超级军网美《国防》月刊：干涉主义外交政策让美陷入困境
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:24:03
美《国防》月刊：干涉主义外交政策让美陷入困境
2009年02月01日 来源：新华网
新华网消息：美国《国防》月刊2月号(提前出版)发表文章，题目是“外交政策野心忽视了战争教训”，摘要如下。
从伊拉克撤出美国军队的准备工作很快就会展开，但是千万不要指望近期就会实现和平。
军方实际上正在加强大规模军事建设。从五角大楼的国家安全战略来看，它正计划持续地打一场“长期战争”。奥巴马政府已经批准了地面部队的重大扩军计划，同时还同意在对抗非国家对手的“非常规”战争方面，迅速增强军事力量。这种战略的一个关键组成部分就是：美国军队帮助重建失败国家，训练这些国家的军队，让他们能够与自己国家的叛乱分子作战，从而牵制恐怖分子的能力。
通过实现这些雄心勃勃的目标，军方在理论上将塑造世界格局，以此来防止将来出现伊拉克那样的失败或者9·11那样的恐怖袭击。
但是，持批评态度的人质疑，奉行干涉主义世界观的奥巴马及其高级幕僚忽视了近年来本应当汲取的一些教训。他们认为，对外政策的这种导向始终以军队无所不能的观点为基础，无视武装部队对事件施加影响的力量极其有限这个事实。
国防部长罗伯特·盖茨对这一点是很认同的。他去年呼吁“外交发力”，同时要求国会给国务院大量拨款，以便后者在国家建设方面帮助军方。盖茨还对美国外交政策的过度军事化进行了抨击。但是，这正是美国的国防战略所继续奉行的。
防务情报研究中心的军事分析人员、退役空军上校切特·理查兹说，奥巴马政府掉进了此前让美国陷入困境的陷阱。也就是说，企图以使用武力来解决从本质上说是社会、经济或政治属性的问题。无论是在伊拉克还是在阿富汗，在打击三流军事对手取得初步胜利后，形势就久拖不决，最后酿成看不到尽头的分割占领。
就在美国准备在阿富汗增兵的时候，部队军官和政府官员都直言不讳地承认，这是一场仅靠武力无法取得胜利的战争。驻阿富汗美军军官杰弗里·海恩斯上校说，在阿富汗获胜的关键是“繁荣、安全和法治”。
而这三点都是军方无力提供的。理查兹上校说，在阿富汗这样的国家，需要的是建立合法的政府和恢复经济运行，“不幸的是……这些正是我们不知道如何去做的领域”。
还有一个更大的疑问，就是重建失败国家究竟是否真正属于军方应该做的事情。理查兹上校说：“维护稳定与和平的行动不需要那么多在战斗中击败有力对手的传统军事技巧。相反，需要的是类似执法或工程建设那样的截然不同的能力。”不过，把重点放在这方面也有风险，那就是一旦美国或者其盟国遭遇攻击，军队在打常规战争时就准备不足了。
尽管如此，理查兹上校还是认为，维护稳定与和平是个值得追寻的目标，这是确定无疑的，“不过是否应该由传统意义上的部队来执行相关任务，就不那么清楚了”。
目前还有一个日益明显的共识，就是全球经济的崩溃暴露了军事实力的局限性。这一点是军方高层人士都同意的。
政府最终必须能够回答这个问题：除了直接保卫美国外，什么时候才应该调动武装部队执行任务？预算分析人士还在质疑政府什么时候才能够认识到，国家已经没有能力支撑干涉主义的外交政策了。理查兹上校说，如果要实现干涉主义的设想，那么军队和资金就永远没有足够的时候。 （编辑：刘瑞常）美《国防》月刊：干涉主义外交政策让美陷入困境
2009年02月01日 来源：新华网
新华网消息：美国《国防》月刊2月号(提前出版)发表文章，题目是“外交政策野心忽视了战争教训”，摘要如下。
从伊拉克撤出美国军队的准备工作很快就会展开，但是千万不要指望近期就会实现和平。
军方实际上正在加强大规模军事建设。从五角大楼的国家安全战略来看，它正计划持续地打一场“长期战争”。奥巴马政府已经批准了地面部队的重大扩军计划，同时还同意在对抗非国家对手的“非常规”战争方面，迅速增强军事力量。这种战略的一个关键组成部分就是：美国军队帮助重建失败国家，训练这些国家的军队，让他们能够与自己国家的叛乱分子作战，从而牵制恐怖分子的能力。
通过实现这些雄心勃勃的目标，军方在理论上将塑造世界格局，以此来防止将来出现伊拉克那样的失败或者9·11那样的恐怖袭击。
但是，持批评态度的人质疑，奉行干涉主义世界观的奥巴马及其高级幕僚忽视了近年来本应当汲取的一些教训。他们认为，对外政策的这种导向始终以军队无所不能的观点为基础，无视武装部队对事件施加影响的力量极其有限这个事实。
国防部长罗伯特·盖茨对这一点是很认同的。他去年呼吁“外交发力”，同时要求国会给国务院大量拨款，以便后者在国家建设方面帮助军方。盖茨还对美国外交政策的过度军事化进行了抨击。但是，这正是美国的国防战略所继续奉行的。
防务情报研究中心的军事分析人员、退役空军上校切特·理查兹说，奥巴马政府掉进了此前让美国陷入困境的陷阱。也就是说，企图以使用武力来解决从本质上说是社会、经济或政治属性的问题。无论是在伊拉克还是在阿富汗，在打击三流军事对手取得初步胜利后，形势就久拖不决，最后酿成看不到尽头的分割占领。
就在美国准备在阿富汗增兵的时候，部队军官和政府官员都直言不讳地承认，这是一场仅靠武力无法取得胜利的战争。驻阿富汗美军军官杰弗里·海恩斯上校说，在阿富汗获胜的关键是“繁荣、安全和法治”。
而这三点都是军方无力提供的。理查兹上校说，在阿富汗这样的国家，需要的是建立合法的政府和恢复经济运行，“不幸的是……这些正是我们不知道如何去做的领域”。
还有一个更大的疑问，就是重建失败国家究竟是否真正属于军方应该做的事情。理查兹上校说：“维护稳定与和平的行动不需要那么多在战斗中击败有力对手的传统军事技巧。相反，需要的是类似执法或工程建设那样的截然不同的能力。”不过，把重点放在这方面也有风险，那就是一旦美国或者其盟国遭遇攻击，军队在打常规战争时就准备不足了。
尽管如此，理查兹上校还是认为，维护稳定与和平是个值得追寻的目标，这是确定无疑的，“不过是否应该由传统意义上的部队来执行相关任务，就不那么清楚了”。
目前还有一个日益明显的共识，就是全球经济的崩溃暴露了军事实力的局限性。这一点是军方高层人士都同意的。
政府最终必须能够回答这个问题：除了直接保卫美国外，什么时候才应该调动武装部队执行任务？预算分析人士还在质疑政府什么时候才能够认识到，国家已经没有能力支撑干涉主义的外交政策了。理查兹上校说，如果要实现干涉主义的设想，那么军队和资金就永远没有足够的时候。 （编辑：刘瑞常）
2009年02月01日 来源：新华网
新华网消息：美国《国防》月刊2月号(提前出版)发表文章，题目是“外交政策野心忽视了战争教训”，摘要如下。
从伊拉克撤出美国军队的准备工作很快就会展开，但是千万不要指望近期就会实现和平。
军方实际上正在加强大规模军事建设。从五角大楼的国家安全战略来看，它正计划持续地打一场“长期战争”。奥巴马政府已经批准了地面部队的重大扩军计划，同时还同意在对抗非国家对手的“非常规”战争方面，迅速增强军事力量。这种战略的一个关键组成部分就是：美国军队帮助重建失败国家，训练这些国家的军队，让他们能够与自己国家的叛乱分子作战，从而牵制恐怖分子的能力。
通过实现这些雄心勃勃的目标，军方在理论上将塑造世界格局，以此来防止将来出现伊拉克那样的失败或者9·11那样的恐怖袭击。
但是，持批评态度的人质疑，奉行干涉主义世界观的奥巴马及其高级幕僚忽视了近年来本应当汲取的一些教训。他们认为，对外政策的这种导向始终以军队无所不能的观点为基础，无视武装部队对事件施加影响的力量极其有限这个事实。
国防部长罗伯特·盖茨对这一点是很认同的。他去年呼吁“外交发力”，同时要求国会给国务院大量拨款，以便后者在国家建设方面帮助军方。盖茨还对美国外交政策的过度军事化进行了抨击。但是，这正是美国的国防战略所继续奉行的。
防务情报研究中心的军事分析人员、退役空军上校切特·理查兹说，奥巴马政府掉进了此前让美国陷入困境的陷阱。也就是说，企图以使用武力来解决从本质上说是社会、经济或政治属性的问题。无论是在伊拉克还是在阿富汗，在打击三流军事对手取得初步胜利后，形势就久拖不决，最后酿成看不到尽头的分割占领。
就在美国准备在阿富汗增兵的时候，部队军官和政府官员都直言不讳地承认，这是一场仅靠武力无法取得胜利的战争。驻阿富汗美军军官杰弗里·海恩斯上校说，在阿富汗获胜的关键是“繁荣、安全和法治”。
而这三点都是军方无力提供的。理查兹上校说，在阿富汗这样的国家，需要的是建立合法的政府和恢复经济运行，“不幸的是……这些正是我们不知道如何去做的领域”。
还有一个更大的疑问，就是重建失败国家究竟是否真正属于军方应该做的事情。理查兹上校说：“维护稳定与和平的行动不需要那么多在战斗中击败有力对手的传统军事技巧。相反，需要的是类似执法或工程建设那样的截然不同的能力。”不过，把重点放在这方面也有风险，那就是一旦美国或者其盟国遭遇攻击，军队在打常规战争时就准备不足了。
尽管如此，理查兹上校还是认为，维护稳定与和平是个值得追寻的目标，这是确定无疑的，“不过是否应该由传统意义上的部队来执行相关任务，就不那么清楚了”。
目前还有一个日益明显的共识，就是全球经济的崩溃暴露了军事实力的局限性。这一点是军方高层人士都同意的。
政府最终必须能够回答这个问题：除了直接保卫美国外，什么时候才应该调动武装部队执行任务？预算分析人士还在质疑政府什么时候才能够认识到，国家已经没有能力支撑干涉主义的外交政策了。理查兹上校说，如果要实现干涉主义的设想，那么军队和资金就永远没有足够的时候。 （编辑：刘瑞常）美《国防》月刊：干涉主义外交政策让美陷入困境
2009年02月01日 来源：新华网
新华网消息：美国《国防》月刊2月号(提前出版)发表文章，题目是“外交政策野心忽视了战争教训”，摘要如下。
从伊拉克撤出美国军队的准备工作很快就会展开，但是千万不要指望近期就会实现和平。
军方实际上正在加强大规模军事建设。从五角大楼的国家安全战略来看，它正计划持续地打一场“长期战争”。奥巴马政府已经批准了地面部队的重大扩军计划，同时还同意在对抗非国家对手的“非常规”战争方面，迅速增强军事力量。这种战略的一个关键组成部分就是：美国军队帮助重建失败国家，训练这些国家的军队，让他们能够与自己国家的叛乱分子作战，从而牵制恐怖分子的能力。
通过实现这些雄心勃勃的目标，军方在理论上将塑造世界格局，以此来防止将来出现伊拉克那样的失败或者9·11那样的恐怖袭击。
但是，持批评态度的人质疑，奉行干涉主义世界观的奥巴马及其高级幕僚忽视了近年来本应当汲取的一些教训。他们认为，对外政策的这种导向始终以军队无所不能的观点为基础，无视武装部队对事件施加影响的力量极其有限这个事实。
国防部长罗伯特·盖茨对这一点是很认同的。他去年呼吁“外交发力”，同时要求国会给国务院大量拨款，以便后者在国家建设方面帮助军方。盖茨还对美国外交政策的过度军事化进行了抨击。但是，这正是美国的国防战略所继续奉行的。
防务情报研究中心的军事分析人员、退役空军上校切特·理查兹说，奥巴马政府掉进了此前让美国陷入困境的陷阱。也就是说，企图以使用武力来解决从本质上说是社会、经济或政治属性的问题。无论是在伊拉克还是在阿富汗，在打击三流军事对手取得初步胜利后，形势就久拖不决，最后酿成看不到尽头的分割占领。
就在美国准备在阿富汗增兵的时候，部队军官和政府官员都直言不讳地承认，这是一场仅靠武力无法取得胜利的战争。驻阿富汗美军军官杰弗里·海恩斯上校说，在阿富汗获胜的关键是“繁荣、安全和法治”。
而这三点都是军方无力提供的。理查兹上校说，在阿富汗这样的国家，需要的是建立合法的政府和恢复经济运行，“不幸的是……这些正是我们不知道如何去做的领域”。
还有一个更大的疑问，就是重建失败国家究竟是否真正属于军方应该做的事情。理查兹上校说：“维护稳定与和平的行动不需要那么多在战斗中击败有力对手的传统军事技巧。相反，需要的是类似执法或工程建设那样的截然不同的能力。”不过，把重点放在这方面也有风险，那就是一旦美国或者其盟国遭遇攻击，军队在打常规战争时就准备不足了。
尽管如此，理查兹上校还是认为，维护稳定与和平是个值得追寻的目标，这是确定无疑的，“不过是否应该由传统意义上的部队来执行相关任务，就不那么清楚了”。
目前还有一个日益明显的共识，就是全球经济的崩溃暴露了军事实力的局限性。这一点是军方高层人士都同意的。
政府最终必须能够回答这个问题：除了直接保卫美国外，什么时候才应该调动武装部队执行任务？预算分析人士还在质疑政府什么时候才能够认识到，国家已经没有能力支撑干涉主义的外交政策了。理查兹上校说，如果要实现干涉主义的设想，那么军队和资金就永远没有足够的时候。 （编辑：刘瑞常）