中国打造北斗导航 助解放军成全球一极

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:09:28
环球时报1月23日报道 香港亚洲时报在线1月22日文章,原题:中国军方等待新卫星

中国希望成为全球导航卫星科技领域的下一个大国。中国航天科技集团公司宇航部部长赵小津(音)最近表示,中国将在2015年前完成由30多颗卫星组成的指南针(“北斗二号”)导航系统。未来两年内,中国将发射10多颗指南针系统卫星。

鉴于全球定位系统的巨大覆盖范围,了解中国推动这一项目的原因十分重要。它不仅仅关系到国家声望问题。世界著名全球导航卫星专家吉布森说:“中国启动指南针项目的动机与其他全球导航卫星系统项目一样,即对重要基础设施的主权控制、安全目的、产业政策、制造业和全球市场以及对外展示自己拥有另外一种大国能力。”


美国海军战争学院弗利兹博士说:“伽利略系统和指南针系统都是那些不愿意依赖美国军方全球定位系统的国家发起的。伽利略系统向全球商用用途发展,指南针系统的利用计划现在还不明朗。当然,由于导航卫星都是两用的,可以预见,中国军队,特别是海军将获益。”

随着中国海军穿过马六甲海峡进入印度洋巡逻,指南针全球导航卫星系统对海军行动的支持功能尤其引人关注。华盛顿国际评估和战略中心高级研究员里克•费舍尔说:“一个成功的指南针系统,再加上一个更加完备的成像和通信卫星系统,将会给中国人民解放军提供军事支持。指南针系统是解放军最终成为全球军事一极的必要因素。它将使解放军在全球释放军力,引导解放军舰船和潜艇发射对地导弹。”

如果中国意图在地球建立具有竞争力的战略网络,指南针系统和由解放军控制的更大规模的空间设施将十分重要。台湾清楚地知道,指南针系统将可能被用于短程精确制导导弹。美国世界安全研究所中国项目主任埃里克•哈格特说:“它将为中国部署部队提供更可靠、更有效的导航。更高的机动性、更好地掌握战场动向以及利用精确制导技术将会给地区冲突造成明显影响。”

费舍尔还预测说,随着中国即将完成指南针系统的数据测定,那些想要建立与之竞争的全球导航卫星系统的国家将会面临更大压力,如日本将于明年发射“准天顶”卫星系统的首颗卫星。印度也正在公开寻求自己的全球卫星导航系统。环球时报1月23日报道 香港亚洲时报在线1月22日文章,原题:中国军方等待新卫星

中国希望成为全球导航卫星科技领域的下一个大国。中国航天科技集团公司宇航部部长赵小津(音)最近表示,中国将在2015年前完成由30多颗卫星组成的指南针(“北斗二号”)导航系统。未来两年内,中国将发射10多颗指南针系统卫星。

鉴于全球定位系统的巨大覆盖范围,了解中国推动这一项目的原因十分重要。它不仅仅关系到国家声望问题。世界著名全球导航卫星专家吉布森说:“中国启动指南针项目的动机与其他全球导航卫星系统项目一样,即对重要基础设施的主权控制、安全目的、产业政策、制造业和全球市场以及对外展示自己拥有另外一种大国能力。”


美国海军战争学院弗利兹博士说:“伽利略系统和指南针系统都是那些不愿意依赖美国军方全球定位系统的国家发起的。伽利略系统向全球商用用途发展,指南针系统的利用计划现在还不明朗。当然,由于导航卫星都是两用的,可以预见,中国军队,特别是海军将获益。”

随着中国海军穿过马六甲海峡进入印度洋巡逻,指南针全球导航卫星系统对海军行动的支持功能尤其引人关注。华盛顿国际评估和战略中心高级研究员里克•费舍尔说:“一个成功的指南针系统,再加上一个更加完备的成像和通信卫星系统,将会给中国人民解放军提供军事支持。指南针系统是解放军最终成为全球军事一极的必要因素。它将使解放军在全球释放军力,引导解放军舰船和潜艇发射对地导弹。”

如果中国意图在地球建立具有竞争力的战略网络,指南针系统和由解放军控制的更大规模的空间设施将十分重要。台湾清楚地知道,指南针系统将可能被用于短程精确制导导弹。美国世界安全研究所中国项目主任埃里克•哈格特说:“它将为中国部署部队提供更可靠、更有效的导航。更高的机动性、更好地掌握战场动向以及利用精确制导技术将会给地区冲突造成明显影响。”

费舍尔还预测说,随着中国即将完成指南针系统的数据测定,那些想要建立与之竞争的全球导航卫星系统的国家将会面临更大压力,如日本将于明年发射“准天顶”卫星系统的首颗卫星。印度也正在公开寻求自己的全球卫星导航系统。
火星新闻了,去航天区看看吧
北斗适合做军用导航吗
原帖由 woaixumai 于 2009-1-24 07:51 发表
北斗适合做军用导航吗

寒假到了。
原帖由 woaixumai 于 2009-1-24 07:51 发表
北斗适合做军用导航吗


北斗2,COMPASS,和北斗1是不同的。
原帖由 woaixumai 于 2009-1-24 07:51 发表
北斗适合做军用导航吗

---------------------------------------------------
你可以去问问美国的GPS,欧洲的枷利略,俄国的格星...适合做军用导航吗 ??

对了,中国的北斗不适合做军用导航,请把这情报交给美国国会,希望美国的中国太空威胁论能减轻几克重量!!;P ;P
何止减轻几克啊

太空威胁论直接就没有了
原帖由 woaixumai 于 2009-1-24 07:51 发表
北斗适合做军用导航吗

---------------------------------------
问这话的人先告诉我们美国的GPS是如何做到军用导航的,论证时引用的五角大楼的有关GPS做军用导航的机密军事技术资料越全面越好,越能说明美国的GPS是适合做军用导航的!;P ;P
快发展吧
楼上很多一副教训人的口吻。

你们对北斗二又了解多少?

;P
原帖由 suning77088 于 2009-1-24 12:43 发表
楼上很多一副教训人的口吻。

你们对北斗二又了解多少?

;P

---------------------------------------------
请这提问的人说说你对美国军用GPS的技术又了解多少????最好用美国军用GPS的技术文件来论证下!!!;P
原帖由 killerop24 于 2009-1-24 12:57 发表

---------------------------------------------
请这提问的人说说你对美国军用GPS的技术又了解多少????最好用美国军用GPS的技术文件来论证下!!!;P


貌似别人并没有提到GPS吧?
更并没有提到北斗二与GPS的对比。
对北斗二质疑 = 力挺GPS ?

什么逻辑啊这是
对了,请列兵suning77088 证明下美国军用GPS的精度能达到多少??要有美军军用GPS的技术文件来证明!否则GPS军用好像是美军忽悠的啊!
       请列兵suning77088 证明下美国军用GPS如何做到反干扰的啊????要有美军军用GPS的技术文件来证明!否则GPS无法反干扰如何能军用啊??
           请列兵suning77088 证明下美国军用GPS的技术是如何升级的啊??要有美军军用GPS的技术文件来证明!否则GPS无法升级如何能军用啊??
原帖由 suning77088 于 2009-1-24 13:02 发表


貌似别人并没有提到GPS吧?
更并没有提到北斗二与GPS的对比。

--------------------------------------------------------------------
貌似你要人家提供可以北斗二军用的证明,你怎么不先提供GPS能军用的证明啊????

你要是先提供GPS能军用的证明,人家才好对照,知道如何提供北斗二军用的证明啊!;P
原帖由 suning77088 于 2009-1-24 13:03 发表
对北斗二质疑 = 力挺GPS ?

什么逻辑啊这是

----------------------------------------------------
你不质疑GPS,就请先提供GPS的证明啊???我们才好提供类似的同类证明,以证明北斗二拥有的军用能力啊??不然的话怎么知道这证明是军用的还是民用的啊!!
某人问了一个问题,立马有人就自娱自乐的高潮了,赶紧给个贵宾职称吧
原帖由 killerop24 于 2009-1-24 10:35 发表

---------------------------------------------------
你可以去问问美国的GPS,欧洲的枷利略,俄国的格星...适合做军用导航吗 ??

对了,中国的北斗不适合做军用导航,请把这情报交给美国国会,希望美国的中国太空威 ...


自己嗅嗅自己发言的政治味吧,玩政工的滚。

原帖由 killerop24 于 2009-1-24 10:35 发表

---------------------------------------------------
你可以去问问美国的GPS,欧洲的枷利略,俄国的格星...适合做军用导航吗 ??

对了,中国的北斗不适合做军用导航,请把这情报交给美国国会,希望美国的中国太空威 ...
提供不出GPS 能军用的美军技术文件,却不质疑GPS 能军用!
同样没有北斗二能军用的技术文件,有的人如列兵suning77088 却要对北斗二质疑??

这叫什么逻辑啊这是 ;P ;P
原帖由 LKool 于 2009-1-24 13:13 发表
某人问了一个问题,立马有人就自娱自乐的高潮了,赶紧给个贵宾职称吧


贵宾不太适合这些人,不知cd空版有没有“政治委员”这个位置?;P
原帖由 suning77088 于 2009-1-24 13:14 发表


自己嗅嗅自己发言的政治味吧,玩政工的滚。


-------------------------------------------
已经开始人身攻击了!!

我是玩政工的???你还是美国CIA的网TE呢!!

刺探军事情报的滚!!:@
原帖由 suning77088 于 2009-1-24 13:16 发表


贵宾不太适合这些人,不知cd空版有没有“政治委员”这个位置?;P

-----------------------------------------------------------------------------------------------
是啊,但cd是中国的网络,中国的网络可没有泄密这一说!!
原帖由 suning77088 于 2009-1-24 13:14 发表


自己嗅嗅自己发言的政治味吧,玩政工的滚。


--------------------------------------------------------------
自己嗅嗅自己发言的刺探军事机密的味吧,玩网TE的滚;P
原帖由 LKool 于 2009-1-24 13:13 发表
某人问了一个问题,立马有人就自娱自乐的高潮了,赶紧给个贵宾职称吧

-----------------------------------------------------------------------------------------
我也问了一个问题,立马有人不想回答了,逃避了!!赶紧给个贵宾职称吧
我国是和平利用太空的,虽然很多卫星应用领域都是资源,环境,国民经济建设“等”领域。
注意,是“等”领域,至于是什么,只好自己猜啦。
太水了,版主那,人家问个问题招出一群高手,没你们这么欺负人的,能就能,不能就不能,简单事招出这么多口水
原帖由 woaixumai 于 2009-1-24 07:51 发表
北斗适合做军用导航吗


适合,当然适合,要不tg不会花那么大气力去搞
口胡,当然不能。土共是热爱和平的。土共是木有能力玩转军事卫星的。

某些人满意没有?
土共一向的主张是和平利用外太空,怎么可能发展有军事目的的东西呢?
希望TG开放民间厂商进行开发

看看目前的GPS手机,汽车导航就知道了,绝对是赚钱的

但如果只是官方军方搞,绝对赔钱!
[:a4:] TG永远和平利用太空
原帖由 穿过灵魂的细沙 于 2009-1-24 14:54 发表
太水了,版主那,人家问个问题招出一群高手,没你们这么欺负人的,能就能,不能就不能,简单事招出这么多口水


这样才能显得“高手们”立场一贯坚定,政治一贯正确 ;P

某些人看问题是有惯性的,凡是对敢于质疑的就马上是认定是立场问题,立场问题就是倾向问题,倾向问题就是政治问题,政治问题就是阶级问题,阶级问题就是敌我问题了。

:D
原帖由 suning77088 于 2009-1-24 16:32 发表


这样才能显得“高手们”立场一贯坚定,政治一贯正确 ;P

某些人看问题是有惯性的,凡是对敢于质疑的就马上是认定是立场问题,立场问题就是倾向问题,倾向问题就是政治问题,政治问题就是阶级问题,阶级问题就 ...

--------------------------------------------------------------------------------------------
哈哈,你们这些人怎么不先去敢于质疑美国的GPS呢???美国的GPS出来那么多年了,也没见你们敢于质疑啊??怎么TG的出来没两天,就来质疑了???
TG的东西你们那一件没有质疑过???美国的东西你们质疑过那一件??

对TG的东西,要敢于质疑,对美国的东西呢,不用质疑!!

从神七到婵娥,从歼十到直十,还有那一件你们不是打着"敢于质疑"的旗号来说做假的??

对美国的呢??不用质疑!!

我敢于质疑美国的GPS,你们怎么不提供资料啊??
立场一贯坚定,政治一贯正确??
----------------------------------------------
哈哈,问个美国的GPS的军用资料,居然可以和政治联系起来,谁在这里先大骂"政工"这词啊???
问能不能军用的那个ID,有3个可能情况
1、真的不知道能否军用
2、纯属搞笑
3、故意捣乱

这里暂且认为他属于第一种,那么可以告诉你,当然可以军用
北斗一出来时候CCTV7就放过军队使用北斗终端的新闻,
功能更强大,覆盖范围更广的北斗2代当然也能军用
不能军用的卫星技术中国会做吗?
一些人对自己国家太没有信心了,一个两个不懂的还有点耐心,碰多了这种人直接开骂!
4还有一点,故意贬低TG,引发别人的反驳,好不断的质疑,用激将法看看能不能捞捞情报!!
捞不到就用质疑贬低TG的军事研发能力!!

(北斗一出来时候CCTV7就放过军队使用北斗终端的新闻,这么久了,还有人无依据的在军坛上质疑,不是故意贬低是什么??):@ :@
原帖由 killerop24 于 2009-1-24 17:02 发表
4还有一点,故意贬低TG,引发别人的反驳,好不断的质疑,用激将法看看能不能捞捞情报!!
捞不到就用质疑贬低TG的军事研发能力!!

(北斗一出来时候CCTV7就放过军队使用北斗终端的新闻,这么久了,还有人无依据的在军坛上质 ...



你没进文革当时的政治局真是屈才了,太牛了,帽子戴的太专业了
原帖由 woaixumai 于 2009-1-24 07:51 发表
北斗适合做军用导航吗

这个问题跟这个类似
你的出生你父母是为了养老还是让你传宗接代?没有骂人的意思 ,只是比喻:') :D
原帖由 LKool 于 2009-1-24 17:09 发表



你没进文革当时的政治局真是屈才了,太牛了,帽子戴的太专业了

-------------------------------------------------------------------------------------
哈哈,已经在搬出文革用语来了!

"政工"这帽子谁先骂出来的???谁在用政治词语啊,又是说"文革"又是用"政治局",这不是戴帽子是什么???

我只不过揭发有些人无依据的所谓的"敢于质疑",这种无依据,选择性的质疑,不是无知就是偏见!!

而且他们质疑的东西恰恰属于要保密的还没有解密的军用科技!!他们怎么不敢于质疑美国军用的GPS呢??