5D MARK II 高 iso 测试

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 07:34:33
5DII 的标准ISO 高达6400  有人宣称 有这这么高的ISO指数,闪光灯基本可以退休了。今天闲来无事,对5D II 做了一次高ISO夜景拍摄质量的测试 看看在高ISO条件下 机器对噪点的控制情况。

机型:CANON 5D MARK II
镜头:CANON EF 24-70 F2.8L USM
拍摄环境:夜间 阴天 空气质量较好 城市光线杂乱
辅助设备:三角架 快门线

其他说明:由于CD不能发原片上来 而且对上传图片做了200K大小的限制 因此只能将拍摄片子的局部裁剪出来上传

图片说明:

1  先上个压缩过的全图 ISO 100 拍摄
IMG_0572a.jpg

2  ISO100 拍摄的局部
IMG_0572.jpg

3 ISO400 拍摄的局部
IMG_0577.jpg

4 ISO800 拍摄的局部
IMG_0576.jpg

5 ISO1600拍摄的局部
IMG_0573.jpg

6 ISO3200拍摄的局部
IMG_0574.jpg

7 ISO6400拍摄的局部
IMG_0575.jpg



从出片效果来看ISO1600 开始 图片暗部噪点开始比较明显 到了6400 几乎到了不能忍受的地步。 个人觉得 5D II的高ISO控制能力 并不象C宣传的那样出色,6400的ISO只能作为摆设,正常的拍摄还是要控制在1600以内才行,如果是创作作品应该控制在400以内。5DII 的标准ISO 高达6400  有人宣称 有这这么高的ISO指数,闪光灯基本可以退休了。今天闲来无事,对5D II 做了一次高ISO夜景拍摄质量的测试 看看在高ISO条件下 机器对噪点的控制情况。

机型:CANON 5D MARK II
镜头:CANON EF 24-70 F2.8L USM
拍摄环境:夜间 阴天 空气质量较好 城市光线杂乱
辅助设备:三角架 快门线

其他说明:由于CD不能发原片上来 而且对上传图片做了200K大小的限制 因此只能将拍摄片子的局部裁剪出来上传

图片说明:

1  先上个压缩过的全图 ISO 100 拍摄
IMG_0572a.jpg

2  ISO100 拍摄的局部
IMG_0572.jpg

3 ISO400 拍摄的局部
IMG_0577.jpg

4 ISO800 拍摄的局部
IMG_0576.jpg

5 ISO1600拍摄的局部
IMG_0573.jpg

6 ISO3200拍摄的局部
IMG_0574.jpg

7 ISO6400拍摄的局部
IMG_0575.jpg



从出片效果来看ISO1600 开始 图片暗部噪点开始比较明显 到了6400 几乎到了不能忍受的地步。 个人觉得 5D II的高ISO控制能力 并不象C宣传的那样出色,6400的ISO只能作为摆设,正常的拍摄还是要控制在1600以内才行,如果是创作作品应该控制在400以内。
5D2的高感已经不错了,至少ISO1600仍然可用……真要追求极限的高感还是用D3、D700,ISO3200和D80的ISO400没啥区别……
可以用 NoiseNinja 的PS 插件,做好Profile, 只要在Lumunance Channel 的噪点可控下,6400还是可以的。6400以上搞成黑白的。在某些条件下,比如音乐会不能用闪光灯以及只有舞台色光灯时,Have a shot 或 No shot at all 还是差不少的。其实那些厂家和评论的高ISO的样品的光源是不错的,正常拍用不到那么高,在那种情况下故意拍高ISO和真正低光条件下的高ISO,那个结果是差的不是一点点。N家和C家一个样,欺骗大家。:D :D
原帖由 止战之殇 于 2009-1-23 10:39 发表
5D2的高感已经不错了,至少ISO1600仍然可用……真要追求极限的高感还是用D3、D700,ISO3200和D80的ISO400没啥区别……


Nikon 的机内自动除噪设定比佳能高而已,在后期同样可以。个人的偏好。
D80泪奔~~~~~~~
5D2做到这个程度算不错的了,缺点还是太贵。什么时候能见到三千多块买台EOS5就好了。

听说还有个玩法,就是存成RAW格式,然后用那个什么Digital Photo Professional除噪,效果不清楚。
用单反当然要用RAW格式啦~~~想全副萝卜价是没啥可能啦~~~
对于噪点,我个人认为既是是噪点再严重的片子也比糊片好