超级军网最大留级班:基金经理2008年无一人及格
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:31:21
基金业十年，产品的同质化已经使得基金行业陷入只追求相对排名的死胡同，且有越陷越深态势
如果把250只偏股型基金比作一个大班的话，身为班长的华夏大盘精选基金经理王亚伟如此评价该班在去年十年期大考中的表现，“基金经理2008年大考没及格，全部留级，2009年重考。”
虽然都是不及格，但作为学生家长，您是否仍旧会吹嘘自己孩子在一群绩差学生中排名靠前呢?“我儿子在不及格的分数中是排名第一的！”面对如此嗤之以鼻的家长，基金公司乐为之。
金鹰中小盘空欢喜一场
王勇谦虚夺冠
这个矮子里找高个的游戏，基金公司自去年12月起就开始明争暗斗开。华夏、泰达荷银、金鹰等公司每天紧盯各方净值表现。
以金鹰基金为例，该基金公司网站自去年11月大盘反弹以来，便不断在公司网站挂出各类媒体对金鹰中小盘基金有望业绩争冠的报道：“金鹰中小盘业绩优异”、“大换班基金年终排名竞争激烈”、“业绩蹿升中小盘基金成‘黑马’”等。
至年末最后几天，金鹰对于公司“独子”将有机会成为年度第一的烘托渲染更是显得赤裸裸。12月29日，公司在网站援引某基金网的报道：“周五，沪深股市继续调整步伐，中小板综指连续第二天上涨。三个参赛基金中，金鹰中小盘精选基金成为唯一取得净值增长的基金，缩小了与前两名基金之间的差距。使得只剩下最后三个交易日的基金净值总决赛的争夺更加激烈。”
同样12月30日，虽然净值已和前2名基金差距明显，但金鹰还是在网站刊登“金鹰中小盘大有夺银抢金之势”的报道。
金鹰中小盘基金最后排名偏股型基金业绩第3，全年下跌35%，而就在2007年彼时，该基金业绩位列偏股型基金垫底，公司网站却显得格外冷清。
业绩尘埃落定，泰达荷银说：“经过激烈的争夺，2008年股基之王终于落下帷幕，由王勇管理的泰达荷银合丰成长基金如黑马横空出世，勇夺2008年度开放式股票型基金冠军宝座。”
为了不显得过于张扬，对于超越同业的表现，王勇“谦虚”地表示：“可能是因为选的股票表现更好一些。”
王勇俨然一副优等生模样，但他全年仍旧给基民带来31.65%的净值损失。
山寨冠军万家双引擎：
偏股型基金2008年收益为正？
正所谓螳螂捕蝉、黄雀在后，时隔不久，基金业又冒出个山寨版偏股型基金冠军，近日一篇名为“万家双引擎勇夺偏股型冠军”的报道频现媒体，于是一个并不值钱的冠军出现“真假李逵”之争。
翻查偏股型基金学生名录，记者方得知万家双引擎基金乃插班生也。运作半年，虽名为偏股型基金却利用新基金半年建仓期的优势，靠买卖债券为生，取得2008年4.18%的净值增长率。
在接受理财周报记者采访时，万家基金也认为万家双引擎基金去年之所以能有比较好的表现，除了公司投研团队较好的把握了大势，在基金的资产配置比例、建仓时间、个股精选、严格遵守投资纪律等方面做得比较到位等内部因素外，基金发行时机、市场本身在四季度末的表现等外在条件也是不可或缺的因素。
公司承认将万家双引擎基金冠名偏股型基金第一的报道的确欠妥。
泰达荷银基金看到此，估计能够长舒一口气了。
金牛失色 偏股冠军先天占优
近日，由权威媒体评选的基金金牛奖揭晓，十几家基金公司一团和气领走金牛公司、金牛基金等大奖，基金业自我陶醉之时，台下那些资产被基金公司摧残得腰斩的基民不禁感叹：他们牛在哪？
基金业十年，产品的同质化已经使得基金行业陷入只追求相对排名的死胡同，且有越陷越深态势。所谓的金牛奖更像针对行业内为相对排名而颁的自娱自乐奖，而非与基民切身利益相关的业绩金牛。
即便是偏股型基金，因为类型各不相同，以排名论英雄的金牛同样无法让人信服。
以公认的偏股型基金冠、亚军为例，合丰成长和华夏大盘两只基金契约都允许基金经理将仓位降至50%之下，而大部分股票型基金仓位最低只限于60%之上。在去年单边下跌行情中，两类基金放在一起比较业绩，显得并不公允，对此，上述基金公司在标榜业绩的同时并没有任何提及。
“事实上，一个基金业绩好坏受宏观环境、市场走势、产品类型、基金发行时点、规模、基金公司投研能力等诸多因素的影响。但实际情况是，由于受行业发展时间短、市场参与各方对基金投资认识不足、投资理念不成熟等多个因素的影响，业绩排名似乎成了市场考量基金是否优劣的主要标准。这当中就会存在很多问题，例如对比较基准、比较的时间段、比较的产品的选择不同，就造成不同的结果。”万家基金对此也显得非常无奈。
小心过山车之痛再度上演
就如同2007年大牛市不会再现一样，2008年的大熊市亦历史罕见，不具代表性。2007年癫狂的上涨行情，成就了中邮等极度乐观分子登上偏股型基金顶峰，2008年闷头下跌走势，使得一批悲观主义者成功上位，如果追随去年冠军基金而去，则在今年行情中不排除同样遭遇排名垫底的尴尬。
“在不具有代表性的年度行情之下，如果基金公司仍旧过分渲染带有偶然成分的业绩表现，就会存在一定误导基民之嫌。”基金研究员朱一伟向记者表示。
而上述一家规模较小的基金公司人士私下向记者大叹苦境：“以往业绩实在一般，去年有幸能够出人头地真不容易，从公司角度也希望能够宣传一下。”
该人士坦言：“没有业绩的优势，没有大股东的支持，在目前市道中中小基金公司很难说服投资者购买他们的新产品。”基金业十年，产品的同质化已经使得基金行业陷入只追求相对排名的死胡同，且有越陷越深态势
如果把250只偏股型基金比作一个大班的话，身为班长的华夏大盘精选基金经理王亚伟如此评价该班在去年十年期大考中的表现，“基金经理2008年大考没及格，全部留级，2009年重考。”
虽然都是不及格，但作为学生家长，您是否仍旧会吹嘘自己孩子在一群绩差学生中排名靠前呢?“我儿子在不及格的分数中是排名第一的！”面对如此嗤之以鼻的家长，基金公司乐为之。
金鹰中小盘空欢喜一场
王勇谦虚夺冠
这个矮子里找高个的游戏，基金公司自去年12月起就开始明争暗斗开。华夏、泰达荷银、金鹰等公司每天紧盯各方净值表现。
以金鹰基金为例，该基金公司网站自去年11月大盘反弹以来，便不断在公司网站挂出各类媒体对金鹰中小盘基金有望业绩争冠的报道：“金鹰中小盘业绩优异”、“大换班基金年终排名竞争激烈”、“业绩蹿升中小盘基金成‘黑马’”等。
至年末最后几天，金鹰对于公司“独子”将有机会成为年度第一的烘托渲染更是显得赤裸裸。12月29日，公司在网站援引某基金网的报道：“周五，沪深股市继续调整步伐，中小板综指连续第二天上涨。三个参赛基金中，金鹰中小盘精选基金成为唯一取得净值增长的基金，缩小了与前两名基金之间的差距。使得只剩下最后三个交易日的基金净值总决赛的争夺更加激烈。”
同样12月30日，虽然净值已和前2名基金差距明显，但金鹰还是在网站刊登“金鹰中小盘大有夺银抢金之势”的报道。
金鹰中小盘基金最后排名偏股型基金业绩第3，全年下跌35%，而就在2007年彼时，该基金业绩位列偏股型基金垫底，公司网站却显得格外冷清。
业绩尘埃落定，泰达荷银说：“经过激烈的争夺，2008年股基之王终于落下帷幕，由王勇管理的泰达荷银合丰成长基金如黑马横空出世，勇夺2008年度开放式股票型基金冠军宝座。”
为了不显得过于张扬，对于超越同业的表现，王勇“谦虚”地表示：“可能是因为选的股票表现更好一些。”
王勇俨然一副优等生模样，但他全年仍旧给基民带来31.65%的净值损失。
山寨冠军万家双引擎：
偏股型基金2008年收益为正？
正所谓螳螂捕蝉、黄雀在后，时隔不久，基金业又冒出个山寨版偏股型基金冠军，近日一篇名为“万家双引擎勇夺偏股型冠军”的报道频现媒体，于是一个并不值钱的冠军出现“真假李逵”之争。
翻查偏股型基金学生名录，记者方得知万家双引擎基金乃插班生也。运作半年，虽名为偏股型基金却利用新基金半年建仓期的优势，靠买卖债券为生，取得2008年4.18%的净值增长率。
在接受理财周报记者采访时，万家基金也认为万家双引擎基金去年之所以能有比较好的表现，除了公司投研团队较好的把握了大势，在基金的资产配置比例、建仓时间、个股精选、严格遵守投资纪律等方面做得比较到位等内部因素外，基金发行时机、市场本身在四季度末的表现等外在条件也是不可或缺的因素。
公司承认将万家双引擎基金冠名偏股型基金第一的报道的确欠妥。
泰达荷银基金看到此，估计能够长舒一口气了。
金牛失色 偏股冠军先天占优
近日，由权威媒体评选的基金金牛奖揭晓，十几家基金公司一团和气领走金牛公司、金牛基金等大奖，基金业自我陶醉之时，台下那些资产被基金公司摧残得腰斩的基民不禁感叹：他们牛在哪？
基金业十年，产品的同质化已经使得基金行业陷入只追求相对排名的死胡同，且有越陷越深态势。所谓的金牛奖更像针对行业内为相对排名而颁的自娱自乐奖，而非与基民切身利益相关的业绩金牛。
即便是偏股型基金，因为类型各不相同，以排名论英雄的金牛同样无法让人信服。
以公认的偏股型基金冠、亚军为例，合丰成长和华夏大盘两只基金契约都允许基金经理将仓位降至50%之下，而大部分股票型基金仓位最低只限于60%之上。在去年单边下跌行情中，两类基金放在一起比较业绩，显得并不公允，对此，上述基金公司在标榜业绩的同时并没有任何提及。
“事实上，一个基金业绩好坏受宏观环境、市场走势、产品类型、基金发行时点、规模、基金公司投研能力等诸多因素的影响。但实际情况是，由于受行业发展时间短、市场参与各方对基金投资认识不足、投资理念不成熟等多个因素的影响，业绩排名似乎成了市场考量基金是否优劣的主要标准。这当中就会存在很多问题，例如对比较基准、比较的时间段、比较的产品的选择不同，就造成不同的结果。”万家基金对此也显得非常无奈。
小心过山车之痛再度上演
就如同2007年大牛市不会再现一样，2008年的大熊市亦历史罕见，不具代表性。2007年癫狂的上涨行情，成就了中邮等极度乐观分子登上偏股型基金顶峰，2008年闷头下跌走势，使得一批悲观主义者成功上位，如果追随去年冠军基金而去，则在今年行情中不排除同样遭遇排名垫底的尴尬。
“在不具有代表性的年度行情之下，如果基金公司仍旧过分渲染带有偶然成分的业绩表现，就会存在一定误导基民之嫌。”基金研究员朱一伟向记者表示。
而上述一家规模较小的基金公司人士私下向记者大叹苦境：“以往业绩实在一般，去年有幸能够出人头地真不容易，从公司角度也希望能够宣传一下。”
该人士坦言：“没有业绩的优势，没有大股东的支持，在目前市道中中小基金公司很难说服投资者购买他们的新产品。”
如果把250只偏股型基金比作一个大班的话，身为班长的华夏大盘精选基金经理王亚伟如此评价该班在去年十年期大考中的表现，“基金经理2008年大考没及格，全部留级，2009年重考。”
虽然都是不及格，但作为学生家长，您是否仍旧会吹嘘自己孩子在一群绩差学生中排名靠前呢?“我儿子在不及格的分数中是排名第一的！”面对如此嗤之以鼻的家长，基金公司乐为之。
金鹰中小盘空欢喜一场
王勇谦虚夺冠
这个矮子里找高个的游戏，基金公司自去年12月起就开始明争暗斗开。华夏、泰达荷银、金鹰等公司每天紧盯各方净值表现。
以金鹰基金为例，该基金公司网站自去年11月大盘反弹以来，便不断在公司网站挂出各类媒体对金鹰中小盘基金有望业绩争冠的报道：“金鹰中小盘业绩优异”、“大换班基金年终排名竞争激烈”、“业绩蹿升中小盘基金成‘黑马’”等。
至年末最后几天，金鹰对于公司“独子”将有机会成为年度第一的烘托渲染更是显得赤裸裸。12月29日，公司在网站援引某基金网的报道：“周五，沪深股市继续调整步伐，中小板综指连续第二天上涨。三个参赛基金中，金鹰中小盘精选基金成为唯一取得净值增长的基金，缩小了与前两名基金之间的差距。使得只剩下最后三个交易日的基金净值总决赛的争夺更加激烈。”
同样12月30日，虽然净值已和前2名基金差距明显，但金鹰还是在网站刊登“金鹰中小盘大有夺银抢金之势”的报道。
金鹰中小盘基金最后排名偏股型基金业绩第3，全年下跌35%，而就在2007年彼时，该基金业绩位列偏股型基金垫底，公司网站却显得格外冷清。
业绩尘埃落定，泰达荷银说：“经过激烈的争夺，2008年股基之王终于落下帷幕，由王勇管理的泰达荷银合丰成长基金如黑马横空出世，勇夺2008年度开放式股票型基金冠军宝座。”
为了不显得过于张扬，对于超越同业的表现，王勇“谦虚”地表示：“可能是因为选的股票表现更好一些。”
王勇俨然一副优等生模样，但他全年仍旧给基民带来31.65%的净值损失。
山寨冠军万家双引擎：
偏股型基金2008年收益为正？
正所谓螳螂捕蝉、黄雀在后，时隔不久，基金业又冒出个山寨版偏股型基金冠军，近日一篇名为“万家双引擎勇夺偏股型冠军”的报道频现媒体，于是一个并不值钱的冠军出现“真假李逵”之争。
翻查偏股型基金学生名录，记者方得知万家双引擎基金乃插班生也。运作半年，虽名为偏股型基金却利用新基金半年建仓期的优势，靠买卖债券为生，取得2008年4.18%的净值增长率。
在接受理财周报记者采访时，万家基金也认为万家双引擎基金去年之所以能有比较好的表现，除了公司投研团队较好的把握了大势，在基金的资产配置比例、建仓时间、个股精选、严格遵守投资纪律等方面做得比较到位等内部因素外，基金发行时机、市场本身在四季度末的表现等外在条件也是不可或缺的因素。
公司承认将万家双引擎基金冠名偏股型基金第一的报道的确欠妥。
泰达荷银基金看到此，估计能够长舒一口气了。
金牛失色 偏股冠军先天占优
近日，由权威媒体评选的基金金牛奖揭晓，十几家基金公司一团和气领走金牛公司、金牛基金等大奖，基金业自我陶醉之时，台下那些资产被基金公司摧残得腰斩的基民不禁感叹：他们牛在哪？
基金业十年，产品的同质化已经使得基金行业陷入只追求相对排名的死胡同，且有越陷越深态势。所谓的金牛奖更像针对行业内为相对排名而颁的自娱自乐奖，而非与基民切身利益相关的业绩金牛。
即便是偏股型基金，因为类型各不相同，以排名论英雄的金牛同样无法让人信服。
以公认的偏股型基金冠、亚军为例，合丰成长和华夏大盘两只基金契约都允许基金经理将仓位降至50%之下，而大部分股票型基金仓位最低只限于60%之上。在去年单边下跌行情中，两类基金放在一起比较业绩，显得并不公允，对此，上述基金公司在标榜业绩的同时并没有任何提及。
“事实上，一个基金业绩好坏受宏观环境、市场走势、产品类型、基金发行时点、规模、基金公司投研能力等诸多因素的影响。但实际情况是，由于受行业发展时间短、市场参与各方对基金投资认识不足、投资理念不成熟等多个因素的影响，业绩排名似乎成了市场考量基金是否优劣的主要标准。这当中就会存在很多问题，例如对比较基准、比较的时间段、比较的产品的选择不同，就造成不同的结果。”万家基金对此也显得非常无奈。
小心过山车之痛再度上演
就如同2007年大牛市不会再现一样，2008年的大熊市亦历史罕见，不具代表性。2007年癫狂的上涨行情，成就了中邮等极度乐观分子登上偏股型基金顶峰，2008年闷头下跌走势，使得一批悲观主义者成功上位，如果追随去年冠军基金而去，则在今年行情中不排除同样遭遇排名垫底的尴尬。
“在不具有代表性的年度行情之下，如果基金公司仍旧过分渲染带有偶然成分的业绩表现，就会存在一定误导基民之嫌。”基金研究员朱一伟向记者表示。
而上述一家规模较小的基金公司人士私下向记者大叹苦境：“以往业绩实在一般，去年有幸能够出人头地真不容易，从公司角度也希望能够宣传一下。”
该人士坦言：“没有业绩的优势，没有大股东的支持，在目前市道中中小基金公司很难说服投资者购买他们的新产品。”基金业十年，产品的同质化已经使得基金行业陷入只追求相对排名的死胡同，且有越陷越深态势
如果把250只偏股型基金比作一个大班的话，身为班长的华夏大盘精选基金经理王亚伟如此评价该班在去年十年期大考中的表现，“基金经理2008年大考没及格，全部留级，2009年重考。”
虽然都是不及格，但作为学生家长，您是否仍旧会吹嘘自己孩子在一群绩差学生中排名靠前呢?“我儿子在不及格的分数中是排名第一的！”面对如此嗤之以鼻的家长，基金公司乐为之。
金鹰中小盘空欢喜一场
王勇谦虚夺冠
这个矮子里找高个的游戏，基金公司自去年12月起就开始明争暗斗开。华夏、泰达荷银、金鹰等公司每天紧盯各方净值表现。
以金鹰基金为例，该基金公司网站自去年11月大盘反弹以来，便不断在公司网站挂出各类媒体对金鹰中小盘基金有望业绩争冠的报道：“金鹰中小盘业绩优异”、“大换班基金年终排名竞争激烈”、“业绩蹿升中小盘基金成‘黑马’”等。
至年末最后几天，金鹰对于公司“独子”将有机会成为年度第一的烘托渲染更是显得赤裸裸。12月29日，公司在网站援引某基金网的报道：“周五，沪深股市继续调整步伐，中小板综指连续第二天上涨。三个参赛基金中，金鹰中小盘精选基金成为唯一取得净值增长的基金，缩小了与前两名基金之间的差距。使得只剩下最后三个交易日的基金净值总决赛的争夺更加激烈。”
同样12月30日，虽然净值已和前2名基金差距明显，但金鹰还是在网站刊登“金鹰中小盘大有夺银抢金之势”的报道。
金鹰中小盘基金最后排名偏股型基金业绩第3，全年下跌35%，而就在2007年彼时，该基金业绩位列偏股型基金垫底，公司网站却显得格外冷清。
业绩尘埃落定，泰达荷银说：“经过激烈的争夺，2008年股基之王终于落下帷幕，由王勇管理的泰达荷银合丰成长基金如黑马横空出世，勇夺2008年度开放式股票型基金冠军宝座。”
为了不显得过于张扬，对于超越同业的表现，王勇“谦虚”地表示：“可能是因为选的股票表现更好一些。”
王勇俨然一副优等生模样，但他全年仍旧给基民带来31.65%的净值损失。
山寨冠军万家双引擎：
偏股型基金2008年收益为正？
正所谓螳螂捕蝉、黄雀在后，时隔不久，基金业又冒出个山寨版偏股型基金冠军，近日一篇名为“万家双引擎勇夺偏股型冠军”的报道频现媒体，于是一个并不值钱的冠军出现“真假李逵”之争。
翻查偏股型基金学生名录，记者方得知万家双引擎基金乃插班生也。运作半年，虽名为偏股型基金却利用新基金半年建仓期的优势，靠买卖债券为生，取得2008年4.18%的净值增长率。
在接受理财周报记者采访时，万家基金也认为万家双引擎基金去年之所以能有比较好的表现，除了公司投研团队较好的把握了大势，在基金的资产配置比例、建仓时间、个股精选、严格遵守投资纪律等方面做得比较到位等内部因素外，基金发行时机、市场本身在四季度末的表现等外在条件也是不可或缺的因素。
公司承认将万家双引擎基金冠名偏股型基金第一的报道的确欠妥。
泰达荷银基金看到此，估计能够长舒一口气了。
金牛失色 偏股冠军先天占优
近日，由权威媒体评选的基金金牛奖揭晓，十几家基金公司一团和气领走金牛公司、金牛基金等大奖，基金业自我陶醉之时，台下那些资产被基金公司摧残得腰斩的基民不禁感叹：他们牛在哪？
基金业十年，产品的同质化已经使得基金行业陷入只追求相对排名的死胡同，且有越陷越深态势。所谓的金牛奖更像针对行业内为相对排名而颁的自娱自乐奖，而非与基民切身利益相关的业绩金牛。
即便是偏股型基金，因为类型各不相同，以排名论英雄的金牛同样无法让人信服。
以公认的偏股型基金冠、亚军为例，合丰成长和华夏大盘两只基金契约都允许基金经理将仓位降至50%之下，而大部分股票型基金仓位最低只限于60%之上。在去年单边下跌行情中，两类基金放在一起比较业绩，显得并不公允，对此，上述基金公司在标榜业绩的同时并没有任何提及。
“事实上，一个基金业绩好坏受宏观环境、市场走势、产品类型、基金发行时点、规模、基金公司投研能力等诸多因素的影响。但实际情况是，由于受行业发展时间短、市场参与各方对基金投资认识不足、投资理念不成熟等多个因素的影响，业绩排名似乎成了市场考量基金是否优劣的主要标准。这当中就会存在很多问题，例如对比较基准、比较的时间段、比较的产品的选择不同，就造成不同的结果。”万家基金对此也显得非常无奈。
小心过山车之痛再度上演
就如同2007年大牛市不会再现一样，2008年的大熊市亦历史罕见，不具代表性。2007年癫狂的上涨行情，成就了中邮等极度乐观分子登上偏股型基金顶峰，2008年闷头下跌走势，使得一批悲观主义者成功上位，如果追随去年冠军基金而去，则在今年行情中不排除同样遭遇排名垫底的尴尬。
“在不具有代表性的年度行情之下，如果基金公司仍旧过分渲染带有偶然成分的业绩表现，就会存在一定误导基民之嫌。”基金研究员朱一伟向记者表示。
而上述一家规模较小的基金公司人士私下向记者大叹苦境：“以往业绩实在一般，去年有幸能够出人头地真不容易，从公司角度也希望能够宣传一下。”
该人士坦言：“没有业绩的优势，没有大股东的支持，在目前市道中中小基金公司很难说服投资者购买他们的新产品。”
近日，由权威媒体评选的基金金牛奖揭晓，十几家基金公司一团和气领走金牛公司、金牛基金等大奖，基金业自我陶醉之时，台下那些资产被基金公司摧残得腰斩的基民不禁感叹：他们牛在哪？
向2008年的饥民表示沉痛哀悼;P