超级军网关于劫富济贫式的全民公决提案在我国通过的可能性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:52:36
]]
:D :D
保护公民合法财产，这样剥夺，谁会去创业，经济怎么发展
保护公民合法财产，这样剥夺，谁会去创业，经济怎么发展
我们的国家是无产阶级专政的、以工农联盟为基础的国家，不是资本家说了算的:@
让你选择吃馄饨还是板刀面！我很民主吧？:D
这是最不可能的事情。
这样有用吗。你把现在所谓的利益集团，就是什么富人，政府，通通拔光了怕是也不会够，中国一个什么国家，穷国而已。彷佛从2008年开始中国就变成了世界第一了。奥运狂躁症？民粹主义兴起了。一切问题还是要在发展经济过程中解决。不得不说一句，现在喊的最凶的人并不是最需要帮助的人，这点值得玩味一下。
如果我让你去看病，你会不会投诉我？
原帖由 ikarigendou 于 2009-1-17 14:16 发表
这样有用吗。你把现在所谓的利益集团，就是什么富人，政府，通通拔光了怕是也不会够，中国一个什么国家，穷国而已。彷佛从2008年开始中国就变成了世界第一了。奥运狂躁症？民粹主义兴起了。一切问题还是要在发展经济 ...
小资产阶级试图在残酷剥削、压迫贫下中农的过程中多分得一部分利益。
原帖由 fengxiang 于 2009-1-17 13:49 发表
:D :D
保护公民合法财产，这样剥夺，谁会去创业，经济怎么发展
没关系，我们一般老百姓被如此剥削不是照样努奋斗么？对于一个年收入1000万的人，拿掉他的50%对他的物质生活有什么影响？只是可能不能满足他的贪欲罢了。如果奋斗的原动力主要是是为了满足自己的贪欲，那么说明社会准则有大问题了。
原帖由 zhangds1 于 2009-1-17 16:05 发表
没关系，我们一般老百姓被如此剥削不是照样努奋斗么？对于一个年收入1000万的人，拿掉他的50%对他的物质生活有什么影响？只是可能不能满足他的贪欲罢了。如果奋斗的原动力主要是是为了满足自己的贪欲，那么说明社会 ...
你的想法有问题，不能因为别人有1000万就要剥夺人家的50%，这样不尊重人家的合法私有财产，一般老百姓的财产什么都不是，明天就可以说对有房产的人，死后征收相对于房产50%的房产继承税，把收上来的钱用于廉租房建设
难道致富的原动力是为了人类和平;P
你所想象的社会那是不存在的
如果未来的全国人大通过了一个全民公决案，内容是全国个人资产超过1000万的富人，其资产的50%将被以一次性财产税的形式征收，所得款项将以派发红包的形式平均支付给全国个人资产（自住房产除外）低于10万的穷人，这样的全民公决征税案在我们中国获得通过的可能性有多大？
=====因为我的资产多过10万，所以，我没好处。。。。。。不支持:D
=====因为我的资产多过10万，所以，我没好处。。。。。。不支持:D
我坚决拥护伟大的党中央。
他们一定会把楼主这种扰乱和谐社会煽动不明真相的群众的反动分子镇压下去。
他们一定会把楼主这种扰乱和谐社会煽动不明真相的群众的反动分子镇压下去。
]]
]]
就算有亿分之一的可能性，这样的提案通过了，经过各级官员的征收、点算入库，最理想的状况是发到楼主手里时也只有1000元了。
LZ是在为未来50年内可能到手的1000元在努力拼搏奋斗吗？果然有志不在年高呀。
LZ是在为未来50年内可能到手的1000元在努力拼搏奋斗吗？果然有志不在年高呀。
感觉到那时就不是50%了。
最近怎么SC的宠物都往CD跑了？别的不知道，新式垃圾的正面装甲可不是一般的厚。
原帖由 leesun2 于 2009-1-17 13:57 发表
我们的国家是无产阶级专政的、以工农联盟为基础的国家，不是资本家说了算的:@
是人民民主专政，这两者可不是一回事。
如何分配财产？？:o
楼主的提法真是有些打土豪分田地的味道……下面的回贴也让人嗅出了“进化论”的味道。
呵呵！我觉得个人月收入五千元以下的要一次性交一半以上的家产给富人可能性比较大！
税法完善，官员廉政。每年富人的纳税提高老百姓生活水平也不是难事。
通过了又如何，lz你来执行？
原帖由 狐心 于 2009-1-17 18:40 发表
呵呵！我觉得个人月收入五千元以下的要一次性交一半以上的家产给富人可能性比较大！
对滴………………这种事情往往最后就会变成，富人抢穷人…………毕竟富人掌握的社会资源远远高于穷人。穷人既然先开口去搞啥“民主滴暴政”打破法律束缚。那么就不要怪富人不客气了。法律这种东西对富人的束缚远远小于穷人。
穷人既然都傻乎乎的去打破法律限制，富人完全可以操作舆论，拉一派打一派，挑拨穷人之间的族群矛盾…………捞好处。
这个人有时候傻起来还真是没有下限，真以为投个票啥就能管用………………;P 。所谓法律不过是社会各个阶层妥协的契约而已。弱势者都不遵守，强势者还会遵守？？？
原帖由 zhangds1 于 2009-1-17 18:28 发表
楼主的提法真是有些打土豪分田地的味道……下面的回贴也让人嗅出了“进化论”的味道。
打土豪分田地，最后不是通通都公社化了吗;P
财富分配方式的考量在中国经济空前发展的今天很值得探讨，贴子里的许多回复或明或暗地透出一丝丝社会达尔文主义，这可能从一个侧面反映出来一些人给自己的暗示——有关于自己所处的所谓阶层;P
]]
;P ，这个提议会导致资产阶级革命
]]
什么暴政啦，严打了，往往吃亏的都是小老百姓，沾光的都是强权者。当然，有钱的不一定拥有强权，但是它拥有的几率要比小老百姓高多了。如果真有这么一天，他即使没有强权，拿他的钱收买就是了，随便可以搞死很多人了，反正是捐，还不如拿来贿赂官员。
所谓的劫富济贫如果不明白真正需要的是什么，那是搞不成功的。。。
]]
原帖由 遥远的星空 于 2009-1-17 20:48 发表
所谓的劫富济贫如果不明白真正需要的是什么，那是搞不成功的。。。
底层人士如果真搞清楚自己要啥，早爬上去了。
:Q 我说你们几位啊...对这种内容的帖子居然还如此认真的发帖科普......我败了我都
]]
LS的话大体没错，但有点极端。
有效的社会阶梯只可能改变少部分底层命运，低技术含量的体力劳动职业是任何一个社会维持有效运转所必须的，大量低收入人士也是必然会存在的。大多数体力劳动者面对资本几乎可以说无力抵抗，外籍劳工和跨国生产就足以让资本从容应对工会和劳动尊严。
而无论是出于选票需要还是社会稳定需要，面对大量的懒汉也好，失业者也好，低收入人士也好，政治人物或ZF都必须进行社会资源二次分配，必须有所交代，几十年下来，这交代自然是越来越大。
有效的社会阶梯只可能改变少部分底层命运，低技术含量的体力劳动职业是任何一个社会维持有效运转所必须的，大量低收入人士也是必然会存在的。大多数体力劳动者面对资本几乎可以说无力抵抗，外籍劳工和跨国生产就足以让资本从容应对工会和劳动尊严。
而无论是出于选票需要还是社会稳定需要，面对大量的懒汉也好，失业者也好，低收入人士也好，政治人物或ZF都必须进行社会资源二次分配，必须有所交代，几十年下来，这交代自然是越来越大。
别指望拿别人挣的钱来给自己用，说一千道一万，要想过上好日子，还得靠自己努力，自己不努力，就是再杀富济平，那也是白搭。
]]
社会达尔文主义和鼓励社会竞争不是一码事
西方国家的福利弊病也不仅仅是养懒汉。
西方国家的福利弊病也不仅仅是养懒汉。
楼主的意思，没了资本家，小百姓就能过上好日子了？
看来共产主义马上就要变为现实了。
看来共产主义马上就要变为现实了。