超级军网中国历史上哪个朝代最富？最窝囊？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:14:35
[:a10:]
中国历史上哪个朝代最富?
来源：听雨轩
中国历史上哪个朝代最富？唐朝？宋朝？清朝？依听雨轩之见，当是隋朝！提出这个观点，也许有朋友提出异议。我们还是以事实说话吧。
隋文帝杨坚坐定江山后，定都长安。开皇二年（582），他下令在旧都城之外修筑新都城。因为杨坚早期被封为大兴公，所以新都命名为大兴城。大兴城的兴建，不是在旧的基础上扩建，而是在短时间内按周密规划兴建的崭新城市。全城由宫城、皇城和郭城三个部分组成。宫城（皇帝一家居住地）位于南北中轴线的北部，东西长28203米，南北宽1492米。中部是大兴宫，由几十座殿台楼阁组成，是皇帝起居、听政的地方；东部为东宫，太子居住和工作的地方；西部为掖庭宫，安置宫女学习的地方。皇城（军政机构所在地）在宫城南面，东西长与宫城相同，28203米，南北宽18436米。城中南北七条街，东西五条街。郭城（生活区和商市）东西长9721米，南北宽8651米。全城南北大街11条，东西大街14条。全城总面积达84。1平方公里。规模之大堪称世界第一城！（明清北京城60。2平方公里唐朝洛阳45。2平方公里；明南京城43平方公里）。
大兴城的街道的宽度也是罕见的，通向城门的街道都在百米以上。最宽的是介于宫城和皇城之间的横街220米；位于中轴线上的主干道朱雀大街宽150米；不通城门的街道也在42—68米。现在中国最宽的北京长安街，路面宽度也只有80米。这些纵横交错的街道形成一个发达的交通网络，每条大街的两侧都开有排水沟，街道两旁植有榆树和槐树，风光旖旎，景色宜人。
令人意想不不到的是，这么一座工程浩大，设计科学，功能完善的城池，从兴建到迁入使用，前后只用了九个月的时间。其建设速度之快，令人惊叹！就是在科技水平如此发达的今天，也只能望其项背！在规划设计中，地形、水源、交通、军事防御、环境美化、市场供需的配套以及作为政治、经济、军事、文化中心的功能等因素考虑得十分周密，因此，大兴城的兴建，标志着当时中国经济和科学水平在世界上的领先地位。
隋文帝杨坚执政期间，采取均田制等措施，大力发展农业生产，增加了国家的财政收入。隋朝府库中积聚了数量庞大的粟帛。在隋朝政府各地都修建了许多粮仓，其中著名的有兴洛仓，常平仓，黎阳仓、广通仓等。存储粮食皆在百万石以上。唐朝贞观11年，监察御史马周对唐太宗李世民说：“隋家储洛口，而李密因之；西京府库，亦为国家之用，至今未尽。”隋朝已灭亡了20年，隋文帝已经死了33年，时间过去55年，隋朝遗留下来的粮食布帛还未用完。1969年在洛阳发现了一座隋朝粮仓——含嘉仓遗址。面积达45万多平方米，内探出259个粮窖。其中还有一个粮窖还留有已经炭化的谷子50万斤。由此可见的隋朝的富裕与强盛。
隋文帝初登基时全国人口400万户，隋炀帝登基时已达890万户，以一户六口计，全国人口不下5000万，这个数字大约直到唐玄宗时才达到。直到唐太宗死后，唐高宗继位，计户口380万户。唐玄宗时，全国760万户，4100万人。隋开皇九年已垦田地1944万顷，大业中期已垦田地5585万顷。唐天宝十四年已垦田地1430万顷。隋炀帝登基就有890万户，而唐太宗直到驾崩才有380万户。可见，隋朝才是经济最富裕的朝代，唐朝不过是中国历史上军事最强大，民族关系最密切，对外交往最频繁的朝代而已。从以济上看，唐朝比隋朝差远了。
博大精深的中国文明以物质文明的光辉著称于世。奇巧的工艺，精美的器物，伟大的建筑，特别是其流溢丰厚的财富，不仅引起人们的向往，也曾经被统治者用来向周边少数族炫耀国威，公元670年，隋炀帝曾令宇文恺在榆林作大帐，帐下能坐几千人。突厥、奚等部落酋长到帐下观看散乐、品尝大宴之后又惊又喜，争着贡献牛羊马匹以示敬意。第二年，隋炀帝又在洛阳置百戏场，供西域人观看。戏场周围五千步，奏乐人多至一万八千，声闻数十里，灯火照耀如同白昼。为了夸耀富饶，在同西域人做交易的丰都市盛饰市容，街道上的树木都用帛缠绕。到了宋代的澶渊之盟和绍兴和议，统治者分别以输岁币银十万两、绢二十万匹和每年贡纳银、绢各二十五万为代价，用文明财富向辽、金换取一时之安。
将中国的富裕向外人炫耀，目的是为了稳定边疆，本也无可厚非。只是隋炀帝走得太远了些。隋朝本来是一个很有实力的大帝国，经济实力尤其雄厚，所以隋炀帝才能有条件向西域商人炫耀。但隋炀帝仅仅用了十多年的时间就使这个庞大的实力雄厚的帝国分崩离析。[:a10:]
中国历史上哪个朝代最富?
来源：听雨轩
中国历史上哪个朝代最富？唐朝？宋朝？清朝？依听雨轩之见，当是隋朝！提出这个观点，也许有朋友提出异议。我们还是以事实说话吧。
隋文帝杨坚坐定江山后，定都长安。开皇二年（582），他下令在旧都城之外修筑新都城。因为杨坚早期被封为大兴公，所以新都命名为大兴城。大兴城的兴建，不是在旧的基础上扩建，而是在短时间内按周密规划兴建的崭新城市。全城由宫城、皇城和郭城三个部分组成。宫城（皇帝一家居住地）位于南北中轴线的北部，东西长28203米，南北宽1492米。中部是大兴宫，由几十座殿台楼阁组成，是皇帝起居、听政的地方；东部为东宫，太子居住和工作的地方；西部为掖庭宫，安置宫女学习的地方。皇城（军政机构所在地）在宫城南面，东西长与宫城相同，28203米，南北宽18436米。城中南北七条街，东西五条街。郭城（生活区和商市）东西长9721米，南北宽8651米。全城南北大街11条，东西大街14条。全城总面积达84。1平方公里。规模之大堪称世界第一城！（明清北京城60。2平方公里唐朝洛阳45。2平方公里；明南京城43平方公里）。
大兴城的街道的宽度也是罕见的，通向城门的街道都在百米以上。最宽的是介于宫城和皇城之间的横街220米；位于中轴线上的主干道朱雀大街宽150米；不通城门的街道也在42—68米。现在中国最宽的北京长安街，路面宽度也只有80米。这些纵横交错的街道形成一个发达的交通网络，每条大街的两侧都开有排水沟，街道两旁植有榆树和槐树，风光旖旎，景色宜人。
令人意想不不到的是，这么一座工程浩大，设计科学，功能完善的城池，从兴建到迁入使用，前后只用了九个月的时间。其建设速度之快，令人惊叹！就是在科技水平如此发达的今天，也只能望其项背！在规划设计中，地形、水源、交通、军事防御、环境美化、市场供需的配套以及作为政治、经济、军事、文化中心的功能等因素考虑得十分周密，因此，大兴城的兴建，标志着当时中国经济和科学水平在世界上的领先地位。
隋文帝杨坚执政期间，采取均田制等措施，大力发展农业生产，增加了国家的财政收入。隋朝府库中积聚了数量庞大的粟帛。在隋朝政府各地都修建了许多粮仓，其中著名的有兴洛仓，常平仓，黎阳仓、广通仓等。存储粮食皆在百万石以上。唐朝贞观11年，监察御史马周对唐太宗李世民说：“隋家储洛口，而李密因之；西京府库，亦为国家之用，至今未尽。”隋朝已灭亡了20年，隋文帝已经死了33年，时间过去55年，隋朝遗留下来的粮食布帛还未用完。1969年在洛阳发现了一座隋朝粮仓——含嘉仓遗址。面积达45万多平方米，内探出259个粮窖。其中还有一个粮窖还留有已经炭化的谷子50万斤。由此可见的隋朝的富裕与强盛。
隋文帝初登基时全国人口400万户，隋炀帝登基时已达890万户，以一户六口计，全国人口不下5000万，这个数字大约直到唐玄宗时才达到。直到唐太宗死后，唐高宗继位，计户口380万户。唐玄宗时，全国760万户，4100万人。隋开皇九年已垦田地1944万顷，大业中期已垦田地5585万顷。唐天宝十四年已垦田地1430万顷。隋炀帝登基就有890万户，而唐太宗直到驾崩才有380万户。可见，隋朝才是经济最富裕的朝代，唐朝不过是中国历史上军事最强大，民族关系最密切，对外交往最频繁的朝代而已。从以济上看，唐朝比隋朝差远了。
博大精深的中国文明以物质文明的光辉著称于世。奇巧的工艺，精美的器物，伟大的建筑，特别是其流溢丰厚的财富，不仅引起人们的向往，也曾经被统治者用来向周边少数族炫耀国威，公元670年，隋炀帝曾令宇文恺在榆林作大帐，帐下能坐几千人。突厥、奚等部落酋长到帐下观看散乐、品尝大宴之后又惊又喜，争着贡献牛羊马匹以示敬意。第二年，隋炀帝又在洛阳置百戏场，供西域人观看。戏场周围五千步，奏乐人多至一万八千，声闻数十里，灯火照耀如同白昼。为了夸耀富饶，在同西域人做交易的丰都市盛饰市容，街道上的树木都用帛缠绕。到了宋代的澶渊之盟和绍兴和议，统治者分别以输岁币银十万两、绢二十万匹和每年贡纳银、绢各二十五万为代价，用文明财富向辽、金换取一时之安。
将中国的富裕向外人炫耀，目的是为了稳定边疆，本也无可厚非。只是隋炀帝走得太远了些。隋朝本来是一个很有实力的大帝国，经济实力尤其雄厚，所以隋炀帝才能有条件向西域商人炫耀。但隋炀帝仅仅用了十多年的时间就使这个庞大的实力雄厚的帝国分崩离析。
中国历史上哪个朝代最富?
来源：听雨轩
中国历史上哪个朝代最富？唐朝？宋朝？清朝？依听雨轩之见，当是隋朝！提出这个观点，也许有朋友提出异议。我们还是以事实说话吧。
隋文帝杨坚坐定江山后，定都长安。开皇二年（582），他下令在旧都城之外修筑新都城。因为杨坚早期被封为大兴公，所以新都命名为大兴城。大兴城的兴建，不是在旧的基础上扩建，而是在短时间内按周密规划兴建的崭新城市。全城由宫城、皇城和郭城三个部分组成。宫城（皇帝一家居住地）位于南北中轴线的北部，东西长28203米，南北宽1492米。中部是大兴宫，由几十座殿台楼阁组成，是皇帝起居、听政的地方；东部为东宫，太子居住和工作的地方；西部为掖庭宫，安置宫女学习的地方。皇城（军政机构所在地）在宫城南面，东西长与宫城相同，28203米，南北宽18436米。城中南北七条街，东西五条街。郭城（生活区和商市）东西长9721米，南北宽8651米。全城南北大街11条，东西大街14条。全城总面积达84。1平方公里。规模之大堪称世界第一城！（明清北京城60。2平方公里唐朝洛阳45。2平方公里；明南京城43平方公里）。
大兴城的街道的宽度也是罕见的，通向城门的街道都在百米以上。最宽的是介于宫城和皇城之间的横街220米；位于中轴线上的主干道朱雀大街宽150米；不通城门的街道也在42—68米。现在中国最宽的北京长安街，路面宽度也只有80米。这些纵横交错的街道形成一个发达的交通网络，每条大街的两侧都开有排水沟，街道两旁植有榆树和槐树，风光旖旎，景色宜人。
令人意想不不到的是，这么一座工程浩大，设计科学，功能完善的城池，从兴建到迁入使用，前后只用了九个月的时间。其建设速度之快，令人惊叹！就是在科技水平如此发达的今天，也只能望其项背！在规划设计中，地形、水源、交通、军事防御、环境美化、市场供需的配套以及作为政治、经济、军事、文化中心的功能等因素考虑得十分周密，因此，大兴城的兴建，标志着当时中国经济和科学水平在世界上的领先地位。
隋文帝杨坚执政期间，采取均田制等措施，大力发展农业生产，增加了国家的财政收入。隋朝府库中积聚了数量庞大的粟帛。在隋朝政府各地都修建了许多粮仓，其中著名的有兴洛仓，常平仓，黎阳仓、广通仓等。存储粮食皆在百万石以上。唐朝贞观11年，监察御史马周对唐太宗李世民说：“隋家储洛口，而李密因之；西京府库，亦为国家之用，至今未尽。”隋朝已灭亡了20年，隋文帝已经死了33年，时间过去55年，隋朝遗留下来的粮食布帛还未用完。1969年在洛阳发现了一座隋朝粮仓——含嘉仓遗址。面积达45万多平方米，内探出259个粮窖。其中还有一个粮窖还留有已经炭化的谷子50万斤。由此可见的隋朝的富裕与强盛。
隋文帝初登基时全国人口400万户，隋炀帝登基时已达890万户，以一户六口计，全国人口不下5000万，这个数字大约直到唐玄宗时才达到。直到唐太宗死后，唐高宗继位，计户口380万户。唐玄宗时，全国760万户，4100万人。隋开皇九年已垦田地1944万顷，大业中期已垦田地5585万顷。唐天宝十四年已垦田地1430万顷。隋炀帝登基就有890万户，而唐太宗直到驾崩才有380万户。可见，隋朝才是经济最富裕的朝代，唐朝不过是中国历史上军事最强大，民族关系最密切，对外交往最频繁的朝代而已。从以济上看，唐朝比隋朝差远了。
博大精深的中国文明以物质文明的光辉著称于世。奇巧的工艺，精美的器物，伟大的建筑，特别是其流溢丰厚的财富，不仅引起人们的向往，也曾经被统治者用来向周边少数族炫耀国威，公元670年，隋炀帝曾令宇文恺在榆林作大帐，帐下能坐几千人。突厥、奚等部落酋长到帐下观看散乐、品尝大宴之后又惊又喜，争着贡献牛羊马匹以示敬意。第二年，隋炀帝又在洛阳置百戏场，供西域人观看。戏场周围五千步，奏乐人多至一万八千，声闻数十里，灯火照耀如同白昼。为了夸耀富饶，在同西域人做交易的丰都市盛饰市容，街道上的树木都用帛缠绕。到了宋代的澶渊之盟和绍兴和议，统治者分别以输岁币银十万两、绢二十万匹和每年贡纳银、绢各二十五万为代价，用文明财富向辽、金换取一时之安。
将中国的富裕向外人炫耀，目的是为了稳定边疆，本也无可厚非。只是隋炀帝走得太远了些。隋朝本来是一个很有实力的大帝国，经济实力尤其雄厚，所以隋炀帝才能有条件向西域商人炫耀。但隋炀帝仅仅用了十多年的时间就使这个庞大的实力雄厚的帝国分崩离析。[:a10:]
中国历史上哪个朝代最富?
来源：听雨轩
中国历史上哪个朝代最富？唐朝？宋朝？清朝？依听雨轩之见，当是隋朝！提出这个观点，也许有朋友提出异议。我们还是以事实说话吧。
隋文帝杨坚坐定江山后，定都长安。开皇二年（582），他下令在旧都城之外修筑新都城。因为杨坚早期被封为大兴公，所以新都命名为大兴城。大兴城的兴建，不是在旧的基础上扩建，而是在短时间内按周密规划兴建的崭新城市。全城由宫城、皇城和郭城三个部分组成。宫城（皇帝一家居住地）位于南北中轴线的北部，东西长28203米，南北宽1492米。中部是大兴宫，由几十座殿台楼阁组成，是皇帝起居、听政的地方；东部为东宫，太子居住和工作的地方；西部为掖庭宫，安置宫女学习的地方。皇城（军政机构所在地）在宫城南面，东西长与宫城相同，28203米，南北宽18436米。城中南北七条街，东西五条街。郭城（生活区和商市）东西长9721米，南北宽8651米。全城南北大街11条，东西大街14条。全城总面积达84。1平方公里。规模之大堪称世界第一城！（明清北京城60。2平方公里唐朝洛阳45。2平方公里；明南京城43平方公里）。
大兴城的街道的宽度也是罕见的，通向城门的街道都在百米以上。最宽的是介于宫城和皇城之间的横街220米；位于中轴线上的主干道朱雀大街宽150米；不通城门的街道也在42—68米。现在中国最宽的北京长安街，路面宽度也只有80米。这些纵横交错的街道形成一个发达的交通网络，每条大街的两侧都开有排水沟，街道两旁植有榆树和槐树，风光旖旎，景色宜人。
令人意想不不到的是，这么一座工程浩大，设计科学，功能完善的城池，从兴建到迁入使用，前后只用了九个月的时间。其建设速度之快，令人惊叹！就是在科技水平如此发达的今天，也只能望其项背！在规划设计中，地形、水源、交通、军事防御、环境美化、市场供需的配套以及作为政治、经济、军事、文化中心的功能等因素考虑得十分周密，因此，大兴城的兴建，标志着当时中国经济和科学水平在世界上的领先地位。
隋文帝杨坚执政期间，采取均田制等措施，大力发展农业生产，增加了国家的财政收入。隋朝府库中积聚了数量庞大的粟帛。在隋朝政府各地都修建了许多粮仓，其中著名的有兴洛仓，常平仓，黎阳仓、广通仓等。存储粮食皆在百万石以上。唐朝贞观11年，监察御史马周对唐太宗李世民说：“隋家储洛口，而李密因之；西京府库，亦为国家之用，至今未尽。”隋朝已灭亡了20年，隋文帝已经死了33年，时间过去55年，隋朝遗留下来的粮食布帛还未用完。1969年在洛阳发现了一座隋朝粮仓——含嘉仓遗址。面积达45万多平方米，内探出259个粮窖。其中还有一个粮窖还留有已经炭化的谷子50万斤。由此可见的隋朝的富裕与强盛。
隋文帝初登基时全国人口400万户，隋炀帝登基时已达890万户，以一户六口计，全国人口不下5000万，这个数字大约直到唐玄宗时才达到。直到唐太宗死后，唐高宗继位，计户口380万户。唐玄宗时，全国760万户，4100万人。隋开皇九年已垦田地1944万顷，大业中期已垦田地5585万顷。唐天宝十四年已垦田地1430万顷。隋炀帝登基就有890万户，而唐太宗直到驾崩才有380万户。可见，隋朝才是经济最富裕的朝代，唐朝不过是中国历史上军事最强大，民族关系最密切，对外交往最频繁的朝代而已。从以济上看，唐朝比隋朝差远了。
博大精深的中国文明以物质文明的光辉著称于世。奇巧的工艺，精美的器物，伟大的建筑，特别是其流溢丰厚的财富，不仅引起人们的向往，也曾经被统治者用来向周边少数族炫耀国威，公元670年，隋炀帝曾令宇文恺在榆林作大帐，帐下能坐几千人。突厥、奚等部落酋长到帐下观看散乐、品尝大宴之后又惊又喜，争着贡献牛羊马匹以示敬意。第二年，隋炀帝又在洛阳置百戏场，供西域人观看。戏场周围五千步，奏乐人多至一万八千，声闻数十里，灯火照耀如同白昼。为了夸耀富饶，在同西域人做交易的丰都市盛饰市容，街道上的树木都用帛缠绕。到了宋代的澶渊之盟和绍兴和议，统治者分别以输岁币银十万两、绢二十万匹和每年贡纳银、绢各二十五万为代价，用文明财富向辽、金换取一时之安。
将中国的富裕向外人炫耀，目的是为了稳定边疆，本也无可厚非。只是隋炀帝走得太远了些。隋朝本来是一个很有实力的大帝国，经济实力尤其雄厚，所以隋炀帝才能有条件向西域商人炫耀。但隋炀帝仅仅用了十多年的时间就使这个庞大的实力雄厚的帝国分崩离析。
[:a10:]
火山花园
中国封建王朝的顶峰是宋朝而不是唐朝。宋朝是中国历史上经济最繁荣、科技最发达、文化最昌盛、艺术最高深、人民生活水平最富裕的朝代。宋代是为中国最争光的朝代，也是当时世界上发明创造最多的国家。宋朝也是中国为世界贡献最大的时期，中国历史上的重要发明一半以上都出现在宋朝，那时中国所谓的四大发明的三项被发明或是开始得到大规模实际的运用，火药、指南针、印刷术、纸币、垂线纺织，瓷器工艺的重要改革等。宋朝航海、造船、医药、工艺、农技等都达到了古代前所未有、后难比及的高度。宋朝还发展起一门新科学，技术科学。这些辉煌的成就与宋的综合文明有直接联系。宋代的GDP是占全球的50%。国家的综合实力无论是质量还是数量宋朝都是当时世界的第一大国。宋朝已经达到了封建王朝的顶峰，已经出现了资本主义萌芽。
北宋创下我国古代的人均GDP的峰值
北宋朝税峰值达到1亿6000万贯。1两黄金=10两白银=10贯，所以，1贯=5克。现在1克黄金=19美元，按黄金折价，现在约值152亿美元。当时的税率约为1/15，农民没有额外负担，也没有户籍制，想做生意就可以进城，商业尤为发达。司马光曾说：“世风日下，贩夫走卒接着丝袜” 。
由于其他赋税不多，那么GDP差不多是152*15=2280亿美元。当时北宋的人口差不多一亿，因此也可以有2280美元的人均GDP。其实，换算美元有很多不合理的地方，因为黄金的开采量有了极大的增长，所以，应该比2280美元高得多！
在许多人看来宋朝大概是中国历史上最糟糕的王朝之一了，“弱宋”二字似乎是把这个统治中国大部或半部300多年之久的朝代给盖棺定了论。的确，按中国传统对王朝的评价标准来看宋朝也确实挺丢人的。首先，要有强大的中央集权？？这一点宋朝似乎还过得去；其次，要“普天之下，莫非王土”？？西域还不够，顶好是把莫斯科也弄来？？这方面宋朝就差劲了，南宋偏安一隅就不必提了，诸如“暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州”之类的讽刺诗句大把的有，就是北宋，真正把东部的国境线推到长城一线的时间也不过是一瞬间而已，西北就更不用说；最后就是要扬国威于域外？？“明犯强汉者，虽远必诛！”，最好是每年封一次狼居胥。天可汗算什么？要宇宙可汗才爽？？这宋朝就更加糟糕了，什么长驱漠北，直捣黄龙就别提了，连自己都保不住，每年不断的送钱，叫叔叫伯的还老是挨揍。两个皇帝作了俘虏，两次在大陆上待不住要跑到海上去？？这些都堪称是前无古人后无来者的光辉事迹。
但是，如果我们改变一下自己的视角，试试按另一种标准来看待历史，不是只看王侯将相的“千秋功绩”，而是看看社会经济的发展，人民群众的生活，也许情况就会大不相同。
宋朝年财政收入最高曾达到16000万贯文，北宋中后期的一般年份也可达8000-9000万贯文，即使是失去了半壁江山的南宋，财政收入也高达10000万贯文。这是一个什么样的概念呢？我们用其他的数字比较一下就知道了。
明隆庆5年（1571）国家岁入白银250万两。明末天下大乱，在后金和农民起义的两面夹击下，明政府先后增加了辽饷，剿饷和练饷的征收，即著名的“三饷加派”，结果弄得民怨沸腾，烽烟四起。这种杀鸡取卵的做法为国家每年带来大概1000万两左右的财政收入。也就是说，此时明朝一年的财政总收入大约是1500万两白银左右。如果我们认为银钱的一般兑换率为1两白银=1贯铜钱的话，那么此时明朝的财政收入仅仅是北宋的不到1/10，南宋的不到1/6，尽管这已经是南宋灭亡的300多年之后，尽管明朝的国土要远远大于宋朝。
清朝的财政状况比明朝要好一些，国家初定的顺治7年（1650）岁入1485万两。咸丰年间（1850前后），岁入约为3000-4000万两。数量仍然远远小于600年前的宋朝，而此时中国的人口已经超过3亿，估计为宋朝人口的2-3倍以上。直到清朝末年，国家岁入才达到了宋朝的水平。（由于兑换率折色率等方面原因，可能会对宋朝的岁入有所高估，但即使如此，宋朝的岁入远远大于其他任何一个封建王朝依然是一个无疑的事实）
宋朝的财政收入如此之巨大，是不是意味着人民的负担也极其巨大呢？从人均财政收入上来看肯定是这样。但是，要知道，宋朝是中国历史上仅有的两个没有爆发过全国性的农民起义的大型王朝之一。仅有的几次较大规模的起义，如李顺王小波起义，宋江起义，方腊起义，钟相杨幺起义等都不曾超过一省的范围。有这样良好记录的另一个朝代是西晋，而西晋之所以能够如此，恐怕很大的一个原因是它的寿命实在太短了，根本来不及爆发起义。
宋代的老百姓生活的并不坏。我们之所以认为宋代老百姓苦不堪言，恐怕很大程度上是受“水浒传”的影响。姑且不提这里面虚构的成分，其实就是从“水浒传”里来看，那些被逼上梁山的好汉落草的主要原因或者是受人迫害，或者是犯了罪，或者是被擒被骗上梁山的，真正没有饭吃，活不下去上梁山的极少。
财政收入从何而来？
是的，如此庞大的财政收入究竟是从哪里来的呢？
应当说，宋朝获得庞大的财政收入并不是靠加重对农民的剥削，而是国民经济飞速发展，工商业极度繁荣，生产力水平提高的结果。作为一个传统的农业大国，对大量小自耕农直接征收农业税一向是国家统治的基础，像宋朝这样的情况实在是绝无仅有，直到清朝末年，工商业收入才再一次超过了农业税。
由于大量独立的小自耕农不再是国家生存的根本，宋朝得以采取了与其他王朝迥然不同的“不抑兼并”的土地政策。
数千年来，中国传统上一向将土地兼并视作国家大害，千方百计加以抑制。以至于形成了这样一个循环？？朝代开国时重新分配土地，造就出数百万个小自耕农；经过上百年日积月累，土地向少数人手中集中，国家丧失税源，一些失去土地的农民挺而走险；大规模农民起义爆发，政府崩溃，新王朝建立，重新分配土地。这种做法完全是一种自然经济的产物，它固然可以保证大多数农民都能有一些土地耕种，但另一方面，这种做法也限制了分工，限制了集约经济的发展，限制了工商业的兴起，将中国社会牢牢的捆在自然经济之中。而且，这并不能完全阻止土地集中的趋势，必须每隔一段时间就重新分配一次土地，而每一次对土地的重新分配几乎都要伴随着大规模的战争与破坏。
宋朝的做法却使它得以成功的跳出了这一循环。一方面不抑兼并，使土地能够集约化的经营，并腾出大量剩余劳动力（据估算，当时不足1%的人口占有了全国土地的70%，而每年进入流通市场的土地占全国总面积的20%）；另一方面成功的发展了工商业，不仅仅吸收了大量农村劳动力（仅信州铅山的一个铜铅矿就常雇有十余万矿工，日夜开采），更重要的是促进了社会经济，生产力的飞速提高。这不禁让人联想起英国产业革命初期“羊吃人”的现象，社会经济的发展方向是何等相似，不同的只是宋朝的规模要比英国大许多倍，时间比英国早几百年，而人民因此受到的苦难比英国少得多。
与此同时，对于突如其来的灾害或战乱导致的阶级矛盾激化，政府还有一个应急措施，这就是大量募兵。由于其雄厚的经济实力，宋朝是中国历史上唯一一个长期坚持募兵制的王朝。宋军官兵一般都有着不错的待遇，以至于在其他朝代常常成为阶级矛盾的导火索的招兵，在宋朝竟成了阶级矛盾的释放阀。每当一个地方出事，百姓难以生存的时候，政府就在那里大量募兵，“每募一人，朝廷即多一兵，而山野则少一贼”，这也正是宋朝农民起义较少的重要原因之一。
当然，这种做法的一个后遗症就是“冗兵”。庆历年间宋军总人数竟然达到了125万之巨，考虑到当时的人口充其量也就是1亿人左右，这实在是一个天文数字。要命的是这125万人全是雇佣兵，因此军费也就屡创奇迹。仁宗宝元年间仅陕西一地，和平时期军费2000万贯，战时3300万贯！庞大的军费和其他开支使得宋朝的财政开支也是中国历史上绝无仅有，就连那样庞大的财政收入有时都会有入不敷出的问题，以至于被一些学者非常讽刺的称为“积贫”。
但是，我们要看到，这样的支出其实并不完全是“军费开支”，在很大程度上属于转移支付或者社会保障的性质，是政府在为国家由农业社会转向工商业社会付出代价。而这种以赤字经济的手段来保障社会稳定和经济发展的方法也颇有些现代味道。
动乱是摧毁经济发展的祸根
宋朝的经济，尤其是第二，第三产业得到了极大的发展，人民生活水平达到了空前的高度。在《水浒传》中，我们可以看到，一个禁军的中级军官就可以拿出1000贯钱去买一把刀（林冲买刀），而在《三言二拍》或者《聊斋志异》中我们也可以看到，“百金”在当时就已经是一户中人之产了。当来自当时西方最繁华的城市威尼斯的商人马可波罗来到仅仅是吸收了很少一点宋人文明的元朝大都城时，竟然感到眼花缭乱，宛如身处人间天堂。有的西方学者说，当时一位欧洲君主的生活水平还比不上东京汴梁一个看城门的士兵。
在经济和社会大发展的同时，宋朝的政局总的来说也比较清明。既没有宦官和外戚专权，后妃干政，也没有地方势力的割据。在“不以言论杀人”的传统下，文化得到了长足发展，那些因为“忤旨”或者被打击排斥的人们，最多也就是流放岭南，真的没有人因此被处死。
如果说，中国历史上真的曾经有过发展出资本主义的时机的话，那么宋朝实际上正处于向资本主义发展的前夜。
可是，这刚刚萌生的嫩芽，都被残酷的战争摧毁了！
战争的破坏力是极其惊人的。金全盛时（1207年），有户768万，元灭金时（1235）仅得户87万，短短28年间在籍户数下降了89%！南宋嘉定16年（1223）有户1267万，元灭宋时得户937万，也陡减26%，这还没有包括此后元军与南宋残余势力作战3年的杀戮。这减少的上千万户，几千万人口固然有一些是逃亡了，但大部分还是死在蒙古骑兵的屠刀之下。
试图用治理草原大漠的方式来统治中国的蒙古贵族立刻就使宋朝社会向市场经济资本主义迈进的步伐呷然而止。近百年后，虽然汉族起义者又夺回了国家政权，但朱元璋却错误的吸取了王安石改革失败的教训，大开历史的倒车，将中国社会重新送回到自给自足的自然经济之中去，这一情况一直持续到英国人的战舰开进珠江口。
当然，谁也不敢断言，如果宋元战争是另一个结局的话，中国是不是就真的能发展到资本主义。就像没有人知道萨拉米海战如果波斯人胜利会怎么样，勒潘多海战如果土耳其人胜利会怎么样一样，也没有人知道崖山海战宋人胜利会怎么样。所以，在这里空发感慨也没有什么用，充其量也就是增加一点大家的“民族自信心和民族自豪感”，真正想做点什么有用的东西的话，还是让我们奋发努力，争取让百年之后的后人不要再发这样的感慨吧！
火山花园
中国封建王朝的顶峰是宋朝而不是唐朝。宋朝是中国历史上经济最繁荣、科技最发达、文化最昌盛、艺术最高深、人民生活水平最富裕的朝代。宋代是为中国最争光的朝代，也是当时世界上发明创造最多的国家。宋朝也是中国为世界贡献最大的时期，中国历史上的重要发明一半以上都出现在宋朝，那时中国所谓的四大发明的三项被发明或是开始得到大规模实际的运用，火药、指南针、印刷术、纸币、垂线纺织，瓷器工艺的重要改革等。宋朝航海、造船、医药、工艺、农技等都达到了古代前所未有、后难比及的高度。宋朝还发展起一门新科学，技术科学。这些辉煌的成就与宋的综合文明有直接联系。宋代的GDP是占全球的50%。国家的综合实力无论是质量还是数量宋朝都是当时世界的第一大国。宋朝已经达到了封建王朝的顶峰，已经出现了资本主义萌芽。
北宋创下我国古代的人均GDP的峰值
北宋朝税峰值达到1亿6000万贯。1两黄金=10两白银=10贯，所以，1贯=5克。现在1克黄金=19美元，按黄金折价，现在约值152亿美元。当时的税率约为1/15，农民没有额外负担，也没有户籍制，想做生意就可以进城，商业尤为发达。司马光曾说：“世风日下，贩夫走卒接着丝袜” 。
由于其他赋税不多，那么GDP差不多是152*15=2280亿美元。当时北宋的人口差不多一亿，因此也可以有2280美元的人均GDP。其实，换算美元有很多不合理的地方，因为黄金的开采量有了极大的增长，所以，应该比2280美元高得多！
在许多人看来宋朝大概是中国历史上最糟糕的王朝之一了，“弱宋”二字似乎是把这个统治中国大部或半部300多年之久的朝代给盖棺定了论。的确，按中国传统对王朝的评价标准来看宋朝也确实挺丢人的。首先，要有强大的中央集权？？这一点宋朝似乎还过得去；其次，要“普天之下，莫非王土”？？西域还不够，顶好是把莫斯科也弄来？？这方面宋朝就差劲了，南宋偏安一隅就不必提了，诸如“暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州”之类的讽刺诗句大把的有，就是北宋，真正把东部的国境线推到长城一线的时间也不过是一瞬间而已，西北就更不用说；最后就是要扬国威于域外？？“明犯强汉者，虽远必诛！”，最好是每年封一次狼居胥。天可汗算什么？要宇宙可汗才爽？？这宋朝就更加糟糕了，什么长驱漠北，直捣黄龙就别提了，连自己都保不住，每年不断的送钱，叫叔叫伯的还老是挨揍。两个皇帝作了俘虏，两次在大陆上待不住要跑到海上去？？这些都堪称是前无古人后无来者的光辉事迹。
但是，如果我们改变一下自己的视角，试试按另一种标准来看待历史，不是只看王侯将相的“千秋功绩”，而是看看社会经济的发展，人民群众的生活，也许情况就会大不相同。
宋朝年财政收入最高曾达到16000万贯文，北宋中后期的一般年份也可达8000-9000万贯文，即使是失去了半壁江山的南宋，财政收入也高达10000万贯文。这是一个什么样的概念呢？我们用其他的数字比较一下就知道了。
明隆庆5年（1571）国家岁入白银250万两。明末天下大乱，在后金和农民起义的两面夹击下，明政府先后增加了辽饷，剿饷和练饷的征收，即著名的“三饷加派”，结果弄得民怨沸腾，烽烟四起。这种杀鸡取卵的做法为国家每年带来大概1000万两左右的财政收入。也就是说，此时明朝一年的财政总收入大约是1500万两白银左右。如果我们认为银钱的一般兑换率为1两白银=1贯铜钱的话，那么此时明朝的财政收入仅仅是北宋的不到1/10，南宋的不到1/6，尽管这已经是南宋灭亡的300多年之后，尽管明朝的国土要远远大于宋朝。
清朝的财政状况比明朝要好一些，国家初定的顺治7年（1650）岁入1485万两。咸丰年间（1850前后），岁入约为3000-4000万两。数量仍然远远小于600年前的宋朝，而此时中国的人口已经超过3亿，估计为宋朝人口的2-3倍以上。直到清朝末年，国家岁入才达到了宋朝的水平。（由于兑换率折色率等方面原因，可能会对宋朝的岁入有所高估，但即使如此，宋朝的岁入远远大于其他任何一个封建王朝依然是一个无疑的事实）
宋朝的财政收入如此之巨大，是不是意味着人民的负担也极其巨大呢？从人均财政收入上来看肯定是这样。但是，要知道，宋朝是中国历史上仅有的两个没有爆发过全国性的农民起义的大型王朝之一。仅有的几次较大规模的起义，如李顺王小波起义，宋江起义，方腊起义，钟相杨幺起义等都不曾超过一省的范围。有这样良好记录的另一个朝代是西晋，而西晋之所以能够如此，恐怕很大的一个原因是它的寿命实在太短了，根本来不及爆发起义。
宋代的老百姓生活的并不坏。我们之所以认为宋代老百姓苦不堪言，恐怕很大程度上是受“水浒传”的影响。姑且不提这里面虚构的成分，其实就是从“水浒传”里来看，那些被逼上梁山的好汉落草的主要原因或者是受人迫害，或者是犯了罪，或者是被擒被骗上梁山的，真正没有饭吃，活不下去上梁山的极少。
财政收入从何而来？
是的，如此庞大的财政收入究竟是从哪里来的呢？
应当说，宋朝获得庞大的财政收入并不是靠加重对农民的剥削，而是国民经济飞速发展，工商业极度繁荣，生产力水平提高的结果。作为一个传统的农业大国，对大量小自耕农直接征收农业税一向是国家统治的基础，像宋朝这样的情况实在是绝无仅有，直到清朝末年，工商业收入才再一次超过了农业税。
由于大量独立的小自耕农不再是国家生存的根本，宋朝得以采取了与其他王朝迥然不同的“不抑兼并”的土地政策。
数千年来，中国传统上一向将土地兼并视作国家大害，千方百计加以抑制。以至于形成了这样一个循环？？朝代开国时重新分配土地，造就出数百万个小自耕农；经过上百年日积月累，土地向少数人手中集中，国家丧失税源，一些失去土地的农民挺而走险；大规模农民起义爆发，政府崩溃，新王朝建立，重新分配土地。这种做法完全是一种自然经济的产物，它固然可以保证大多数农民都能有一些土地耕种，但另一方面，这种做法也限制了分工，限制了集约经济的发展，限制了工商业的兴起，将中国社会牢牢的捆在自然经济之中。而且，这并不能完全阻止土地集中的趋势，必须每隔一段时间就重新分配一次土地，而每一次对土地的重新分配几乎都要伴随着大规模的战争与破坏。
宋朝的做法却使它得以成功的跳出了这一循环。一方面不抑兼并，使土地能够集约化的经营，并腾出大量剩余劳动力（据估算，当时不足1%的人口占有了全国土地的70%，而每年进入流通市场的土地占全国总面积的20%）；另一方面成功的发展了工商业，不仅仅吸收了大量农村劳动力（仅信州铅山的一个铜铅矿就常雇有十余万矿工，日夜开采），更重要的是促进了社会经济，生产力的飞速提高。这不禁让人联想起英国产业革命初期“羊吃人”的现象，社会经济的发展方向是何等相似，不同的只是宋朝的规模要比英国大许多倍，时间比英国早几百年，而人民因此受到的苦难比英国少得多。
与此同时，对于突如其来的灾害或战乱导致的阶级矛盾激化，政府还有一个应急措施，这就是大量募兵。由于其雄厚的经济实力，宋朝是中国历史上唯一一个长期坚持募兵制的王朝。宋军官兵一般都有着不错的待遇，以至于在其他朝代常常成为阶级矛盾的导火索的招兵，在宋朝竟成了阶级矛盾的释放阀。每当一个地方出事，百姓难以生存的时候，政府就在那里大量募兵，“每募一人，朝廷即多一兵，而山野则少一贼”，这也正是宋朝农民起义较少的重要原因之一。
当然，这种做法的一个后遗症就是“冗兵”。庆历年间宋军总人数竟然达到了125万之巨，考虑到当时的人口充其量也就是1亿人左右，这实在是一个天文数字。要命的是这125万人全是雇佣兵，因此军费也就屡创奇迹。仁宗宝元年间仅陕西一地，和平时期军费2000万贯，战时3300万贯！庞大的军费和其他开支使得宋朝的财政开支也是中国历史上绝无仅有，就连那样庞大的财政收入有时都会有入不敷出的问题，以至于被一些学者非常讽刺的称为“积贫”。
但是，我们要看到，这样的支出其实并不完全是“军费开支”，在很大程度上属于转移支付或者社会保障的性质，是政府在为国家由农业社会转向工商业社会付出代价。而这种以赤字经济的手段来保障社会稳定和经济发展的方法也颇有些现代味道。
动乱是摧毁经济发展的祸根
宋朝的经济，尤其是第二，第三产业得到了极大的发展，人民生活水平达到了空前的高度。在《水浒传》中，我们可以看到，一个禁军的中级军官就可以拿出1000贯钱去买一把刀（林冲买刀），而在《三言二拍》或者《聊斋志异》中我们也可以看到，“百金”在当时就已经是一户中人之产了。当来自当时西方最繁华的城市威尼斯的商人马可波罗来到仅仅是吸收了很少一点宋人文明的元朝大都城时，竟然感到眼花缭乱，宛如身处人间天堂。有的西方学者说，当时一位欧洲君主的生活水平还比不上东京汴梁一个看城门的士兵。
在经济和社会大发展的同时，宋朝的政局总的来说也比较清明。既没有宦官和外戚专权，后妃干政，也没有地方势力的割据。在“不以言论杀人”的传统下，文化得到了长足发展，那些因为“忤旨”或者被打击排斥的人们，最多也就是流放岭南，真的没有人因此被处死。
如果说，中国历史上真的曾经有过发展出资本主义的时机的话，那么宋朝实际上正处于向资本主义发展的前夜。
可是，这刚刚萌生的嫩芽，都被残酷的战争摧毁了！
战争的破坏力是极其惊人的。金全盛时（1207年），有户768万，元灭金时（1235）仅得户87万，短短28年间在籍户数下降了89%！南宋嘉定16年（1223）有户1267万，元灭宋时得户937万，也陡减26%，这还没有包括此后元军与南宋残余势力作战3年的杀戮。这减少的上千万户，几千万人口固然有一些是逃亡了，但大部分还是死在蒙古骑兵的屠刀之下。
试图用治理草原大漠的方式来统治中国的蒙古贵族立刻就使宋朝社会向市场经济资本主义迈进的步伐呷然而止。近百年后，虽然汉族起义者又夺回了国家政权，但朱元璋却错误的吸取了王安石改革失败的教训，大开历史的倒车，将中国社会重新送回到自给自足的自然经济之中去，这一情况一直持续到英国人的战舰开进珠江口。
当然，谁也不敢断言，如果宋元战争是另一个结局的话，中国是不是就真的能发展到资本主义。就像没有人知道萨拉米海战如果波斯人胜利会怎么样，勒潘多海战如果土耳其人胜利会怎么样一样，也没有人知道崖山海战宋人胜利会怎么样。所以，在这里空发感慨也没有什么用，充其量也就是增加一点大家的“民族自信心和民族自豪感”，真正想做点什么有用的东西的话，还是让我们奋发努力，争取让百年之后的后人不要再发这样的感慨吧！
宋朝，960─1279年，是继五代十国后的朝代。分为北宋，960─1127年，首都开封； 与南宋，1127年─1279年，首都杭州，合称两宋。
960年，殿前都点检赵匡胤发动陈桥兵变，可怜一对孤儿寡母，周世宗柴荣的儿子周恭帝不得不“禅位”，赵匡胤建立宋朝，定都东京，今河南开封，为宋太祖，史称北宋。宋太祖杯酒释兵权，使兵、将分离，尽管保证了统治权的集中，但是同时削弱了军队战斗力。976年，赵匡胤之弟赵光义在斧声烛影中登上皇位，即宋太宗。宋朝在政治上分割宰相权力，重用文官，这是宋弱的另一个重要原因。文人指挥军队，战斗力可想而知，但是，文人会意淫，会吹，比如，范中淹没去岳阳楼，只是对一副画，就写出了岳阳楼记，打败了也可以吹的比胜利还伟大，例子如范仲淹，北宋和西夏开战，范仲淹主持军事，还担任边陲重镇延州的州长。范仲继刚刚上任一个月，就对外宣称，西夏皇帝已经警告他的臣民，“小范老子（范仲淹）胸中有数万甲兵，不似老范（范雍）可欺”。后来西夏来攻，北宋军队范雍失败之后，再次大败，一万多人的兵团全军覆没。但不出几个月，又有人对内地宣称，边陲地区的人民到处在歌颂：“军中有一韩（韩琦），西贼闻之心胆寒。军中有一范（范仲淹），西贼闻之惊破胆。” 屡战屡败竟能令对手“心胆寒”与“惊破胆”，真是中国历史上的第一意淫高手。1127年，金国军队攻入开封，宋徽宗、宋钦宗被俘，史称靖康之变，北宋灭亡。
徽宗第九子赵构在应天府，今河南商丘，即位，即宋高宗，南宋建立。1138年正式定都临安，今浙江杭州。向金朝称臣纳贡，并割让大片土地。1276年，元朝军队占领临安，1279年，8岁的小皇帝宋幼主被元朝逼的走投无路,被大臣陆秀夫背着跳海而死,南宋灭亡。
宋代的临安和开封是当时世界上最大的两个城市之一。宋朝在七个城市:广州、杭州、明州、温州、泉州、密州、华亭海各设市舶司专门管理海外贸易，和南太平洋、中东、非洲、欧洲等地区40多个国家通商。宋朝从大量进口货物通过市舶司获得的税收，从北宋皇佑 （1049─1054年）的53万贯，治平（ 1064─1067年）63万贯， 到
了南宋绍兴（ 1131─1162年）已达200万贯，约占全国财政收入的百分之六，对宋代的经济起了重要作用。 宋朝商业繁盛，通行的货币有铜钱、白银。由于商品入口，宋朝大量铜钱、白银外流，造成硬通货短缺。四川地区出现了世界上最早的民办纸币「交子」，宋仁宗天圣元年（1023年）改为官办「会子」，这是世界上最早的官方纸币。北宋末年（1126年），发行的会子达到七千万贯的惊人数字，造成世界上第一次由于滥印纸币而引起的通货膨胀。文化上，宋词与唐诗并称，出现了苏氏三父子、欧阳修等著名文学家。司马光所着《资治通鉴》是一部贯穿1362年史实的编年体通史。出现了具有完整思想体系的程颢、程颐等思想家和沈括、苏颂等科学家。北宋时毕升发明活字印刷术。
有了上面的介绍，宋朝最富是怎样意淫出来的呢？这从几个方面来看。首先对比看，宋朝并不是中国历史上最富有的朝代，比如，元朝就超过宋朝，元朝不仅保留了宋朝的机构和全部行政官员，而且还尽一切努力得到任职官员们的个人的效忠。交通问题，对这个庞大帝国的行政和物资供应是如此重要，受到了忽必烈的密切关注。忽必烈修复帝国道路，并在可能栽种的道路两旁种上树遮阳，每隔一定的距离上建商旅客栈。 20多万匹马分发给各驿站，用于邮政。为保证北京的粮食供应，忽必烈修复和开通了大运河，使大米经运河从中国中部运往都城。为了备荒，在丰年，国家收购余粮，贮藏于国仓。当荒年谷价上涨时，开仓免费分发谷物。还组织了公众救济。1260年法令要求地方长官对老学者、孤儿、病弱者提供救济。1271年的又一道法令号召建医院。这些措施除了受到中国行政传统的影响外，很可能在忽
必烈的头脑中还受到佛教影响的结果 ，这种影响显然很强烈。稻米和玉米是定期分发给急需的家庭。马可波罗说，忽必烈本人每天就要接济3万穷人。 元朝继续使用纸币，并使它成为财政的基础。1264年，他颁布了一条法令，公布了用纸币来计算主要商品的价值。元朝的商业空前的繁荣，只广州一处，就与140个国家和地区有贸易往来。
再来看看宋朝经济的本身问题：
《宋史 食货志》：“治平二年，内外入一亿一千六百十三万八千四百五，出一亿二千三十四万三千一百七十四，非常出者又一千一百五十二万一千二百七十八。”
从这个记载可以看出，宋朝的收入多，支出也多，北宋有三冗，冗官,冗兵,冗费现象。冗官是庞大的官僚体系，宋朝贿官现象很严重，政府对官僚过于优待，俸禄和待遇不合理拔高。这使得统治的结构很结实，从内部损坏比较困难，宋朝没有出现异性篡位。此外还要给其他国家进贡，比如，"澶渊之盟"后，北宋向辽交纳"岁币"，也是一种负担。以上和元朝比，以及宋朝本身的经济问题使财政拮据，但都不是最重要的。重要的是宋朝士大夫和地主阶层的贪婪，宋朝的主要收入都跑到这些人手里了，而百姓却苦不堪言。因为严重的土地兼并和士大夫等的贪婪，宋朝的农民起义是中国历史上最多的一个。两宋期间一共爆发了多少次农民起义?有记载的农民起义中，从宋太祖乾德三年（963年）的第一次农民起义，到宋朝末年（1275年）最后一次农民起义，宋朝前后300余年中经历了433次农民起义，其中230次发生在北宋，203次发生在南宋，平均一年就有1.4次。农民起义“一年多似一年，一伙强似一伙。”著名的起义有：
993年，王小波、李顺在四川青城起义，提出“均贫富”口号；第二年，占领成都，建立大蜀政权，控制四川部分地区，坚持斗争到995年春，最后失败。 李顺 993年（太宗淳化四年）12月 青城 。1119年，宋江在北方领导人民起义，起义军在河北、山东、河南一带沉重打击了北宋军队，由于北宋统治阶级残酷镇压，1121年夏，起义军失败。 1120年，方腊在浙江睦州起义。起义连破浙江、安徽、江西一带六州五十二县，杀死贪官污吏。后由于粮食和武器缺乏，退到睦州青溪县的岩洞，最后失败。 以上是北宋的，再看南宋 。 钟相、杨肷1130年2月在湖南洞庭湖一带起义，提出“等贵贱，均贫富”的口号，建立“大楚”政权，1135年6月杨肷被俘，惨遭杀害，起义失败。
有人说宋朝灭亡是因为周围强敌太多。这是没道理的，蒙古初期不也是一个小部落，一点一点发展起来的么？西夏更是在宋朝建国后才立国的。一个朝代真正的强大，不能只看经济，经济再强大，没有合适的军队保护，结果只是一个别人眼里的肥羊。而且，一个朝代的真正富裕是民富，而不是官富民穷。
[:a10:]
岳阳楼记 范仲淹
庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡。越明年，政通人和，百废具兴。乃重修岳阳楼，增其旧制，刻唐贤今人诗赋于其上。属予作文以记之。
予观夫巴陵胜状，在洞庭一湖。衔远山，吞长江，浩浩汤汤，横无际涯；朝晖夕阴，气象万千。此则岳阳楼之大观也。前人之述备矣。然则北通巫峡，南极潇湘，迁客骚人，多会于此，览物之情，得无异乎？
若夫霪雨霏霏，连月不开，阴风怒号，浊浪排空；日星隐耀，山岳潜形；商旅不行，樯倾楫摧；薄暮冥冥，虎啸猿啼。登斯楼也，则有去国怀乡，忧谗畏讥，满目萧然，感极而悲者矣。
至若春和景明，波澜不惊，上下天光，一碧万顷；沙鸥翔集，锦鳞游泳；岸芷汀兰，郁郁青青。而或长烟一空，皓月千里，浮光跃金，静影沉璧，渔歌互答，此乐何极！登斯楼也，则有心旷神怡，宠辱偕忘，把酒临风，其喜洋洋者矣。
嗟夫！予尝求古仁人之心，或异二者之为，何哉？不以物喜，不以己悲；居庙堂之高则忧其民；处江湖之远则忧其君。是进亦忧，退亦忧。然则何时而乐耶？其必曰“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”乎。噫！微斯人，吾谁与归？
时六年九月十五日。
960年，殿前都点检赵匡胤发动陈桥兵变，可怜一对孤儿寡母，周世宗柴荣的儿子周恭帝不得不“禅位”，赵匡胤建立宋朝，定都东京，今河南开封，为宋太祖，史称北宋。宋太祖杯酒释兵权，使兵、将分离，尽管保证了统治权的集中，但是同时削弱了军队战斗力。976年，赵匡胤之弟赵光义在斧声烛影中登上皇位，即宋太宗。宋朝在政治上分割宰相权力，重用文官，这是宋弱的另一个重要原因。文人指挥军队，战斗力可想而知，但是，文人会意淫，会吹，比如，范中淹没去岳阳楼，只是对一副画，就写出了岳阳楼记，打败了也可以吹的比胜利还伟大，例子如范仲淹，北宋和西夏开战，范仲淹主持军事，还担任边陲重镇延州的州长。范仲继刚刚上任一个月，就对外宣称，西夏皇帝已经警告他的臣民，“小范老子（范仲淹）胸中有数万甲兵，不似老范（范雍）可欺”。后来西夏来攻，北宋军队范雍失败之后，再次大败，一万多人的兵团全军覆没。但不出几个月，又有人对内地宣称，边陲地区的人民到处在歌颂：“军中有一韩（韩琦），西贼闻之心胆寒。军中有一范（范仲淹），西贼闻之惊破胆。” 屡战屡败竟能令对手“心胆寒”与“惊破胆”，真是中国历史上的第一意淫高手。1127年，金国军队攻入开封，宋徽宗、宋钦宗被俘，史称靖康之变，北宋灭亡。
徽宗第九子赵构在应天府，今河南商丘，即位，即宋高宗，南宋建立。1138年正式定都临安，今浙江杭州。向金朝称臣纳贡，并割让大片土地。1276年，元朝军队占领临安，1279年，8岁的小皇帝宋幼主被元朝逼的走投无路,被大臣陆秀夫背着跳海而死,南宋灭亡。
宋代的临安和开封是当时世界上最大的两个城市之一。宋朝在七个城市:广州、杭州、明州、温州、泉州、密州、华亭海各设市舶司专门管理海外贸易，和南太平洋、中东、非洲、欧洲等地区40多个国家通商。宋朝从大量进口货物通过市舶司获得的税收，从北宋皇佑 （1049─1054年）的53万贯，治平（ 1064─1067年）63万贯， 到
了南宋绍兴（ 1131─1162年）已达200万贯，约占全国财政收入的百分之六，对宋代的经济起了重要作用。 宋朝商业繁盛，通行的货币有铜钱、白银。由于商品入口，宋朝大量铜钱、白银外流，造成硬通货短缺。四川地区出现了世界上最早的民办纸币「交子」，宋仁宗天圣元年（1023年）改为官办「会子」，这是世界上最早的官方纸币。北宋末年（1126年），发行的会子达到七千万贯的惊人数字，造成世界上第一次由于滥印纸币而引起的通货膨胀。文化上，宋词与唐诗并称，出现了苏氏三父子、欧阳修等著名文学家。司马光所着《资治通鉴》是一部贯穿1362年史实的编年体通史。出现了具有完整思想体系的程颢、程颐等思想家和沈括、苏颂等科学家。北宋时毕升发明活字印刷术。
有了上面的介绍，宋朝最富是怎样意淫出来的呢？这从几个方面来看。首先对比看，宋朝并不是中国历史上最富有的朝代，比如，元朝就超过宋朝，元朝不仅保留了宋朝的机构和全部行政官员，而且还尽一切努力得到任职官员们的个人的效忠。交通问题，对这个庞大帝国的行政和物资供应是如此重要，受到了忽必烈的密切关注。忽必烈修复帝国道路，并在可能栽种的道路两旁种上树遮阳，每隔一定的距离上建商旅客栈。 20多万匹马分发给各驿站，用于邮政。为保证北京的粮食供应，忽必烈修复和开通了大运河，使大米经运河从中国中部运往都城。为了备荒，在丰年，国家收购余粮，贮藏于国仓。当荒年谷价上涨时，开仓免费分发谷物。还组织了公众救济。1260年法令要求地方长官对老学者、孤儿、病弱者提供救济。1271年的又一道法令号召建医院。这些措施除了受到中国行政传统的影响外，很可能在忽
必烈的头脑中还受到佛教影响的结果 ，这种影响显然很强烈。稻米和玉米是定期分发给急需的家庭。马可波罗说，忽必烈本人每天就要接济3万穷人。 元朝继续使用纸币，并使它成为财政的基础。1264年，他颁布了一条法令，公布了用纸币来计算主要商品的价值。元朝的商业空前的繁荣，只广州一处，就与140个国家和地区有贸易往来。
再来看看宋朝经济的本身问题：
《宋史 食货志》：“治平二年，内外入一亿一千六百十三万八千四百五，出一亿二千三十四万三千一百七十四，非常出者又一千一百五十二万一千二百七十八。”
从这个记载可以看出，宋朝的收入多，支出也多，北宋有三冗，冗官,冗兵,冗费现象。冗官是庞大的官僚体系，宋朝贿官现象很严重，政府对官僚过于优待，俸禄和待遇不合理拔高。这使得统治的结构很结实，从内部损坏比较困难，宋朝没有出现异性篡位。此外还要给其他国家进贡，比如，"澶渊之盟"后，北宋向辽交纳"岁币"，也是一种负担。以上和元朝比，以及宋朝本身的经济问题使财政拮据，但都不是最重要的。重要的是宋朝士大夫和地主阶层的贪婪，宋朝的主要收入都跑到这些人手里了，而百姓却苦不堪言。因为严重的土地兼并和士大夫等的贪婪，宋朝的农民起义是中国历史上最多的一个。两宋期间一共爆发了多少次农民起义?有记载的农民起义中，从宋太祖乾德三年（963年）的第一次农民起义，到宋朝末年（1275年）最后一次农民起义，宋朝前后300余年中经历了433次农民起义，其中230次发生在北宋，203次发生在南宋，平均一年就有1.4次。农民起义“一年多似一年，一伙强似一伙。”著名的起义有：
993年，王小波、李顺在四川青城起义，提出“均贫富”口号；第二年，占领成都，建立大蜀政权，控制四川部分地区，坚持斗争到995年春，最后失败。 李顺 993年（太宗淳化四年）12月 青城 。1119年，宋江在北方领导人民起义，起义军在河北、山东、河南一带沉重打击了北宋军队，由于北宋统治阶级残酷镇压，1121年夏，起义军失败。 1120年，方腊在浙江睦州起义。起义连破浙江、安徽、江西一带六州五十二县，杀死贪官污吏。后由于粮食和武器缺乏，退到睦州青溪县的岩洞，最后失败。 以上是北宋的，再看南宋 。 钟相、杨肷1130年2月在湖南洞庭湖一带起义，提出“等贵贱，均贫富”的口号，建立“大楚”政权，1135年6月杨肷被俘，惨遭杀害，起义失败。
有人说宋朝灭亡是因为周围强敌太多。这是没道理的，蒙古初期不也是一个小部落，一点一点发展起来的么？西夏更是在宋朝建国后才立国的。一个朝代真正的强大，不能只看经济，经济再强大，没有合适的军队保护，结果只是一个别人眼里的肥羊。而且，一个朝代的真正富裕是民富，而不是官富民穷。
[:a10:]
岳阳楼记 范仲淹
庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡。越明年，政通人和，百废具兴。乃重修岳阳楼，增其旧制，刻唐贤今人诗赋于其上。属予作文以记之。
予观夫巴陵胜状，在洞庭一湖。衔远山，吞长江，浩浩汤汤，横无际涯；朝晖夕阴，气象万千。此则岳阳楼之大观也。前人之述备矣。然则北通巫峡，南极潇湘，迁客骚人，多会于此，览物之情，得无异乎？
若夫霪雨霏霏，连月不开，阴风怒号，浊浪排空；日星隐耀，山岳潜形；商旅不行，樯倾楫摧；薄暮冥冥，虎啸猿啼。登斯楼也，则有去国怀乡，忧谗畏讥，满目萧然，感极而悲者矣。
至若春和景明，波澜不惊，上下天光，一碧万顷；沙鸥翔集，锦鳞游泳；岸芷汀兰，郁郁青青。而或长烟一空，皓月千里，浮光跃金，静影沉璧，渔歌互答，此乐何极！登斯楼也，则有心旷神怡，宠辱偕忘，把酒临风，其喜洋洋者矣。
嗟夫！予尝求古仁人之心，或异二者之为，何哉？不以物喜，不以己悲；居庙堂之高则忧其民；处江湖之远则忧其君。是进亦忧，退亦忧。然则何时而乐耶？其必曰“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”乎。噫！微斯人，吾谁与归？
时六年九月十五日。
南宋年间，偏安的国都临安，人口逾百万，但皇族与官吏竟占全城总人口的1／4弱，他们大都是北宋的王公贵戚南下而来的，于是，一般花天酒地，夜夜笙歌。
唐强宋富，这已是历史的定论。但学生常问起，既然宋朝比唐还富裕，人口也要多得多，且在宋代大规模的农业生产水利工程的兴起，使宋的生产力水平大大提高，众所周知，中国的四大发明中的三项：印刷术、指南针与火药，正是在宋代出现的。那么，为什么富裕了的宋朝，反而强盛不起来呢？
也许，宋代的建筑可以给我们提供某种答案。
宋代建筑艺术，较之汉唐，发生了相当巨大的变化，这是中国建筑最大的一次转型，它由汉唐的雄浑质朴、宏伟大气，转变为宋代的柔丽纤巧、清雅飘逸。最具特征的是，宋代建筑挑檐，不似汉唐的沉实稳重，而是翘立飞扬，极富艺术感，而且相当柔美细腻、轻灵秀逸。这其实较集中体现出了宋代建筑的风格。
这显然是一种世俗化亦贵族化的表现。而这，可以说是受到唐代晚期市民社会的兴起，及至到宋代，整个社会的市井化、商业化的影响。南宋年间，偏安的国都临安，人口逾百万，但皇族与官吏竟占全城总人口的1／4弱，他们大都是北宋的王公贵戚南下而来的，于是，一般花天酒地，夜夜笙歌。这一来，刺激了城市经营手工业、商业的人口，他们也占去人口的近1／4。酒肆、歌馆、青楼，以及小摊贩，可谓夜以继日，真是“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，骄奢淫逸，醉生梦死。与此同时，海上丝绸之路也空前繁荣，靠近临安的泉州，一跃为中国第一大港，虽说只红火南宋元初一段，却也可见宋代商贸之昌盛。因此，宋代建筑，正是适应了这种贵族化了的市民社会的生活，食不厌精，寝不厌软，住也就更追求精美、精细与精致了。
北宋之汴梁、南宋之临安，都形成了官民杂处、商民相间的住宅格局，外城更按商业自然发展而形成了街道，古制的里坊为此瓦解而商业街、夜市出现并兴盛，也就使建筑变得灵活、顺势并富于享乐的世俗意味。园林艺术也在宋代臻于完美。
耽于享受、疏于治国，外弱而内敛，今朝有酒今朝醉，社会的颓风，不可因高度的富裕而冲淡，反而只会更不可救药，以为能赔给人家几万万两银子、几万匹丝绸，便足以买来平安，照旧可以灯红酒绿，颠鸾倒凤。结果呢，多么美轮美奂的建筑，多么富足的粮仓，也敌不过人家的铁蹄！
美国学者斯塔夫里阿诺斯在他的《全球通史》中这么写道：“宋朝值得注意的是，发生了一场名副其实的商业革命……根源在于中国经济的生产率显著提高。技术的稳步发展提高了传统工业的产量……经济活动的迅速发展还增加了贸易量，中国首次出现了主要以商业，而不是以行政为中心的大城市……尤其是宋朝，对外贸易量远远超过以往任何时期。”
不管他这一描述是否准确，但是，当时的中国城市，如泉州、广州等，的确已是以商业为中心的城市了，其城市格局，理所当然属商业性而非行政性的，这一来，城市建筑的品格，也就走出了汉唐大一统的模式而出现了新的转换。平心而论，这种转换，在建筑艺术上无疑也是一种发展与进步，所以，宋代的各类建筑都很发达，尽管没汉唐的大气，却在艺术上，也包括技术上，都有相当高的造诣，更贴近人的世俗生活，宋代之“繁华一梦”，都可以从宋城、宋代建筑中看出来。过于艺术化、梦幻化，是否会因此轻飘起来而失重呢？但责任并不在艺术，也不可归咎于梦幻。
马可·波罗是元代来到中国游历的，他笔下的城市，自然是宋代留下来的繁华、富裕，以致他认为自己到了天堂，甚至他把“上有天堂，下有苏杭”，误译为苏州为“地上的城市”，杭州为“天上的城市”。杭州的民宅，也“建筑华丽、雕梁画栋”；西湖的亭台楼阁，与游艇画舫，相映成趣，让人赏心悦目……光他这些描绘，对于已亡国了的宋朝遗民，当是怎样的一种讽喻——也许，这可以回答文前学生的问题了。
作者系华南理工大学人文学院教授
唐强宋富，这已是历史的定论。但学生常问起，既然宋朝比唐还富裕，人口也要多得多，且在宋代大规模的农业生产水利工程的兴起，使宋的生产力水平大大提高，众所周知，中国的四大发明中的三项：印刷术、指南针与火药，正是在宋代出现的。那么，为什么富裕了的宋朝，反而强盛不起来呢？
也许，宋代的建筑可以给我们提供某种答案。
宋代建筑艺术，较之汉唐，发生了相当巨大的变化，这是中国建筑最大的一次转型，它由汉唐的雄浑质朴、宏伟大气，转变为宋代的柔丽纤巧、清雅飘逸。最具特征的是，宋代建筑挑檐，不似汉唐的沉实稳重，而是翘立飞扬，极富艺术感，而且相当柔美细腻、轻灵秀逸。这其实较集中体现出了宋代建筑的风格。
这显然是一种世俗化亦贵族化的表现。而这，可以说是受到唐代晚期市民社会的兴起，及至到宋代，整个社会的市井化、商业化的影响。南宋年间，偏安的国都临安，人口逾百万，但皇族与官吏竟占全城总人口的1／4弱，他们大都是北宋的王公贵戚南下而来的，于是，一般花天酒地，夜夜笙歌。这一来，刺激了城市经营手工业、商业的人口，他们也占去人口的近1／4。酒肆、歌馆、青楼，以及小摊贩，可谓夜以继日，真是“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，骄奢淫逸，醉生梦死。与此同时，海上丝绸之路也空前繁荣，靠近临安的泉州，一跃为中国第一大港，虽说只红火南宋元初一段，却也可见宋代商贸之昌盛。因此，宋代建筑，正是适应了这种贵族化了的市民社会的生活，食不厌精，寝不厌软，住也就更追求精美、精细与精致了。
北宋之汴梁、南宋之临安，都形成了官民杂处、商民相间的住宅格局，外城更按商业自然发展而形成了街道，古制的里坊为此瓦解而商业街、夜市出现并兴盛，也就使建筑变得灵活、顺势并富于享乐的世俗意味。园林艺术也在宋代臻于完美。
耽于享受、疏于治国，外弱而内敛，今朝有酒今朝醉，社会的颓风，不可因高度的富裕而冲淡，反而只会更不可救药，以为能赔给人家几万万两银子、几万匹丝绸，便足以买来平安，照旧可以灯红酒绿，颠鸾倒凤。结果呢，多么美轮美奂的建筑，多么富足的粮仓，也敌不过人家的铁蹄！
美国学者斯塔夫里阿诺斯在他的《全球通史》中这么写道：“宋朝值得注意的是，发生了一场名副其实的商业革命……根源在于中国经济的生产率显著提高。技术的稳步发展提高了传统工业的产量……经济活动的迅速发展还增加了贸易量，中国首次出现了主要以商业，而不是以行政为中心的大城市……尤其是宋朝，对外贸易量远远超过以往任何时期。”
不管他这一描述是否准确，但是，当时的中国城市，如泉州、广州等，的确已是以商业为中心的城市了，其城市格局，理所当然属商业性而非行政性的，这一来，城市建筑的品格，也就走出了汉唐大一统的模式而出现了新的转换。平心而论，这种转换，在建筑艺术上无疑也是一种发展与进步，所以，宋代的各类建筑都很发达，尽管没汉唐的大气，却在艺术上，也包括技术上，都有相当高的造诣，更贴近人的世俗生活，宋代之“繁华一梦”，都可以从宋城、宋代建筑中看出来。过于艺术化、梦幻化，是否会因此轻飘起来而失重呢？但责任并不在艺术，也不可归咎于梦幻。
马可·波罗是元代来到中国游历的，他笔下的城市，自然是宋代留下来的繁华、富裕，以致他认为自己到了天堂，甚至他把“上有天堂，下有苏杭”，误译为苏州为“地上的城市”，杭州为“天上的城市”。杭州的民宅，也“建筑华丽、雕梁画栋”；西湖的亭台楼阁，与游艇画舫，相映成趣，让人赏心悦目……光他这些描绘，对于已亡国了的宋朝遗民，当是怎样的一种讽喻——也许，这可以回答文前学生的问题了。
作者系华南理工大学人文学院教授
lkzhangbei
西晋：一个白痴皇帝，一个无耻皇后，八个笨蛋王爷，搅得一塌糊涂，大好江山白白断送。
后晋：认了契丹当爸爸，对比自己小10多岁的人称儿皇帝，送了燕云十六州，可是怎么都不能让契丹称心如意，最后还是让契丹给灭了。
南宋：为了偏居一隅，北方不要了，岳飞也杀了，可金国还是动不动就打，总算靠几个将领保住了不亡国，一北伐就失败，一防守就能赢，实在让人没有办法。但是没想到蒙古比金国更不讲理，最终还是难逃灭亡。
清朝不算最窝囊的朝代，理由见下：
清朝是实际控制的领土最大的朝代，唐朝和元朝虽然领土广阔，但是很多地方并没有实际控制。
清朝的康乾盛世是和文景之治、开元盛世并称的中国古代三大兴盛时期，有这样的时代，清朝能算窝囊么？
有清一代，10个皇帝除宣统年幼外，居然没有一个明显的昏君，哪个朝代能做到？清朝是皇帝素质最高的朝代。
中国近代的衰落实在不是清朝的原因。在欧洲列强面前，全世界都不是对手，所以问题不是出在清朝统治者如何如何上，是我们早在清朝产生前就落后了。
西晋：一个白痴皇帝，一个无耻皇后，八个笨蛋王爷，搅得一塌糊涂，大好江山白白断送。
后晋：认了契丹当爸爸，对比自己小10多岁的人称儿皇帝，送了燕云十六州，可是怎么都不能让契丹称心如意，最后还是让契丹给灭了。
南宋：为了偏居一隅，北方不要了，岳飞也杀了，可金国还是动不动就打，总算靠几个将领保住了不亡国，一北伐就失败，一防守就能赢，实在让人没有办法。但是没想到蒙古比金国更不讲理，最终还是难逃灭亡。
清朝不算最窝囊的朝代，理由见下：
清朝是实际控制的领土最大的朝代，唐朝和元朝虽然领土广阔，但是很多地方并没有实际控制。
清朝的康乾盛世是和文景之治、开元盛世并称的中国古代三大兴盛时期，有这样的时代，清朝能算窝囊么？
有清一代，10个皇帝除宣统年幼外，居然没有一个明显的昏君，哪个朝代能做到？清朝是皇帝素质最高的朝代。
中国近代的衰落实在不是清朝的原因。在欧洲列强面前，全世界都不是对手，所以问题不是出在清朝统治者如何如何上，是我们早在清朝产生前就落后了。
皇帝再圣明，搁在清朝都是死路一条。
清朝的皇帝越昏庸，中国的前景就越光明。
清朝的皇帝越昏庸，中国的前景就越光明。
原帖由 灯塔看守 于 2009-1-14 19:08 发表
皇帝再圣明，搁在清朝都是死路一条。
清朝的皇帝越昏庸，中国的前景就越光明。
虽然作为封建王朝，对人民的剥削相当的严酷，但是客观说一句清对现代中国的贡献还是相当的大！要是没有清，诸位要去西藏，新疆估计得办签证了！
原帖由 Abyss1g 于 2009-1-14 19:31 发表
虽然作为封建王朝，对人民的剥削相当的严酷，但是客观说一句清对现代中国的贡献还是相当的大！要是没有清，诸位要去西藏，新疆估计得办签证了！
做这种假设毫无意义
有清一代，10个皇帝除宣统年幼外，居然没有一个明显的昏君，哪个朝代能做到？清朝是皇帝素质最高的朝代------宣统也不是昏君呀，如果碰上个多而滚或者次系这样的贤叔慈母，说不定还能弄出个什么“宣统中兴”呢！顺治幼年杀死了李自成和张献忠，同治幼年镇压了太平天国和捻军，宣统嘛，谁让他摊上了个出了事中会哭鼻子抹眼泪的聋欲老娘们呢！所以呢，大清国本来就没有什么昏君，有的只是昏妈。
怎么乱七八糟的？
]]
本朝才实际控制面积空前:lol
原帖由 灯塔看守 于 2009-1-14 19:35 发表
做这种假设毫无意义
就是，我还说石越改造新宋成功我们一统地球了呢;P
[:a9:] 我顶肺，诗人不算绝对的证据
原帖由 梦回秦汉 于 2009-1-14 22:02 发表
4、近代的衰落不是清的原因，笑话。难道还是TG的原因吗？欧洲列强打败这么多国家所以能打败清，这样的理由成立了话。蒙古还打败欧洲列强了，所以宋被灭也是正常的，更何况蒙古的蒙哥还被宋军在钓鱼城打死了呢，其他国家有这样的战斗力吗。清有什么打死欧洲列强国王的战绩？
蒙古（元）时期的欧洲有列强吗？近代的衰弱当然不是清一个朝代所能负担得。这是第三帝国的必然出路——一个人口庞大的农业社会要转型成为现代意义上的工业社会，单单靠上层阶级的改革是不足以完成的。
原帖由 布衣鲜卑 于 2009-1-16 10:33 发表
蒙古（元）时期的欧洲有列强吗？近代的衰弱当然不是清一个朝代所能负担得。这是第三帝国的必然出路——一个人口庞大的农业社会要转型成为现代意义上的工业社会，单单靠上层阶级的改革是不足以完成的。
蒙古（元）时期的欧洲也就是现在第三世界水平，撑死了和现在的伊拉克同一级别;P
最富有非宋明莫属，清朝表面上是“中国”历史上各个方面最均衡的朝代，但只要稍微掀开这层黄金外衣的一角...中国现代几乎所有内政外交民族文化经济社会信仰诸多问题都可以直接追述到晚清...
有宋一代，中国人窝囊就算窝囊，割地赔款，亡国灭种，几为贱民，那也不及某清，几千年来中国人就没有像活在清朝那样子窝囊过，谁都瞧不起你，自己还不知道，做着大国中华的美梦，也不知发奋图强，就算想到要发奋一下，还没发出来就瘪了回去...头上顶个大辫子，裙子开衩开到屁股上，男男女女老老幼幼活得还像个中国人么？？？
有宋一代，中国人窝囊就算窝囊，割地赔款，亡国灭种，几为贱民，那也不及某清，几千年来中国人就没有像活在清朝那样子窝囊过，谁都瞧不起你，自己还不知道，做着大国中华的美梦，也不知发奋图强，就算想到要发奋一下，还没发出来就瘪了回去...头上顶个大辫子，裙子开衩开到屁股上，男男女女老老幼幼活得还像个中国人么？？？
居然现在还有人出来弹所谓康乾盛世的老调……忽悠人也弄个有新意的啊
听雨轩是作者么？如果是的话好象我认识这个人啊
论总量历朝中清朝最富~~~~~~~~~
论人均当属明朝第一~~
怎么地宋朝都算不到前面来~~~~~~
;P
论人均当属明朝第一~~
怎么地宋朝都算不到前面来~~~~~~
;P
原帖由 Suriel 于 2009-1-20 00:14 发表
论总量历朝中清朝最富~~~~~~~~~
论人均当属明朝第一~~
怎么地宋朝都算不到前面来~~~~~~
;P
相对世界各国的占有率呢？
遍身绮罗者,不是养蚕人---这也是宋朝啊。
宋之后汉民族就一直没落到新中国了。
当然中间插了个明。
宋的问题在哪呢。
当然中间插了个明。
宋的问题在哪呢。
原帖由 viador 于 2009-1-20 17:25 发表
宋之后汉民族就一直没落到新中国了。
当然中间插了个明。
宋的问题在哪呢。
既然有日出，那就有日落～～～
最窝囊的当属中华民国
根据中国现代化报告系列研究，清朝人均GDP和工业化之前的西方差距不大（不过怎么计算的我是不明白了）不过工业化后，基本就被拉的影都看不见了
最富的应该是北宋，当然最窝囊的它也排第二，清朝第一。清对中国文化的毒害遗祸至今。
原帖由 斥侯 于 2009-1-23 14:19 发表
最富的应该是北宋，当然最窝囊的它也排第二，清朝第一。清对中国文化的毒害遗祸至今。
不过```这个嘛``````红花还需绿叶衬~~~~周围的国家、部落实在太穷````就把宋朝衬托出来了~~~
其实说起来```宋朝怎么地都比不得明清的~;P
原帖由 斥侯 于 2009-1-23 14:19 发表
最富的应该是北宋，当然最窝囊的它也排第二，清朝第一。清对中国文化的毒害遗祸至今。
窝囊的中国文化，自己守不住，让满清入关了。
不是自己不行，是敌人太狡猾？？
原帖由 viador 于 2009-1-23 21:03 发表
窝囊的中国文化，自己守不住，让满清入关了。
不是自己不行，是敌人太狡猾？？
明朝灭亡是天灾人祸兼而有之
天灾太严重,换了谁都无法解决农民的肚子问题
人祸,关外的就不说了,自己手头上能够支撑局面的人太少,
让人摘了桃子
原帖由 Suriel 于 2009-1-23 14:25 发表
不过```这个嘛``````红花还需绿叶衬~~~~周围的国家、部落实在太穷````就把宋朝衬托出来了~~~
其实说起来```宋朝怎么地都比不得明清的~;P
辽金夏都不弱,那时西方倒是弱的
原帖由 不战屈人 于 2009-1-24 00:51 发表
辽金夏都不弱,那时西方倒是弱的
没说他们弱```只是说他们穷``````````````````````
宋朝除却北宋时的西北一块~~~占的都是中国版图内最富裕的地方````连云南都不要`````````````[:a3:]
在周围穷国的衬托下```自然显得比较富裕```````
现在一帮人YY当年大宋经济多发达``个人认为就是当年的反差太大造成的````````
呵呵经济发达与否自然都是横向反差的比较
纵向比的是增长速度
纵向比的是增长速度
宋朝就是发展出资本主义后工业革命出现蒸汽机也没用，因为跟武器只差一代的敌人打起来还是打不赢，除非武器差了两代。:D
这个评论中国政府是世界上最有钱的政府，美国是世界上最富的国家一样，太笼统了。讨论藏富于何处，历来不是很一致，总体上重商的国家后来都完蛋的快，包括早期的商朝[:a11:]
求真相，求科普
把近代中国落后于世界的主因归于清朝是不全面的，有一句话叫清承明制。满清本身作为渔猎游牧民族，本身的文明程度是很落后的，所以入主中原以后其政治制度基本复制于明，不同的地方只有很小部分，比如没有锦衣卫，禁止太监干政。晚清的愚昧保守不是清本身的特性，要是满清完全遵守祖制，那么他们应该一直在原始森林打猎才是。遵守祖制是儒家的意识形态，重农轻工商也是儒家的意识形态，重道德不重实际是儒家的意识形态。只能说满清这个学生很认真，学的很彻底，所以改革的阻力也难以至信的大。第二次鸦片战争以后，满清最重要的武装力量在八里桥之战中被英法联军歼灭，如果不是湘淮两军的支持，满清当时就亡了。在这之后几十年满清仍然是名义上的统治者，但是汉族官僚已经控制了政府的实权，洋务运动更是完全由汉族官僚主导，可以说满清的改革失败实际上是汉族传统文明的失败，这种保守住义的意识形态从宋明理学兴起就根深蒂固，把所有的错误推给满清对现代人来说是很容易让人接受的说法，但是这不符合事实。所以后来清朝亡了，可是还要有一个五四运动来反对封建意识，把那些不合时宜的封建糟粕全部去除，才能成功的进行社会变革。无工不强，无商不富这些现代人都明白的常识用了多少代价才得到承认，现在想来令人慨叹。
百姓生活水平 我认为还是宋朝最高
viador 发表于 2009-1-23 21:03 
汗，明朝是被李自成灭的。
还有，不是吴三桂这个SB玩意，满清根本就入不了关。
汗，明朝是被李自成灭的。
还有，不是吴三桂这个SB玩意，满清根本就入不了关。
楼上的只算政府财政收入？民间财富不算了？宋朝商贾的地位相对平等，民众最好生活的时代估计上述N朝中还得是宋朝