超级军网质疑月冷和毛新宇
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:02:42
]]
学术自由知道吗
再说，许一些狗日的为日本侵华辩护，怎么就不能为毛辩护？什么狗屁逻辑
再说，许一些狗日的为日本侵华辩护，怎么就不能为毛辩护？什么狗屁逻辑
这是没办法的事，毛打的江山，因此TG不可能也不允许对毛进行全盘否认，这是现实，没必要和现实过不去。知青一辈在90年代都有过担忧，担忧文革会在中国再次兴起，但现在看来他们的担忧大可不必，有了互联网再想用宣传机器糊弄一代人是很难了。
毛是怎样的人，知道的人知道，想知道的人也想会去知道，这个群体不会是少数。研究历史应该有各种各样的观点，无论挺毛反毛也好，不同观点碰撞才有助于接近历史真相。个人感觉TG在历史研究这一块，环境比以前宽松，这就足够了。
毛是怎样的人，知道的人知道，想知道的人也想会去知道，这个群体不会是少数。研究历史应该有各种各样的观点，无论挺毛反毛也好，不同观点碰撞才有助于接近历史真相。个人感觉TG在历史研究这一块，环境比以前宽松，这就足够了。
驳回投诉。不能禁止历史博士或者自称历史研究着发表观点。这是当今时代的民主和自由权利。
你要反毛，也是你的观点自由。但是要注意，本论坛严禁人身攻击和不文明语言。你要举证说说毛泽东弄得国民经济崩溃，我们不管；你要是说毛泽东是猪，我们立刻以破坏论坛的民主自由气氛，查封你！
你要反毛，也是你的观点自由。但是要注意，本论坛严禁人身攻击和不文明语言。你要举证说说毛泽东弄得国民经济崩溃，我们不管；你要是说毛泽东是猪，我们立刻以破坏论坛的民主自由气氛，查封你！
教主真是，生命不熄，马甲不止
:L 处女贴~唉，处女难找，好容易找一个，却发现是人造的...返修产品...唉，该死的马甲科技:Q
我从不以楼主观点反毛而处理楼主,而是以楼主违反超大的版规处理楼主!
而要毛新宇对这个问题的回应,请楼主致函毛新宇的单位!
而要毛新宇对这个问题的回应,请楼主致函毛新宇的单位!
想不到教主也会来站物啊:D
原帖由 新侨联委员 于 2009-1-2 17:41 发表
驳回投诉。不能禁止历史博士或者自称历史研究着发表观点。这是当今时代的民主和自由权利。
你要反毛，也是你的观点自由。但是要注意，本论坛严禁人身攻击和不文明语言。你要举证说说毛泽东弄得国民经济崩溃 ...
建议不要这么露骨嘛，你可以说毛是×××，这样避免那啥，是吧
原帖由 月冷 于 2009-1-2 18:55 发表
我从不以楼主观点反毛而处理楼主,而是以楼主违反超大的版规处理楼主!
而要毛新宇对这个问题的回应,请楼主致函毛新宇的单位!
我在这里是在用历史研究的两个必要前提为依据，质疑你和毛新宇的历史研究者和历史博士的身份，不是在说你封我的事情。
这两个前提一是求真
二是你如果认为你是一个历史研究者或者是历史博士，那你发表对某历史人物的评价和态度之前，就必须要用他对社会生产力水平，社会人文文明，国家民族尊严的影响这三大标杆，对这个历史人物定性后，才能发表你的意见。
假如你没有求真的态度，在对待历史问题的时候回避真相，或者你根本没有能力或者不愿意对这个历史人物进行定性，那你就不具备历史研究者或者历史博士的资格，绝对不具备。
所以从你和毛新宇对待毛泽东的态度上，老夫可以明确判断你们不具备历史研究者和历史博士的资格。
所以给你们三条路，一是从此不许你和毛新宇在公开场合发表关于毛的言论；二是你和毛新宇自己去掉自己的历史研究者或者历史博士的称号；三是你和毛新宇可以去尝试推翻历史学研究中的两大前提，对历史人物定性的三个标杆。
楼主，请滚回你的窝！
教主你以为你是谁呀?禁止别人这样禁止别人那样的!真把自己当个一教之主了!;P ;P ;P
楼上的如此对待教主，胆子也太大了吧。:D
我还以为是谁呢，原来是你啊？
看教主这三个字的ID很不习惯，这个还是还是早点被喀嚓，整个四个字的吧:handshake
我这是为教主好:D
教主还是搞笑,自己要放火.却不许别人点灯
教主别这么可爱行不?;P
新年新气象，新年新ID :D
。。。。这个ID的名字太木有水准了
原帖由 渺渺客 于 2009-1-2 21:25 发表
1楼主提出:"历史研究的两个必要前提","历史人物定性三大标杆",
这仅仅是楼主的一家之言,并不见得是历史研究的公理,
2我发表在超大上关于毛泽东的帖子目录可以见附件1,
这些帖子多为转载,并不完全体现我自己对毛泽东的态度.
不知道楼主是怎样判断我对毛泽东的态度的.
3楼主给我指的三条路,很明显是楼主一相情愿,
4楼主自己是否做到了在历史研究中求真的前提,请楼主自己扪心自问
谢谢!
“因为老夫对毛泽东做了定性的前提下要来反毛。”
这个老夫是谁啊？
有定性的资格？
这个老夫是谁啊？
有定性的资格？
社会生产力，社会人文文明，民族尊严这三大标杆何时成了老夫的一家之言？不是历史研究的公理？举个例子，给你上上课，就说三个代表，人类历史也是一部政治史（生产力决定的生产关系决定的社会组织结构），三个代表这样的的判断政治，评判我党的标杆，和历史（政治史）的标杆是一样的。再说历史上对于美国独立的评价就三点，一是摆脱殖民统治，二是建立民主联邦，三是取得民族独立，就是用这三大标杆来评判的；还有英国的光荣革命的评价也是三点，一是让英国从此走入了资本主义社会，二是限制了君权，三是揭开了英国近代史的序章。这些评价都是遵循社会生产力，社会人文文明，民族尊严三大标杆来的。如果评价历史上的某个人物，就首先看他对历史这三大标杆有何影响而定性，然后展开评价。
以上是作为一个历史研究者需要掌握的最基本的东西，老夫今天给你恶补了一下。
以上是作为一个历史研究者需要掌握的最基本的东西，老夫今天给你恶补了一下。
原帖由 渺渺客 于 2009-1-4 21:35 发表
社会生产力，社会人文文明，民族尊严这三大标杆何时成了老夫的一家之言？不是历史研究的公理？举个例子，给你上上课，就说三个代表，人类历史也是一部政治史（生产力决定的生产关系决定的社会组织结构），三个代表这 ...
麻烦教主把这三大标杆用在蒋总统身上试试;P
超大怎么这么多教主，我都糊涂了:L
本右反毛,可LZ反得离题万丈,所以,本右反对LZ反毛:@
楼上F22[:a12:]
原帖由 最爱靓颖 于 2009-1-8 11:01 发表
本右反毛,可LZ反得离题万丈,所以,本右反对LZ反毛:@
教主给右派丢脸。
现在搞清楚了,教主不是反毛,是反G,谁为推翻老蒋立过功他反谁,歌乐山烈士陵园里的英魂他开口就骂,关于徐海东的帖子老毛病又犯了,现在给月冷禁了;P
您老还没死啊?
这么大把年纪了,熬过一个冬天不容易,少出来,少上网.
保重身体,别感染禽流感了,争取死后尸体能做好肥料,为国家做点贡献.
人生一次,生老病死,您总不能啥好事都没做吧,这么大年纪叫您回娘胎回炉貌似很不地道.
这么大把年纪了,熬过一个冬天不容易,少出来,少上网.
保重身体,别感染禽流感了,争取死后尸体能做好肥料,为国家做点贡献.
人生一次,生老病死,您总不能啥好事都没做吧,这么大年纪叫您回娘胎回炉貌似很不地道.
原帖由 灰太狼 于 2009-1-3 12:27 发表
看教主这三个字的ID很不习惯，这个还是还是早点被喀嚓，整个四个字的吧:handshake
改称“渺渺接客”吧