超级军网以色列和巴勒斯坦
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:46:49
1.强制拆迁：
你在你们家这块地上已经住了好几百年了，虽说没有盖高楼，也是有几间破瓦房的。至于这块地是怎么到你爷爷的爷爷的手上的，那是几百年前的事情。至少这几百年里你一直在这里住着。突然有一天，一个人跑来说几百年前这块地是他祖上的，现在他要收回来。而且你的亲戚们都住在周围，他们有的是土地，你完全可以投靠他们去住，所以你必须把这块地让给他。你不答应，去找城管，发现城管也说这块地是他的，你应该立刻搬走。警察也这么说，而且还帮着他动手拆你家的房子。你自己没本事，然后纠集你的一帮堂兄弟一起合伙去揍那个拆你家房子的小子，结果发现几个人合起来居然打不过他。因为背地里训练有素的城管和警察都帮着那个小子打架。那么你是打算立刻搬家走人呢还是用无赖手段赖在这里对抗拆迁呢？
2.国土未完全光复前敢言和者,即为汉奸!!
CD的人应该都听过这句话吧，多么义正词严啊。不知道指责哈马斯不识时务的人怎么理解这句话的。
3.谁打响的第一枪？
谁开第一枪挺重要的，但是谁先动手拆房子的其实才是最重要的。
4.有不是平民的吗？
以色列打死的全是匪徒，哈马斯打死的全是平民？在别人的领土上抢地盘种粮食的就不是土匪了？匪和民有多大的区别呢？1.强制拆迁：
你在你们家这块地上已经住了好几百年了，虽说没有盖高楼，也是有几间破瓦房的。至于这块地是怎么到你爷爷的爷爷的手上的，那是几百年前的事情。至少这几百年里你一直在这里住着。突然有一天，一个人跑来说几百年前这块地是他祖上的，现在他要收回来。而且你的亲戚们都住在周围，他们有的是土地，你完全可以投靠他们去住，所以你必须把这块地让给他。你不答应，去找城管，发现城管也说这块地是他的，你应该立刻搬走。警察也这么说，而且还帮着他动手拆你家的房子。你自己没本事，然后纠集你的一帮堂兄弟一起合伙去揍那个拆你家房子的小子，结果发现几个人合起来居然打不过他。因为背地里训练有素的城管和警察都帮着那个小子打架。那么你是打算立刻搬家走人呢还是用无赖手段赖在这里对抗拆迁呢？
2.国土未完全光复前敢言和者,即为汉奸!!
CD的人应该都听过这句话吧，多么义正词严啊。不知道指责哈马斯不识时务的人怎么理解这句话的。
3.谁打响的第一枪？
谁开第一枪挺重要的，但是谁先动手拆房子的其实才是最重要的。
4.有不是平民的吗？
以色列打死的全是匪徒，哈马斯打死的全是平民？在别人的领土上抢地盘种粮食的就不是土匪了？匪和民有多大的区别呢？
你在你们家这块地上已经住了好几百年了，虽说没有盖高楼，也是有几间破瓦房的。至于这块地是怎么到你爷爷的爷爷的手上的，那是几百年前的事情。至少这几百年里你一直在这里住着。突然有一天，一个人跑来说几百年前这块地是他祖上的，现在他要收回来。而且你的亲戚们都住在周围，他们有的是土地，你完全可以投靠他们去住，所以你必须把这块地让给他。你不答应，去找城管，发现城管也说这块地是他的，你应该立刻搬走。警察也这么说，而且还帮着他动手拆你家的房子。你自己没本事，然后纠集你的一帮堂兄弟一起合伙去揍那个拆你家房子的小子，结果发现几个人合起来居然打不过他。因为背地里训练有素的城管和警察都帮着那个小子打架。那么你是打算立刻搬家走人呢还是用无赖手段赖在这里对抗拆迁呢？
2.国土未完全光复前敢言和者,即为汉奸!!
CD的人应该都听过这句话吧，多么义正词严啊。不知道指责哈马斯不识时务的人怎么理解这句话的。
3.谁打响的第一枪？
谁开第一枪挺重要的，但是谁先动手拆房子的其实才是最重要的。
4.有不是平民的吗？
以色列打死的全是匪徒，哈马斯打死的全是平民？在别人的领土上抢地盘种粮食的就不是土匪了？匪和民有多大的区别呢？1.强制拆迁：
你在你们家这块地上已经住了好几百年了，虽说没有盖高楼，也是有几间破瓦房的。至于这块地是怎么到你爷爷的爷爷的手上的，那是几百年前的事情。至少这几百年里你一直在这里住着。突然有一天，一个人跑来说几百年前这块地是他祖上的，现在他要收回来。而且你的亲戚们都住在周围，他们有的是土地，你完全可以投靠他们去住，所以你必须把这块地让给他。你不答应，去找城管，发现城管也说这块地是他的，你应该立刻搬走。警察也这么说，而且还帮着他动手拆你家的房子。你自己没本事，然后纠集你的一帮堂兄弟一起合伙去揍那个拆你家房子的小子，结果发现几个人合起来居然打不过他。因为背地里训练有素的城管和警察都帮着那个小子打架。那么你是打算立刻搬家走人呢还是用无赖手段赖在这里对抗拆迁呢？
2.国土未完全光复前敢言和者,即为汉奸!!
CD的人应该都听过这句话吧，多么义正词严啊。不知道指责哈马斯不识时务的人怎么理解这句话的。
3.谁打响的第一枪？
谁开第一枪挺重要的，但是谁先动手拆房子的其实才是最重要的。
4.有不是平民的吗？
以色列打死的全是匪徒，哈马斯打死的全是平民？在别人的领土上抢地盘种粮食的就不是土匪了？匪和民有多大的区别呢？
自会有天罚的
1。在以巴分治前，这里英国人管辖，在这之前是奥斯曼帝国的一个省，在之前就是拜占庭，罗马。没有巴勒斯坦这个国家。
2.这块土地在罗马帝国时还是犹太人的居住地，尽管后来犹太人被驱逐，但从古至今，一直有犹太人居住，奥斯曼帝国时代，犹太人有少量回归，1878年开始，有大量的犹太人回归，犹太人人从阿拉伯人手里购买土地，逐渐定居，二战期间，犹太人大量回到这里。与当地的阿拉伯人发生摩擦。
1947年，按照犹太人和阿拉伯人的人口和分布区域，以巴分治，总体来说，这次分治还是相当公平，以色列分得了55%的土地，45%的土地归阿拉伯人，耶路撒冷为联合国托管。
但阿拉伯人显然不准备接受这个方案，第一次中东战争在阿拉伯人驱赶联合国军队，东南北三个方向同时进攻开始，而当时，以色列居然连一支正规的武装都没有，居然熬了过来，打败了数十倍于自己的敌人。以后的2，3，4次战争每次都是阿拉伯人挑起，每次都是以阿拉伯人丢失国土，失败告终。
3.历史是复杂的，阿拉伯人以几百年来这块土地是阿拉伯人的为由驱赶犹太人，那犹太人就更有理由在这块土地上生存。无论如何，作为一个民族，阿拉伯人拥有那么多土地和石油，以色列这块土地只是其中的百分之一，而对犹太人来说这是他们的全部，他们有权利用一切手段保卫其权利，2000年来，他们流离失所，历尽艰险，培养了爱因斯坦，马克思等优秀的人才，为人类的文明做出杰出的贡献，他们有权利获得一块生存之地。以色列是犹太人的故土，回归故土是他们的权利
2.这块土地在罗马帝国时还是犹太人的居住地，尽管后来犹太人被驱逐，但从古至今，一直有犹太人居住，奥斯曼帝国时代，犹太人有少量回归，1878年开始，有大量的犹太人回归，犹太人人从阿拉伯人手里购买土地，逐渐定居，二战期间，犹太人大量回到这里。与当地的阿拉伯人发生摩擦。
1947年，按照犹太人和阿拉伯人的人口和分布区域，以巴分治，总体来说，这次分治还是相当公平，以色列分得了55%的土地，45%的土地归阿拉伯人，耶路撒冷为联合国托管。
但阿拉伯人显然不准备接受这个方案，第一次中东战争在阿拉伯人驱赶联合国军队，东南北三个方向同时进攻开始，而当时，以色列居然连一支正规的武装都没有，居然熬了过来，打败了数十倍于自己的敌人。以后的2，3，4次战争每次都是阿拉伯人挑起，每次都是以阿拉伯人丢失国土，失败告终。
3.历史是复杂的，阿拉伯人以几百年来这块土地是阿拉伯人的为由驱赶犹太人，那犹太人就更有理由在这块土地上生存。无论如何，作为一个民族，阿拉伯人拥有那么多土地和石油，以色列这块土地只是其中的百分之一，而对犹太人来说这是他们的全部，他们有权利用一切手段保卫其权利，2000年来，他们流离失所，历尽艰险，培养了爱因斯坦，马克思等优秀的人才，为人类的文明做出杰出的贡献，他们有权利获得一块生存之地。以色列是犹太人的故土，回归故土是他们的权利
原帖由 yqdf12341 于 2008-12-31 01:40 发表
1。在以巴分治前，这里英国人管辖，在这之前是奥斯曼帝国的一个省，在之前就是拜占庭，罗马。没有巴勒斯坦这个国家。
嗯，在罗马帝国和土耳其帝国之间，你还漏了一个帝国时期
我只反对哈马斯~我认为哈马斯战略错误!
现在已经不是八路打鬼子的年代啦.做事情要讲究策略
现在已经不是八路打鬼子的年代啦.做事情要讲究策略
说实话乱世里谁强谁就是对的。
这个地方的悲哀就在于各方都没有实力吃掉对手，所以就这么耗着。
这个地方的悲哀就在于各方都没有实力吃掉对手，所以就这么耗着。
以色列打的好.让丫阿拉伯人在欧洲抢中国人抢的换.
上天安排的两个冤家
原帖由 怪蜀黍 于 2008-12-31 04:28 发表
说实话乱世里谁强谁就是对的。
这个地方的悲哀就在于各方都没有实力吃掉对手，所以就这么耗着。
这个地方的悲哀就在于各方背后的老大都不让小弟吃掉对手，所以就这么耗着。
现在还有人要辨明阿以冲突的是是非非？
开什么玩笑？！
现在主要的就是和平，哪怕是维持一段时间，阿拉伯极端，以色列就不极端？
更何况这里面掺杂了多少大国之间的利益角逐？
开什么玩笑？！
现在主要的就是和平，哪怕是维持一段时间，阿拉伯极端，以色列就不极端？
更何况这里面掺杂了多少大国之间的利益角逐？
原帖由 glock 于 2008-12-30 21:58 发表
自会有天罚的
你就等着天去罚吧，当年在南京屠杀中国人的那些日本兵，谁去罚他们了？别说他们被美军歼灭了，就算是，跟中国有啥关系？中国罚到他们了？呵呵
巴勒斯坦人死了，打不过以色列人，说等天罚。
巴勒斯坦的恐怖主义袭击，对以色列人来说，是不是也要等到天罚？
强权就是政治，历史是活下来的人写的
生活在巴勒斯坦，的确是件不太幸运的事情
原帖由 木工 于 2008-12-31 10:56 发表
现在还有人要辨明阿以冲突的是是非非？
开什么玩笑？！
这句中肯;P
不是楼主你想的哪么简单
原帖由 木工 于 2008-12-31 10:56 发表
现在还有人要辨明阿以冲突的是是非非？
开什么玩笑？！
现在主要的就是和平，哪怕是维持一段时间，阿拉伯极端，以色列就不极端？
更何况这里面掺杂了多少大国之间的利益角逐？
以色列要是极端巴拉斯谈人早死光了。
呵呵，迦南原本就是犹太人的吗？显然不是。摩西不过是带领一干人等逃离埃及抢占了这个地盘。这里有哪个敢说“自古以来就是xx民族的领土”？人为制造一个犹太国家，本事就不是一件什么光彩的事情。犹太人颠沛流离，吉普赛人一样啊。只不过可怜的吉普赛人没有写出一本《旧约》，就注定了继续颠沛流离下去了。本质上，犹太人不过是沾了二战后欧洲人内疚心理的光而已。否则为什么不顺便把吉普赛人也给安置了？好在犹太人要复国的地方不在欧洲，而是在中东。假若犹太人要复国的地方在德国抑或法国的某个地方，他能复成个狗屁国。整个犹太复国，说白了就是欧洲人优越感和对地球的主宰权的典型体现。欧洲人为了满足一己私欲，不惜把一个地区永远的陷入灾难之中。这不是什么光彩的事情。
至于说犹太人如何优秀，呵呵，哪个民族不优秀？把马克思爱因斯坦举出来就能证明犹太人比阿拉伯人更优秀？这只能说明无知。阿拉伯的伊斯兰文明在历史上一样有辉煌的成就，这些在最近十几年出版的科学史中已经有了更多的描绘。
巴勒斯坦问题，根本上是欧洲殖民主义思维的苦果，以色列立国就是欧洲殖民主义强权思想的产物。如果连这个大前提都看不到，讨论巴勒斯坦问题就会陷于胡扯。只有等欧洲人彻底的清算了自己的殖民主义和强权思想以后，巴勒斯坦才有可能真正的和平。
至于说犹太人如何优秀，呵呵，哪个民族不优秀？把马克思爱因斯坦举出来就能证明犹太人比阿拉伯人更优秀？这只能说明无知。阿拉伯的伊斯兰文明在历史上一样有辉煌的成就，这些在最近十几年出版的科学史中已经有了更多的描绘。
巴勒斯坦问题，根本上是欧洲殖民主义思维的苦果，以色列立国就是欧洲殖民主义强权思想的产物。如果连这个大前提都看不到，讨论巴勒斯坦问题就会陷于胡扯。只有等欧洲人彻底的清算了自己的殖民主义和强权思想以后，巴勒斯坦才有可能真正的和平。
“犹太人多可怜啊，阿拉伯人那么大地盘，为什么就不能给犹太人一点？”这是我上高中的时候，我的同桌（现在已经是一个妇人了）对我说的话。可惜的是，CD居然还有这么多妇人之见。
按照这种逻辑，日本人蜗居在一个岛国上，什么资源也没有，人民没法过上好日子，过去整天被欧洲列强欺负，也一样挺可怜的。东亚那么大地盘，分一点给日本人又怎么了？日本人依次逻辑进入东三省，当时的国联的所作所为，和后来的联合国在巴勒斯坦的所作所为，有多大本质的区别呢？不要扯什么“犹太人以前曾经在那里居住过，而日本人从来就没在东三省呆过一天”这种东西，国联和联合国压根就不是靠这个来宣判的。
关东军眼里的东北抗联和以色列眼里的哈马斯有本质区别吗？
犹太人在加沙和约旦河西岸的定居点和日本驻东北的垦边团有本质区别吗？
中国人眼里的汪精卫和巴勒斯坦眼里的阿巴斯有本质区别吗？
大家都是被侵略过的，某些人好了伤疤忘了疼，不至于吧？
按照这种逻辑，日本人蜗居在一个岛国上，什么资源也没有，人民没法过上好日子，过去整天被欧洲列强欺负，也一样挺可怜的。东亚那么大地盘，分一点给日本人又怎么了？日本人依次逻辑进入东三省，当时的国联的所作所为，和后来的联合国在巴勒斯坦的所作所为，有多大本质的区别呢？不要扯什么“犹太人以前曾经在那里居住过，而日本人从来就没在东三省呆过一天”这种东西，国联和联合国压根就不是靠这个来宣判的。
关东军眼里的东北抗联和以色列眼里的哈马斯有本质区别吗？
犹太人在加沙和约旦河西岸的定居点和日本驻东北的垦边团有本质区别吗？
中国人眼里的汪精卫和巴勒斯坦眼里的阿巴斯有本质区别吗？
大家都是被侵略过的，某些人好了伤疤忘了疼，不至于吧？
]]
原帖由 怪蜀黍 于 2008-12-31 04:28 发表
说实话乱世里谁强谁就是对的。
这个地方的悲哀就在于各方都没有实力吃掉对手，所以就这么耗着。
幸好现代社会文明程度提高了，不然铁定是种族屠杀。
原帖由 yougiveme 于 2008-12-31 04:21 发表
我只反对哈马斯~我认为哈马斯战略错误!
现在已经不是八路打鬼子的年代啦.做事情要讲究策略
谁说哈马斯战略错误？谁说哈马斯不讲究策略？现在正是哈马斯跳出来拯救广大阿拉伯兄弟国家的经济的时候了。
下半年的经济危机、加上三十几美元的石油价格、广大阿拉伯兄弟国家快撑不住了。
这个时候只有哈马斯跳出来和以色列干一仗才能提升石油价格至四十美元上方，不然对不起广大阿拉伯兄弟历来的支持。
阿拉伯兄弟都垮了，就没有人给哈马斯提供财政援助了。你说哈马斯有没有战略头脑！
原帖由 Jesusum1 于 2008-12-31 23:00 发表
谁说哈马斯战略错误？谁说哈马斯不讲究策略？现在正是哈马斯跳出来拯救广大阿拉伯兄弟国家的经济的时候了。
下半年的经济危机、加上三十几美元的石油价格、广大阿拉伯兄弟国家快撑不住了。
这个时候只有哈马斯跳出来和以色列干一仗才能提升石油价格至四十美元上方，不然对不起广大阿拉伯兄弟历来的支持。
阿拉伯兄弟都垮了，就没有人给哈马斯提供财政援助了。你说哈马斯有没有战略头脑！ ...
佩服佩服，没准真的是符合石油产国的利益
哈马斯掌权后迫于经济压力, 也曾一度想和以色列妥协, 但其当年频繁破坏法塔赫与以色列的和平协议, 如今自己就是当年的法塔赫, 下野的法塔赫就是当年的蛤蟆死, 你登台我下岗, 不砸你的场, 不让你搬起反以巨石头砸自己的脚, 法塔赫还怎么混?
那些个打到以色列的火箭, 其实未必都是哈马斯放的, 但名义归属都是哈马斯, 不认都不行太没面子....既然你反以旗帜高飘扬, 那就反到全部壮烈, 不反都不成, 不反就是民族叛徒.
早知今日, 何必当初.
那些个打到以色列的火箭, 其实未必都是哈马斯放的, 但名义归属都是哈马斯, 不认都不行太没面子....既然你反以旗帜高飘扬, 那就反到全部壮烈, 不反都不成, 不反就是民族叛徒.
早知今日, 何必当初.
其实所谓的阿拉伯人，除了阿拉伯半岛，例如也门、沙特、科威特之类是纯种的，其他的地方（伊朗、埃及、叙利亚、甚至伊拉克的多数派）不过是被阿拉伯征服的异族而已，怎么连这些人都把自己当成阿拉伯人了（忘本啊，这么快就忘记是谁屠杀了自己的祖先，把爷爷奶奶的仇给忘了:D ）？伊斯兰教闹的？照此说来，许多中国人就该成印度人了（佛教）、阿拉伯人（回教）和欧洲人了（包括天主教和新教）:D
这片土地本来就是没有主权所有者（现代意义上的）的土地，所以如果不接受国际社会提出的方案的话，那么相关方你们自己决定吧。如果选择用武力的手段来解决问题，那么就不得不付出这种选择所需要的代价。
如果认为阿拉伯人有驱赶以色列的理由，那么印尼就有驱赶华侨的理由。那马来西亚极端份子消灭新加坡的理由就成立。
现在说犹太人与阿拉伯人谁有权生活在那块土地已经没有任何意义了，从1878年以来已经100多年，以色列也已经立国60年，如果非要追究哪块土地原来是谁的，那人类都应该回到东非去，那里才是人类的诞生地，其他地方都是殖民地。
为什么犹太人能分到55%的土地，那是因为在分之前，55%以上的土地的产权都是犹太人通过几代人从阿拉伯人，奥斯曼帝国政府手里购买的，而不是楼主手里抢的。
就像华人在印尼，马来西亚通过几代人的辛勤与血汗，积攒了大量的财富与土地，原来那些好吃懒做的本地人把卖地的钱花完了，又不干了，又觉得华人抢了他们的土地，1965年东南亚，1989年的印尼都是这样，你让当地华人咋办，回祖国？已经几代人在那里了，不回来就是被抢，被杀，唯一的出路就是组织起来，凭着智慧与勇敢很容易打败当地人，所以说印尼如果再玩排华的游戏，最后的结局就是分裂，华人牺牲大部分地方，集中到一起，成立一个国家，哪怕那个地方再穷，再荒凉，凭着华人的坚韧，勤劳绝对会象新加坡一样兴旺发达，到那时，如果印尼土著承认现实，就是新加坡与马来西亚，如果不认，就是以色列与阿拉伯。
哈马斯的纲领就是彻底消灭以色列，以色列要想不被消灭那唯一的出路就是消灭哈马斯，这有啥好说的。以色列已经说了，要不打容易，哈马斯承认以色列的生存权。
现在说犹太人与阿拉伯人谁有权生活在那块土地已经没有任何意义了，从1878年以来已经100多年，以色列也已经立国60年，如果非要追究哪块土地原来是谁的，那人类都应该回到东非去，那里才是人类的诞生地，其他地方都是殖民地。
为什么犹太人能分到55%的土地，那是因为在分之前，55%以上的土地的产权都是犹太人通过几代人从阿拉伯人，奥斯曼帝国政府手里购买的，而不是楼主手里抢的。
就像华人在印尼，马来西亚通过几代人的辛勤与血汗，积攒了大量的财富与土地，原来那些好吃懒做的本地人把卖地的钱花完了，又不干了，又觉得华人抢了他们的土地，1965年东南亚，1989年的印尼都是这样，你让当地华人咋办，回祖国？已经几代人在那里了，不回来就是被抢，被杀，唯一的出路就是组织起来，凭着智慧与勇敢很容易打败当地人，所以说印尼如果再玩排华的游戏，最后的结局就是分裂，华人牺牲大部分地方，集中到一起，成立一个国家，哪怕那个地方再穷，再荒凉，凭着华人的坚韧，勤劳绝对会象新加坡一样兴旺发达，到那时，如果印尼土著承认现实，就是新加坡与马来西亚，如果不认，就是以色列与阿拉伯。
哈马斯的纲领就是彻底消灭以色列，以色列要想不被消灭那唯一的出路就是消灭哈马斯，这有啥好说的。以色列已经说了，要不打容易，哈马斯承认以色列的生存权。
原帖由 yaoyuan7310 于 2008-12-31 21:13 发表
“犹太人多可怜啊，阿拉伯人那么大地盘，为什么就不能给犹太人一点？”这是我上高中的时候，我的同桌（现在已经是一个妇人了）对我说的话。可惜的是，CD居然还有这么多妇人之见。
按照这种逻辑，日本人蜗居在一个岛 ...
========
斯大林说过, 胜利者是不受谴责的. 只有楼上那样的妇人, 才会把同情心施于对内都不知妥协团结的巴勒死坦泼皮贱货.
呵呵，都把斯大林搬出来了。要是斯大林说南京大屠杀是对内都不知道妥协团结的中国xxxx该得的结果，不知道楼上诸位是不是一样点头称是。
原帖由 yqdf12341 于 2009-1-2 11:35 发表
如果认为阿拉伯人有驱赶以色列的理由，那么印尼就有驱赶华侨的理由。那马来西亚极端份子消灭新加坡的理由就成立。
现在说犹太人与阿拉伯人谁有权生活在那块土地已经没有任何意义了，从1878年以来已经100多年，以色列 ...
关于印尼华人，请参照中国政府的表态。至少我认可中国政府的态度。
如果你觉得中国政府的态度让你不爽，你可以去印尼领导华人起义。
]]
原帖由 yaoyuan7310 于 2009-1-2 16:48 发表
关于印尼华人，请参照中国政府的表态。至少我认可中国政府的态度。
如果你觉得中国政府的态度让你不爽，你可以去印尼领导华人起义。
那你去引导巴勒斯坦人民抗争好了
XXX的
既然你对同文同种的华人都这个态度
对八竿子打不上边的巴勒斯坦人民这么上心
去中东当人弹吧
中国不需要你这样的人
原帖由 yaoyuan7310 于 2009-1-2 16:46 发表
呵呵，都把斯大林搬出来了。要是斯大林说南京大屠杀是对内都不知道妥协团结的中国xxxx该得的结果，不知道楼上诸位是不是一样点头称是。
是不是看到中国人被屠杀你很H，让你能够有好心情调笑
看到你的巴勒斯坦兄弟有一点损伤就心情不爽
上吐下泻？
看着你这一行字
我都能够想象出你在打字时候的模样
咬牙切齿，只骂当初小鬼子在中国杀人杀少了
没有把那些不跟你一样支持巴勒斯坦的人的祖上都杀光
啊呸
向小鬼子投降的二鬼子可恶
向一群比自己不如的多难民投降的二鬼子投降连可耻都算不上
死了4个犹太猪，死了450多个巴勒斯坦人，结果巴勒斯坦是恐怖主义，犹太佬是和谐政府
召唤希特勒，屠杀犹太佬！这是我旗帜鲜明的态度~
召唤希特勒，屠杀犹太佬！这是我旗帜鲜明的态度~
以色列人有这么一句政治名言：你们过去能够得到的，今年得不到了；今天能得到的，明天得不到了。
以色列人还有个逻辑：土地换和平是个好东西，你不打我，我干什么要还给你土地？你打我，我当然不还给你。
------by马晓霖
以色列人还有个逻辑：土地换和平是个好东西，你不打我，我干什么要还给你土地？你打我，我当然不还给你。
------by马晓霖
]]
原帖由 liuliufe75 于 2009-1-2 11:25 发表
你的意思是你穷就有道理？
你还有脸记得你已经占了这块地几百年了？住了几百年还是这么不经打？这几百年你都干什么了？就忙着生孩子了？
孩子倒是生了不少，可惜没一个争气的，一个叫法塔郝一个叫哈马斯，都 ...
如果要这样说的话，有人被送进集中营大规模屠杀却几乎毫无反抗时，你又要怎么评论他们？是骂他们不争气，还是说他们没道理？还是说以后拍了几十部电影都是混蛋？
以前窝对巴勒斯坦很是同情。。。但是这几年越发觉得他们也不是什么好货。以色列和巴勒斯坦半斤八两，只不过以色列占了绝对优势抢眼而已。