读《深度战争》创刊号后的一点评论

我和许多朋友一样是追随《号角》认识了《深度战争》的，这本杂志在策划和编辑的时候，也跟着起了起哄，出了些带有明显利己主义色彩的主意。昨天，平安夜，我终于看到这本新鲜出炉的《深度战争》。这本书的主创人员和文章作者里有很多是我的网上朋友，虽很多从未谋面但感觉非常投缘，所以，这本书给我的感觉比其他军事杂志亲切，因为，我感觉自己能参与或掺和一下，有点快感。怎么说呢，这是一本军迷DIY的杂志。拿着手里的创刊号，我的圣诞礼物之一，确实有点亲切。

      一、关于书的大小和纸质。在先与我见到《深度战争》的朋友中，很多都对书的开号，提出了意见。确实，在满世界大开本杂志的环境里，《深度战争》的尺寸确实有点另类，加上对《号角》后继者的惯性思维，刚到手的一瞬间，确实感觉有点怪。不过，对这点我到没有太大的意见，有特色没什么不好，方便诸位“五上”阅读（厕上、马（车）上、床上、课上、会上
）。
    纸，没有采用铜版纸，确实有点失望。但可能主要是成本原因吧。现在用这种纸有一个好处就是不太怕潮，铜版的一沾水，胶面就容易粘连了。《号角》的班子们作出这个选择，我想主要还是个成本，要为稻粮谋啊！

    二、关于封面和封底。
    先说封面设计，说实话，在发行前《深度战争》的主编人员争求了一些读者的意见，但当时大家都是按大开本给提的意见，所以换了小开本，感觉封面的设计就有点没那么顺了，特别是那个“小坦克”被弹得最多（我是当初起了赞成的哄的），现在感觉确实多余了。我个人不赞同把封底用来做广告，它应该成为封面辅助的精彩的画面才对。现在的杂志很多都带了套子卖的（装在封口塑料袋里），有些人不爱去开封翻书，也有些书摊不给你乱翻，如果封面封底不吸引人，就会影响销量。人家甚至不知道是否是全彩的还是一般摘抄的杂志。所以封面和封底一定要吸引人。我个人认为以前《号角》的封面设计就很出色，也有特色。
    此外，封二和封三也不宜拿来做广告，小书最好的纸就在那里了，应来个每期的经典美图之类的，广告可以用最后几页普通纸，或干脆弄个插页。

    三、关于内容。
    昨晚才上手，还没精读，只是粗粗地过了一遍。根据我和这些作者们平时的一些接触，我感觉每篇文章的内容还是没有太大问题的，因为《深度战争》背后有一小撮骨灰级的军迷，他们弄东西质量我相信。个人一点看法——还是感觉关于二战德国的东西太多了，超过了一半。加上封面的大胡子，让不了解情况的读者看，还以为和〈闪电战〉等杂志雷同了。说实话，《深度战争》班子里德系的高手确实多，东西，材料也硬。但得有创新啊。
    单就每篇文章的内容来讲，做为国内的杂志能做到这样，确实凤毛麟角了。个人认为在众多德系文章包围中，特别出彩的就是二战海报了，即有知识性又有趣味性。 拉11的苏联装具文章，也很精彩，只是实物图的底色偏暗了些，部分图片，相对德国物品图片小了些。苏联人民会不答应的。
    建议以后每增加更多内容。这也是一种营销策略。打个比方我是个苏联军品爱好者，我可能不会去买全部德国军品的《深战》，但我可能因为喜欢唯一的一篇苏联文章而去买整本书。如果文章选的面广了，读者（掏钱者）自然也就多了。这也是目前综合性杂志比专业性杂志好卖的一个原因。

     四、关于排版和美工。一翻开这本书，我能感觉到在排版上编者是非常用心的。总体感觉很好，图片选得也好，印刷也不错，特别是介绍德军礼服和山地部队的，很好看。值得掌声鼓励一下！但是，有几个地方还需改进或斟酌商榷。一是字体，感觉字体偏小了点。所以选文章，还要考虑在小开本里尽量长短搭配，如果都是长篇文章，字体就肯定要缩小了。感觉字要能再大些感觉会更好。二是德军的图文编排明显好与其他文章，特别是给拉11那篇苏联装具的文章的地盘有点局促了，（斯大林同志来电提出正式的抗议！）

     五、一点建议。今后能否考虑送插页。另，这个小开本比较厚，一次也读不完，能否考虑想国内《收藏》杂志那样，每期送个彩印的小纸片书签。可以选用徽章做图案。比如本期就可以选山地师的徽章。
     关于改进，先看看销量再说，现在都是个人喜好的意见，仅是参考，如果大家都一致认为要改的地方再考虑吧，但应注意风格的前后一致，这期大胡子，下期就别来一胜利勋章啦！可弄个美国劳军妞，哈哈！

    总的来说，作为一个爱好者，我对《深度战争》的创刊号是给予合格分数的，万事开头难，相信《深度战争》会越来越好（对市场我不了解，但我了解我朋友们的能力）！我和许多朋友一样是追随《号角》认识了《深度战争》的，这本杂志在策划和编辑的时候，也跟着起了起哄，出了些带有明显利己主义色彩的主意。昨天，平安夜，我终于看到这本新鲜出炉的《深度战争》。这本书的主创人员和文章作者里有很多是我的网上朋友，虽很多从未谋面但感觉非常投缘，所以，这本书给我的感觉比其他军事杂志亲切，因为，我感觉自己能参与或掺和一下，有点快感。怎么说呢，这是一本军迷DIY的杂志。拿着手里的创刊号，我的圣诞礼物之一，确实有点亲切。

      一、关于书的大小和纸质。在先与我见到《深度战争》的朋友中，很多都对书的开号，提出了意见。确实，在满世界大开本杂志的环境里，《深度战争》的尺寸确实有点另类，加上对《号角》后继者的惯性思维，刚到手的一瞬间，确实感觉有点怪。不过，对这点我到没有太大的意见，有特色没什么不好，方便诸位“五上”阅读（厕上、马（车）上、床上、课上、会上
）。
    纸，没有采用铜版纸，确实有点失望。但可能主要是成本原因吧。现在用这种纸有一个好处就是不太怕潮，铜版的一沾水，胶面就容易粘连了。《号角》的班子们作出这个选择，我想主要还是个成本，要为稻粮谋啊！

    二、关于封面和封底。
    先说封面设计，说实话，在发行前《深度战争》的主编人员争求了一些读者的意见，但当时大家都是按大开本给提的意见，所以换了小开本，感觉封面的设计就有点没那么顺了，特别是那个“小坦克”被弹得最多（我是当初起了赞成的哄的），现在感觉确实多余了。我个人不赞同把封底用来做广告，它应该成为封面辅助的精彩的画面才对。现在的杂志很多都带了套子卖的（装在封口塑料袋里），有些人不爱去开封翻书，也有些书摊不给你乱翻，如果封面封底不吸引人，就会影响销量。人家甚至不知道是否是全彩的还是一般摘抄的杂志。所以封面和封底一定要吸引人。我个人认为以前《号角》的封面设计就很出色，也有特色。
    此外，封二和封三也不宜拿来做广告，小书最好的纸就在那里了，应来个每期的经典美图之类的，广告可以用最后几页普通纸，或干脆弄个插页。

    三、关于内容。
    昨晚才上手，还没精读，只是粗粗地过了一遍。根据我和这些作者们平时的一些接触，我感觉每篇文章的内容还是没有太大问题的，因为《深度战争》背后有一小撮骨灰级的军迷，他们弄东西质量我相信。个人一点看法——还是感觉关于二战德国的东西太多了，超过了一半。加上封面的大胡子，让不了解情况的读者看，还以为和〈闪电战〉等杂志雷同了。说实话，《深度战争》班子里德系的高手确实多，东西，材料也硬。但得有创新啊。
    单就每篇文章的内容来讲，做为国内的杂志能做到这样，确实凤毛麟角了。个人认为在众多德系文章包围中，特别出彩的就是二战海报了，即有知识性又有趣味性。 拉11的苏联装具文章，也很精彩，只是实物图的底色偏暗了些，部分图片，相对德国物品图片小了些。苏联人民会不答应的。
    建议以后每增加更多内容。这也是一种营销策略。打个比方我是个苏联军品爱好者，我可能不会去买全部德国军品的《深战》，但我可能因为喜欢唯一的一篇苏联文章而去买整本书。如果文章选的面广了，读者（掏钱者）自然也就多了。这也是目前综合性杂志比专业性杂志好卖的一个原因。

     四、关于排版和美工。一翻开这本书，我能感觉到在排版上编者是非常用心的。总体感觉很好，图片选得也好，印刷也不错，特别是介绍德军礼服和山地部队的，很好看。值得掌声鼓励一下！但是，有几个地方还需改进或斟酌商榷。一是字体，感觉字体偏小了点。所以选文章，还要考虑在小开本里尽量长短搭配，如果都是长篇文章，字体就肯定要缩小了。感觉字要能再大些感觉会更好。二是德军的图文编排明显好与其他文章，特别是给拉11那篇苏联装具的文章的地盘有点局促了，（斯大林同志来电提出正式的抗议！）

     五、一点建议。今后能否考虑送插页。另，这个小开本比较厚，一次也读不完，能否考虑想国内《收藏》杂志那样，每期送个彩印的小纸片书签。可以选用徽章做图案。比如本期就可以选山地师的徽章。
     关于改进，先看看销量再说，现在都是个人喜好的意见，仅是参考，如果大家都一致认为要改的地方再考虑吧，但应注意风格的前后一致，这期大胡子，下期就别来一胜利勋章啦！可弄个美国劳军妞，哈哈！

    总的来说，作为一个爱好者，我对《深度战争》的创刊号是给予合格分数的，万事开头难，相信《深度战争》会越来越好（对市场我不了解，但我了解我朋友们的能力）！