超级军网液体发射药火炮为何至今不见大量装备?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 20:15:26
液体发射药火炮的概念很早很早就有了,而且实验一直没停止过,而液体发射药火炮带来的化学能的确是在固体发射药火炮之上的,那么为什么液体发射药火炮至今也不见使用,甚至老美的"十字军"计划采用液体发射药也给改回去了呢?
前几天看到兵工学报上关于再生式液体发射药火炮的论文,感觉这个技术理论上已经比较完善了,而且各种试验也没停过,为何不见大量使用?
我个人认为液体发射药火炮对我国来说是很有开发使用价值的,因为采用液体发射药是提高火炮射程与动能的捷径,往往自己穿甲弹技术不如人,或者火炮制造工艺不如人的情况下,自己坦克的火力就与发达国家有差距,而采用液体发射药的话先天就可以弥补这一点.当然这个技术目前导底有多成熟我也不清楚.
不过液体发射药技术一旦得以大量采用的话,对大到榴弹炮小到坦克炮都有质的提升作用吧.液体发射药火炮的概念很早很早就有了,而且实验一直没停止过,而液体发射药火炮带来的化学能的确是在固体发射药火炮之上的,那么为什么液体发射药火炮至今也不见使用,甚至老美的"十字军"计划采用液体发射药也给改回去了呢?
前几天看到兵工学报上关于再生式液体发射药火炮的论文,感觉这个技术理论上已经比较完善了,而且各种试验也没停过,为何不见大量使用?
我个人认为液体发射药火炮对我国来说是很有开发使用价值的,因为采用液体发射药是提高火炮射程与动能的捷径,往往自己穿甲弹技术不如人,或者火炮制造工艺不如人的情况下,自己坦克的火力就与发达国家有差距,而采用液体发射药的话先天就可以弥补这一点.当然这个技术目前导底有多成熟我也不清楚.
不过液体发射药技术一旦得以大量采用的话,对大到榴弹炮小到坦克炮都有质的提升作用吧.
前几天看到兵工学报上关于再生式液体发射药火炮的论文,感觉这个技术理论上已经比较完善了,而且各种试验也没停过,为何不见大量使用?
我个人认为液体发射药火炮对我国来说是很有开发使用价值的,因为采用液体发射药是提高火炮射程与动能的捷径,往往自己穿甲弹技术不如人,或者火炮制造工艺不如人的情况下,自己坦克的火力就与发达国家有差距,而采用液体发射药的话先天就可以弥补这一点.当然这个技术目前导底有多成熟我也不清楚.
不过液体发射药技术一旦得以大量采用的话,对大到榴弹炮小到坦克炮都有质的提升作用吧.液体发射药火炮的概念很早很早就有了,而且实验一直没停止过,而液体发射药火炮带来的化学能的确是在固体发射药火炮之上的,那么为什么液体发射药火炮至今也不见使用,甚至老美的"十字军"计划采用液体发射药也给改回去了呢?
前几天看到兵工学报上关于再生式液体发射药火炮的论文,感觉这个技术理论上已经比较完善了,而且各种试验也没停过,为何不见大量使用?
我个人认为液体发射药火炮对我国来说是很有开发使用价值的,因为采用液体发射药是提高火炮射程与动能的捷径,往往自己穿甲弹技术不如人,或者火炮制造工艺不如人的情况下,自己坦克的火力就与发达国家有差距,而采用液体发射药的话先天就可以弥补这一点.当然这个技术目前导底有多成熟我也不清楚.
不过液体发射药技术一旦得以大量采用的话,对大到榴弹炮小到坦克炮都有质的提升作用吧.
用论文卷成纸筒，变不成大炮;P
发射药燃烧时不可逆转的内膛异常压力波动是根本原因，液体高压高温喷射阀门加工问题是工程原因
原帖由 G6-52L 于 2008-12-18 22:09 发表
借用炮霸的一句妙语：
用论文卷成纸筒，变不成大炮;P
又篡改我的话！
我是完全的外行，只是问问液体发射药就不能用药包么？
原帖由 xx88 于 2008-12-18 22:47 发表
我是完全的外行，只是问问液体发射药就不能用药包么？
大冰?;P
好奇炮管向下发射药是否会流出来？
原帖由 zouyutong 于 2008-12-18 22:50 发表确切的说是珍珠奶茶
大冰?;P
可以用药包啊，你没看过珍珠奶茶是如何封装的吗？亚一下就好了，然后塞进炮膛
然后射击前还可以问下上级要不要放珍珠:D
然后射击前还可以问下上级要不要放珍珠:D
原帖由 飞扬咖啡狗 于 2008-12-19 00:09 发表
可以用药包啊，你没看过珍珠奶茶是如何封装的吗？亚一下就好了，然后塞进炮膛
然后射击前还可以问下上级要不要放珍珠:D
既然用药包的话，那么比起固体的药包又有什么优势呢？反而还丢失的固体药包容易储存的好处。
原帖由 bigblu 于 2008-12-18 22:14 发表
发射药燃烧时不可逆转的内膛异常压力波动是根本原因，液体高压高温喷射阀门加工问题是工程原因
是喷射进去燃烧的？那可以控制发射速度吗？
:o
等电磁炮吧
原帖由 lixiaoyong 于 2008-12-18 22:54 发表
好奇炮管向下发射药是否会流出来？
液体从下垂的大炮里流出来;P