超级军网油价下调值得期待！？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 03:44:18
列举一组刚看到的数据：
高盛：
消费税上调之前柴油和汽油价格的下调空间分别为41%和55%
此次上调消费税之后，柴油和汽油价格仍有下调26%和37%的空间
国金：
汽柴油出厂价分别高于新加坡3500元、1800元/吨，分别高于美国2900元、1900元/吨；就零售价而言，上海汽柴油零售价分别高于美国3650元、1500元/吨；而本次附加的消费税相当于汽油0.8元/升(1100元/吨)，柴油0.7元/升(850元/吨)。
国内油价还有下调空间：汽油约1.8元/升(2500元/吨)，柴油0.54元/升(650元/吨)
王伟纲：
目前93号汽油零售价格约106美元/桶，按45美元原油成本，加工费5 美元/桶，生产厂利润5美元/桶，销售环节利润5美元/桶，新增消费税约15 美元/桶，93号汽油的合理价格约75美元/桶。
如果明年1月1日起，成品油价格不变，则炼油厂和销售单位将保有额外106-75=31美元/桶的利润；如果下调至5.50元/升，则仍保有额外21美元/桶的利润，如果下调到5.00元/升，则还保有额外13美元/桶的利润。
假设从明年1月进一步下调成品油价，将比国际成品油价下跌滞后5个月左右的时间。目前声称的下调滞后的主要原因在于炼油到国际原油的“自然滞后”、油价再次上行的风险和弥补两大集团在上涨时的亏损考虑。
1、现在不知道两大巨头的损失弥补够了没有？如果没有，还打算弥补多久？[:a8:]
2、从各家分析看，对于93#汽油，合理的含税油价肯定要低于￥5/升，不知道元旦公布的油价会是多少？是否值得期待呢？[:a4:]
还有个问题，不太清楚中石油这种上市公司的利润是如何分配的？觉得这种没有竞争的垄断公司上市是一种错误。国际油价高的时候，政府限价，得罪了投资者；现在这种时候，还是政府的限价，又得罪了消费者。感觉是两头挨骂。[:a11:]列举一组刚看到的数据：
高盛：
消费税上调之前柴油和汽油价格的下调空间分别为41%和55%
此次上调消费税之后，柴油和汽油价格仍有下调26%和37%的空间
国金：
汽柴油出厂价分别高于新加坡3500元、1800元/吨，分别高于美国2900元、1900元/吨；就零售价而言，上海汽柴油零售价分别高于美国3650元、1500元/吨；而本次附加的消费税相当于汽油0.8元/升(1100元/吨)，柴油0.7元/升(850元/吨)。
国内油价还有下调空间：汽油约1.8元/升(2500元/吨)，柴油0.54元/升(650元/吨)
王伟纲：
目前93号汽油零售价格约106美元/桶，按45美元原油成本，加工费5 美元/桶，生产厂利润5美元/桶，销售环节利润5美元/桶，新增消费税约15 美元/桶，93号汽油的合理价格约75美元/桶。
如果明年1月1日起，成品油价格不变，则炼油厂和销售单位将保有额外106-75=31美元/桶的利润；如果下调至5.50元/升，则仍保有额外21美元/桶的利润，如果下调到5.00元/升，则还保有额外13美元/桶的利润。
假设从明年1月进一步下调成品油价，将比国际成品油价下跌滞后5个月左右的时间。目前声称的下调滞后的主要原因在于炼油到国际原油的“自然滞后”、油价再次上行的风险和弥补两大集团在上涨时的亏损考虑。
1、现在不知道两大巨头的损失弥补够了没有？如果没有，还打算弥补多久？[:a8:]
2、从各家分析看，对于93#汽油，合理的含税油价肯定要低于￥5/升，不知道元旦公布的油价会是多少？是否值得期待呢？[:a4:]
还有个问题，不太清楚中石油这种上市公司的利润是如何分配的？觉得这种没有竞争的垄断公司上市是一种错误。国际油价高的时候，政府限价，得罪了投资者；现在这种时候，还是政府的限价，又得罪了消费者。感觉是两头挨骂。[:a11:]
高盛：
消费税上调之前柴油和汽油价格的下调空间分别为41%和55%
此次上调消费税之后，柴油和汽油价格仍有下调26%和37%的空间
国金：
汽柴油出厂价分别高于新加坡3500元、1800元/吨，分别高于美国2900元、1900元/吨；就零售价而言，上海汽柴油零售价分别高于美国3650元、1500元/吨；而本次附加的消费税相当于汽油0.8元/升(1100元/吨)，柴油0.7元/升(850元/吨)。
国内油价还有下调空间：汽油约1.8元/升(2500元/吨)，柴油0.54元/升(650元/吨)
王伟纲：
目前93号汽油零售价格约106美元/桶，按45美元原油成本，加工费5 美元/桶，生产厂利润5美元/桶，销售环节利润5美元/桶，新增消费税约15 美元/桶，93号汽油的合理价格约75美元/桶。
如果明年1月1日起，成品油价格不变，则炼油厂和销售单位将保有额外106-75=31美元/桶的利润；如果下调至5.50元/升，则仍保有额外21美元/桶的利润，如果下调到5.00元/升，则还保有额外13美元/桶的利润。
假设从明年1月进一步下调成品油价，将比国际成品油价下跌滞后5个月左右的时间。目前声称的下调滞后的主要原因在于炼油到国际原油的“自然滞后”、油价再次上行的风险和弥补两大集团在上涨时的亏损考虑。
1、现在不知道两大巨头的损失弥补够了没有？如果没有，还打算弥补多久？[:a8:]
2、从各家分析看，对于93#汽油，合理的含税油价肯定要低于￥5/升，不知道元旦公布的油价会是多少？是否值得期待呢？[:a4:]
还有个问题，不太清楚中石油这种上市公司的利润是如何分配的？觉得这种没有竞争的垄断公司上市是一种错误。国际油价高的时候，政府限价，得罪了投资者；现在这种时候，还是政府的限价，又得罪了消费者。感觉是两头挨骂。[:a11:]列举一组刚看到的数据：
高盛：
消费税上调之前柴油和汽油价格的下调空间分别为41%和55%
此次上调消费税之后，柴油和汽油价格仍有下调26%和37%的空间
国金：
汽柴油出厂价分别高于新加坡3500元、1800元/吨，分别高于美国2900元、1900元/吨；就零售价而言，上海汽柴油零售价分别高于美国3650元、1500元/吨；而本次附加的消费税相当于汽油0.8元/升(1100元/吨)，柴油0.7元/升(850元/吨)。
国内油价还有下调空间：汽油约1.8元/升(2500元/吨)，柴油0.54元/升(650元/吨)
王伟纲：
目前93号汽油零售价格约106美元/桶，按45美元原油成本，加工费5 美元/桶，生产厂利润5美元/桶，销售环节利润5美元/桶，新增消费税约15 美元/桶，93号汽油的合理价格约75美元/桶。
如果明年1月1日起，成品油价格不变，则炼油厂和销售单位将保有额外106-75=31美元/桶的利润；如果下调至5.50元/升，则仍保有额外21美元/桶的利润，如果下调到5.00元/升，则还保有额外13美元/桶的利润。
假设从明年1月进一步下调成品油价，将比国际成品油价下跌滞后5个月左右的时间。目前声称的下调滞后的主要原因在于炼油到国际原油的“自然滞后”、油价再次上行的风险和弥补两大集团在上涨时的亏损考虑。
1、现在不知道两大巨头的损失弥补够了没有？如果没有，还打算弥补多久？[:a8:]
2、从各家分析看，对于93#汽油，合理的含税油价肯定要低于￥5/升，不知道元旦公布的油价会是多少？是否值得期待呢？[:a4:]
还有个问题，不太清楚中石油这种上市公司的利润是如何分配的？觉得这种没有竞争的垄断公司上市是一种错误。国际油价高的时候，政府限价，得罪了投资者；现在这种时候，还是政府的限价，又得罪了消费者。感觉是两头挨骂。[:a11:]
用几天的期货油价决定当前中国的成品油价格是不合适的。尤其在当前中国原油储备尚未成熟的情况下
好像没提到期货油价哦[:a1:]
原帖由 bati_1975 于 2008-12-16 17:25 发表
好像没提到期货油价哦[:a1:]
有些人就是不喜欢看相关信息,想当然的为某些利益集团说话,确没有想过自己的理由根本战不住脚的!所以,有时真是不想多说..........但是看着他们忽悠又看不过眼...............很让人无语的一件事!
高油价时其实炼油厂不亏，但是不会有任何盈利
因为每吨油的炼制成本如果在总公司规定之下，那么多出来的部分留给炼油厂，而且在公司还有奖
但是如果成本超出规定，那么总公司只是补够超出的部分。
所以亏损的，只是总公司
因为每吨油的炼制成本如果在总公司规定之下，那么多出来的部分留给炼油厂，而且在公司还有奖
但是如果成本超出规定，那么总公司只是补够超出的部分。
所以亏损的，只是总公司
钱是假的，东西是真的。
降了9毛钱，呵呵呵，总算降了，知足了:D
[:a5:] 谢主龙恩！奴才给您磕头了，谢谢您给了臣民赏赐，那么努力地降了9毛钱，虽然比万恶的资本主义社会美国人烧的含税价3块6人民币高了50%以上，但是俺们知足了，总比高80%要好的多啊
今天我们可以扬眉吐气地对资本主义说，我们社会主义国家虽然收入比他们低很多，但是我们的政府还是关怀我们的！让我们的国营企业承受每升9毛的亏损保证我们烧到了只比他们贵一点点的油！
[:a11:]
万岁万岁万万岁！
今天我们可以扬眉吐气地对资本主义说，我们社会主义国家虽然收入比他们低很多，但是我们的政府还是关怀我们的！让我们的国营企业承受每升9毛的亏损保证我们烧到了只比他们贵一点点的油！
[:a11:]
万岁万岁万万岁！
很好,还是降了....虽然不多...看来民意调查也并不是毫无作用的..这次的民意调查...我想也是TG逐渐广开言路的第一小步...算是进步了..支持下
原帖由 穿过灵魂的细沙 于 2008-12-19 01:39 发表
[:a5:] 谢主龙恩！奴才给您磕头了，谢谢您给了臣民赏赐，那么努力地降了9毛钱，虽然比万恶的资本主义社会美国人烧的含税价3块6人民币高了50%以上，但是俺们知足了，总比高80%要好的多啊
今天我们可以扬眉吐气地对资 ...
你除了说P话...还能说些什么嘛?紧跟美国局势?美国120美圆一桶油而TG却保持在90美圆的价格的时候你杂没跳出来叫嚷着要紧跟国际形势?;P
最起码可以肯定中石油、中石化没在140美元的时候大量吃货，现在前期高价油基本出手。
140美元时中国正在闹油荒呢。
闹油荒是奥运前，7月份最厉害。
等8月初调了1元，要缓解很多。
等8月初调了1元，要缓解很多。
说了多少次了，美国多是份额油。楼上要是哪位大能，能十几美元就给国内进口一桶份额油，那就去中南海报道吧。
人家是做生意的，当然巴不得油价越低越好。
至于中石油也是做生意的，是不是应当赚点钱，就不是考虑范围了。反正中石油赚钱，就是万恶的垄断国企。如果中石油亏本，就是全国人民的资源免费让他们挖，亏本也是应该的。
至于中石油也是做生意的，是不是应当赚点钱，就不是考虑范围了。反正中石油赚钱，就是万恶的垄断国企。如果中石油亏本，就是全国人民的资源免费让他们挖，亏本也是应该的。
原帖由 光荣的寒假党 于 2008-12-19 10:45 发表
人家是做生意的，当然巴不得油价越低越好。
至于中石油也是做生意的，是不是应当赚点钱，就不是考虑范围了。反正中石油赚钱，就是万恶的垄断国企。如果中石油亏本，就是全国人民的资源免费让他们挖，亏本也是应该 ...
中石油什么时候亏过？万恶的垄断国企虽然各方面的浪费惊人，但是还从没听过它亏过。即使是上半年油价猛涨，中石油还是赚钱的，去年中石油可是亚洲最赚钱的公司之一，今年估计也能进前三甲了。
印象是不能说明任何问题的。
中石油就是赚的再多也是对外说自己亏了，要不怎么向上面要补助？
原帖由 zwf1020 于 2008-12-19 07:54 发表
你除了说P话...还能说些什么嘛?紧跟美国局势?美国120美圆一桶油而TG却保持在90美圆的价格的时候你杂没跳出来叫嚷着要紧跟国际形势?;P
你这就是被专家忽悠党忽悠得买拐了，你以为6块多的油价是90美元的国际油价吗？这是精英专家告诉你的吧，自己有脑子不会算算数吗
对于开车的来说，只有买油不买油的自由，没有选择油价的自由。
专家忽悠不忽悠，都不是为了开车的，而是为了忽悠发改委。
专家忽悠不忽悠，都不是为了开车的，而是为了忽悠发改委。
原帖由 光荣的寒假党 于 2008-12-19 13:32 发表
对于开车的来说，只有买油不买油的自由，没有选择油价的自由。
专家忽悠不忽悠，都不是为了开车的，而是为了忽悠发改委。
哥们，他们忽悠发改委干什么，政企一家，发改委和他们一个鼻孔的，他们一起忽悠老百姓，作为舆论导向为政策服务
]]
楼上的： 中石油的油全都是进口的？ 在国内开采的也要按国际行情算？在苏丹油田开采的也按国际行情算？
当初国际油价上涨的时候，怎不说先把原先低价进口的按低价消化，就立马蹭蹭地＂跟国际接轨＂了？
真像石油巨头们说的这么悲情，中石油中石化这几年动辄成百上千亿的利润又是怎么出来的？
你真信蒋洁敏的＂管理出效益＂说法？
当初国际油价上涨的时候，怎不说先把原先低价进口的按低价消化，就立马蹭蹭地＂跟国际接轨＂了？
真像石油巨头们说的这么悲情，中石油中石化这几年动辄成百上千亿的利润又是怎么出来的？
你真信蒋洁敏的＂管理出效益＂说法？
]]
原帖由 WATEROCEAN 于 2008-12-19 20:14 发表
楼上的： 中石油的油全都是进口的？ 在国内开采的也要按国际行情算？在苏丹油田开采的也按国际行情算？
当初国际油价上涨的时候，怎不说先把原先低价进口的按低价消化，就立马蹭蹭地＂跟国际接轨＂了？ ...
开采成本要计算，中国主力油田的大庆油田，开采成本是70美元一桶
石油开采是技术活
没看明白，烦请你说说清楚
原帖由 fengxiang 于 2008-12-19 20:30 发表
开采成本要计算，中国主力油田的大庆油田，开采成本是70美元一桶
石油开采是技术活
请问这个70美元是怎么算出来的，而且中石油每年那1千多亿的利润又是如何实现的
原帖由 WATEROCEAN 于 2008-12-19 20:33 发表
请问这个70美元是怎么算出来的，而且中石油每年那1千多亿的利润又是如何实现的
＝＝＝＝＝＝＝请问70美元一桶油的成本为什么就不能产生出1000多亿的利润呢？？？
原帖由 175799022 于 2008-12-19 20:35 发表
＝＝＝＝＝＝＝请问70美元一桶油的成本为什么就不能产生出1000多亿的利润呢？？？
因为： 70美元X7＝490元人民币 一桶约为158升
考虑到一桶原油不可能完全提炼出一桶汽油，我给它算70％
如此一来，每升汽油的开采成本就应该是 490／（158X0.7）＝4.43圆人民币
你再看看93＃ 和97＃的油价是多少
你就能得出想获取1千多亿的利润，中国一年得消费多少原油
原帖由 WATEROCEAN 于 2008-12-19 20:33 发表
请问这个70美元是怎么算出来的，而且中石油每年那1千多亿的利润又是如何实现的
不是每个油田都那么高，大庆油田已经到了衰竭期，地质复杂油少水多，需要很多设备和先进工艺，将油和水分离，又要保证产量
中国石油又不是只开采石油，油气上游业务 ，炼油化工业务 ，天然气与管道 ，工程技术服务 ，新能源开发 ，CNPC在全球 ，油气贸易 ，石化制造
目前技术所达到的程度后，就去开采难度较大的区块，这必然造成开采难度越来越大，使单位开采费用上升。
4.管理粗放。虽然从90年代初期石油企业提出以效益为中心，但长期的以产量为中心的指导思想，以前所形成的观念、体制、制度还有一定的惯性，新的经营观念也需要新的体制和制度来保证，长期以来石油企业缺乏有效的成本控制的机制，却经常有为了产量而“不惜血本”的行动，几乎年年都有“上产会战的战役”，管理的粗放必然造成浪费严重，成本上升。
4.管理粗放。虽然从90年代初期石油企业提出以效益为中心，但长期的以产量为中心的指导思想，以前所形成的观念、体制、制度还有一定的惯性，新的经营观念也需要新的体制和制度来保证，长期以来石油企业缺乏有效的成本控制的机制，却经常有为了产量而“不惜血本”的行动，几乎年年都有“上产会战的战役”，管理的粗放必然造成浪费严重，成本上升。
我贴出来的图片，是2008年11月份网易财经的文章，上面写得很清楚，是20到25美元
那么我不得不再问一次，这70美元一桶的大庆油数字，是谁用什么方法算出来的
那么我不得不再问一次，这70美元一桶的大庆油数字，是谁用什么方法算出来的
中外原油生产成本是否具有可比性
很多人在谈论我国石油开采成本问题时，几乎无一例外地要和国外石油公司的开采成本进行对比，这种对比的目的是要找出两者的差距，进行改进。但是对比要有共同的基础，而且不能只看成本数据。不进行内在因素的比较，我们很难发现本质性的东西。
1.中外原油成本构成项目不同。我们现在已经知道，国外石油公司的原油成本分为四个构成部分，即取得成本、勘探成本、开发成本和操作成本，而且是分区块核算、摊销。而我国原油成本的构成是综合性的，无论是按要素分，还是按项目分，都是一种综合性指标，是各个环节所发生费用汇总的结果，但由于我们的会计核算中缺乏责任会计的概念，而且勘探费用以提取储量有偿使用费的方式计入原油成本，使得我们无法从最终的综合成本中分解出确切的某个区块的取得成本、勘探成本、开发成本和操作成本。用一个综合性的指标和几个分项指标相比，能得出什么结论呢？
2.中外石油企业组织体制不同。国外大石油公司的组织体制一般是总部下设大区分公司，大区分公司下设作业区，决策、计划、预算、采购、销售都在公司总部，作业区的管理人员和操作人员一般在十几人到几百人，管理几十口到几百口油井，基本呈现一种“哑铃型”的形态，它们也没有作业服务队伍，从勘探作业到修井作业一般是外包给专业作业服务公司。而我国的石油企业大多采用分级管理的模式，一般分为四级管理，其组织机构采用直线——职能制，各管理局、采油厂、采油矿都有比较完整的机构。我们的石油企业还是一种企业办社会的模式，各种作业队伍、后勤服务、社会职能一应俱全，这些设施、人员、职能所发生的费用无论以何种方式，最终都要体现在原油成本中。用国外石油公司那种精干的组织体制、高效的管理所产生的成本水平和我们这种臃肿的组织体制、低效的管理所产生的成本水平相对比，又能说明什么问题呢？
3.国内石油企业成本数据的失真。不可否认，我国石油企业成本数据的失真是客观存在的，各种“小金库”、名目繁多的福利、各种未经审批的楼堂馆所、各类使用公款的高级消费以及非法的贪污受贿，这些现象所消耗掉的资金，要么减少收入，要么进入成本，终归是由企业来负担的，所以在合法的成本项目下，存在大量的不合理甚至不合法的开支。用这种失真的成本数据和国外的原油成本水平相比，所得出的结论能说是正确的吗？
很多人在谈论我国石油开采成本问题时，几乎无一例外地要和国外石油公司的开采成本进行对比，这种对比的目的是要找出两者的差距，进行改进。但是对比要有共同的基础，而且不能只看成本数据。不进行内在因素的比较，我们很难发现本质性的东西。
1.中外原油成本构成项目不同。我们现在已经知道，国外石油公司的原油成本分为四个构成部分，即取得成本、勘探成本、开发成本和操作成本，而且是分区块核算、摊销。而我国原油成本的构成是综合性的，无论是按要素分，还是按项目分，都是一种综合性指标，是各个环节所发生费用汇总的结果，但由于我们的会计核算中缺乏责任会计的概念，而且勘探费用以提取储量有偿使用费的方式计入原油成本，使得我们无法从最终的综合成本中分解出确切的某个区块的取得成本、勘探成本、开发成本和操作成本。用一个综合性的指标和几个分项指标相比，能得出什么结论呢？
2.中外石油企业组织体制不同。国外大石油公司的组织体制一般是总部下设大区分公司，大区分公司下设作业区，决策、计划、预算、采购、销售都在公司总部，作业区的管理人员和操作人员一般在十几人到几百人，管理几十口到几百口油井，基本呈现一种“哑铃型”的形态，它们也没有作业服务队伍，从勘探作业到修井作业一般是外包给专业作业服务公司。而我国的石油企业大多采用分级管理的模式，一般分为四级管理，其组织机构采用直线——职能制，各管理局、采油厂、采油矿都有比较完整的机构。我们的石油企业还是一种企业办社会的模式，各种作业队伍、后勤服务、社会职能一应俱全，这些设施、人员、职能所发生的费用无论以何种方式，最终都要体现在原油成本中。用国外石油公司那种精干的组织体制、高效的管理所产生的成本水平和我们这种臃肿的组织体制、低效的管理所产生的成本水平相对比，又能说明什么问题呢？
3.国内石油企业成本数据的失真。不可否认，我国石油企业成本数据的失真是客观存在的，各种“小金库”、名目繁多的福利、各种未经审批的楼堂馆所、各类使用公款的高级消费以及非法的贪污受贿，这些现象所消耗掉的资金，要么减少收入，要么进入成本，终归是由企业来负担的，所以在合法的成本项目下，存在大量的不合理甚至不合法的开支。用这种失真的成本数据和国外的原油成本水平相比，所得出的结论能说是正确的吗？
原帖由 WATEROCEAN 于 2008-12-19 20:45 发表
我贴出来的图片，是2008年11月份网易财经的文章，上面写得很清楚，是20到25美元
那么我不得不再问一次，这70美元一桶的大庆油数字，是谁用什么方法算出来的
＝＝＝＝＝＝＝好好看看我发的文章！！！
值得期待!拉动内需的好方法!:victory:
原帖由 fengxiang 于 2008-12-19 20:45 发表
不是每个油田都那么高，大庆油田已经到了衰竭期，地质复杂油少水多，需要很多设备和先进工艺，将油和水分离，又要保证产量
中国石油又不是只开采石油，油气上游业务 ，炼油化工业务 ，天然气与管道 ，工程技术 ...
我就是在请问你，这70美元一桶的成本是如何计算出来的，出处在哪里
原帖由 175799022 于 2008-12-19 20:48 发表
＝＝＝＝＝＝＝好好看看我发的文章！！！
你贴的文章到最后也没算出国内开采成本是多少
原帖由 fengxiang 于 2008-12-19 20:45 发表
不是每个油田都那么高，大庆油田已经到了衰竭期
而且你不用老提大庆，中国不是只有这一个油田