看了定远等人的反航母的言论，偶也想驳上几句

看了定远等人的反航母的言论，偶忍不住也想驳上几句。
定远等人反航母派的观点犯了逻辑错误。
认为美国的航母舰队很强大，偶们就不应该发展航母，发展潜艇更有用，可是偶们的潜艇也远比不上美国的潜艇先进强大啊，是不是偶们潜艇也不用造了？
认为美国的航母已经发展了很多年了，偶们现在发展已经迟了，没用了，可是象驱逐舰这类军舰比航母出现更要早得多啊，我国建国后才开始造不是比人家要晚得多了吗？那偶们还有必要继续去造那爷爷辈的驱逐舰吗？现在停在上海的那几艘新驱不如干脆拆了，花了那么多钱打了水漂，拆了钢板当了还能收回点投资呢。
航母固然有她的弱点，其他军舰又何尝没有她的弱点，试问反航母派去举出一个没有缺点的舰艇出来，你们找得到吗？
事实上，世界上的海洋强国又有哪个不拥有航母的，除非中国不想做海洋强国，否则航母是不能没有的。举个例子，二战中的德国海军的潜艇舰队很庞大，但你能说他的海军很强大吗？
航母舰队有如战斗力强大的军团，在编队中，各种舰艇的作战功能不同,相互保护配合，优势互补，攻守兼备，形成整体合力。试问是军团的战斗力强大还是散兵游勇的乌合之众哪个更强？
例：二战中奉行狼群战术的德海军被拥有航母的盟军打得趴在波罗的海里大气也不敢喘一口。
反航母派的观点中认为航母目前对解决台湾问题帮助不大。不错，我国现在即使造出了航母，由于航母的防护问题没有解决好，偶们就算勒紧裤带赶造出了航母也对目前解决台湾问题无济于事。
可是航母现在对解决台湾问题帮助不大，并不表示未来对解决台湾问题没有大功啊。
敌人敢把航母驶到中国海岸线，偶们为什么就不能把航母拉到敌人的海岸线上去呢。偶不是脑子在发烧，就好比一个人打架只招架不还手，结果永远只能处于被动挨打的地位，敌人可以放心的k你而不必担心自己会否有生命安危。
没有了航母的中国海军只能长期蜗居在漫长的海岸线上等靠要空军兄弟的保护，不敢跨出台湾海峡一步，不敢冲出第一岛链的封锁，如此没有出息没有志气的窝囊废海军偶们要来何用！！又从何可以发出“犯中华天威者虽远必诛”的豪言壮语？？
世界大势不是一成不变而是动态变化的，实力此消彼长，强弱互易。未来中国会变得更强大，而美霸未必还会如现在一般在国际上翻云覆雨，一手遮天。即使美霸未来仍很强，一个强大和自信的中国也不怕他，靠什么强大和自信？其中就该有航母。
偶认为反航母派只看眼前不看长远，鼠目寸光，对目前的台海局势也看不清楚。
台湾要毒也要得到美国主子的同意，而目前不统不独的海峡两岸现状最符合美国的利益，况且反恐战打得美国焦头烂额，美国绝不许台独闹起来。中国现在也不想打，因为要专心发展经济，战争也没有准备好。所以偶认为台海在相当长的一段时间内不会爆发战争。
拖住时间对大陆有利，假想有天当偶们建成成规模拥有航母的强大海军时，主动权将会牢牢掌握在偶们的手中，想什么时候统一就什么时候打，不必再看大霸小霸的眼色行事。如美国仍想要强行武力插手阻挠，就算他的海军仍比我海军要强，但真的打起来也不知鹿死谁手呢。历史上以弱胜强的战例不胜枚举，你美国就一定能战胜已有堂堂之师的中国海军？他还得掂量掂量我的西海岸会不会遭到中国海军的攻击呢。美国是个很追求现实利益的国家，甘愿冒着本土有可能被炸的危险去插手别人的家务事，即使美政府的战争狂人会同意，美国人民也不会同意吧。
说了那么多，偶只是想说航母对解决台湾问题非但无用，反是大有帮助，一个拥有航母的具有强大战斗力的中国海军将会使美日等小丑忌惮三分，投鼠忌器，不敢轻举妄动。没有或被削弱了的美援日援的台独分子心理将迅速崩溃，极大的增强了台湾问题顺利解决的机会。
但你还是必须有让人怕的东西啊。比如航母。
还有，我国的钓鱼岛、南沙群岛等领土领海的问题没有解决，我国的海上生命线也需要海军保护。海军靠什么去保护她，除了军舰，还有飞机。飞机从哪来，难不成总要从陆地隔着几千上万英里飞来吧，只怕到飞来的时候，战斗已经结束，偶们的军舰和油船早就已经沉入汪洋大海了。
这时就不用偶多说航母的重要性了吧。
因此，定远等人的反航母派的争论是没有意义的，偶倒是认为在什么时机造、怎么造、造多大、造多少航母的讨论才有意义。中国造航母不是你有我有全都有的跟风，而是为了需要而造，航母的作用在未来很长的时间内仍是无人可以代替的。
事实上，海军已经早有准备，从俄罗斯购买的那几膄破烂航母仅仅只是为了磨练一下拆钢技术的吗？
[em08][em08]看了定远等人的反航母的言论，偶忍不住也想驳上几句。
定远等人反航母派的观点犯了逻辑错误。
认为美国的航母舰队很强大，偶们就不应该发展航母，发展潜艇更有用，可是偶们的潜艇也远比不上美国的潜艇先进强大啊，是不是偶们潜艇也不用造了？
认为美国的航母已经发展了很多年了，偶们现在发展已经迟了，没用了，可是象驱逐舰这类军舰比航母出现更要早得多啊，我国建国后才开始造不是比人家要晚得多了吗？那偶们还有必要继续去造那爷爷辈的驱逐舰吗？现在停在上海的那几艘新驱不如干脆拆了，花了那么多钱打了水漂，拆了钢板当了还能收回点投资呢。
航母固然有她的弱点，其他军舰又何尝没有她的弱点，试问反航母派去举出一个没有缺点的舰艇出来，你们找得到吗？
事实上，世界上的海洋强国又有哪个不拥有航母的，除非中国不想做海洋强国，否则航母是不能没有的。举个例子，二战中的德国海军的潜艇舰队很庞大，但你能说他的海军很强大吗？
航母舰队有如战斗力强大的军团，在编队中，各种舰艇的作战功能不同,相互保护配合，优势互补，攻守兼备，形成整体合力。试问是军团的战斗力强大还是散兵游勇的乌合之众哪个更强？
例：二战中奉行狼群战术的德海军被拥有航母的盟军打得趴在波罗的海里大气也不敢喘一口。
反航母派的观点中认为航母目前对解决台湾问题帮助不大。不错，我国现在即使造出了航母，由于航母的防护问题没有解决好，偶们就算勒紧裤带赶造出了航母也对目前解决台湾问题无济于事。
可是航母现在对解决台湾问题帮助不大，并不表示未来对解决台湾问题没有大功啊。
敌人敢把航母驶到中国海岸线，偶们为什么就不能把航母拉到敌人的海岸线上去呢。偶不是脑子在发烧，就好比一个人打架只招架不还手，结果永远只能处于被动挨打的地位，敌人可以放心的k你而不必担心自己会否有生命安危。
没有了航母的中国海军只能长期蜗居在漫长的海岸线上等靠要空军兄弟的保护，不敢跨出台湾海峡一步，不敢冲出第一岛链的封锁，如此没有出息没有志气的窝囊废海军偶们要来何用！！又从何可以发出“犯中华天威者虽远必诛”的豪言壮语？？
世界大势不是一成不变而是动态变化的，实力此消彼长，强弱互易。未来中国会变得更强大，而美霸未必还会如现在一般在国际上翻云覆雨，一手遮天。即使美霸未来仍很强，一个强大和自信的中国也不怕他，靠什么强大和自信？其中就该有航母。
偶认为反航母派只看眼前不看长远，鼠目寸光，对目前的台海局势也看不清楚。
台湾要毒也要得到美国主子的同意，而目前不统不独的海峡两岸现状最符合美国的利益，况且反恐战打得美国焦头烂额，美国绝不许台独闹起来。中国现在也不想打，因为要专心发展经济，战争也没有准备好。所以偶认为台海在相当长的一段时间内不会爆发战争。
拖住时间对大陆有利，假想有天当偶们建成成规模拥有航母的强大海军时，主动权将会牢牢掌握在偶们的手中，想什么时候统一就什么时候打，不必再看大霸小霸的眼色行事。如美国仍想要强行武力插手阻挠，就算他的海军仍比我海军要强，但真的打起来也不知鹿死谁手呢。历史上以弱胜强的战例不胜枚举，你美国就一定能战胜已有堂堂之师的中国海军？他还得掂量掂量我的西海岸会不会遭到中国海军的攻击呢。美国是个很追求现实利益的国家，甘愿冒着本土有可能被炸的危险去插手别人的家务事，即使美政府的战争狂人会同意，美国人民也不会同意吧。
说了那么多，偶只是想说航母对解决台湾问题非但无用，反是大有帮助，一个拥有航母的具有强大战斗力的中国海军将会使美日等小丑忌惮三分，投鼠忌器，不敢轻举妄动。没有或被削弱了的美援日援的台独分子心理将迅速崩溃，极大的增强了台湾问题顺利解决的机会。
但你还是必须有让人怕的东西啊。比如航母。
还有，我国的钓鱼岛、南沙群岛等领土领海的问题没有解决，我国的海上生命线也需要海军保护。海军靠什么去保护她，除了军舰，还有飞机。飞机从哪来，难不成总要从陆地隔着几千上万英里飞来吧，只怕到飞来的时候，战斗已经结束，偶们的军舰和油船早就已经沉入汪洋大海了。
这时就不用偶多说航母的重要性了吧。
因此，定远等人的反航母派的争论是没有意义的，偶倒是认为在什么时机造、怎么造、造多大、造多少航母的讨论才有意义。中国造航母不是你有我有全都有的跟风，而是为了需要而造，航母的作用在未来很长的时间内仍是无人可以代替的。
事实上，海军已经早有准备，从俄罗斯购买的那几膄破烂航母仅仅只是为了磨练一下拆钢技术的吗？
[em08][em08]