超级军网[时论] 北韩封锁市场后果不堪设想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:21:09
文=国民大学历史学教授 安德列-兰考夫 (2008.12.09 13:50)
▲国民大学历史学教授 安德列-兰考夫最近，开城工业园区成为了有关北韩问题的争论焦点。在这种关键时刻，北韩当局又做出了重要的战略决策。若这一决策得以实现，将给未来的北韩社会带来比关闭开城工业园区更严重的后果。
今年11月初，北韩内阁向各市、郡发放了有关重组综合市场的通知。据该通知，自明年起全国综合市场将重组为只出售农副产品的农民市场。工业品只由国营商店经营，不允许个人买卖。此外，从明年起全国的集市只允许在每月1日、11日、21日开，推行十日集市。这些措施无异于封锁市场。
如上所述，最近北韩政权对上世纪90年代自发产生的市场持续不断地进行全面打击。北韩政权自从2004年起向市场经济正式宣战。
上世纪90年代，国营经济体制崩溃并遭到严重饥荒以后，北韩社会发生了很大的变化。在大多数工厂停产的情况下，饱受饥饿之苦的百姓只能靠市场买卖、与中国的走私以及家庭手工业等方式来谋生。可以说，北韩的资本主义在10多年前已经生根发芽。
但这种主动性变化却与国家计划并实施的改革政策相距甚远。中国的新市场经济是在共产党政权的主导和保护下成长起来的。与此相反，北韩当权者则不仅不促进市场的发展而是阻挡其发展。不顾政府的管制和打击，北韩的市场经济自发成长起来。尽管有各种限制和障碍，但这种市场经济在饥荒中挽救了不少生命。
不少人把2002年北韩实施的“7.1经济管理改进措施”看作“经济改革”。笔者对“7.1措施”的背景进行了研究，结果认为这种评价有夸张之虞。“7.1措施”其实是一种苦肉之计，即，试图在社会主义体制下引进市场经济因素以克服经济困难。但在大部分情况下，北韩政府通过该措施发现了无法否认的事实。比如，可销售工业品的综合市场被“7.1措施”合法化，但实际上90年代以来全国所有市场出售的工业品比农产品多得多。
尽管如此，“7.1措施”意味着北韩国内市场自由化的顶峰。此后北韩反对势力对市场势力不仅不再让步反而加以反击。
北韩政权认为，只要南边存在自由而富饶的同一民族国家——韩国，就无法进行如同中国的改革开放。若难以监督百姓，加上允许外部信息在北翰内部扩散，北韩认为，不仅不能实现中国式的经济快速发展，反而更容易被吸收统一。
于是从2004年起北韩政府对市场势力开始进行控制。2005年恢复了配给制度，2006年禁止男性从事买卖业务，2007年禁止50岁以下妇女做买卖。其目的在于，将居民从充满自由氛围和危险话语的市场分离出来，归入国家便于监督的工厂企业。这次综合市场重组措施，可以说是封锁市场的又一个步伐。
面临体制崩溃危险的北韩当权者，把改革看作政治自杀，所以竭尽全力把体制冷冻下来。看来，最近他们有所成就。不过要知道，每当他们获得成就时，百姓的生活会更加困难，北韩社会的未来将更加暗淡。
朝鲜日报中文网 chn.chosun.com文=国民大学历史学教授 安德列-兰考夫 (2008.12.09 13:50)
▲国民大学历史学教授 安德列-兰考夫最近，开城工业园区成为了有关北韩问题的争论焦点。在这种关键时刻，北韩当局又做出了重要的战略决策。若这一决策得以实现，将给未来的北韩社会带来比关闭开城工业园区更严重的后果。
今年11月初，北韩内阁向各市、郡发放了有关重组综合市场的通知。据该通知，自明年起全国综合市场将重组为只出售农副产品的农民市场。工业品只由国营商店经营，不允许个人买卖。此外，从明年起全国的集市只允许在每月1日、11日、21日开，推行十日集市。这些措施无异于封锁市场。
如上所述，最近北韩政权对上世纪90年代自发产生的市场持续不断地进行全面打击。北韩政权自从2004年起向市场经济正式宣战。
上世纪90年代，国营经济体制崩溃并遭到严重饥荒以后，北韩社会发生了很大的变化。在大多数工厂停产的情况下，饱受饥饿之苦的百姓只能靠市场买卖、与中国的走私以及家庭手工业等方式来谋生。可以说，北韩的资本主义在10多年前已经生根发芽。
但这种主动性变化却与国家计划并实施的改革政策相距甚远。中国的新市场经济是在共产党政权的主导和保护下成长起来的。与此相反，北韩当权者则不仅不促进市场的发展而是阻挡其发展。不顾政府的管制和打击，北韩的市场经济自发成长起来。尽管有各种限制和障碍，但这种市场经济在饥荒中挽救了不少生命。
不少人把2002年北韩实施的“7.1经济管理改进措施”看作“经济改革”。笔者对“7.1措施”的背景进行了研究，结果认为这种评价有夸张之虞。“7.1措施”其实是一种苦肉之计，即，试图在社会主义体制下引进市场经济因素以克服经济困难。但在大部分情况下，北韩政府通过该措施发现了无法否认的事实。比如，可销售工业品的综合市场被“7.1措施”合法化，但实际上90年代以来全国所有市场出售的工业品比农产品多得多。
尽管如此，“7.1措施”意味着北韩国内市场自由化的顶峰。此后北韩反对势力对市场势力不仅不再让步反而加以反击。
北韩政权认为，只要南边存在自由而富饶的同一民族国家——韩国，就无法进行如同中国的改革开放。若难以监督百姓，加上允许外部信息在北翰内部扩散，北韩认为，不仅不能实现中国式的经济快速发展，反而更容易被吸收统一。
于是从2004年起北韩政府对市场势力开始进行控制。2005年恢复了配给制度，2006年禁止男性从事买卖业务，2007年禁止50岁以下妇女做买卖。其目的在于，将居民从充满自由氛围和危险话语的市场分离出来，归入国家便于监督的工厂企业。这次综合市场重组措施，可以说是封锁市场的又一个步伐。
面临体制崩溃危险的北韩当权者，把改革看作政治自杀，所以竭尽全力把体制冷冻下来。看来，最近他们有所成就。不过要知道，每当他们获得成就时，百姓的生活会更加困难，北韩社会的未来将更加暗淡。
朝鲜日报中文网 chn.chosun.com
▲国民大学历史学教授 安德列-兰考夫最近，开城工业园区成为了有关北韩问题的争论焦点。在这种关键时刻，北韩当局又做出了重要的战略决策。若这一决策得以实现，将给未来的北韩社会带来比关闭开城工业园区更严重的后果。
今年11月初，北韩内阁向各市、郡发放了有关重组综合市场的通知。据该通知，自明年起全国综合市场将重组为只出售农副产品的农民市场。工业品只由国营商店经营，不允许个人买卖。此外，从明年起全国的集市只允许在每月1日、11日、21日开，推行十日集市。这些措施无异于封锁市场。
如上所述，最近北韩政权对上世纪90年代自发产生的市场持续不断地进行全面打击。北韩政权自从2004年起向市场经济正式宣战。
上世纪90年代，国营经济体制崩溃并遭到严重饥荒以后，北韩社会发生了很大的变化。在大多数工厂停产的情况下，饱受饥饿之苦的百姓只能靠市场买卖、与中国的走私以及家庭手工业等方式来谋生。可以说，北韩的资本主义在10多年前已经生根发芽。
但这种主动性变化却与国家计划并实施的改革政策相距甚远。中国的新市场经济是在共产党政权的主导和保护下成长起来的。与此相反，北韩当权者则不仅不促进市场的发展而是阻挡其发展。不顾政府的管制和打击，北韩的市场经济自发成长起来。尽管有各种限制和障碍，但这种市场经济在饥荒中挽救了不少生命。
不少人把2002年北韩实施的“7.1经济管理改进措施”看作“经济改革”。笔者对“7.1措施”的背景进行了研究，结果认为这种评价有夸张之虞。“7.1措施”其实是一种苦肉之计，即，试图在社会主义体制下引进市场经济因素以克服经济困难。但在大部分情况下，北韩政府通过该措施发现了无法否认的事实。比如，可销售工业品的综合市场被“7.1措施”合法化，但实际上90年代以来全国所有市场出售的工业品比农产品多得多。
尽管如此，“7.1措施”意味着北韩国内市场自由化的顶峰。此后北韩反对势力对市场势力不仅不再让步反而加以反击。
北韩政权认为，只要南边存在自由而富饶的同一民族国家——韩国，就无法进行如同中国的改革开放。若难以监督百姓，加上允许外部信息在北翰内部扩散，北韩认为，不仅不能实现中国式的经济快速发展，反而更容易被吸收统一。
于是从2004年起北韩政府对市场势力开始进行控制。2005年恢复了配给制度，2006年禁止男性从事买卖业务，2007年禁止50岁以下妇女做买卖。其目的在于，将居民从充满自由氛围和危险话语的市场分离出来，归入国家便于监督的工厂企业。这次综合市场重组措施，可以说是封锁市场的又一个步伐。
面临体制崩溃危险的北韩当权者，把改革看作政治自杀，所以竭尽全力把体制冷冻下来。看来，最近他们有所成就。不过要知道，每当他们获得成就时，百姓的生活会更加困难，北韩社会的未来将更加暗淡。
朝鲜日报中文网 chn.chosun.com文=国民大学历史学教授 安德列-兰考夫 (2008.12.09 13:50)
▲国民大学历史学教授 安德列-兰考夫最近，开城工业园区成为了有关北韩问题的争论焦点。在这种关键时刻，北韩当局又做出了重要的战略决策。若这一决策得以实现，将给未来的北韩社会带来比关闭开城工业园区更严重的后果。
今年11月初，北韩内阁向各市、郡发放了有关重组综合市场的通知。据该通知，自明年起全国综合市场将重组为只出售农副产品的农民市场。工业品只由国营商店经营，不允许个人买卖。此外，从明年起全国的集市只允许在每月1日、11日、21日开，推行十日集市。这些措施无异于封锁市场。
如上所述，最近北韩政权对上世纪90年代自发产生的市场持续不断地进行全面打击。北韩政权自从2004年起向市场经济正式宣战。
上世纪90年代，国营经济体制崩溃并遭到严重饥荒以后，北韩社会发生了很大的变化。在大多数工厂停产的情况下，饱受饥饿之苦的百姓只能靠市场买卖、与中国的走私以及家庭手工业等方式来谋生。可以说，北韩的资本主义在10多年前已经生根发芽。
但这种主动性变化却与国家计划并实施的改革政策相距甚远。中国的新市场经济是在共产党政权的主导和保护下成长起来的。与此相反，北韩当权者则不仅不促进市场的发展而是阻挡其发展。不顾政府的管制和打击，北韩的市场经济自发成长起来。尽管有各种限制和障碍，但这种市场经济在饥荒中挽救了不少生命。
不少人把2002年北韩实施的“7.1经济管理改进措施”看作“经济改革”。笔者对“7.1措施”的背景进行了研究，结果认为这种评价有夸张之虞。“7.1措施”其实是一种苦肉之计，即，试图在社会主义体制下引进市场经济因素以克服经济困难。但在大部分情况下，北韩政府通过该措施发现了无法否认的事实。比如，可销售工业品的综合市场被“7.1措施”合法化，但实际上90年代以来全国所有市场出售的工业品比农产品多得多。
尽管如此，“7.1措施”意味着北韩国内市场自由化的顶峰。此后北韩反对势力对市场势力不仅不再让步反而加以反击。
北韩政权认为，只要南边存在自由而富饶的同一民族国家——韩国，就无法进行如同中国的改革开放。若难以监督百姓，加上允许外部信息在北翰内部扩散，北韩认为，不仅不能实现中国式的经济快速发展，反而更容易被吸收统一。
于是从2004年起北韩政府对市场势力开始进行控制。2005年恢复了配给制度，2006年禁止男性从事买卖业务，2007年禁止50岁以下妇女做买卖。其目的在于，将居民从充满自由氛围和危险话语的市场分离出来，归入国家便于监督的工厂企业。这次综合市场重组措施，可以说是封锁市场的又一个步伐。
面临体制崩溃危险的北韩当权者，把改革看作政治自杀，所以竭尽全力把体制冷冻下来。看来，最近他们有所成就。不过要知道，每当他们获得成就时，百姓的生活会更加困难，北韩社会的未来将更加暗淡。
朝鲜日报中文网 chn.chosun.com