恶搞时评：总结中国30年改革 只有家庭才是可靠的

消息来源：强国论坛
（作者：数学）改革开放三十周年，我们在纪念我们的重大发现，小岗村的时候，需要总结的是在这里面蕴含着的社会学基本原理。本帖子将要说明一个观点，那就是，家庭才是可靠的，一切改革，应当围绕着这个原理来进行。

　　首先我们要讲的是“包产”，也就是包产到X，为什么用X呢？因为，存在有多种模式，如包产到生产队，包产到生产组，包产到生产小组，包产到家庭，包产到个人，这样的许多模式。

　　因此，说到小岗村的经验，那就是说，试验表明，包产到生产队，那是不行的，那会导致“二十三年未向国家交一粒粮且年年吃供应”。后来上级积极推广包产到组，因此，如果说包产到组是小岗村的发明，那肯定是不对的，不符合历史事实。当时上级全面推广了包产到组，但是，生产效率仍然是低下的。

　　而小岗村的历史过程表明，这个时候小岗村开始了新的，全国独一无二的探索，人类第一的探索，导致社会科学重大发现的探索，那就是，逐渐地降低包产到X的那个X 的规模，这用华罗庚的优选法来说，叫“瞎子爬山法”，当然也属于邓小平理论的摸着石头过河。于是小岗村一开始实行包产到小组，小组小到了两户人家一组的程度，但仍然不行，因为两户人家之间，仍然会互相掐，有矛盾，生产无法搞，有饿死的危险。因此，小岗村就再来一次突破，将小组再划分成户，包产到户，或者说，家庭联产承包责任制，结果，奇迹发生了，粮食产量蹭地一下就上去了。

　　那么，为什么没有包产到个人呢？因为家庭还是有几个人的，也算一个小集体，如果再降，应当是包产到个人。我个人的看法，肯定也还是有农村试行了包产到个人，因为他们也想有突破不是？结果发现这个具体的个人游游荡荡地也不干活。因此，在生产队，生产小队，生产组，生产小组，家庭，个人之间的反复试验，最后认可了小岗村的原理，既家庭联产承包责任制，或者叫包产到户，才是特别正确的最优选择。

　　如果说，包产到组是最优选择，那么今天我们看到的宪法里就会写着“小组联产承包责任制”了，那就没有小岗村的发明什么事了，因为当时其它他方都在搞小组承包的。如果包产到个人是最优选择，那么今天我们看到的宪法里就会写着“个人联产承包责任制”了。

　　但是，改革开放的正反经验表明，个人不行，小组也不行，大组当然更不行，唯有家庭，家庭才是导致人的积极性的最优大小单位。

　　看看港澳台地区的大富豪，哪个不是家族企业？如王永庆，李嘉诚，等等，这是家庭的可靠性发挥到了极致的表现。哪怕就是华西村，难道不是老书记的四个儿子当了四个厂的厂长？因此华西村其实也是家庭联产承包责任制，不过承包的是个村罢了。

　　那么，改革开放一开始在城市进行，一开始是出现了个体户，注意这是个体户而不是个体人，因此也说明了家庭的威力。但是，城市的改革后来为什么受挫？是因为在国企的改革中，走了极端，搞起了个人联产承包责任制，如马胜利承包造纸厂，最后还是失败了。如果当初真的接受小岗村的经验，社会科学的重大发明，写进宪法的重大发明，那么，当初应当让马胜利全家，父母老婆孩子，一户人家整体承包造纸厂，家庭联产承包，那才是正确之路。

　　而后来专家们学美国，搞起了什么股份制，那是早晚要失败的，瞧见了吧？美国的股份制都失败了，金融危机啊！需要美国出七千亿美元来救股市。而美国的家庭企业，如福特汽车公司，中国却没有注意到，没有学。

　　因此，需要牢记的是小岗村的基本原理，是发现了家庭才是可靠的，集体不可靠，公司不可靠，个人也不可靠，唯有家庭，那才是真正最优化的小集体。消息来源：强国论坛
（作者：数学）改革开放三十周年，我们在纪念我们的重大发现，小岗村的时候，需要总结的是在这里面蕴含着的社会学基本原理。本帖子将要说明一个观点，那就是，家庭才是可靠的，一切改革，应当围绕着这个原理来进行。

　　首先我们要讲的是“包产”，也就是包产到X，为什么用X呢？因为，存在有多种模式，如包产到生产队，包产到生产组，包产到生产小组，包产到家庭，包产到个人，这样的许多模式。

　　因此，说到小岗村的经验，那就是说，试验表明，包产到生产队，那是不行的，那会导致“二十三年未向国家交一粒粮且年年吃供应”。后来上级积极推广包产到组，因此，如果说包产到组是小岗村的发明，那肯定是不对的，不符合历史事实。当时上级全面推广了包产到组，但是，生产效率仍然是低下的。

　　而小岗村的历史过程表明，这个时候小岗村开始了新的，全国独一无二的探索，人类第一的探索，导致社会科学重大发现的探索，那就是，逐渐地降低包产到X的那个X 的规模，这用华罗庚的优选法来说，叫“瞎子爬山法”，当然也属于邓小平理论的摸着石头过河。于是小岗村一开始实行包产到小组，小组小到了两户人家一组的程度，但仍然不行，因为两户人家之间，仍然会互相掐，有矛盾，生产无法搞，有饿死的危险。因此，小岗村就再来一次突破，将小组再划分成户，包产到户，或者说，家庭联产承包责任制，结果，奇迹发生了，粮食产量蹭地一下就上去了。

　　那么，为什么没有包产到个人呢？因为家庭还是有几个人的，也算一个小集体，如果再降，应当是包产到个人。我个人的看法，肯定也还是有农村试行了包产到个人，因为他们也想有突破不是？结果发现这个具体的个人游游荡荡地也不干活。因此，在生产队，生产小队，生产组，生产小组，家庭，个人之间的反复试验，最后认可了小岗村的原理，既家庭联产承包责任制，或者叫包产到户，才是特别正确的最优选择。

　　如果说，包产到组是最优选择，那么今天我们看到的宪法里就会写着“小组联产承包责任制”了，那就没有小岗村的发明什么事了，因为当时其它他方都在搞小组承包的。如果包产到个人是最优选择，那么今天我们看到的宪法里就会写着“个人联产承包责任制”了。

　　但是，改革开放的正反经验表明，个人不行，小组也不行，大组当然更不行，唯有家庭，家庭才是导致人的积极性的最优大小单位。

　　看看港澳台地区的大富豪，哪个不是家族企业？如王永庆，李嘉诚，等等，这是家庭的可靠性发挥到了极致的表现。哪怕就是华西村，难道不是老书记的四个儿子当了四个厂的厂长？因此华西村其实也是家庭联产承包责任制，不过承包的是个村罢了。

　　那么，改革开放一开始在城市进行，一开始是出现了个体户，注意这是个体户而不是个体人，因此也说明了家庭的威力。但是，城市的改革后来为什么受挫？是因为在国企的改革中，走了极端，搞起了个人联产承包责任制，如马胜利承包造纸厂，最后还是失败了。如果当初真的接受小岗村的经验，社会科学的重大发明，写进宪法的重大发明，那么，当初应当让马胜利全家，父母老婆孩子，一户人家整体承包造纸厂，家庭联产承包，那才是正确之路。

　　而后来专家们学美国，搞起了什么股份制，那是早晚要失败的，瞧见了吧？美国的股份制都失败了，金融危机啊！需要美国出七千亿美元来救股市。而美国的家庭企业，如福特汽车公司，中国却没有注意到，没有学。

　　因此，需要牢记的是小岗村的基本原理，是发现了家庭才是可靠的，集体不可靠，公司不可靠，个人也不可靠，唯有家庭，那才是真正最优化的小集体。