超级军网印度为何恐怖袭击不断
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:52:54
印度为何恐怖袭击不断
中国网 china.com.cn 时间： 2008-11-30 作者：张家栋
【新民网评】2008年11月26日夜到27日凌晨，印度最大城市孟买再次陷入混乱与恐慌之中。一批批携带冲锋枪和手榴弹的武装分子突然出现在孟买街头，当地各类重要目标随之遇袭，就连孟买警察局也未能幸免。到目前为止，已经统计出至少16起袭击事件，至少100人死亡、超过900人被送往医院，伤亡人数已超千人。连当地警方反恐行动负责人赫曼特·卡尔卡里也在战斗中牺牲，这在世界反恐怖史上是罕见的。笔者在为孟买恐怖活动死难者悲伤的同时，也在思考：为什么印度这么一个得到西方国家大力赞扬的国家，会成为恐怖活动的温床？
印度恐怖主义问题的根源
印度长期面临严重的社会经济问题。尤其是不同宗教群体、不同民族与种族之间的冲突，是长期困扰印度经济发展和社会稳定的关键性因素。印度教徒与穆斯林和锡克教之间的冲突，富人与穷人之间的冲突，少数民族与主体民族之间的冲突，高种姓与低种姓之间的冲突，林林总总，形成了一个印度社会的冲突马赛克。所以，这次事件虽然震惊世界，但是在印度历史、甚至是孟买历史上，既非空前，也难是绝后。两年前的2006年7月11日，也在是孟买发生了连环爆炸案，造成大约200人死亡。并且，孟买的状况在印度并不独特。仅仅在2008年里，印度已经有至少2322人死于种种恐怖活动。恐怖活动在印度已经是家常便饭，规模小一点，还真引不起人们的关注。
目标是否印度-欧盟峰会
这次恐怖活动发生时，正是新一届“印度-欧盟峰会”即将召开之时。并且，恐怖分子重点袭击一些场所，特别是一些高级宾馆，也是欧盟议员的住所。有消息称，一些恐怖分子冲进一家餐馆后，立刻让正在吃饭外国游客起立排队报出国籍，凡是自称英美人的旅客一律就地枪决。从种种迹象来看，这次恐怖活动的直接目标可能是破坏印度-欧盟峰会，破坏印度在国际社会的形象。
连环恐怖袭击是谁干的
据印度媒体报道，一个自称“德干-圣战军”的伊斯兰组织声称对印度孟买连环恐怖袭击事件负责。据称，这一组织与一个名为“印度伊斯兰学生运动”的组织关系紧密。虽然目前这些消息没有被证实，但可以肯定的是，单从恐怖活动的规模和组织水平来看，这一事件大有背景，肯定涉及到一些实力雄厚的政治军事组织。
结语：对印度的反恐怖机制和能力的反思
这次孟买发生的恐怖活动，已经超出了连环爆炸案这一概念。除了在很多地方发生的爆炸案件以外，还有袭击、劫持等活动，是一次综合型的连环恐怖活动，已经上升到小型武装冲突的等级。而孟买本身既是多事之地，又值印度-欧盟峰会开幕前夕，安全保卫措施应该比平时更加严密。但就是在这种情况下，居然出现了这么多的武装人员、如此大规模的恐怖活动，孟买的安保网络和情报网络形同虚设，就像一个四处漏水的筛子，不能不令人对孟买警察和反恐怖部队的能力与警惕性产生疑问。
从大的方面来看，印度长期面临严重的恐怖主义威胁，本来应该在司法等方面强化反恐怖措施。但是印度受制于其党派政治特征，是否通过反恐怖法、是否建立反恐怖力量，不仅成为不同党派间的斗争议题，成为拉选票的手段，更经常成为联邦政府与地方政府博弈的目标。不同党派各唱各调，联邦与地方有不同的政策，有些邦甚至将主要精力放在防止联邦政府的“干涉”上。这使得印度的反恐怖政策，既软弱无力，又没有一致性和延续性，导致印度成为恐怖活动的温床，死难不断。印度为何恐怖袭击不断
中国网 china.com.cn 时间： 2008-11-30 作者：张家栋
【新民网评】2008年11月26日夜到27日凌晨，印度最大城市孟买再次陷入混乱与恐慌之中。一批批携带冲锋枪和手榴弹的武装分子突然出现在孟买街头，当地各类重要目标随之遇袭，就连孟买警察局也未能幸免。到目前为止，已经统计出至少16起袭击事件，至少100人死亡、超过900人被送往医院，伤亡人数已超千人。连当地警方反恐行动负责人赫曼特·卡尔卡里也在战斗中牺牲，这在世界反恐怖史上是罕见的。笔者在为孟买恐怖活动死难者悲伤的同时，也在思考：为什么印度这么一个得到西方国家大力赞扬的国家，会成为恐怖活动的温床？
印度恐怖主义问题的根源
印度长期面临严重的社会经济问题。尤其是不同宗教群体、不同民族与种族之间的冲突，是长期困扰印度经济发展和社会稳定的关键性因素。印度教徒与穆斯林和锡克教之间的冲突，富人与穷人之间的冲突，少数民族与主体民族之间的冲突，高种姓与低种姓之间的冲突，林林总总，形成了一个印度社会的冲突马赛克。所以，这次事件虽然震惊世界，但是在印度历史、甚至是孟买历史上，既非空前，也难是绝后。两年前的2006年7月11日，也在是孟买发生了连环爆炸案，造成大约200人死亡。并且，孟买的状况在印度并不独特。仅仅在2008年里，印度已经有至少2322人死于种种恐怖活动。恐怖活动在印度已经是家常便饭，规模小一点，还真引不起人们的关注。
目标是否印度-欧盟峰会
这次恐怖活动发生时，正是新一届“印度-欧盟峰会”即将召开之时。并且，恐怖分子重点袭击一些场所，特别是一些高级宾馆，也是欧盟议员的住所。有消息称，一些恐怖分子冲进一家餐馆后，立刻让正在吃饭外国游客起立排队报出国籍，凡是自称英美人的旅客一律就地枪决。从种种迹象来看，这次恐怖活动的直接目标可能是破坏印度-欧盟峰会，破坏印度在国际社会的形象。
连环恐怖袭击是谁干的
据印度媒体报道，一个自称“德干-圣战军”的伊斯兰组织声称对印度孟买连环恐怖袭击事件负责。据称，这一组织与一个名为“印度伊斯兰学生运动”的组织关系紧密。虽然目前这些消息没有被证实，但可以肯定的是，单从恐怖活动的规模和组织水平来看，这一事件大有背景，肯定涉及到一些实力雄厚的政治军事组织。
结语：对印度的反恐怖机制和能力的反思
这次孟买发生的恐怖活动，已经超出了连环爆炸案这一概念。除了在很多地方发生的爆炸案件以外，还有袭击、劫持等活动，是一次综合型的连环恐怖活动，已经上升到小型武装冲突的等级。而孟买本身既是多事之地，又值印度-欧盟峰会开幕前夕，安全保卫措施应该比平时更加严密。但就是在这种情况下，居然出现了这么多的武装人员、如此大规模的恐怖活动，孟买的安保网络和情报网络形同虚设，就像一个四处漏水的筛子，不能不令人对孟买警察和反恐怖部队的能力与警惕性产生疑问。
从大的方面来看，印度长期面临严重的恐怖主义威胁，本来应该在司法等方面强化反恐怖措施。但是印度受制于其党派政治特征，是否通过反恐怖法、是否建立反恐怖力量，不仅成为不同党派间的斗争议题，成为拉选票的手段，更经常成为联邦政府与地方政府博弈的目标。不同党派各唱各调，联邦与地方有不同的政策，有些邦甚至将主要精力放在防止联邦政府的“干涉”上。这使得印度的反恐怖政策，既软弱无力，又没有一致性和延续性，导致印度成为恐怖活动的温床，死难不断。
中国网 china.com.cn 时间： 2008-11-30 作者：张家栋
【新民网评】2008年11月26日夜到27日凌晨，印度最大城市孟买再次陷入混乱与恐慌之中。一批批携带冲锋枪和手榴弹的武装分子突然出现在孟买街头，当地各类重要目标随之遇袭，就连孟买警察局也未能幸免。到目前为止，已经统计出至少16起袭击事件，至少100人死亡、超过900人被送往医院，伤亡人数已超千人。连当地警方反恐行动负责人赫曼特·卡尔卡里也在战斗中牺牲，这在世界反恐怖史上是罕见的。笔者在为孟买恐怖活动死难者悲伤的同时，也在思考：为什么印度这么一个得到西方国家大力赞扬的国家，会成为恐怖活动的温床？
印度恐怖主义问题的根源
印度长期面临严重的社会经济问题。尤其是不同宗教群体、不同民族与种族之间的冲突，是长期困扰印度经济发展和社会稳定的关键性因素。印度教徒与穆斯林和锡克教之间的冲突，富人与穷人之间的冲突，少数民族与主体民族之间的冲突，高种姓与低种姓之间的冲突，林林总总，形成了一个印度社会的冲突马赛克。所以，这次事件虽然震惊世界，但是在印度历史、甚至是孟买历史上，既非空前，也难是绝后。两年前的2006年7月11日，也在是孟买发生了连环爆炸案，造成大约200人死亡。并且，孟买的状况在印度并不独特。仅仅在2008年里，印度已经有至少2322人死于种种恐怖活动。恐怖活动在印度已经是家常便饭，规模小一点，还真引不起人们的关注。
目标是否印度-欧盟峰会
这次恐怖活动发生时，正是新一届“印度-欧盟峰会”即将召开之时。并且，恐怖分子重点袭击一些场所，特别是一些高级宾馆，也是欧盟议员的住所。有消息称，一些恐怖分子冲进一家餐馆后，立刻让正在吃饭外国游客起立排队报出国籍，凡是自称英美人的旅客一律就地枪决。从种种迹象来看，这次恐怖活动的直接目标可能是破坏印度-欧盟峰会，破坏印度在国际社会的形象。
连环恐怖袭击是谁干的
据印度媒体报道，一个自称“德干-圣战军”的伊斯兰组织声称对印度孟买连环恐怖袭击事件负责。据称，这一组织与一个名为“印度伊斯兰学生运动”的组织关系紧密。虽然目前这些消息没有被证实，但可以肯定的是，单从恐怖活动的规模和组织水平来看，这一事件大有背景，肯定涉及到一些实力雄厚的政治军事组织。
结语：对印度的反恐怖机制和能力的反思
这次孟买发生的恐怖活动，已经超出了连环爆炸案这一概念。除了在很多地方发生的爆炸案件以外，还有袭击、劫持等活动，是一次综合型的连环恐怖活动，已经上升到小型武装冲突的等级。而孟买本身既是多事之地，又值印度-欧盟峰会开幕前夕，安全保卫措施应该比平时更加严密。但就是在这种情况下，居然出现了这么多的武装人员、如此大规模的恐怖活动，孟买的安保网络和情报网络形同虚设，就像一个四处漏水的筛子，不能不令人对孟买警察和反恐怖部队的能力与警惕性产生疑问。
从大的方面来看，印度长期面临严重的恐怖主义威胁，本来应该在司法等方面强化反恐怖措施。但是印度受制于其党派政治特征，是否通过反恐怖法、是否建立反恐怖力量，不仅成为不同党派间的斗争议题，成为拉选票的手段，更经常成为联邦政府与地方政府博弈的目标。不同党派各唱各调，联邦与地方有不同的政策，有些邦甚至将主要精力放在防止联邦政府的“干涉”上。这使得印度的反恐怖政策，既软弱无力，又没有一致性和延续性，导致印度成为恐怖活动的温床，死难不断。印度为何恐怖袭击不断
中国网 china.com.cn 时间： 2008-11-30 作者：张家栋
【新民网评】2008年11月26日夜到27日凌晨，印度最大城市孟买再次陷入混乱与恐慌之中。一批批携带冲锋枪和手榴弹的武装分子突然出现在孟买街头，当地各类重要目标随之遇袭，就连孟买警察局也未能幸免。到目前为止，已经统计出至少16起袭击事件，至少100人死亡、超过900人被送往医院，伤亡人数已超千人。连当地警方反恐行动负责人赫曼特·卡尔卡里也在战斗中牺牲，这在世界反恐怖史上是罕见的。笔者在为孟买恐怖活动死难者悲伤的同时，也在思考：为什么印度这么一个得到西方国家大力赞扬的国家，会成为恐怖活动的温床？
印度恐怖主义问题的根源
印度长期面临严重的社会经济问题。尤其是不同宗教群体、不同民族与种族之间的冲突，是长期困扰印度经济发展和社会稳定的关键性因素。印度教徒与穆斯林和锡克教之间的冲突，富人与穷人之间的冲突，少数民族与主体民族之间的冲突，高种姓与低种姓之间的冲突，林林总总，形成了一个印度社会的冲突马赛克。所以，这次事件虽然震惊世界，但是在印度历史、甚至是孟买历史上，既非空前，也难是绝后。两年前的2006年7月11日，也在是孟买发生了连环爆炸案，造成大约200人死亡。并且，孟买的状况在印度并不独特。仅仅在2008年里，印度已经有至少2322人死于种种恐怖活动。恐怖活动在印度已经是家常便饭，规模小一点，还真引不起人们的关注。
目标是否印度-欧盟峰会
这次恐怖活动发生时，正是新一届“印度-欧盟峰会”即将召开之时。并且，恐怖分子重点袭击一些场所，特别是一些高级宾馆，也是欧盟议员的住所。有消息称，一些恐怖分子冲进一家餐馆后，立刻让正在吃饭外国游客起立排队报出国籍，凡是自称英美人的旅客一律就地枪决。从种种迹象来看，这次恐怖活动的直接目标可能是破坏印度-欧盟峰会，破坏印度在国际社会的形象。
连环恐怖袭击是谁干的
据印度媒体报道，一个自称“德干-圣战军”的伊斯兰组织声称对印度孟买连环恐怖袭击事件负责。据称，这一组织与一个名为“印度伊斯兰学生运动”的组织关系紧密。虽然目前这些消息没有被证实，但可以肯定的是，单从恐怖活动的规模和组织水平来看，这一事件大有背景，肯定涉及到一些实力雄厚的政治军事组织。
结语：对印度的反恐怖机制和能力的反思
这次孟买发生的恐怖活动，已经超出了连环爆炸案这一概念。除了在很多地方发生的爆炸案件以外，还有袭击、劫持等活动，是一次综合型的连环恐怖活动，已经上升到小型武装冲突的等级。而孟买本身既是多事之地，又值印度-欧盟峰会开幕前夕，安全保卫措施应该比平时更加严密。但就是在这种情况下，居然出现了这么多的武装人员、如此大规模的恐怖活动，孟买的安保网络和情报网络形同虚设，就像一个四处漏水的筛子，不能不令人对孟买警察和反恐怖部队的能力与警惕性产生疑问。
从大的方面来看，印度长期面临严重的恐怖主义威胁，本来应该在司法等方面强化反恐怖措施。但是印度受制于其党派政治特征，是否通过反恐怖法、是否建立反恐怖力量，不仅成为不同党派间的斗争议题，成为拉选票的手段，更经常成为联邦政府与地方政府博弈的目标。不同党派各唱各调，联邦与地方有不同的政策，有些邦甚至将主要精力放在防止联邦政府的“干涉”上。这使得印度的反恐怖政策，既软弱无力，又没有一致性和延续性，导致印度成为恐怖活动的温床，死难不断。
为什么受伤的是印度
中国网 china.com.cn 时间： 2008-11-30 作者：陶短房
孟买袭击事件并非印度第一次遭逢类似的恐怖袭击，包括首都新德里、电子产业中心班加罗尔在内的诸多重要城市，都曾发生过连环爆炸事件或闹市袭击事件。恐怖活动的分布，从东北部的阿萨姆邦到西部重镇艾哈迈德阿巴特，几乎遍布印度全国。人们不禁要问，为什么受伤的总是印度？
的确，地处南亚次大陆的印度，因其独特的文化、宗教和民族性，一向给外界以和平安谧的印象。然而在这一印象的背后，却是一系列新疴旧疾，内忧外患。
印度是个多民族、多宗教的国家，而且没有一个民族和宗教占据主导地位，独立以来，这种民族、宗教间的冲突矛盾曾几次激化，并导致过阿姆利则金庙事件和英·甘地总理遇刺等重大事件，虽然在各方努力下，这种冲突在多数时候显得较隐蔽、较克制，但一旦因故被激发，就可能产生严重后果。
由于历史的原因，在传统的印度文明版图上，如今并存着印度、巴基斯坦、孟加拉国等多个国家，它们在独立后不长的几十年里互相敌视，曾爆发过多次大规模战争，如今仍是相互猜疑，虎视眈眈。印度向以南亚盟主、印度洋霸主自居，和周边邻国关系紧张，且时常因领土等问题爆发激烈冲突，并引发包括恐怖行为在内的彼此更多的伤害。印度对斯里兰卡内战的干预，导致拉吉夫·甘地总理的遇刺，而与巴基斯坦在克什米尔地区的长期争端，又酿成双方境内无数次恐怖袭击的祸根。
印度近年来经济、军事的发展十分迅猛，但国内种姓问题和阶层对立痼疾始终不能消除，贫富差距和阶级对立非但未随着社会的发展而消减，反倒因分配不公而愈趋尖锐。在阿萨姆邦等许多地区，包括武装斗争在内的大规模反抗运动此起彼伏，连绵不绝，由此导致的极端主义行为，同样严重威胁着印度社会的安定。
随着国力、军力的增强，印度近来愈来愈不加掩饰地表现出地区野心，并屡屡主动出击，在海外显示“大国的力量”。木秀于林，风必摧之，印度的这种表现固然增加了其国际影响力，却也令其站在国际争端的风口浪尖，成为许多国际恐怖组织新的袭击目标。显然，新兴的印度并未像美国、欧洲等国那样，积累有丰富的国际反恐和安保经验，很容易成为这些老谋深算的恐怖组织“避实击虚”的靶标。
中国网 china.com.cn 时间： 2008-11-30 作者：陶短房
孟买袭击事件并非印度第一次遭逢类似的恐怖袭击，包括首都新德里、电子产业中心班加罗尔在内的诸多重要城市，都曾发生过连环爆炸事件或闹市袭击事件。恐怖活动的分布，从东北部的阿萨姆邦到西部重镇艾哈迈德阿巴特，几乎遍布印度全国。人们不禁要问，为什么受伤的总是印度？
的确，地处南亚次大陆的印度，因其独特的文化、宗教和民族性，一向给外界以和平安谧的印象。然而在这一印象的背后，却是一系列新疴旧疾，内忧外患。
印度是个多民族、多宗教的国家，而且没有一个民族和宗教占据主导地位，独立以来，这种民族、宗教间的冲突矛盾曾几次激化，并导致过阿姆利则金庙事件和英·甘地总理遇刺等重大事件，虽然在各方努力下，这种冲突在多数时候显得较隐蔽、较克制，但一旦因故被激发，就可能产生严重后果。
由于历史的原因，在传统的印度文明版图上，如今并存着印度、巴基斯坦、孟加拉国等多个国家，它们在独立后不长的几十年里互相敌视，曾爆发过多次大规模战争，如今仍是相互猜疑，虎视眈眈。印度向以南亚盟主、印度洋霸主自居，和周边邻国关系紧张，且时常因领土等问题爆发激烈冲突，并引发包括恐怖行为在内的彼此更多的伤害。印度对斯里兰卡内战的干预，导致拉吉夫·甘地总理的遇刺，而与巴基斯坦在克什米尔地区的长期争端，又酿成双方境内无数次恐怖袭击的祸根。
印度近年来经济、军事的发展十分迅猛，但国内种姓问题和阶层对立痼疾始终不能消除，贫富差距和阶级对立非但未随着社会的发展而消减，反倒因分配不公而愈趋尖锐。在阿萨姆邦等许多地区，包括武装斗争在内的大规模反抗运动此起彼伏，连绵不绝，由此导致的极端主义行为，同样严重威胁着印度社会的安定。
随着国力、军力的增强，印度近来愈来愈不加掩饰地表现出地区野心，并屡屡主动出击，在海外显示“大国的力量”。木秀于林，风必摧之，印度的这种表现固然增加了其国际影响力，却也令其站在国际争端的风口浪尖，成为许多国际恐怖组织新的袭击目标。显然，新兴的印度并未像美国、欧洲等国那样，积累有丰富的国际反恐和安保经验，很容易成为这些老谋深算的恐怖组织“避实击虚”的靶标。
印度安全体系在孟买血案中漏洞百出
中国网 china.com.cn 时间： 2008-11-30
作者：王伟华
2008年11月26日晚间起，印度孟买多处同时发生恐怖袭击，整个城市顿时笼罩在一片恐怖阴影之中。数十名武装分子同时出现在不同的地方，使用冲锋枪、手榴弹等向五星级饭店、火车站、餐厅、医院等多个目标发起袭击，肆意枪杀无辜。据悉，美英人士经常光顾的一些饭店和餐厅成为这次袭击的重点目标。至27日晚为止，袭击已经造成100余人死亡，其中包括数名外国人，近千人受伤。
虽然此次袭击事件已经造成了如此大的人员伤亡，但却既不是空前的，恐怕也很难是绝后的。早在1993年3月12日，孟买发生的13起连环炸弹爆炸，共造成257人死亡，713人受伤；而2006年7月11日，针对孟买铁路列车的系列炸弹爆炸，也造成了181人死亡，890人受伤。孟买的状况在印度并非是独一无二的，据统计，仅在2008年，印度已经有数百人死于种种恐怖活动。
为什么会有如此大规模、高频率的恐怖袭击事件发生在孟买、发生在印度呢？
印度长期社会经济问题是重要根源
从大的背景来看，印度长期存在的社会经济问题是恐怖袭击事件产生的重要根源。印度社会极其复杂，宗教、民族、种族等矛盾相互交错，长期存在并不时恶化。而且，一些由于殖民统治所导致的历史遗留问题长期不能得到妥善解决，加剧了印度国内不稳定的程度。目前，印度面临的恐怖威胁主要有四种：与印控克什米尔地区相关的恐怖活动；极左恐怖活动；印度东北部的分离主义恐怖活动；以及宗教极端主义恐怖活动，包括伊斯兰极端主义分子和印度教极端主义分子所实施的恐怖活动。
各种迹象表明，此次孟买恐怖袭击事件极有可能是伊斯兰极端主义分子所为。据报道，袭击发生后不久，就有一个自称“德干圣战者”的组织宣称对此负责。同时，劫持人质的恐怖分子还要求印度政府释放所有被关押的圣战者。西方情报机构则从组织方法、袭击手段等判断，此次袭击事件很可能是“基地”组织所为。
与以往恐怖袭击主要使用炸弹不同，此次恐怖袭击综合运用多种手法：自动步枪、炸弹、手榴弹，同时还绑架了部分人质。可以说，此次恐怖袭击组织精密，针对性强，显然是经过周密准备和精心策划，因而不可能是一个新生的恐怖组织所为，很有可能是印度其他成名已久的恐怖组织改头换面而已，或者至少也是与那些伊斯兰极端主义组织联系密切。
施压印度政府不要与美英走得太近
不管实施此次恐怖袭击活动的具体恐怖组织是哪一个，可以肯定的是，恐怖分子力图制造轰动效应，一方面是向印度政府施压，并借此警告印度政府不要与美英等国走得太近；另一方面也是继续其对美英等国的恐怖袭击。
在西方非常重要的传统节日——感恩节来临的前夜这一敏感时间发动袭击，而且还是主要针对美英人士喜欢光顾的场所发动袭击，其针对美英等国的意味就显得非常浓了。
美英等国近年来加强了反恐措施，使得恐怖分子很难有机会在美英本土开展恐怖活动，因而转向其他与美英交好的国家进行恐怖袭击成为新的趋势。
印度近年来与美国关系不断升温，对美国的反恐战争不遗余力给予支持，使其越来越成为恐怖组织的眼中钉。
安全问题可能成明年大选重要议题
孟买是印度的经济和金融中心，但在此次恐怖袭击事件中，其安全保卫体系却显得如此漏洞百出。这固然与恐怖分子蓄谋已久，筹划臻密有关，但也暴露出印度在反恐问题上的措施不力。一向以民主制度为傲的印度，恰恰是由于其民主政治固有国内政治纷争导致了各党派、中央和地方在反恐问题上意见不一，选票政治的恶果之一便是印度的反恐政策缺乏有效性和延续性。
明年上半年印度即将举行大选，对于执政的国大党政府来说，前景不容乐观。由于近期印度屡遭恐怖袭击，因而与以往不同，安全问题很可能成为明年大选的重要议题之一。能否在短期内采取有效的反恐措施，防止类似恐怖袭击的恶劣事件再次发生，很可能将决定明年大选后国大党的去与留。
中国网 china.com.cn 时间： 2008-11-30
作者：王伟华
2008年11月26日晚间起，印度孟买多处同时发生恐怖袭击，整个城市顿时笼罩在一片恐怖阴影之中。数十名武装分子同时出现在不同的地方，使用冲锋枪、手榴弹等向五星级饭店、火车站、餐厅、医院等多个目标发起袭击，肆意枪杀无辜。据悉，美英人士经常光顾的一些饭店和餐厅成为这次袭击的重点目标。至27日晚为止，袭击已经造成100余人死亡，其中包括数名外国人，近千人受伤。
虽然此次袭击事件已经造成了如此大的人员伤亡，但却既不是空前的，恐怕也很难是绝后的。早在1993年3月12日，孟买发生的13起连环炸弹爆炸，共造成257人死亡，713人受伤；而2006年7月11日，针对孟买铁路列车的系列炸弹爆炸，也造成了181人死亡，890人受伤。孟买的状况在印度并非是独一无二的，据统计，仅在2008年，印度已经有数百人死于种种恐怖活动。
为什么会有如此大规模、高频率的恐怖袭击事件发生在孟买、发生在印度呢？
印度长期社会经济问题是重要根源
从大的背景来看，印度长期存在的社会经济问题是恐怖袭击事件产生的重要根源。印度社会极其复杂，宗教、民族、种族等矛盾相互交错，长期存在并不时恶化。而且，一些由于殖民统治所导致的历史遗留问题长期不能得到妥善解决，加剧了印度国内不稳定的程度。目前，印度面临的恐怖威胁主要有四种：与印控克什米尔地区相关的恐怖活动；极左恐怖活动；印度东北部的分离主义恐怖活动；以及宗教极端主义恐怖活动，包括伊斯兰极端主义分子和印度教极端主义分子所实施的恐怖活动。
各种迹象表明，此次孟买恐怖袭击事件极有可能是伊斯兰极端主义分子所为。据报道，袭击发生后不久，就有一个自称“德干圣战者”的组织宣称对此负责。同时，劫持人质的恐怖分子还要求印度政府释放所有被关押的圣战者。西方情报机构则从组织方法、袭击手段等判断，此次袭击事件很可能是“基地”组织所为。
与以往恐怖袭击主要使用炸弹不同，此次恐怖袭击综合运用多种手法：自动步枪、炸弹、手榴弹，同时还绑架了部分人质。可以说，此次恐怖袭击组织精密，针对性强，显然是经过周密准备和精心策划，因而不可能是一个新生的恐怖组织所为，很有可能是印度其他成名已久的恐怖组织改头换面而已，或者至少也是与那些伊斯兰极端主义组织联系密切。
施压印度政府不要与美英走得太近
不管实施此次恐怖袭击活动的具体恐怖组织是哪一个，可以肯定的是，恐怖分子力图制造轰动效应，一方面是向印度政府施压，并借此警告印度政府不要与美英等国走得太近；另一方面也是继续其对美英等国的恐怖袭击。
在西方非常重要的传统节日——感恩节来临的前夜这一敏感时间发动袭击，而且还是主要针对美英人士喜欢光顾的场所发动袭击，其针对美英等国的意味就显得非常浓了。
美英等国近年来加强了反恐措施，使得恐怖分子很难有机会在美英本土开展恐怖活动，因而转向其他与美英交好的国家进行恐怖袭击成为新的趋势。
印度近年来与美国关系不断升温，对美国的反恐战争不遗余力给予支持，使其越来越成为恐怖组织的眼中钉。
安全问题可能成明年大选重要议题
孟买是印度的经济和金融中心，但在此次恐怖袭击事件中，其安全保卫体系却显得如此漏洞百出。这固然与恐怖分子蓄谋已久，筹划臻密有关，但也暴露出印度在反恐问题上的措施不力。一向以民主制度为傲的印度，恰恰是由于其民主政治固有国内政治纷争导致了各党派、中央和地方在反恐问题上意见不一，选票政治的恶果之一便是印度的反恐政策缺乏有效性和延续性。
明年上半年印度即将举行大选，对于执政的国大党政府来说，前景不容乐观。由于近期印度屡遭恐怖袭击，因而与以往不同，安全问题很可能成为明年大选的重要议题之一。能否在短期内采取有效的反恐措施，防止类似恐怖袭击的恶劣事件再次发生，很可能将决定明年大选后国大党的去与留。
孟买恐怖袭击凸显印度反恐滞后
中国网 china.com.cn 时间： 2008-11-30 作者：徐飞彪
孟买发生大规模恐怖袭击，伤亡惨重。此次袭击，方式罕见，体现多处新特点。恐怖分子采取多点式立体进攻，目标直指“软目标”，英美人士成重点“清除对象”。显示出印境内恐怖活动的“本土化”新趋势。
11月26日晚10：33(北京时间27日凌晨1：30)，一自称“德干圣战者”(Deccan Mujahideen)的极端组织悍然在孟买发动大规模恐怖袭击，导致至少100多人死亡，数百人受伤。截至目前，恐怖分子和警方仍在对峙之中。这个事件显示印度反恐怖斗争形势的进一步复杂化，值得关注。
此次袭击，方式罕见，体现多处新特点。一是公开发动武装袭击，表现超常强悍。纵观印度近期各恐怖袭击案件，恐怖分子多使用简易炸弹(IED)发动爆炸袭击，而此次恐怖分子则手持武器，向目标直接发动武装攻击，甚至与军警对峙，其性质和程度已达到小型军事冲突的层次。二是利用多种手段，采取综合方式袭击目标。使用手段包括武器攻击、投放炸弹以及劫持人质等。三是多点式立体进攻，目标直指“软目标”。所选择的袭击目标全是人员密集、难以防御的“安全软肋”，如泰姬酒店、欧白罗伊饭店、卡玛医院、大都市影院等。四是英美人士成重点“清除对象”。对于外籍人士，恐怖分子在问明国籍后一律对英美人士“就地枪决”。
然而，恐怖分子是谁？恐怖分子自称为“德干圣战者”组织，此前很少有人听说过，印度有关部门至今仍不能明确对方身份和背景。但从恐怖分子的意图、袭击目标、袭击方式等方面看，还是能看出一些蛛丝马迹来。首先，恐怖分子应为伊斯兰极端分子。该组织宣称此次行动是对印当局“虐待穆斯林妇女和儿童”、武装围剿伊斯兰武装分子和侮辱伊斯兰教教长的报复行动，并要求当局释放伊斯兰极端分子。其次，从圣战分子作案手法、袭击目标看，他们应是印度本土新型极端势力。武装分子为20岁出头的青年，其装束具有印度本土人特征。
事实上，孟买恐怖袭击案凸显印境内恐怖活动的“本土化”新趋势。据统计，自年初至今，印度已发生近800起恐怖事件，超过前3年发生恐怖事件数的总和。除传统恐怖势力外，新生本土化的恐怖势力逐渐成印度“恐怖舞台”新主角。受“基地”及国际伊斯兰极端势力影响，印度国内圣战组织纷纷成立，比如“印度圣战者”组织等。自2007年末以来，该组织已发动多次大规模恐怖袭击案，如北方邦法院袭击案、斋普尔案等。这些组织公开强调自身“绝非外来力量”，而是本土的圣战组织。对此，印度总理辛格在9月16日公开发言中首次表示，当前印度面临的最大恐怖威胁不是外国极端势力，而是“来自本土的武装分子”。
但是，面临日益严峻恐怖形势，印度反恐措施显得滞后。一是反恐法律建设与现实脱节。印度2002年制定了《恐怖主义预防法》，但因政治斗争于2004年废除，导致反恐法缺位。二是党派斗争以及中央和地方政权纷争，严重限制反恐效率。各党派对反恐认识不一，各地方政府由不同政党掌权，影响全国反恐行动。近期，印度当局多次宣称要强化反恐行动，印度能否有效根治恐怖主义这一社会“恶疾”，人们拭目以待。
中国网 china.com.cn 时间： 2008-11-30 作者：徐飞彪
孟买发生大规模恐怖袭击，伤亡惨重。此次袭击，方式罕见，体现多处新特点。恐怖分子采取多点式立体进攻，目标直指“软目标”，英美人士成重点“清除对象”。显示出印境内恐怖活动的“本土化”新趋势。
11月26日晚10：33(北京时间27日凌晨1：30)，一自称“德干圣战者”(Deccan Mujahideen)的极端组织悍然在孟买发动大规模恐怖袭击，导致至少100多人死亡，数百人受伤。截至目前，恐怖分子和警方仍在对峙之中。这个事件显示印度反恐怖斗争形势的进一步复杂化，值得关注。
此次袭击，方式罕见，体现多处新特点。一是公开发动武装袭击，表现超常强悍。纵观印度近期各恐怖袭击案件，恐怖分子多使用简易炸弹(IED)发动爆炸袭击，而此次恐怖分子则手持武器，向目标直接发动武装攻击，甚至与军警对峙，其性质和程度已达到小型军事冲突的层次。二是利用多种手段，采取综合方式袭击目标。使用手段包括武器攻击、投放炸弹以及劫持人质等。三是多点式立体进攻，目标直指“软目标”。所选择的袭击目标全是人员密集、难以防御的“安全软肋”，如泰姬酒店、欧白罗伊饭店、卡玛医院、大都市影院等。四是英美人士成重点“清除对象”。对于外籍人士，恐怖分子在问明国籍后一律对英美人士“就地枪决”。
然而，恐怖分子是谁？恐怖分子自称为“德干圣战者”组织，此前很少有人听说过，印度有关部门至今仍不能明确对方身份和背景。但从恐怖分子的意图、袭击目标、袭击方式等方面看，还是能看出一些蛛丝马迹来。首先，恐怖分子应为伊斯兰极端分子。该组织宣称此次行动是对印当局“虐待穆斯林妇女和儿童”、武装围剿伊斯兰武装分子和侮辱伊斯兰教教长的报复行动，并要求当局释放伊斯兰极端分子。其次，从圣战分子作案手法、袭击目标看，他们应是印度本土新型极端势力。武装分子为20岁出头的青年，其装束具有印度本土人特征。
事实上，孟买恐怖袭击案凸显印境内恐怖活动的“本土化”新趋势。据统计，自年初至今，印度已发生近800起恐怖事件，超过前3年发生恐怖事件数的总和。除传统恐怖势力外，新生本土化的恐怖势力逐渐成印度“恐怖舞台”新主角。受“基地”及国际伊斯兰极端势力影响，印度国内圣战组织纷纷成立，比如“印度圣战者”组织等。自2007年末以来，该组织已发动多次大规模恐怖袭击案，如北方邦法院袭击案、斋普尔案等。这些组织公开强调自身“绝非外来力量”，而是本土的圣战组织。对此，印度总理辛格在9月16日公开发言中首次表示，当前印度面临的最大恐怖威胁不是外国极端势力，而是“来自本土的武装分子”。
但是，面临日益严峻恐怖形势，印度反恐措施显得滞后。一是反恐法律建设与现实脱节。印度2002年制定了《恐怖主义预防法》，但因政治斗争于2004年废除，导致反恐法缺位。二是党派斗争以及中央和地方政权纷争，严重限制反恐效率。各党派对反恐认识不一，各地方政府由不同政党掌权，影响全国反恐行动。近期，印度当局多次宣称要强化反恐行动，印度能否有效根治恐怖主义这一社会“恶疾”，人们拭目以待。
孟买枪声惊起全球秩序中的普世幻梦
中国网 china.com.cn 时间： 2008-11-30 作者：晓宇
孟买街头的夜半枪声，震惊了全世界。
11月26日晚间至27日凌晨，恐怖分子携带AK-47步枪和手榴弹成批出没在孟买街头，孟买市中心的CST火车站、维多利亚火车站、泰姬玛哈酒店以及孟买市政府等著名建筑遭到袭击。至少8起连环恐怖袭击事件，目前已造成101人死亡，其中包括6名外国人，伤亡已逾千人。而军警与袭击者交火的枪声依然响在街头，警方声称，目前不排除发生更多袭击事件的可能性。
繁华之城与恐怖之夜并没有什么不可跨越的天然区隔，一夜之间，血腥涂满了孟买这块印度最华丽的画布。当印度《每日新闻与分析》女记者描述在现场遭到数次手榴弹袭击，“警察也吓得哭喊起来”时，整个西方世界在惊呼——“印度9·11”。
这个令人忧伤的时代现场，再次成为人类的十字路口，不出于对美好的憧憬，而出于对苦难的照影。“9·11”事件发生之后，美英曾自我实现地宣称“每个石头底下都藏着恐怖分子”；“印度9·11”事件，恐怖分子则混迹于熙熙攘攘的人流中，每一张面孔都是孟买，每一张面孔都是人们内心深处的裂痕与悲伤，他们不是流浪，而依然是对自己的实现。这是有着“非暴力”传统的印度，这是特蕾莎修女说“我们可以用伟大的爱去做些小事”的印度，这是全球化以来极受西方世界揶揄的印度。
当人们在刚刚过去的日子里，前所未有地瞩目美国选出历史上第一个非裔总统而欣慰于“我有一个梦想”之时，恐怖分子在孟买街头以行动宣称“凡是自称英美人的旅客一律就地枪决”；当奥巴马宣称“我们国家的力量并不是来源于我们的胳膊的臂力，也不是来源于我们的财富，而是源自于我们理念的持久力量。这些理念包括：民主、自由、机会以及坚贞不屈的希望”，他所赞扬的“印度人民的民主”却被“导致这些袭击的仇恨意识形态”最强烈地质疑；当奥巴马从一个来自新罕布什尔州的妇女的声音中听到了希望：她告诉我自从她的侄儿奔赴伊拉克战场她就一直感到气短；但是她每晚睡觉前都要为侄子的安全回归祈祷，他也不得不像小布什一样考虑“恐怖主义威胁的严重和紧迫”；当奥巴马宣称“我是我兄弟的守护人，我是我姐妹的守护人”时，这个世界上另有“穿T恤牛仔裤”、“像普通大学生”的年轻人也在以他们极端酷烈的思维在考虑“守护”他们的兄弟姐妹，他们念叨着“我把自己出卖给谁？我该崇拜什么禽兽？打击什么神圣偶像？碎谁的心？赞成什么谎言？踩着谁的血迹？……”这样的诗句。
这时代的场景是如此地相同，又是如此地不同。恐怖主义是一个世界性的孤儿，但恐怖事件的发生却与现实有千丝万缕、盘根错节的关系。此次恐怖事件“9·11”式的象征，毋宁说是全球金融危机下印度社会经济危机爆发的象征，它与印度不同宗教、不同民族与种族之间，少数民族与主体民族之间，高种姓与低种姓之间，差距日益拉大的富人与穷人之间，各不相同又错综复杂的矛盾紧密相连。在一个有着太多不平等的倾斜的世界里，普世谈何容易？在一个有着太多意识形态与复杂表情下利益纠葛并不均衡的世界里，所谓普世不过是太过简单的理由。
孟买火车站的血迹，将是人类难以忘怀的伤痕，恐怖分子也许清纯幼稚的面庞，深刻写着仇恨的固执，我们就生活在这样一个动荡和普遍忧伤的世界上。11月26日，印度9·11成为“9·11”不被复制的复制，惊起全球秩序中的一厢情愿的普世情怀，人类所谓“普世”梦想的关山飞度能否存续于和平理想不被否定的坚持中，才是人类悲悯的真正问题。
中国网 china.com.cn 时间： 2008-11-30 作者：晓宇
孟买街头的夜半枪声，震惊了全世界。
11月26日晚间至27日凌晨，恐怖分子携带AK-47步枪和手榴弹成批出没在孟买街头，孟买市中心的CST火车站、维多利亚火车站、泰姬玛哈酒店以及孟买市政府等著名建筑遭到袭击。至少8起连环恐怖袭击事件，目前已造成101人死亡，其中包括6名外国人，伤亡已逾千人。而军警与袭击者交火的枪声依然响在街头，警方声称，目前不排除发生更多袭击事件的可能性。
繁华之城与恐怖之夜并没有什么不可跨越的天然区隔，一夜之间，血腥涂满了孟买这块印度最华丽的画布。当印度《每日新闻与分析》女记者描述在现场遭到数次手榴弹袭击，“警察也吓得哭喊起来”时，整个西方世界在惊呼——“印度9·11”。
这个令人忧伤的时代现场，再次成为人类的十字路口，不出于对美好的憧憬，而出于对苦难的照影。“9·11”事件发生之后，美英曾自我实现地宣称“每个石头底下都藏着恐怖分子”；“印度9·11”事件，恐怖分子则混迹于熙熙攘攘的人流中，每一张面孔都是孟买，每一张面孔都是人们内心深处的裂痕与悲伤，他们不是流浪，而依然是对自己的实现。这是有着“非暴力”传统的印度，这是特蕾莎修女说“我们可以用伟大的爱去做些小事”的印度，这是全球化以来极受西方世界揶揄的印度。
当人们在刚刚过去的日子里，前所未有地瞩目美国选出历史上第一个非裔总统而欣慰于“我有一个梦想”之时，恐怖分子在孟买街头以行动宣称“凡是自称英美人的旅客一律就地枪决”；当奥巴马宣称“我们国家的力量并不是来源于我们的胳膊的臂力，也不是来源于我们的财富，而是源自于我们理念的持久力量。这些理念包括：民主、自由、机会以及坚贞不屈的希望”，他所赞扬的“印度人民的民主”却被“导致这些袭击的仇恨意识形态”最强烈地质疑；当奥巴马从一个来自新罕布什尔州的妇女的声音中听到了希望：她告诉我自从她的侄儿奔赴伊拉克战场她就一直感到气短；但是她每晚睡觉前都要为侄子的安全回归祈祷，他也不得不像小布什一样考虑“恐怖主义威胁的严重和紧迫”；当奥巴马宣称“我是我兄弟的守护人，我是我姐妹的守护人”时，这个世界上另有“穿T恤牛仔裤”、“像普通大学生”的年轻人也在以他们极端酷烈的思维在考虑“守护”他们的兄弟姐妹，他们念叨着“我把自己出卖给谁？我该崇拜什么禽兽？打击什么神圣偶像？碎谁的心？赞成什么谎言？踩着谁的血迹？……”这样的诗句。
这时代的场景是如此地相同，又是如此地不同。恐怖主义是一个世界性的孤儿，但恐怖事件的发生却与现实有千丝万缕、盘根错节的关系。此次恐怖事件“9·11”式的象征，毋宁说是全球金融危机下印度社会经济危机爆发的象征，它与印度不同宗教、不同民族与种族之间，少数民族与主体民族之间，高种姓与低种姓之间，差距日益拉大的富人与穷人之间，各不相同又错综复杂的矛盾紧密相连。在一个有着太多不平等的倾斜的世界里，普世谈何容易？在一个有着太多意识形态与复杂表情下利益纠葛并不均衡的世界里，所谓普世不过是太过简单的理由。
孟买火车站的血迹，将是人类难以忘怀的伤痕，恐怖分子也许清纯幼稚的面庞，深刻写着仇恨的固执，我们就生活在这样一个动荡和普遍忧伤的世界上。11月26日，印度9·11成为“9·11”不被复制的复制，惊起全球秩序中的一厢情愿的普世情怀，人类所谓“普世”梦想的关山飞度能否存续于和平理想不被否定的坚持中，才是人类悲悯的真正问题。