拜托，业余的别对专业的说三道四。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:05:35
]]
这就象一些小生喜欢通过质疑大学教授来装深沉一样！CD也有一些人喜欢通过质怀专来提高自己的身份，尽管自己根本就是一知半解，是懂非懂的。
顶楼主的帖子！
你看着吧
很块有人出来装理性了
说什么有权利质疑！
因为人家懂得“皮毛”嘛！
哈哈。。。。。。。。。。。。。。。
都系老图。但就冲LZ这几句话，顶一把！
网络上有些人都膨胀得不知道自己是谁了，骨子里都是自我中心主义、老子天下第一、极端个人主义，靠！:@
第一张图就是1997年兵器知识第11期的海外谈中国里面的。顶楼主，我是94年知道10号的，航空知识上略微谈了一下。
顶楼主，我从88年开始知道10号工程，98年开始上网搜索J10，鄙视JJYY、喋喋不休的业外人士！
还是那句，拿得出视频再说。
]]
LZ有什么资格评论别人的质疑？
原帖由 aaasssaaa 于 2008-11-23 17:35 发表
还是那句，拿得出视频再说。

你是认为肯定拿不出来的了？
拿不出真凭实据，说不出道理，就是胡说，无视就完了。
原帖由 歼击机07 于 2008-11-23 17:40 发表

你是认为肯定拿不出来的了？

我根本不在意他“拿不拿得出”，我就一句话：有视频我肯定信。
没视频之前我都不会相信，管他是雷Sir还是天王老子说的。
最后一张图是兵工科技好像是04年或者05年的
当时我还以为歼十要解密了呢:D
原帖由 歼击机07 于 2008-11-23 17:40 发表

你是认为肯定拿不出来的了？

既然认为能拿出来
你就拿啊
靠权威就不能质疑？
钱学森还亩产万斤了，这就对啦
tg这样的事干得不是一回两回了
有不是什么了不起动作
这东西有什麽好保密
既然能做就来个视频，大家都不需要争了
]]
原帖由 luyiluyi 于 2008-11-23 17:38 发表
好久没来，看来HKC粪粉挺猖獗，业余的没资格，业内的可用吧，说说姓雷的 那个人，我们认识，曾经在一个队工作过，此人有三个特点：1是胆子大，作风泼辣，2是能忽悠，敢吹敢侃敢开牙，3是能喝酒，白的一瓶小意思，两瓶 ...

我信！我信！真的！我信！
不信者恒不信

欲唱衰TG，何患无辞？

我也不能对歼十的160眼镜蛇做100%的肯定，我也在等视频，但为什么我的心态更多是期待，而有些人的心态则比较微妙呢？这是为什么呢？

立场？清醒？说白了还是民族自卑心理罢了

《士兵突击》里面的王团长说过一句话：有“些事情其实蛮简单的，就好比你这个军姿（指三多军姿标准），但有时候简单的事情又蛮复杂的，就像我这么一说，你连立正都不会了”
如果有人跟你说实现了永动机，但没给出证据，你的心态会是期待还是什么？
就没觉得你们这些HKC有啥道德优势可以肆意在那宣判对方是民族自卑情结或者唱衰TG或疯狂攻击雷强的。
质疑没有错，关键是要质疑得有水平
:D 湖大MBA考研预习班上数学课
一学生对叫兽刚讲过的一道题提出质疑
叫兽：
打住
这种题无需用来讨论
你按我的记下即可

当是觉得这教授有些狂
后一想
讨论是建立在同一基础平台之上的
汗 羞愧
淡定……
信者恒信
不信者恒不信
可分析者不说
不可分析者说了也白说
所以我等小白就坐等结果了
如果有人上学期间从没和老师就什么题目争论过，哪怕是对计算结果的争论都没有的话，那也太失败了。
原帖由 天魂地鬼 于 2008-11-23 18:04 发表
如果有人跟你说实现了永动机，但没给出证据，你的心态会是期待还是什么？

什么时候开始，J-10做眼镜蛇已经和永动机沦为一谈了？;P
还有要求拿视频出来的。。。
真要用怀疑论的话，那一切都是可以被怀疑的，最后只有“我思故我在”了。
CD的空版快只剩抬杠了
为什么？自认“理性”的“讨论者”可以“理性的”思考一下
原帖由 leosonline 于 2008-11-23 18:34 发表

什么时候开始，J-10做眼镜蛇已经和永动机沦为一谈了？;P
还有要求拿视频出来的。。。
真要用怀疑论的话，那一切都是可以被怀疑的，最后只有“我思故我在”了。

奇怪了，既然没有任何证据只有嘴巴说而且是一个人的嘴巴，你为什么会信呢？
恩。支持楼主哇。

YY的。尔等小混居然敢怀疑毛主席的话？？？啊啊？人家领袖额。

毛主席说了：文化大革命万岁！你们就得相信毛主席！！

某空军司令说了：J6万岁！！尔等小菜知道什么？你们飞过战机？飞得有人家空军司令多？切。就算人家没飞过。总比你们见得多吧？

航空知识说了：J8空战性能和F16相当！！！你们小菜居然个个跳出来踩J8？？？

现在人家J8都超巡了耶！！中国第一种超巡的战机！！

啊。那啥。J10不能飞160度的眼镜蛇？？尔等小菜能和雷强比？？？你们飞过J10？
原帖由 h80001 于 2008-11-23 18:22 发表

哇.你算哪门庙的啊,等你拨款啊?要你相信干吗,还真把自己当根葱了

就是啊，信不信是个人自由。
我不爱信又关你什么事呢？你又算哪棵蒜啊？
信就信，不信就不信，A三粉眼里的印度永远都比TG强，多几个BKC相信也不见得GDP会上升~
棒子那么多HKC，现在经济不也就那样么～
锁贴前捞分。吵吧，吵吧，反正俺们这国家有一点最明确，外行领导内行，业余牛过专业，傻X雷死常人。
原帖由 chancejoe 于 2008-11-23 18:57 发表
信就信，不信就不信，A三粉眼里的印度永远都比TG强，多几个BKC相信也不见得GDP会上升~

就是啊，信就信不信就不信，用得着为我等一些顽固分子没完没了的发主题帖口诛笔伐么？[:a4:]
在网络上没人知道你是一条狗[:a9:] [:a9:] [:a9:]
同意楼主。俺当军迷十几年了，现在不只CD，各个军坛都有大批FQ，跟吃了火药一样，动不动就汉奸、网特的扣帽子，不懂装懂，昨天我发了个讨论贴，不具任何攻击性和针对性，某个FQ上来就把俺骂了一顿，直接人身攻击
信不信是个人的事情
不过请HKC和BKC都不要做自己力所不及的事情、
那不叫质疑，那叫胡闹~~~
楼主，你看清了，这是论坛！不是土鳖的D委会，那请我我还不会去呢！说三道四？对了，这就是说三道四的地方！ [:a11:]
]]
搞不懂一些人是什么想法，
怀疑，然后求证，这本来是很平常的科学精神啊，
在目前仅仅有一个人的说法的情况下（还是被杂志转述的），提出疑问难道不可以吗？

想要证实很简单，拿出证据来不就行了吗？
为什么有些人就要堵住别人的嘴，连怀疑都不让呢？:L
拜托，业余的别对专业的说三道四。 拜托，业余的别对专业的说三道四。 拜托，派个专业的记者不行吗？ [今日关注]美国 别对人民币汇率“说三道四” 拜托，别为外国人的眼光争宠了 拜托，别弄脏了我的小宇宙 西北风的七宗罪，拜托别再恶心人了，OK？ 大过年的 发个相声给大伙乐乐（业余原创 专业人士请手下 ... 拜托，砸场子也得来点专业的吧…… 拜托大家别发男足的贴了，好心情都给败完了。 碉堡的消息 顺求证！（里面有现役装甲车 算军事拜托别给 ... 地方官员密集拜会铁道部：“拜托，别停我的项目”