超级军网听说猛禽格斗居然输给昆虫，有没有详细点的消息？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:02:29
上次见了f22航展上的表演视频，害偶的kc已经白得无以复加，现在又听说惊爆此消息更是眼镜碎了一地，不知谁有详细点的说明到底是怎么输的？;funk上次见了f22航展上的表演视频，害偶的kc已经白得无以复加，现在又听说惊爆此消息更是眼镜碎了一地，不知谁有详细点的说明到底是怎么输的？;funk
虫子们在低速玩围殴终于干下一架……;P
原帖由 回复可见去死 于 2008-11-16 19:32 发表
虫子们在低速玩围殴终于干下一架……;P
你确定，一定以及肯定？
有没有什么比较正规的报道啊。:L
据说据说据说据说～
海军飞行员驾 F-18F 违规超低空狗斗，机炮下了22 ;P
成绩好象不算数的 ;P
不过虫子的低速机动性本来就很不错啊 ;P
成绩好象不算数的 ;P
不过虫子的低速机动性本来就很不错啊 ;P
听说是大虫子围殴时gun掉的？
无论是打F16一百多比零还是输给虫子，都只是在老美控制之下的
]]
有没有说是怎么围殴法的？如果是1挑3以上的比例被打败还算说得过去。:L
:D :D 超级虫是个BT玩意。别说他了。
原帖由 ef22000 于 2008-11-16 20:02 发表
:D :D 超级虫是个BT玩意。别说他了。
话虽如此，不过好像没见过超级虫子表演过f22航展上的那种动作啊？[:a9:]
几乎完全牺牲了超音速性能。换来BT的超低速/低空格斗性能。舰载机:D 。
他是个走了极端的飞机。就像M2000。太不和谐了
网络上面超级虫低速大攻角影视视频多了。最高据说达到50度。
他是个走了极端的飞机。就像M2000。太不和谐了
网络上面超级虫低速大攻角影视视频多了。最高据说达到50度。
原帖由 歼击机07 于 2008-11-16 19:48 发表
无论是打F16一百多比零还是输给虫子，都只是在老美控制之下的
老美在这种事情弄虚作假几乎不可能
原帖由 ef22000 于 2008-11-16 20:12 发表
几乎完全牺牲了超音速性能。换来BT的超低速/低空格斗性能。舰载机:D 。
他是个走了极端的飞机。就像M2000。太不和谐了
网络上面超级虫低速大攻角影视视频多了。最高据说达到50度。
大攻角的同时还能随便转向？;funk
原帖由 scut_m 于 2008-11-16 20:13 发表能不能转不知道了。对这种过于极端的行动偶向来以恐怖组织看待。
大攻角的同时还能随便转向？;funk
那35bm跟超级虫狗斗岂不也死定了？;funk
原帖由 scut_m 于 2008-11-16 19:51 发表
有没有说是怎么围殴法的？如果是1挑3以上的比例被打败还算说得过去。:L
不知道呀，连是不是“围殴”都不知道（我猜应该是吧？）:D 。
具体情况要去问VFA-11的飞官了;因为好像没人知道2006年4月那个在DACT训练上被gun掉的衰人是哪个单位的;P
衰人？
哈哈，
被虫子干掉，也不算太耻辱吧 ~
换成被 J-7、J-8 捅下来才该 XX 了
哈哈，
被虫子干掉，也不算太耻辱吧 ~
换成被 J-7、J-8 捅下来才该 XX 了
]]
如果把虫子加上矢量喷口和更大推重比发动机，它还不得飞上天啊~~
原帖由 一牧月 于 2008-11-17 18:16 发表
如果把虫子加上矢量喷口和更大推重比发动机，它还不得飞上天啊~~
:L 飞不上天的也不能叫飞机啊
难道超级虫子只是地面的？;P
原帖由 ef22000 于 2008-11-16 20:12 发表
几乎完全牺牲了超音速性能。换来BT的超低速/低空格斗性能。舰载机:D 。
他是个走了极端的飞机。就像M2000。太不和谐了
网络上面超级虫低速大攻角影视视频多了。最高据说达到50度。
可以到65度:D
原帖由 scut_m 于 2008-11-16 20:13 发表
大攻角的同时还能随便转向？;funk
这就是传说中的“猫鼬”？:D
原帖由 ef22000 于 2008-11-16 20:12 发表
几乎完全牺牲了超音速性能。换来BT的超低速/低空格斗性能。舰载机:D 。
他是个走了极端的飞机。就像M2000。太不和谐了
网络上面超级虫低速大攻角影视视频多了。最高据说达到50度。
不是你所说的故意牺牲。当初YF17设计的时候先天就是低速机动性超好的，高速性能不如YF16，但也没有你说的那么差，后来被海军收编发展到超级虫子后就有点变态了。
原帖由 squalldavid 于 2008-11-16 20:12 发表
老美在这种事情弄虚作假几乎不可能
可以选择性的公布消息嘛，配合当前形势。
原帖由 一牧月 于 2008-11-17 18:16 发表
如果把虫子加上矢量喷口和更大推重比发动机，它还不得飞上天啊~~
老兄 好久不见了啊 呵呵 你这话说的太有意思了;P
原帖由 一牧月 于 2008-11-17 18:16 发表
如果把虫子加上矢量喷口和更大推重比发动机，它还不得飞上天啊~~
这其实是《功夫》中的对白……
看到过AF飞行员对这次事件的辩解，大意是22有挂载然后超虫无挂载，这点超虫占便宜，然后AF的飞行员“大意”:L
说白了就是AF的2把刀飞飞就算装备比NAVY好也还是柴啊:D
说白了就是AF的2把刀飞飞就算装备比NAVY好也还是柴啊:D
原帖由 Phantom_II 于 2008-11-16 19:37 发表
海军飞行员驾 F-18F 违规超低空狗斗，机炮下了22 ;P
成绩好象不算数的 ;P
不过虫子的低速机动性本来就很不错啊 ;P
似乎F22的高度更低。
问题有TVC的22应该不怕超低空狗斗老师才是
原帖由 kaosquall 于 2008-11-18 13:36 发表
看到过AF飞行员对这次事件的辩解，大意是22有挂载然后超虫无挂载，这点超虫占便宜，然后AF的飞行员“大意”:L
说白了就是AF的2把刀飞飞就算装备比NAVY好也还是柴啊:D
有理,就像换我去飞22的话,不用打,自己就下来了
谁敢说DF能永远稳胜？二战大部分被击落的飞行员连敌人的影子都没见着。
“大意”了！“大意”了！
原帖由 kaosquall 于 2008-11-18 13:36 发表
看到过AF飞行员对这次事件的辩解，大意是22有挂载然后超虫无挂载，这点超虫占便宜，然后AF的飞行员“大意”:L
说白了就是AF的2把刀飞飞就算装备比NAVY好也还是柴啊:D
有没有说当时交手的数量比是多少[:a3:]
原帖由 scut_m 于 2008-11-18 15:57 发表
有没有说当时交手的数量比是多少[:a3:]
应该没有说数量，我猜就是1V1，所以AF的小子不好意思说数量:D
永远支持by the book的AF党！！
NAVY违规原因不是超低空而是超近距离(规定安全距离为1000ft)！！
NAVY凶残的飞飞从900ft拉一个大lead然后开始开炮直到300还是200ft才脱离！！
:@ :@
NAVY违规原因不是超低空而是超近距离(规定安全距离为1000ft)！！
NAVY凶残的飞飞从900ft拉一个大lead然后开始开炮直到300还是200ft才脱离！！
:@ :@
估计是勾引A3多买虫子 先下好套套~~~;P ;P ;P
超近距离。。。。
难道F22的超大推力和TVC加上传说中超重的机身的结果就是没有得到神一样的机动能力
难道F22的超大推力和TVC加上传说中超重的机身的结果就是没有得到神一样的机动能力
原帖由 rois 于 2008-11-18 18:54 发表
永远支持by the book的AF党！！
NAVY违规原因不是超低空而是超近距离(规定安全距离为1000ft)！！
NAVY凶残的飞飞从900ft拉一个大lead然后开始开炮直到300还是200ft才脱离！！
:@ :@
就是因为by the book才遭鄙视的AF，真的是要打倒再踩上一脚啊，浪漫的空战给你们这群教条主义者玷污了[:a16:]
我记得那个2把刀的辩解没提到距离的问题吧，小子主要扯挂载“吃亏”。
不管AF找出再多的借口，坐着22还硬玩低速转圈GUN那就是水平2把刀的铁证呀:D