又被雷到了。。。啥时候和NATO穿一条裤子了?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:23:26
Britain: China could help Afghanistan mission
15-11-2008 - 06:12
British Prime Minister Gordon Brown says that Chinese forces could in future join the military coalition in Afghanistan.
The British leader said on Friday that he believes nations not currently involved in fighting will likely join the mission.
Brown told New York's Council on Foreign Relations on Friday that China sending troops is a possibility.
All nations "see this as the front line" in the battle against terrorism, Brown says.
A total of 41 nations currently have forces under NATO command in Afghanistan.
Britain has 8,000 troops in Afghanistan, mainly in the violent southern province Helmand. The U.S. has a total of around 32,000 troops there.
NATO has called for additional forces, a demand supported by U.S. President-elect Barack Obama.
Copyright 2008 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.
阿富汗这个大坑也要跳?
被新闻雷到外焦内嫩。。。是布朗一厢情愿还是真有其事?Britain: China could help Afghanistan mission
15-11-2008 - 06:12
British Prime Minister Gordon Brown says that Chinese forces could in future join the military coalition in Afghanistan.
The British leader said on Friday that he believes nations not currently involved in fighting will likely join the mission.
Brown told New York's Council on Foreign Relations on Friday that China sending troops is a possibility.
All nations "see this as the front line" in the battle against terrorism, Brown says.
A total of 41 nations currently have forces under NATO command in Afghanistan.
Britain has 8,000 troops in Afghanistan, mainly in the violent southern province Helmand. The U.S. has a total of around 32,000 troops there.
NATO has called for additional forces, a demand supported by U.S. President-elect Barack Obama.
Copyright 2008 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.
阿富汗这个大坑也要跳?
被新闻雷到外焦内嫩。。。是布朗一厢情愿还是真有其事?
扯蛋吧. NATO要扯了,就要把这个烂摊子以什么反恐的名义给中国.中国就算是去也只是会派遣小部队去那里搞一搞东突的事情,不可能象NATO那样驻军的. 就算是NATO军队在那也是问题多多.把加军推到前面,他们自己躲到后面享福.
要是北约每个月负担十个亿的军费的话,倒也不妨去练练。
欣然接受
要是有北约出军费的话。。可以,老子一去就一个集团军:D :D
楼主在哪里看到的 我在AP的网站没找到这篇文章
维和部队?中国一向只在联合国框架内派兵
我是NBC网站上看到的,
http://www.msnbc.msn.com/id/27721136/
另外一个title是Brown: Chinese may join Afghan mission
"may", not "would" ;P
消息应该属实,就是英国领导人呼吁中国出兵阿富汗,减轻美国、法国、英国这些国家的压力嘛。

现在的北约国际安全援助部队是得到联合国授权的,中国加进去算什么?北约-中国国际安全援助部队?这确实很颠覆概念。

但觉得出兵阿富汗对中国来说未免不是一件好事,可以提高对国际事务的发言权,也可以练练兵,测试下国民对战争伤亡的承受能力。更重要的是,可以趁机提出政治要求,要求西方压缩东突、热比亚的活动空间,把关塔纳摩的东突分子遣返中国。

出兵的理由是,打击阿富汗境内的国际恐怖分子和东突分子。

如果真的出兵了,军费肯定是自掏腰包的,英美这些老牌强盗可不是日本。但可以趁机要求美国出售黑鹰、捕食者这些先进装备来玩玩。
这些喊话只能反映了某些人的一厢情愿罢了。布朗还说中国“应”将2万亿美元外汇储备用来帮助IMF呢,你相信中国会吗?
晕,布朗是代表EN在喊还是代表大米在喊?

TG就是再怎么提条件也对这类“维和”没兴趣啊!!
一厢情愿吧,TG要加入的话NATO肯定要求统一在NATO的领导下,这个TG肯定不干:L :L :L :L
尽扯...

某些人一厢情愿。

这个成为事实的可能性甚至小于一年内两岸统一。
  布朗的“中国驻军阿富汗”的新闻,不过是布朗的表态,不是一种协商以后的意向。或者干脆说明白点,就是布朗的一厢情愿。阿富汗是一个大泥潭。原来中国和美国在此坑害过苏联,搞的巴尔巴乔夫说阿富汗是苏联“一个流血不止的伤口”。这个坑,我相信中国领导人没有胆量去跳!
  现在我们和美国合作,是美国转交情报给我们,已经被过滤了。而如果直接参与,美国还会设法过滤,但是对于我们总是比较好办事。
怕是TG进去没几天,老美又看TG不顺眼了又整个误炸友军啥的!
  这样中国肯定就被动了。所以不冒险的好。
原帖由 bin8628 于 2008-11-16 17:15 发表
怕是TG进去没几天,老美又看TG不顺眼了又整个误炸友军啥的!

那就看上面jj够不够硬了,是不是对内对外都能随时硬了;P
北约是什么组织?以美国为核心的欧洲、北美共同防御军事联盟。

中国派兵去,怎么算?在北约领导下,还是像美国一样另有自己的一支部队?

接受北约指挥,为他们出力,是不可想象的。中国成为北约外的伙伴,那中国部队去那干什么?打塔利班?塔利班的坐大固然不符合中国利益,但也远没到中国要派兵去打它的程度。现在,塔利班和西方盟国的矛盾远大于因为东突等原因和中国的矛盾。中国不可能去趟这浑水。
去!一手打东突,一手扶植塔利班。一边种菜,一边在菜地下挖地道,往伊朗运武器。
派兵不一定有想象的那么大风险。阿富汗的安全局势远远没有伊拉克那么糟糕,中国和北方联盟的相当一部分实力派二十多年来都保持了传统协作关系,这趟水还真未必有那么浑

少量部队以合适的名义进驻,扩大影响作出姿态为主,我觉得没有什么不好的
西方让中国进入阿富汗,无异于引狼入室。人家把门打开了,我们为何不进?插手阿富汗,不但使我们跟巴基斯坦的联系更加紧密,也使我们跟伊朗更接近了。总而言之,虽然道路会很曲折,但是前途更加光明。
坚决不和他们同流合污,被他们管着没面子啊
巴基斯坦部落与塔利班关系不错,中国不会参与的, 参与进去帮助美国扩大势力?还是助美国脱身来对付自己? 无论从组织结构,还是切身利益,还是外交关系,都不可能现在以受邀名义去阿富汗的....... 更何况,那里的塔里班还有真有假,,,,
我觉得没这么可怕,出后勤人员也是可以考虑的,
不过俄国人的感觉可能会很微妙
[:a13:] 想什么咧。。。日本人出军费,我们练兵?
原帖由 mxyou 于 2008-11-16 15:49 发表
晕,布朗是代表EN在喊还是代表大米在喊?

TG就是再怎么提条件也对这类“维和”没兴趣啊!!

代表UK
我出去拉屎,纸忘带了,回来取纸路过[:a4:]
阿富汗
地薄民贫  环境恶劣
只有强悍的人 才能活下去
所以 民风彪悍
所以 谁来都是一样  桀骜不驯
为什么不能去?;P :D
很多时候,没有永远的朋友只有永远的利益这句话是万分正确的,只不过,朋友应该换成对手
各取所需而已~
再者,到那里去,不一定是去帮别人的,也有可能是整理内务:D
我们可以派最有战斗力的城管去啊
我发现布朗最近有些不正常, 老实说一些莫名其妙的话, 跟小马哥一个德行.
扯淡!凡是楼上有意愿支持TG出兵阿富汗的人都该去看医生!
    你们要知道阿富汗这仨字后面是几千万个人,几千万条生命,是一个主权国家。不管你再强大,你还得讲点道义!美国就是不TMD讲道义!
     况且TG现在在阿的现有利益需要派兵去砍砍杀杀吗?而其他的利益是你派点人去就能抢来的吗?招致中亚国家的激烈反应不说,被美国当枪使才郁闷!到时候该争取的利益没争取到,不该失去的民心失去了,事完美国再来一反攻倒算,把杀平民啊什么的一股脑儿抛给你,最后来一句“对此我们深表遗憾”,我看你后悔药哪儿买去!
     还练兵呢,我呸!
原帖由 新侨联委员 于 2008-11-16 17:02 发表
  布朗的“中国驻军阿富汗”的新闻,不过是布朗的表态,不是一种协商以后的意向。或者干脆说明白点,就是布朗的一厢情愿。阿富汗是一个大泥潭。原来中国和美国在此坑害过苏联,搞的巴尔巴乔夫说阿富汗是苏联“一个 ...

不是没有胆量,而是没有必要!
原帖由 希佩尔 于 2008-11-16 12:43 发表
消息应该属实,就是英国领导人呼吁中国出兵阿富汗,减轻美国、法国、英国这些国家的压力嘛。

现在的北约国际安全援助部队是得到联合国授权的,中国加进去算什么?北约-中国国际安全援助部队?这确实很颠覆概念。
...

测试下国民对战争伤亡的承受能力!靠,这你也想得出来?你怎么不让TG找个机枪突突几支部队来测试一下!
他们真是缺心眼,咋想出来的呢?
是不是金融危机使他们没钱了?
NATO   IS   OUR   ENEMY!!!
支持TB加入NATO,到敌人内部去。
如果我们成为NATO成员,我们就去。
最好把中国和俄国都吸纳到NATO,这样才有趣嘛!
原帖由 zhangtianyin 于 2008-11-17 01:33 发表
扯淡!凡是楼上有意愿支持TG出兵阿富汗的人都该去看医生!
    你们要知道阿富汗这仨字后面是几千万个人,几千万条生命,是一个主权国家。不管你再强大,你还得讲点道义!美国就是不TMD讲道义!
     况且TG现在在 ...


主权国家?塔利班政权什么时候获得联合国合法席位和世界大多数国家承认了?更不用说这个倒行逆施的宗教暴徒集团代表个鬼的阿富汗人民,他们是选举上台的吗,是通过大多数人民支持的革命上台的吗?现在的阿富汗政府才是这个国家的唯一合法政权,和伊拉克不同,联军在阿富汗是有联合国授权的合法行动
从中国的立场而言,我朝和北方联盟的一些军阀有从抗苏时期就保持下来的传统合作关系,和塔利班则一开始就尿不到一个壶里(因为东突)

那个瞎叫的,别反美反昏了头,于理于法你都说不通