台湾军事观察家：歼-10不是苏-30MKM的对手-超级军网

环球时报记者11月14日报道：马来西亚媒体KLS刊发采访台湾军事观察家杨政卫的文章，评析歼-10与马来西亚装备的苏-30MKM优劣。

　　关于“有了歼-10，有望收复南沙”

　　文章说，对于航展期间有关歼-10作战半径可以达到南沙群岛及“有了歼-10，有望收复南沙”的言论。台湾军事观察家杨政卫认为如果说歼-10的作战半径到南沙，那大约是1200公里至1500公里的作战半径，也就是要有大约3000公里以上的最大航程。这对于现代战机来说并不是很困难。像苏-27这样的飞机可以靠内燃油办到，F-16之类的轻型战机挂副油箱也可办到。FBC-1“飞豹”战斗轰炸机也可以办到。

　　杨政卫的结论是，歼-10除非像歼-8那样有结构设计缺陷，否则理论上可以办到。只是届时需要配挂副油箱，会少2~3个武器挂点。

　　“歼十不是马来西亚苏-30MKM的对手”

　　关于歼-10与苏-30MKM孰优孰劣的的问题，杨政卫回答说，如果讲得难听点——歼-10不是苏-30MKM的对手。苏-30MKM不论在探测能力、火力、机动力方面都凌驾歼-10。特别是苏-30MKM拥有矢量推力与过失速机动能力。

　　杨政卫提到，假若苏-30MKM不慎在“状态不良”时(例如载荷过大或是速度太慢)与歼-10展开缠斗，仍有一定的招架之力。他还说，很多人关心歼-10跟苏-30之类的比较，跟中国多次传出歼-10如何大胜苏-27的消息有关。

　　“歼十只相当于美国的F-16C/D早期等级”

　　文章还说，杨政卫认为，苏-27在技术上本来就已不先进，歼-10在航电方面多方面胜过苏-27一方面也是它作为真正的第三代战机的必然结果。因此，那些歼-10大胜苏-27的报导可以考虑为“歼-10很先进”的佐证，但并不像一些大陆军事爱好者所说“超俄赶美甚至直逼F-22”的那样。

　　文章最后还提到歼-10与美国的F-16C/D早期等级较为接近，因为歼-10的武器配置相当于AIM-120+AIM-9，并且拥有战斗轰炸能力，因此超过A/B，但若与C/D Block52/60之类后期型则不能比，因为后者的航电技术有些在现在都是世界最先进的。

:$ 一分钟

除了“歼-10不是苏-30MKM的对手。苏-30MKM不论在探测能力、火力、机动力方面都凌驾歼-10”这一句之外基本还算比较中肯

话说TG 空军装备的SU30KK 是拿来当做空优的吗.;P

啥玩意儿?

说的没错呀.

原帖由 Kuraki 于 2008-11-14 10:57 发表
除了“歼-10不是苏-30MKM的对手。苏-30MKM不论在探测能力、火力、机动力方面都凌驾歼-10”这一句之外基本还算比较中肯

附议:handshake

原帖由 Kuraki 于 2008-11-14 10:57 发表
除了“歼-10不是苏-30MKM的对手。苏-30MKM不论在探测能力、火力、机动力方面都凌驾歼-10”这一句之外基本还算比较中肯

不知道为什么，很多人喜欢将SU30MKI系列，当作空优机来对待，难道就是因为它们有前翼和TVC？

]]

原帖由千羽于 2008-11-14 11:16 发表

不知道为什么，很多人喜欢将SU30MKI系列，当作空优机来对待，难道就是因为它们有前翼和TVC？

多用途战斗机当然可以空优

苏-30MKM如果在美帝手里,哼哼哈,可是在大马手里,俺看不出比SU24经揍........;P

只要能踩歼十就行，b52都可以！！！管他是空优还是对地的。。。。

这么好的飞机俄国佬为什么之不用

得了，好多人不看看，这个杨政卫不是别人，正是台湾MDC论坛老大之一的LUZE，也就是经常发表关于苏系战机文章的杨可夫斯基。此人对于毛机极其推崇，能够把J-10抬到这个地步，已经算不错了。

专家年年有，今年特别多

首先这所谓的观察家忽略TG有SU30在手，J10有的是玩伴。说J10不是SU30MKM的对手！看来此斯老人痴呆病得不轻。

大马还指望TG的SU30零件呢.....

这时候说这样的话，WW用心险恶啊

]]

杨可夫斯基的水平自然不能说不高，而且他对于毛系军备的动态掌握几乎在西方大部分媒体之前，但是他的言论带有明显的倾向性，这个是毋庸置疑的。

所以上面有网友认为杨的这番话，只有个别语句偏颇，而其他可以赞同，就是这个道理。如果真的面对面厮杀，这里能砍过他的人没几个。

不是J10不J10的问题，虽然对美国还是很怵，但中国不是哪个鸟蛋国家都可以踩的。

也许扬科夫斯基在CD也经常发言呢

貌似毛子货全是重型的……

原帖由 风吹雨 于 2008-11-14 10:59 发表
话说TG 空军装备的SU30KK 是拿来当做空优的吗.;P

MKM是阿三MKI的衍生品，真不知道杨政卫为什么这么看好，本菜记得MKM首飞的时的武器挂载简直是笑话，中距弹是清一色的Ｒ－－２７;P

原帖由 capslock 于 2008-11-14 11:21 发表
首先这所谓的观察家忽略TG有SU30在手，J10有的是玩伴。说J10不是SU30MKM的对手！看来此斯老人痴呆病得不轻。

ＭＫＭ和ＭＫＫ不是一支，而且杨对ＭＫＫ的了解，也是相当到家的，当年杨是民间传媒中最早发觉ＭＫＫ有ＢＴ极限挂载，而我们这边，则是扑太郎;P

虽然拿中型机和重型机做比较有点搞。但是在同代的战斗机中比战斗力，估计比的是综合系统的问题了，觉得文章还是比较中肯的。

根本改变不了什么，MKM就那德行，真面对SGP的F15还是难说。

原帖由 Galeco 于 2008-11-14 11:30 发表
MKM是阿三MKI的衍生品，真不知道杨政卫为什么这么看好，本菜记得MKM首飞的时的武器挂载简直是笑话，中距弹是清一色的Ｒ－－２７;P

我觉得有时打肿脸冲胖子靠贬低人家来聊以自慰不是种好心态.

中国目前没有MKI或者MKM这种水平的战斗机是个事实

大马不是还要从TG这进MKM的配件吗? 有什么好比的,经济效益更好.

原帖由 zouyutong 于 2008-11-14 11:37 发表

我觉得有时打肿脸冲胖子靠贬低人家来聊以自慰不是种好心态.

中国目前没有MKI或者MKM这种水平的战斗机是个事实

你是不是觉得你这样说显得你很“理性”？

]]

原帖由小八于 2008-11-14 11:23 发表
杨可夫斯基的水平自然不能说不高，而且他对于毛系军备的动态掌握几乎在西方大部分媒体之前，但是他的言论带有明显的倾向性，这个是毋庸置疑的。

所以上面有网友认为杨的这番话，只有个别语句偏颇，而其他可以赞同 ...

同感，感觉杨某人挺毛的程度不下于常出没于本论坛的某ＩＤ，在岛内那个氛围内一直坚持这种立场可见杨某人的顽固一面，我很怀疑除了那句以外，歼－－１０的评价较高是因为沾了AL31FN的光，因为这个杨某人才嘴下留情，这是他的博克
http://blog.yam.com/SlavaRossii

原帖由 zouyutong 于 2008-11-14 11:37 发表

我觉得有时打肿脸冲胖子靠贬低人家来聊以自慰不是种好心态.

中国目前没有MKI或者MKM这种水平的战斗机是个事实

"中国目前没有MKI或者MKM这种水平的战斗机是个事实"
此话说的中肯;P

原帖由 zouyutong 于 2008-11-14 11:37 发表

我觉得有时打肿脸冲胖子靠贬低人家来聊以自慰不是种好心态.

中国目前没有MKI或者MKM这种水平的战斗机是个事实

那你说说，MKI或是MKM是啥水平阿？;P ;P

原帖由 zouyutong 于 2008-11-14 11:17 发表

多用途战斗机当然可以空优

说是这么说
真的训练起来必定有所偏重
基本上到现在只要是双座多用途战斗机都是主攻对地

MKM是对空的

中型机干不过重型机很正常

原帖由 adjust 于 2008-11-14 11:41 发表

别把无知当个性
多看点书对你有好处

你对钱老没资格评论
钱老那篇文章你看全了吗

那位在说反话吧？

我还是那句,杨的水平很高，而且掌握的资料更是丰富。但他的观点却比较偏颇，尤其是在比较毛系军备和其他国家武器的时候。

原帖由 zouyutong 于 2008-11-14 11:37 发表

我觉得有时打肿脸冲胖子靠贬低人家来聊以自慰不是种好心态.

中国目前没有MKI或者MKM这种水平的战斗机是个事实

个人觉得此说法欠妥

原帖由 adjust 于 2008-11-14 11:44 发表
中型机干不过重型机很正常

F--16C BLOCK50 干不过苏--27SK？;P ;P

不要对苏30的空战能力抱太大希望，不要被毛子忽悠