超级军网请教炮霸：为何说120、155远比125、152有前途？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 14:11:55
在本区不时听到大佬们的此种言论，深为不解。
轻武器或小口径机关炮，差个几毫米、零点几毫米，可能弹体尺寸及性能都会有很大差异。然而120和125、152和155，口径差别的这点程度是不是可以几乎忽略不计，对弹体设计、弹道性能影响难道很大吗？
或者只是说，因为125、152在毛子手中没有得到充分研究与挖掘，基础不够？那从二战开始美英等国选用155而不是海军的152作为压制火炮口径，又是为什么呢？
请求科普，谢谢。在本区不时听到大佬们的此种言论，深为不解。
轻武器或小口径机关炮，差个几毫米、零点几毫米，可能弹体尺寸及性能都会有很大差异。然而120和125、152和155，口径差别的这点程度是不是可以几乎忽略不计，对弹体设计、弹道性能影响难道很大吗？
或者只是说，因为125、152在毛子手中没有得到充分研究与挖掘，基础不够？那从二战开始美英等国选用155而不是海军的152作为压制火炮口径，又是为什么呢？
请求科普，谢谢。
轻武器或小口径机关炮，差个几毫米、零点几毫米，可能弹体尺寸及性能都会有很大差异。然而120和125、152和155，口径差别的这点程度是不是可以几乎忽略不计，对弹体设计、弹道性能影响难道很大吗？
或者只是说，因为125、152在毛子手中没有得到充分研究与挖掘，基础不够？那从二战开始美英等国选用155而不是海军的152作为压制火炮口径，又是为什么呢？
请求科普，谢谢。在本区不时听到大佬们的此种言论，深为不解。
轻武器或小口径机关炮，差个几毫米、零点几毫米，可能弹体尺寸及性能都会有很大差异。然而120和125、152和155，口径差别的这点程度是不是可以几乎忽略不计，对弹体设计、弹道性能影响难道很大吗？
或者只是说，因为125、152在毛子手中没有得到充分研究与挖掘，基础不够？那从二战开始美英等国选用155而不是海军的152作为压制火炮口径，又是为什么呢？
请求科普，谢谢。
德国人还用150呢;P
我们是122、155[:a15:]
125的威力相当于国120大于西德的120但是老毛子给伊拉克的东西是有问题的!其脱穿弹的威力还不及国产的100滑!
国内用155纯属内部政治斗争问题!有人希望尽量的破坏对台军事准备!拖延共军现代化脚步的!
老毛子给伊拉克的125弹和发射药都是有很大问题的!
出口导向吗？向美标靠拢的结果
]]
是？？？？[:a2:] [:a2:] ;P ;P
出口导向吗？向美标靠拢的结果--------就政治问题啊!具体就不多说了吧,说多了也好处的!现在还是以前和美国搞军盟那个思想的人占主导的啊,虽然势力以然不能和当年比了!
152,155弹一个威力水平的!
杀暴弹都重是四十三点五左右
与美国搞军事同盟对付谁呢，这个地球上还有这样强的敌人吗。现在是要从美国手里夺权了。
原来重量一样威力就一样;P
使用120、155的国家更多，并非性能上的差距。
使用120、155的国家更多-------------你知道中国的152杀爆弹有多少?销毁这些弹得废多大劲!
中国用155完全就是政治上的原因!就是某些势力给美国发的信号!
干嘛要销毁？;P
销毁，弹药是有保质期滴，过期不打掉除了报废还能干啥，难道弹药可以保质个3，50年不成，采用120和155至少有利外销。性能的差异不在于口径的一点点变化，设计上就不是一回事，你要拿152，125用155，120的技术应该也不是什么大问题，不过有必要吗？
原帖由 11111为民除害 于 2008-11-2 22:09 发表
使用120、155的国家更多-------------你知道中国的152杀爆弹有多少?销毁这些弹得废多大劲!
那你又知道我们的152炮有多少么？谁告诉你我们152退了:$ :$ :$
一起希望咱们也能105 155
原帖由 我心飞扬1234 于 2008-11-3 10:04 发表
一起希望咱们也能105 155
122、155就挺好。要不就100、150……
tg的100炮和105炮同时存,在有啥必要性?:o
原帖由 哦皑皑系 于 2008-11-3 11:17 发表
tg的100炮和105炮同时存,在有啥必要性?:o
TG的炮兵和坦克兵同时存在，有啥必要性?:o
原帖由 gundamzaku 于 2008-11-3 11:31 发表
TG的炮兵和坦克兵同时存在，有啥必要性?:o
我指的是装甲车上顶的那些100，105炮:hug:
我只知道PLT02，不知道还有别的;P
原帖由 哦皑皑系 于 2008-11-3 11:59 发表
我指的是装甲车上顶的那些100，105炮:hug:
845741
845742
哪个装备部队了就以哪个为准，没装备的不算
老大是说TG只装备了100？:o
100和105相比各有什么优劣呀？:hug:
100和105相比各有什么优劣呀？:hug:
原帖由 哦皑皑系 于 2008-11-3 11:59 发表
我指的是装甲车上顶的那些100，105炮:hug:
845741
845742
啥叫制式装备
啥叫出口样车
原帖由 哦皑皑系 于 2008-11-3 12:27 发表
老大是说TG只装备了100？:o
100和105相比各有什么优劣呀？:hug:
100滑
105线
我手上的坦装03年10期上怎么写的105滑呢？[:a1:]
原帖由 哦皑皑系 于 2008-11-3 11:17 发表
tg的100炮和105炮同时存,在有啥必要性?:o
tg的23炮和25炮同时存，有啥必要性？O_o
问题在于23炮源自航空机炮 初速低但后座力小 可以装到突击车上去 相当于大口径机枪的作用
25炮源自海军高炮 初速高威力大但是整体重 你想想那个87式25高上车的设计吧
100滑和105都是反坦克的 但所属部门不同 就成了现在这样 装甲兵都可以用105淘汰100线 为这么炮兵不能用105淘汰100滑呢
25炮源自海军高炮 初速高威力大但是整体重 你想想那个87式25高上车的设计吧
100滑和105都是反坦克的 但所属部门不同 就成了现在这样 装甲兵都可以用105淘汰100线 为这么炮兵不能用105淘汰100滑呢
本人以为根子还在于本朝建立之初的门户之见,历来就有以苏俄为准还是以欧美为准的成见的延续体现在军火的口径上的体现.八十年代前,苏俄至上,八十年代后,欧美是正源在其他的工业部门上面体现的更加明显.
主要是弹的通用性问题吧，将来打仗了，把弹拿过来都不能用，不就傻眼了，现在估计是要统一火炮口径。
原帖由 11111为民除害 于 2008-11-2 21:25 发表
125的威力相当于国120大于西德的120但是老毛子给伊拉克的东西是有问题的!其脱穿弹的威力还不及国产的100滑!
125的分装弹威力明显不如120的定装弹。
不同军、兵种因任务不同，用的弹种不同。如果弹种不能统一，光统一口径是没有意义的。
在中国永远都是要知道政治是首务的!选择155正是如此!确实是很多东西不能讲出来的!不过可以肯定的就是152不会被打光了!
125的分装弹威力明显不如120的定装弹。----------------那就是你无知了!苏系的125威力明显要大于西德的120与国造120相当的
国造120的威力比西德的55-120还在多一些的