大家来看猫眼奇文:居然如此顶麦凯恩!!

美国11.04：我坚信这决不会是法国

一、法国意味着什么？
     
   　法国是一个什么样的国家？
　　法国是一个可以把“戴高乐号”26吨重的螺旋桨掉在大西洋远海把反坦克导弹留给塔利班的国家；法国是一个似乎没有男人而要靠11个黑人移民穆斯斯去夺取世界杯还为此沾沾自喜的国家；法国是一个1962和某国建交的国家——不像自由世界团结到1972却也不像瑞典在1950年的单纯；法国是广场之后再一次不顾自由世界联合制裁率先摇尾示好却马上卖60架幻影到台湾的国家；法国是一个在没有压力时先跳出来抗议抢火出风头然后一遇施压马上“嗑首”的墙头草国家——而不是体面的先温和理性、后坚定不移的德国；
　　法国更是这个国家：他们志得意满以欧洲轴心欧洲一体化发动机自居，但在当另一个发动机无私爽快地以国会高票通过时、世界认为更获益的他们肯定而且应该批准时，他们让世界手忙脚乱目瞪口呆：他们悍然否决了他们自己推动的、他们自称承担责任的、世界期盼的欧盟宪法。
　　他们为什么否决欧盟宪法？一个强大的欧盟有利于欧洲长远的利益和未来，有利于世界，甚至这有利于他们热衷的“多极世界”。可是，只是因为不可能满足他们的全部利益，只是因为稍削弱他们发言权，只是他们可能承担更多责任，他们就这么无无私地悍然否决了——德国作了很大付出和牺牲却高票通过，而法国几乎是净受益国！他们眼里只有锱铢必较的利益，却从不曾有责任！
　　这是一个精英只热衷于思想文化艺术而权贵民众只沉迷于“美酒、美食、性”的“浪漫”的国家，这是文明自由世界的耻辱，因为这是一个反复无常其实毫无原则和责任感的国家。

　　否决欧盟宪法是典型的利益至上、自私短视的暴民政治和民粹主义。是的，选票是他们的权力，但不负责任的权力是最为可怕的权力。法国在这个问题上作了最坏的示范，这让我对法国民族的评价降致函最低。民主允许和保证任何人都有表达的权力而一人一票，但整个社会民族都陷入利益至上、自私短视而不可自拨，这就是政治家、媒体、教育的灾难性失误。
　　专权必然导致国家利益权贵化，而建立在不成熟理性和民粹主义畸形的民主必然导致势同水火寸步不让的分化对立——比如泰国，或是整体利益的倒退的损害，如委内瑞拉和津巴布韦和当年“推小车送君粮的沂蒙农民”。而且，民粹主义还还导致更严重的专权和民主倒退——远如“文华大命革”，近如普金的俄国。我知道我所说的是不利于现阶段的中国的进步事业，但这的确是值得警惕的。我想说的是：理性无私的媒体，均衡的话语权，是民主的基石，也是避免民粹主义悲剧的堤坝。

二、选择奥巴马就是选择“法国否决”

　　首先声明，我认为民族种族有差别或区别，但我决不是种族主义分子，我也不认为奥巴马有明确的“绿色”嫌疑。
　　我也相信和认同民主党人，从亚伯拉罕•林肯到富兰克林•D•罗斯福到约翰•F•肯尼迪再到比尔•克林顿，为人权、民主和人类进步的纯洁信念、卓越努力和伟大成就。我坚信在伟大成熟的美国民主制度的框架内，在人民、媒体、国会的注视和监督制衡下，任何人承担总统的责任都不会使美国发生任何严重的错误或偏差。我相信奥巴马的纲领的确是被许多人认可也许的确可以让美国“变”得更好，我相信很多人对他的支持是纯洁无私和理性负责的。我也知道如果民调是真实客观的那么我是反民主的，我也知道支持任何一方都有可能使“中国”受损。

　　但，我仍然坚持认为：选择奥巴马是不合适的，选择奥巴马是危险的民粹主义的倒退，选择奥巴马是法国式的利益至上自私短视的“否决”。
　　因为，恰恰因为，选择任何一方承担美国责任，都不损害或影响美国本身，所以，选择美国总统，也就意味着为美国所承担的国际责任进行背书或否决。因为美国是自由文明世界的灯塔和守护人，强大而本真的美国是广大黑暗世界的人民的最后的希望和寄托。

当今世界面临什么危险需要什么力量？
什么人支持奥巴马？
奥巴马会专注于什么？
他能承担国际责任吗？

　　什么人支持奥巴马？同性恋者支持奥巴马，极端环保原教旨主义者支持奥巴马，好莱坞支持奥巴马，哈马斯支持奥巴马，93%的法国人支持奥巴马，穆罕默德内贾德支持奥巴马，主张限制自由贸易剥夺穷国工人1美元生活费的人支持奥巴马，渴望“改变”巴不得打土豪分田地的下层失败者房贷断供者支持奥巴马，对税收作不出贡献而希望福利增加的长期失业者支持奥巴马，“我第一次爱这个国家”的黑人“债主”种族主义者支持奥巴马，身在福中不知福的追求无限完美的理想主义幼稚左派知识分子支持奥巴马。当然，还有某裆国显然支持奥巴马。
　　这就是奥巴马，这就是民粹主义。这也是他声势浩大的原因：支持他的人，恰恰是容易兴奋容易站出来的人！我决不相信什么“民调”，正如我决不相信多数人会认为李宇春是“四川第一美女”，正如如果让网民从郭敬明和余华之中选中国最好作家一定会是郭。
　　即使奥他真有能力使美国“变”得更美好，即使他的方向是光明而正确，他的推动力量也是可怕的，我不认为他是可信任的。因为，民粹主义的洪流会卷裹着他迎合国内，仅仅是国内的“民生诉求”。
　　他们会屈从于别有用心的国际批评，他们会从中国从伊拉克从格鲁吉亚从达尔富尔从WTO削减实业补贴彻底消失，他会关起门来搞“改变美国”的可耻孤立！他们会让光明的灯塔从渴望自由的黑暗世界的人眼中消失！选择奥巴马，就是选择抛弃美国一贯所承担的国际责任，就是法国式的利益至上自私短视的可耻“否决”。

　　这是怎样的世界怎样的时代？
　　这是一个自由文明世界面临猖獗的绿祸威胁和你死我活的新“千年十字战争”的年代，这是一个俄国赤裸裸肢解格鲁吉亚的时代，这是某个千疮百孔腐烂弱能的正全却仿佛蒸蒸日上各谐盛世千年不朽的年代，这是朝鲜伊朗试图用核武器恐吓敲诈把世界拖回到“蒙古马刀蹂躏文明”的年代的年代，这是一个矛盾利益错综复杂而又密不可分的全球化的年代，这是一个泰柬可以为一座破庙打起来而墨西哥贩毒黑帮要造饭的时代，这也是一个同性恋要教堂结婚的人类文化价值观鱼龙混杂失去方向的年代。
　　人类和人类文明从来和永远都是在动荡中螺旋式阶梯式进三退二式艰难进步的，而从不会是齐头并进线型的上升。所以，这更需要一个率先领先而不失理性稳健的坚定正确积极的引领者和守护者。这就是美国。

　　世界需要美国。而且世界需要的是那个本真、坚定、积极、稳健的久经考验的美国，而决不是一个抛弃国际责任的关起门来搞“改变”的浮躁、激进、自私、轻率的美国。世界需要美国，世界需要自由文明的灯塔，世界更需要一个对抗黑暗世界和历史倒退绳索的坚定信念和声音。即使这个声音最响亮的不是约翰•麦凯恩，即使这个声音的来到不是在2008年，但它也决不会是巴拉克•候赛因•奥巴马！

三、我相信11月4日会是光荣的胜利

　　我相信那天不会是令人遗憾的“否决”，而会是光荣的胜利。
　　对美国，对世界，奥巴马都不是合适的、不是值得信任的。即使美国曾有过短暂失职的“光荣孤立”，即使如911、911中欢呼的中国人、因嫉妒或阴暗而热衷于反美的法国或什么人曾深深的伤害了美国民众的心，我仍然相信多数美国民众。他们是光荣、负责的。大多数的光荣的美国民众在真正面对人类用几千年血泪换来的意味着权力更意味着责任的选票时，会变得更加理性慎重，即使他们曾面对肥皂泡的诱惑或认同过“民调”。选择麦凯恩，意味着选择长远、稳重、信念和责任。选择奥巴马，意味着把自己和世界的未来交给不可预期的“改变”。这只是一个当了三年参议员却有100多次不投票记录的什么也不是的“改变”的肥皂泡，而不是一个经历过战斗坐过红牢的不懈的推动立法和进步的强硬而稳健保守而关怀的老英雄。
　　民调什么也不是。有些人是“民调磁铁”，即他们客观条件使得他们容易被“调查”所包括。比如因失业无事总在大街上的人，比如呆在家里电话旁吃薯条看电视的“沙发土豆”，民调总是会落到他们身上，而他们恰恰就是奥巴马的支持者！在一个成熟的民主中本来本就没有极大差距的民调，经过这样的“民调磁铁”的放大，就造成了奥巴马较大10%领先的假象！所以，别拿民调说事，更别说是“美国主流不愿看到黑人总统而做手脚” 这种小人之心的阴谋论。
　　反之，麦凯恩的沉默保守的支持者却是隐形的，但他们会坚定的去投票，尤其是在形势仿佛十分不利于麦凯恩的情况下。而奥的支持者呢，也许就酒精、毒品、性或斗殴，就会让他们在民调中出现而在投票站消失，因为投票站不会像民调一样找上门来。所以，即使不考虑“布雷德利效应”，我也有足够的信心。
　　我想我不用多废话，而且我也不专业，我只能说：

美国不是法国，民调不是投票。我相信11月4日会是光荣的胜利。
上帝保佑美国，上帝保佑麦凯恩，上帝保佑每个向往自由、文明、民主的善良友好宽容的人，尤其是身处黑暗世界的。美国11.04：我坚信这决不会是法国

一、法国意味着什么？
     
   　法国是一个什么样的国家？
　　法国是一个可以把“戴高乐号”26吨重的螺旋桨掉在大西洋远海把反坦克导弹留给塔利班的国家；法国是一个似乎没有男人而要靠11个黑人移民穆斯斯去夺取世界杯还为此沾沾自喜的国家；法国是一个1962和某国建交的国家——不像自由世界团结到1972却也不像瑞典在1950年的单纯；法国是广场之后再一次不顾自由世界联合制裁率先摇尾示好却马上卖60架幻影到台湾的国家；法国是一个在没有压力时先跳出来抗议抢火出风头然后一遇施压马上“嗑首”的墙头草国家——而不是体面的先温和理性、后坚定不移的德国；
　　法国更是这个国家：他们志得意满以欧洲轴心欧洲一体化发动机自居，但在当另一个发动机无私爽快地以国会高票通过时、世界认为更获益的他们肯定而且应该批准时，他们让世界手忙脚乱目瞪口呆：他们悍然否决了他们自己推动的、他们自称承担责任的、世界期盼的欧盟宪法。
　　他们为什么否决欧盟宪法？一个强大的欧盟有利于欧洲长远的利益和未来，有利于世界，甚至这有利于他们热衷的“多极世界”。可是，只是因为不可能满足他们的全部利益，只是因为稍削弱他们发言权，只是他们可能承担更多责任，他们就这么无无私地悍然否决了——德国作了很大付出和牺牲却高票通过，而法国几乎是净受益国！他们眼里只有锱铢必较的利益，却从不曾有责任！
　　这是一个精英只热衷于思想文化艺术而权贵民众只沉迷于“美酒、美食、性”的“浪漫”的国家，这是文明自由世界的耻辱，因为这是一个反复无常其实毫无原则和责任感的国家。

　　否决欧盟宪法是典型的利益至上、自私短视的暴民政治和民粹主义。是的，选票是他们的权力，但不负责任的权力是最为可怕的权力。法国在这个问题上作了最坏的示范，这让我对法国民族的评价降致函最低。民主允许和保证任何人都有表达的权力而一人一票，但整个社会民族都陷入利益至上、自私短视而不可自拨，这就是政治家、媒体、教育的灾难性失误。
　　专权必然导致国家利益权贵化，而建立在不成熟理性和民粹主义畸形的民主必然导致势同水火寸步不让的分化对立——比如泰国，或是整体利益的倒退的损害，如委内瑞拉和津巴布韦和当年“推小车送君粮的沂蒙农民”。而且，民粹主义还还导致更严重的专权和民主倒退——远如“文华大命革”，近如普金的俄国。我知道我所说的是不利于现阶段的中国的进步事业，但这的确是值得警惕的。我想说的是：理性无私的媒体，均衡的话语权，是民主的基石，也是避免民粹主义悲剧的堤坝。

二、选择奥巴马就是选择“法国否决”

　　首先声明，我认为民族种族有差别或区别，但我决不是种族主义分子，我也不认为奥巴马有明确的“绿色”嫌疑。
　　我也相信和认同民主党人，从亚伯拉罕•林肯到富兰克林•D•罗斯福到约翰•F•肯尼迪再到比尔•克林顿，为人权、民主和人类进步的纯洁信念、卓越努力和伟大成就。我坚信在伟大成熟的美国民主制度的框架内，在人民、媒体、国会的注视和监督制衡下，任何人承担总统的责任都不会使美国发生任何严重的错误或偏差。我相信奥巴马的纲领的确是被许多人认可也许的确可以让美国“变”得更好，我相信很多人对他的支持是纯洁无私和理性负责的。我也知道如果民调是真实客观的那么我是反民主的，我也知道支持任何一方都有可能使“中国”受损。

　　但，我仍然坚持认为：选择奥巴马是不合适的，选择奥巴马是危险的民粹主义的倒退，选择奥巴马是法国式的利益至上自私短视的“否决”。
　　因为，恰恰因为，选择任何一方承担美国责任，都不损害或影响美国本身，所以，选择美国总统，也就意味着为美国所承担的国际责任进行背书或否决。因为美国是自由文明世界的灯塔和守护人，强大而本真的美国是广大黑暗世界的人民的最后的希望和寄托。

当今世界面临什么危险需要什么力量？
什么人支持奥巴马？
奥巴马会专注于什么？
他能承担国际责任吗？

　　什么人支持奥巴马？同性恋者支持奥巴马，极端环保原教旨主义者支持奥巴马，好莱坞支持奥巴马，哈马斯支持奥巴马，93%的法国人支持奥巴马，穆罕默德内贾德支持奥巴马，主张限制自由贸易剥夺穷国工人1美元生活费的人支持奥巴马，渴望“改变”巴不得打土豪分田地的下层失败者房贷断供者支持奥巴马，对税收作不出贡献而希望福利增加的长期失业者支持奥巴马，“我第一次爱这个国家”的黑人“债主”种族主义者支持奥巴马，身在福中不知福的追求无限完美的理想主义幼稚左派知识分子支持奥巴马。当然，还有某裆国显然支持奥巴马。
　　这就是奥巴马，这就是民粹主义。这也是他声势浩大的原因：支持他的人，恰恰是容易兴奋容易站出来的人！我决不相信什么“民调”，正如我决不相信多数人会认为李宇春是“四川第一美女”，正如如果让网民从郭敬明和余华之中选中国最好作家一定会是郭。
　　即使奥他真有能力使美国“变”得更美好，即使他的方向是光明而正确，他的推动力量也是可怕的，我不认为他是可信任的。因为，民粹主义的洪流会卷裹着他迎合国内，仅仅是国内的“民生诉求”。
　　他们会屈从于别有用心的国际批评，他们会从中国从伊拉克从格鲁吉亚从达尔富尔从WTO削减实业补贴彻底消失，他会关起门来搞“改变美国”的可耻孤立！他们会让光明的灯塔从渴望自由的黑暗世界的人眼中消失！选择奥巴马，就是选择抛弃美国一贯所承担的国际责任，就是法国式的利益至上自私短视的可耻“否决”。

　　这是怎样的世界怎样的时代？
　　这是一个自由文明世界面临猖獗的绿祸威胁和你死我活的新“千年十字战争”的年代，这是一个俄国赤裸裸肢解格鲁吉亚的时代，这是某个千疮百孔腐烂弱能的正全却仿佛蒸蒸日上各谐盛世千年不朽的年代，这是朝鲜伊朗试图用核武器恐吓敲诈把世界拖回到“蒙古马刀蹂躏文明”的年代的年代，这是一个矛盾利益错综复杂而又密不可分的全球化的年代，这是一个泰柬可以为一座破庙打起来而墨西哥贩毒黑帮要造饭的时代，这也是一个同性恋要教堂结婚的人类文化价值观鱼龙混杂失去方向的年代。
　　人类和人类文明从来和永远都是在动荡中螺旋式阶梯式进三退二式艰难进步的，而从不会是齐头并进线型的上升。所以，这更需要一个率先领先而不失理性稳健的坚定正确积极的引领者和守护者。这就是美国。

　　世界需要美国。而且世界需要的是那个本真、坚定、积极、稳健的久经考验的美国，而决不是一个抛弃国际责任的关起门来搞“改变”的浮躁、激进、自私、轻率的美国。世界需要美国，世界需要自由文明的灯塔，世界更需要一个对抗黑暗世界和历史倒退绳索的坚定信念和声音。即使这个声音最响亮的不是约翰•麦凯恩，即使这个声音的来到不是在2008年，但它也决不会是巴拉克•候赛因•奥巴马！

三、我相信11月4日会是光荣的胜利

　　我相信那天不会是令人遗憾的“否决”，而会是光荣的胜利。
　　对美国，对世界，奥巴马都不是合适的、不是值得信任的。即使美国曾有过短暂失职的“光荣孤立”，即使如911、911中欢呼的中国人、因嫉妒或阴暗而热衷于反美的法国或什么人曾深深的伤害了美国民众的心，我仍然相信多数美国民众。他们是光荣、负责的。大多数的光荣的美国民众在真正面对人类用几千年血泪换来的意味着权力更意味着责任的选票时，会变得更加理性慎重，即使他们曾面对肥皂泡的诱惑或认同过“民调”。选择麦凯恩，意味着选择长远、稳重、信念和责任。选择奥巴马，意味着把自己和世界的未来交给不可预期的“改变”。这只是一个当了三年参议员却有100多次不投票记录的什么也不是的“改变”的肥皂泡，而不是一个经历过战斗坐过红牢的不懈的推动立法和进步的强硬而稳健保守而关怀的老英雄。
　　民调什么也不是。有些人是“民调磁铁”，即他们客观条件使得他们容易被“调查”所包括。比如因失业无事总在大街上的人，比如呆在家里电话旁吃薯条看电视的“沙发土豆”，民调总是会落到他们身上，而他们恰恰就是奥巴马的支持者！在一个成熟的民主中本来本就没有极大差距的民调，经过这样的“民调磁铁”的放大，就造成了奥巴马较大10%领先的假象！所以，别拿民调说事，更别说是“美国主流不愿看到黑人总统而做手脚” 这种小人之心的阴谋论。
　　反之，麦凯恩的沉默保守的支持者却是隐形的，但他们会坚定的去投票，尤其是在形势仿佛十分不利于麦凯恩的情况下。而奥的支持者呢，也许就酒精、毒品、性或斗殴，就会让他们在民调中出现而在投票站消失，因为投票站不会像民调一样找上门来。所以，即使不考虑“布雷德利效应”，我也有足够的信心。
　　我想我不用多废话，而且我也不专业，我只能说：

美国不是法国，民调不是投票。我相信11月4日会是光荣的胜利。
上帝保佑美国，上帝保佑麦凯恩，上帝保佑每个向往自由、文明、民主的善良友好宽容的人，尤其是身处黑暗世界的。