没什么了~~~不算灌水吧?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:21:33
]]
]]
]]
]]
支持707的操作,武区不讨论RPWT!
]]
]]
原帖由 yghaoren 于 2008-10-20 19:47 发表

麻烦给我找出RP问题的字面来~~~

山人啊~~~狐狸的吵架水平确实不如你~~但是那个帖子上谁的东西多,谁的东西清楚,很明白了~~~

历史就是给一个多方面的数据让别人思考去~~~你那个必须要由你亲自捉刀给别人进行 ...

不用麻烦,我看得非常清楚了.武器区就说武器,其他的不用说.
]]
]]
]]
原帖由 yghaoren 于 2008-10-20 19:53 发表

为何贵宾不扣?

他那篇文章写的是武器?

麻烦给找出来看看~~~

一样锁贴!
其实就是双重标准么

在空版的帖子里面,超大版主维护贵宾的态度已经表现的非常明确了

楼主你讨说法也没用的,忘记这回事吧
原帖由 royalpotato 于 2008-10-20 20:00 发表
其实就是双重标准么

在空版的帖子里面,超大版主维护贵宾的态度已经表现的非常明确了

楼主你讨说法也没用的,忘记这回事吧

你在搞清楚事实之前,不要乱下结论!
]]
]]
]]
:D 从讨论长津湖到讨论数字,再到讨论到资料的真伪,再到扯英文,中文理解水平,欺负陆军版没人管么?
再扯什么CCAV的历史,各位好性质啊。
看来尔等要把超大也变粪池?和帖子内容无关的都别扯,扯的多了,本菜一样锁帖,再闹本菜花点时间10分10分的扣死
]]
原帖由 yghaoren 于 2008-10-20 20:10 发表

至少人家仅不过是雪藏,我这个不但扣我的分还暴尸啊~~~

弄的我好像在对贵宾不敬似的~~~

挑拨我和贵宾大哥的关系吗?

我可是贵宾的粉丝啊~~~~

你再搅和,我就砍了你!
]]
原帖由 yghaoren 于 2008-10-20 20:03 发表

这就是超大的处理方式?

讲不过就锁,

给我闭嘴!

好强大啊~~~那麻烦版主以后少在涉及政治领域灌水~

你的行为再说要求什么民主求什么解放,我将深表不屑!!

你的行为已经代表一切~~

锁了吧~~~~嘿 ...

你喜欢说什么,我不管,别在武器区讨论RPWT就行,否则你将失去发言权!
]]
原帖由 yghaoren 于 2008-10-20 20:15 发表

分乃身外之物~~~我就是混个将军,你家超大又不给我发奖金~~列兵和将军有何区别?

他那个帖子本身就是个吵架帖,你不在最短时间内封杀,却对旁观者警告~~~

这就是你版主的威风?

我警告了多次,最后锁贴。
本菜针对的是所有喜欢谈rpwt的人。
没有别的意思,最近超大的气氛有点不对头,喜欢吵架的很多,如有冒犯多多海涵。
武器区的净土不多了,我不希望最后的一块净土也变为粪池
]]
原帖由 7071020 于 2008-10-20 20:20 发表

我警告了多次,最后锁贴。
本菜针对的是所有喜欢谈rpwt的人。
没有别的意思,最近超大的气氛有点不对头,喜欢吵架的很多,如有冒犯多多海涵。
武器区的净土不多了,我不希望最后的一块净土也变为粪池


要想达到这个目的,应该在第一时间对耍嘴皮子的贵宾进行处理,而不是在事态扩大以后对旁观者下手
原帖由 yghaoren 于 2008-10-20 20:20 发表

随便~~~无所谓~~~

砍就砍了~一个ID而已~~~

现在130多的浏览量,已经昭示天下超大版主的官威了~~~~

到时候你们别后悔行了~~~~

那你就好好看着吧.我从来不后什么悔.
原帖由 royalpotato 于 2008-10-20 20:23 发表


要想达到这个目的,应该在第一时间对耍嘴皮子的贵宾进行处理,而不是在事态扩大以后对旁观者下手
:D 问题是,谁对谁错,本菜在帖子里没有看出来,现按耐不住骂人谈人品问题的也不是贵宾。
最后么,他们互相扯皮太多,本菜看不过来,所以最后只能锁贴了事!
]]
原帖由 yghaoren 于 2008-10-20 20:23 发表

我这个人就这个怂样~~~受不得软和话~~

版主工作我支持~~~

道歉就算了~~以后俺不夹枪带棒就是~~~

另外俺确实对山人没有人品问题的攻击~俺只觉得,本来狐狸那个数据很详实了~可是他非了为了争论而争论实在没 ...

根据本菜多年混论坛的经验,有的时候,在中国论坛拿英文资料糊弄人的,未必都是对的!
互相扯皮太多,本菜看不过来,所以最后只能锁贴了事!

凭良心说,狐狸和贵宾能叫互相扯皮么?狐狸举出了无数英文资料,居然得到一个和贵宾一样的“扯皮”评价?!!

谁对谁错,看看谁的支持者多不就很明白了吗,总不成我们都是狐狸的马甲吧
]]
原帖由 7071020 于 2008-10-20 20:27 发表

根据本菜多年混论坛的经验,有的时候,在中国论坛拿英文资料糊弄人的,未必都是对的!


很为狐狸兄感到不值……

超大看来不是一个适合学术讨论的地方,列举了大量有索引、有出处的资料,在这里得到的评价就是“在中国论坛拿英文资料糊弄人”……
原帖由 royalpotato 于 2008-10-20 20:29 发表


凭良心说,狐狸和贵宾能叫互相扯皮么?狐狸举出了无数英文资料,居然得到一个和贵宾一样的“扯皮”评价?!!

谁对谁错,看看谁的支持者多不就很明白了吗,总不成我们都是狐狸的马甲吧

未必看的出来,现在什么群啊啥的泛滥了,在群里扯一嗓子,一堆无条件支持者都上来了。
想讨论战史去历史区,那里有大能在
原帖由 yghaoren 于 2008-10-20 20:26 发表

你就算把我ID封了我一样进,弄个大搅和进来,很有意思滴~~~

你喜欢,我奉陪.可以试下看看.
原帖由 royalpotato 于 2008-10-20 20:32 发表


很为狐狸兄感到不值……

超大看来不是一个适合学术讨论的地方,列举了大量有索引、有出处的资料,在这里得到的评价就是“在中国论坛拿英文资料糊弄人”……

战史这个东西,包括当时打扫战场的记录也未必能证明什么。我还真不相信论坛上有几个在讨论历史学术,用一堆不知道几手的资料再加上主观的偏听偏信和自己的添油加醋。
最后超大的确不是个讨论学术的地方,本来就是同好者娱乐消遣的地方,干嘛要打着幌子当这个是学术呢?
]]
原帖由 7071020 于 2008-10-20 20:32 发表

未必看的出来,现在什么群啊啥的泛滥了,在群里扯一嗓子,一堆无条件支持者都上来了。
想讨论战史去历史区,那里有大能在


自己没有战史知识,又看不懂英文资料就直说么,何必说这么多风凉话,还给别人扣上一个“在中国论坛拿英文资料糊弄人”的大帽子
原帖由 7071020 于 2008-10-20 20:37 发表

战史这个东西,包括当时打扫战场的记录也未必能证明什么。我还真不相信论坛上有几个在讨论历史学术,用一堆不知道几手的资料再加上主观的偏听偏信和自己的添油加醋。
最后超大的确不是个讨论学术的地方,本来就是 ...


嘿嘿,我曾经以为超大水平不错,看来还是有些高看了
]]