超级军网是救房市还是救百姓？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:24:18
]]
说的真好，GCD的是为官出政策，哪里考虑到老百姓哦
不是说房子都是洋人的钱吵起来的么，现在套里面了就喊政府救市买单啊？看来有钱人影响力就是大啊。
明显中央与地方政府根本不考虑民意
很多官僚觉得民意不过是SB而已 我说的是事实
很多官僚觉得民意不过是SB而已 我说的是事实
2007年本刀的帖子
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ght=%2B%A3%AD%B5%B6
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ght=%2B%A3%AD%B5%B6
中共政府彻底站到了人民的对立面。不知道会不会成为又一个国民党反动派
嗯，不知欧美救市是不是反动派当权呐？;P
救市不会有什么效果的，这只是一个姿态。
去年调控股市，越调越涨，今年救市，越救越跌。楼市也是一样。
去年调控股市，越调越涨，今年救市，越救越跌。楼市也是一样。
]]
呵呵，问题是救经济的时候你是要救企业呢？还是救个体的人？
做事要抓住关键点，不要本末倒置，而这就是楼主扯淡的地方。;P
做事要抓住关键点，不要本末倒置，而这就是楼主扯淡的地方。;P
楼主也说现在经济形势复杂了，我觉得要不是现在这个形势，中央政府应该不会干预楼市的，如果干预的话也应该是保持价格平稳，而不是要它再次火爆，地方政府就不好说了。
对,要抓住关键点,广东,福建,浙江,近段不少的民营企业资金周转困难都破产倒闭,.这些民营企业,为社会提供了大量的就业岗位,救这些企业,就等于是救个人了.至于说房地产商吗,嘿嘿..........;P
房市还是得救。
但也不是说要维持地产泡沫，想维持也维持不了的。只是希望破裂的过程能延缓一些，不要太剧烈而已。
但也不是说要维持地产泡沫，想维持也维持不了的。只是希望破裂的过程能延缓一些，不要太剧烈而已。
不想多说，就看看银行里的那一大堆贷款吧。
没错，这些小企业因为资金周转困难而陷入危机，但是怎样才能救他们？
如果像欧美一样金融业也因为房市而出问题，你认为会解决这些企业的危机？:o
全世界都在因为资金链的断裂而动荡，你以为中国会独善其身？:L
如果像欧美一样金融业也因为房市而出问题，你认为会解决这些企业的危机？:o
全世界都在因为资金链的断裂而动荡，你以为中国会独善其身？:L
我坚决反对救楼市！
当然楼市价格急跌也不行，让其缓慢下降就可以了。
不过相比之下把钱用在国内总算比买美国的空头支票要好。
当然楼市价格急跌也不行，让其缓慢下降就可以了。
不过相比之下把钱用在国内总算比买美国的空头支票要好。
原帖由 朱宇 于 2008-10-17 10:12 发表
没错，这些小企业因为资金周转困难而陷入危机，但是怎样才能救他们？
如果像欧美一样金融业也因为房市而出问题，你认为会解决这些企业的危机？:o
全世界都在因为资金链的断裂而动荡，你以为中国会独善其身？ ...
[:a6:] 要说欧美咱就说欧美。你知道金融危机时咋出来的？你有看过直接干预房市吗？还放开贷款呢。。。不是把银行往死里搞。。。
原帖由 朱宇 于 2008-10-17 10:12 发表
没错，这些小企业因为资金周转困难而陷入危机，但是怎样才能救他们？
如果像欧美一样金融业也因为房市而出问题，你认为会解决这些企业的危机？:o
全世界都在因为资金链的断裂而动荡，你以为中国会独善其身？ ...
朱宇？猪语吧，欧美救市跟中共哄抬楼市能一样吗
我看你是汉奸，反动派养的一条狗
原帖由 啸龙风行 于 2008-10-17 10:39 发表
朱宇？猪语吧，欧美救市跟中共哄抬楼市能一样吗
我看你是汉奸，反动派养的一条狗
有理说理，这算什么？
]]
原帖由 啸龙风行 于 2008-10-17 10:39 发表
朱宇？猪语吧，欧美救市跟中共哄抬楼市能一样吗
我看你是汉奸，反动派养的一条狗
还是请文明发言，哪怕是对朱博士呢。
不是太懂经济，经济政策目的和调控的宏观效果无法看出。
只是觉得，房价高涨的时候高喊按经济规律办事，房市一萎缩就立马政府救市。
联想到朱总理一刀切掉的住房改革
小老百姓怎能不寒心
肯定是救有钱有势的人,只有他们撑的过饱了,才会有可能救老百姓.
大家已经被地产商绑架
原帖由 firebomber 于 2008-10-17 11:05 发表
救房市也是没办法的事情,房地产行业涉及到的不仅是开发商的问题,他还牵扯到房地产服务业.建筑业.钢铁产业.水泥等等建筑运输业,装修业一大堆的人员..
如果房市崩溃式降价,决非国家和人民之福,这么多的从业人员失业 ...
都知道建筑业算是个龙头产业，拉动了一大批劳动密集型产业。
大规模的基础设施建设确是拉动内需的一个有力武器，参照罗斯福新政。
问题是国内庞大的基建工程有相当大一部分是前政府强行全面砍掉福利性住房，以老百姓本来就不鼓的钱包来拉动的。
这样的做法与竭泽而渔何异？
虚假的繁荣必然导致萧条，二十年代的美国是这样，现在还是这样。
一少部分人得宜的经济行为，其结果却让全民买单？
顺风顺水的时候说你穷人买不起房是经济规律决定，市场一萎缩就叫政府干预，合着都是对别人资本主义对自己共产主义？
原帖由 happywar 于 2008-10-17 11:21 发表
大家已经被地产商绑架
绑架？绑架交了赎金还能交人
这个你全民买单了就能全身而退？
日本，香港，当年谁跑掉了？
五年疯涨说刚性，一朝下跌喊救命;P
有一点没说错,美国ZF救华尔街,中国ZF救房市,都是被绑架的,但是ZF要是不救只能出更大的乱子,这也是没办法的事情.
顺风顺水的时候说你穷人买不起房是经济规律决定，市场一萎缩就叫政府干预，合着都是对别人资本主义对自己共产主义？
]]
原帖由 firebomber 于 2008-10-17 11:47 发表
有一点没说错,美国ZF救华尔街,中国ZF救房市,都是被绑架的,但是ZF要是不救只能出更大的乱子,这也是没办法的事情.
有一点区别，也是最大的区别，美国有多少人期待次债崩溃的？在中国有多少人期待房市崩盘与汝皆亡的？
原帖由 renxiaochang 于 2008-10-17 11:49 发表
建築業人員能和廣東黑心工廠的人比多?為啥不救黑心工廠的人,是因為我們的公仆不會有親屬朋友在里面撈飯吃,誰死誰活該....房市垮了,你讓這些既得利益者沒地撈錢,那還不是要他們的命啊....權錢,有權沒錢誰來當你的公仆 ...
你这是典型的搞不清事情的本末在瞎操心.ZF也想就广东的工厂,但问题是工厂都是出口型的企业,他的定单都来自于国外.你是想让ZF,出补贴给国外的消费者还是ZF直接免费把钱给那些工厂???
有人说那些工厂只是缺乏资金链所以搞不下去了,需要贷款就能救.这TM的就是扯淡.一个企业的产品没有了销路,死亡只是早晚的事情,现在危机还没有到最大的时候,投下去的贷款根本就解决不了企业的根本问题.搞不好以后连贷款都收不回来.
你要是不同意我说的,你给咱说说看，ZF怎么才能救工厂??
救市其实是中央救经济，地方救财政，最后老百姓买单
原帖由 renxiaochang 于 2008-10-17 11:49 发表
建築業人員能和廣東黑心工廠的人比多?為啥不救黑心工廠的人,是因為我們的公仆不會有親屬朋友在里面撈飯吃,誰死誰活該....房市垮了,你讓這些既得利益者沒地撈錢,那還不是要他們的命啊....權錢,有權沒錢誰來當你的公仆 ...
原来你就这么搞经济啊,,,你不知道银行贷出去的是钱,收回来的当然也要是钱才是正常的市场运做???如果银行06年贷出去100万,现在只能收回的是房子,那不就出现银行业危机拉....你的经济理论我真的无语了.
原帖由 firebomber 于 2008-10-17 12:02 发表
原来你就这么搞经济啊,,,你不知道银行贷出去的是钱,收回来的当然也要是钱才是正常的市场运做???如果银行06年贷出去100万,现在只能收回的是房子,那不就出现银行业危机拉....你的经济理论我真的无语了.
:b 你都假设房子流动性出现问题了。。还要继续贷款？
救房市和救百姓，之间矛盾吗？
原帖由 zzccly 于 2008-10-17 12:19 发表
:b 你都假设房子流动性出现问题了。。还要继续贷款？
什么叫我假设房子的流动性出现,房地产是中国国内的,国内的东西救起来,或者说让其缓慢下落,难度要比国外的简单. 另外中国人对于房子的需要还是有一些刚性需求的.解决办法不仅限于砸资金救市.现在的放开贷款,就是让有刚性需求的人,能够支撑一部分房产市场.而不象今年的深房交会,7天只卖了40余套房
政府救楼市能做到让所有普通人都能居者有其屋才是救市，否则怎么救也是白搭。
原帖由 firebomber 于 2008-10-17 11:05 发表
救房市也是没办法的事情,房地产行业涉及到的不仅是开发商的问题,他还牵扯到房地产服务业.建筑业.钢铁产业.水泥等等建筑运输业,装修业一大堆的人员..
如果房市崩溃式降价,决非国家和人民之福,这么多的从业人员失业 ...
请你认真领会一下我帖子的最后一段好不好？我没有说要房地产彻底崩盘，而是要调整，调整的度就在于，既要能够刺激房地产业发展，又要广大百姓能够买得起。中国对房价的调控不单是经济决策，也是重大的政治决策，这是由中国的社会制度和国情决定的。
原帖由 幻影 于 2008-10-17 12:34 发表
政府救楼市能做到让所有普通人都能居者有其屋才是救市，否则怎么救也是白搭。
你这个普通人有能买的起房的观点,可执行性有点问题.这个普通人到底是什么个收入水平??? 月收入是1000??3000?5000??还是1万为普通人.以深圳为利,最多的普通人是3000以下收入的.但是房子可能降到这个价格吗??到了这个价格,我想连地都不够用了吧
我的观点是能让3000以下收入的人,贷款30年住的起郊区的房.
5000左右的贷款30年住的起近郊的房
7000左右的贷款15年住起近郊的房
1万的人贷款15年住的起市区(非商业繁华区的房就可以)
当然这个还需要发达便利的公共交通支持
5000左右的贷款30年住的起近郊的房
7000左右的贷款15年住起近郊的房
1万的人贷款15年住的起市区(非商业繁华区的房就可以)
当然这个还需要发达便利的公共交通支持