超级军网韩国到美国要钱不成后似乎要迅速接近日本？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:17:58
已经开始造势了好像，具体新闻分析大家都可以搜到，这里的这篇文章非常有意思，今天的：
日未来工业创始人: 韩国大可尝试乌托邦经营
专访“乌托邦经营”日本未来工业株式会社创始人山田昭男
朝鲜日报驻日本特派记者 鲜于钲 (2008.10.13 17:15) 退休年龄70岁、年休息日140天、全体员工为正式员工、育儿休假期为三年、年末年初休息19天、职员到70岁为止可享受劳动保障待遇、对职员进行论资历行赏……
日前，记者再次约见了以“乌托邦”式经营引起热门话题（曾刊登于《朝鲜日报》周末版“Weekly Biz”2006年12月2日版）的日本未来工业株式会社创始人（现任顾问）山田昭男。这次是自2006年11月29日采访以来时隔1年零10个月的第二次采访。一见面，他就跟我说：“嗨，托你的福，我受邀去过韩国。新韩银行从朝鲜日报看到报道后，觉得我的话题很有意思，就拜托我去给他们讲讲。所以我曾在南大门正前方一栋大厦的20层做了讲演。听过那次讲演后，又有人邀请我到韩国商会演讲。还上过韩国的电视呢。本打算就拍摄50分钟的节目，可节目播出后，一些杂志又发来邀请。我与韩国的缘分真的越来越加深了。”
▲曾以“以人为本”的“乌托邦式经营”备受瞩目的日本未来工业株式会社创始人山田昭男。他说：“所谓资本主义并非是‘耍钱’等金钱游戏，而是通过制作商品来获取收益。”他还是“未來座”剧团的创始人，在他办公室的墙壁上贴有数百张戏剧海报。/ 日本大垣=朝鲜日报特派记者 鲜于钲摄影
问：您在韩国和日本演讲的内容相同吗？
“虽然略有不同，但总之无论在韩国和日本，谈的都是‘尝试他人不用的经营方式会怎么样？’。”
问：您认为韩国也能做到吗？
“我在韩国说的是‘虽然在中国创建未来工业这样的公司是绝不可能的，但在韩国有可能’。因为我个人认为日本和韩国具备浓厚的儒教基因。儒教虽然起源于中国，但中国人似乎不是具备那么多的儒教基因。日本和韩国人可以说天生具备儒教基因。”(他2006年接受采访时，有人就一贯论资排辈的经营方式问他“那么，努力工作的人不生气吗？”，他回答说：“努力工作的人原本就是喜欢干什么像什么一样，总想着‘必须努力’。这就是孔子传授的儒家思想。 ”)
问：您的意思好像是民族性充满儒家思想？
“日本有句俗话叫作‘追赶两只兔子的人最终一只也抓不到’。韩国也有类似的说法。但是，这本来是中国的俗语。如果不锁定一个目标追到底，就会全都失去，这是典型的狩猎者的思考方式。但是，像日本和韩国这样的以种地起家的农耕民族具有为了各自的目标而协作的精神。同步插秧，同步收割，田里的活本身就不能“你干你的，我干我的”。用现在的话讲，就算得了钱，如果该一起做的事没做，心里也会内疚不安的，这可以说就是农耕民族的秉性，与‘我捕获的就属于我”的那种狩猎者似的心态完全不同。”
问：是农耕民族的经营方法？
“是否所有的人在拿到钱之后就会想‘我要认真地工作’呢？狩猎民族不会(因为他们认为，拿到的钱是已经争取到的权利的代价)但(以农耕民族的合作精神为社会基础的)日本和韩国人就有可能会想‘我要认真地工作’。我的经营正是基于这个想法。所以我想说的是，韩国也可以做到。”
■“资本主义应重回到靠生产商品赚钱的起点”
问：2年前电气设备制造商“未来公司曾被视为‘成功的异类’。但在发生了美国金融危机的今天，‘未来’的经营方法似乎可以看作是一种典范。
(2006年，山田昭男在接受采访时就有关英美式股东主义和金融主义的问题回答说“员工为企业工作，消费者购买商品为企业带来利润。可购买股票的股东能给谁带来利润呢？只有证券公司从中获利了。”) “资本主义没有任何变化。(我说的是)靠生产商品赚钱的资本主义的根本机制。美国的错误大概可以归结到金融主义。准确地讲是衍生金融商品(derivatives)的失败。按他们的逻辑,资本主义只是靠钱的流动来赚钱的。把钱借给穷人，让他们买房，把借出的钱证券化后，又靠反复出售赚钱。在美国，或许这也是资本主义。但我们所说的资本主义是靠生产商品来赚钱。所以说应该回到原来的资主本义，但目前还任重道远。还有人用钱买石油、买玉米、买面粉……想以钱赚钱的痼疾依然未改。”
问：您好像认为这是道德上的问题？
“因为（用钱赚钱的）他们没有流汗。当然也可以存在那样的资本主义。毕竟不违法，只可以说不过是“滥用了自由”而到了这步田地。但我是制造业出身，不想通过金钱游戏来赚钱。我只想生产东西靠卖掉商品赚钱。”
问：日本在泡沫期(上世纪80年代后期)可谓是疯狂地陷入了金钱游戏。似乎是泡沫崩溃让日本经济变得坚实了。
“我认为日本经济没有变。只不过日本没有参加这次的金钱游戏，所以没有卷入连锁性质的危机中。这多亏了泡沫崩溃的教训，但也不是说日本因此变强了。日本目前仍是世界上利率最低的国家。如果利率上升到3%，1500万亿日元的(日本个人)金融资产每年都会增加45万亿日元。如果日本人花掉增加的部分，日本经济就会迅速增长，但政府却不允许这样做。所以说，日本并没有变强。”
问：那么提高利率不就行了吗？是条件不允许才不能那样做吧？
“何止是不这么做，简直是骗子政治。不让国民花钱，政治人物只想通过(能靠回扣来筹集政治资金的)公共事业花钱。日本政府明知对振兴经济无效，却仍在10年萧条期里对公共事业投入了100万亿日元。小泉纯一郎首相(任期2001-2006年)曾尝试缩减公共事业预算，但麻生太郎(2008年9月就任首相)却想重新增加。虽然政府宣称‘提高利率的话，中小企业就会倒闭’，但这不过是为保障公共事业预算的障眼法。我们也是中小企业，但利率在10%的时候，生意更好。因为人们肯花钱。所以说，日本经济根本没有变强。”
问：经济一变得不景气，国民就会要求政府出台应对措施不是吗？
“是的。日本国民可是世界上最傻的国民（笑）。不过，老天还是公平的。日本人虽然头脑笨，发明不出任何东西，但技术活儿非常出色。电视、汽车，还有手表，日本都占据优势。白人虽然头脑聪明，但技术活儿不好。例如，转子引擎(Rotary engine)是德国发明的，但却是马自达购买了其专利进行制作。德国虽然拥有该产品的专利权，但制作不出转子引擎，因为他们的制作技术跟不上。不过，就制作技术而言，亚洲其它国家和地区也不赖。如果中国、韩国、台湾将同一件产品以更低于日本的价格制作出来，那日本就无法立足，只能渐渐衰退。”
问：如果日本不想走下坡路，应该怎么做？
“应该改变教育。日本从很早开始，就由学校规定女生裙子的长短和男生裤子的肥瘦，弄得学生像清一色的‘娃娃糖’(画有小女孩脸蛋的日本传统糖果，引申为没有个性之意。)，应该培养有个性的人。一边提倡‘灵活教育’(减少填鸭式的教育和课业时间)，一边却又对竞争横加阻挡。在学校应该让学生‘自由’。 ”
问：未来工业以“论资排辈”和“终身雇佣”为基本宗旨，岂不是没有竞争了吗？
“（公司）内部的确是这样，但是对外却是不折不扣的竞争。就是说，对内不要竞争，对外却毫不手软。我们与日本最著名的松下电器公司 (10月1日起更名为Panasonic电工)就进行了激烈的竞争，而且大获全胜。这是我们的竞争原则。日本的一般企业都是这样的，如果员工提出‘做做这种产品怎么样？’老板就会说‘National(松下电器家电品牌)不做的东西，(因为松下不会生产卖不动的东西)我们也不做。’这就是企业的跟风求同的作风。如果继续这种状态，日本将无未来可言。”
问：那么今后世界会怎样变化？
“会回到靠生产产品赚钱这一基点上。日本和韩国做得很好。”已经开始造势了好像，具体新闻分析大家都可以搜到，这里的这篇文章非常有意思，今天的：
日未来工业创始人: 韩国大可尝试乌托邦经营
专访“乌托邦经营”日本未来工业株式会社创始人山田昭男
朝鲜日报驻日本特派记者 鲜于钲 (2008.10.13 17:15) 退休年龄70岁、年休息日140天、全体员工为正式员工、育儿休假期为三年、年末年初休息19天、职员到70岁为止可享受劳动保障待遇、对职员进行论资历行赏……
日前，记者再次约见了以“乌托邦”式经营引起热门话题（曾刊登于《朝鲜日报》周末版“Weekly Biz”2006年12月2日版）的日本未来工业株式会社创始人（现任顾问）山田昭男。这次是自2006年11月29日采访以来时隔1年零10个月的第二次采访。一见面，他就跟我说：“嗨，托你的福，我受邀去过韩国。新韩银行从朝鲜日报看到报道后，觉得我的话题很有意思，就拜托我去给他们讲讲。所以我曾在南大门正前方一栋大厦的20层做了讲演。听过那次讲演后，又有人邀请我到韩国商会演讲。还上过韩国的电视呢。本打算就拍摄50分钟的节目，可节目播出后，一些杂志又发来邀请。我与韩国的缘分真的越来越加深了。”
▲曾以“以人为本”的“乌托邦式经营”备受瞩目的日本未来工业株式会社创始人山田昭男。他说：“所谓资本主义并非是‘耍钱’等金钱游戏，而是通过制作商品来获取收益。”他还是“未來座”剧团的创始人，在他办公室的墙壁上贴有数百张戏剧海报。/ 日本大垣=朝鲜日报特派记者 鲜于钲摄影
问：您在韩国和日本演讲的内容相同吗？
“虽然略有不同，但总之无论在韩国和日本，谈的都是‘尝试他人不用的经营方式会怎么样？’。”
问：您认为韩国也能做到吗？
“我在韩国说的是‘虽然在中国创建未来工业这样的公司是绝不可能的，但在韩国有可能’。因为我个人认为日本和韩国具备浓厚的儒教基因。儒教虽然起源于中国，但中国人似乎不是具备那么多的儒教基因。日本和韩国人可以说天生具备儒教基因。”(他2006年接受采访时，有人就一贯论资排辈的经营方式问他“那么，努力工作的人不生气吗？”，他回答说：“努力工作的人原本就是喜欢干什么像什么一样，总想着‘必须努力’。这就是孔子传授的儒家思想。 ”)
问：您的意思好像是民族性充满儒家思想？
“日本有句俗话叫作‘追赶两只兔子的人最终一只也抓不到’。韩国也有类似的说法。但是，这本来是中国的俗语。如果不锁定一个目标追到底，就会全都失去，这是典型的狩猎者的思考方式。但是，像日本和韩国这样的以种地起家的农耕民族具有为了各自的目标而协作的精神。同步插秧，同步收割，田里的活本身就不能“你干你的，我干我的”。用现在的话讲，就算得了钱，如果该一起做的事没做，心里也会内疚不安的，这可以说就是农耕民族的秉性，与‘我捕获的就属于我”的那种狩猎者似的心态完全不同。”
问：是农耕民族的经营方法？
“是否所有的人在拿到钱之后就会想‘我要认真地工作’呢？狩猎民族不会(因为他们认为，拿到的钱是已经争取到的权利的代价)但(以农耕民族的合作精神为社会基础的)日本和韩国人就有可能会想‘我要认真地工作’。我的经营正是基于这个想法。所以我想说的是，韩国也可以做到。”
■“资本主义应重回到靠生产商品赚钱的起点”
问：2年前电气设备制造商“未来公司曾被视为‘成功的异类’。但在发生了美国金融危机的今天，‘未来’的经营方法似乎可以看作是一种典范。
(2006年，山田昭男在接受采访时就有关英美式股东主义和金融主义的问题回答说“员工为企业工作，消费者购买商品为企业带来利润。可购买股票的股东能给谁带来利润呢？只有证券公司从中获利了。”) “资本主义没有任何变化。(我说的是)靠生产商品赚钱的资本主义的根本机制。美国的错误大概可以归结到金融主义。准确地讲是衍生金融商品(derivatives)的失败。按他们的逻辑,资本主义只是靠钱的流动来赚钱的。把钱借给穷人，让他们买房，把借出的钱证券化后，又靠反复出售赚钱。在美国，或许这也是资本主义。但我们所说的资本主义是靠生产商品来赚钱。所以说应该回到原来的资主本义，但目前还任重道远。还有人用钱买石油、买玉米、买面粉……想以钱赚钱的痼疾依然未改。”
问：您好像认为这是道德上的问题？
“因为（用钱赚钱的）他们没有流汗。当然也可以存在那样的资本主义。毕竟不违法，只可以说不过是“滥用了自由”而到了这步田地。但我是制造业出身，不想通过金钱游戏来赚钱。我只想生产东西靠卖掉商品赚钱。”
问：日本在泡沫期(上世纪80年代后期)可谓是疯狂地陷入了金钱游戏。似乎是泡沫崩溃让日本经济变得坚实了。
“我认为日本经济没有变。只不过日本没有参加这次的金钱游戏，所以没有卷入连锁性质的危机中。这多亏了泡沫崩溃的教训，但也不是说日本因此变强了。日本目前仍是世界上利率最低的国家。如果利率上升到3%，1500万亿日元的(日本个人)金融资产每年都会增加45万亿日元。如果日本人花掉增加的部分，日本经济就会迅速增长，但政府却不允许这样做。所以说，日本并没有变强。”
问：那么提高利率不就行了吗？是条件不允许才不能那样做吧？
“何止是不这么做，简直是骗子政治。不让国民花钱，政治人物只想通过(能靠回扣来筹集政治资金的)公共事业花钱。日本政府明知对振兴经济无效，却仍在10年萧条期里对公共事业投入了100万亿日元。小泉纯一郎首相(任期2001-2006年)曾尝试缩减公共事业预算，但麻生太郎(2008年9月就任首相)却想重新增加。虽然政府宣称‘提高利率的话，中小企业就会倒闭’，但这不过是为保障公共事业预算的障眼法。我们也是中小企业，但利率在10%的时候，生意更好。因为人们肯花钱。所以说，日本经济根本没有变强。”
问：经济一变得不景气，国民就会要求政府出台应对措施不是吗？
“是的。日本国民可是世界上最傻的国民（笑）。不过，老天还是公平的。日本人虽然头脑笨，发明不出任何东西，但技术活儿非常出色。电视、汽车，还有手表，日本都占据优势。白人虽然头脑聪明，但技术活儿不好。例如，转子引擎(Rotary engine)是德国发明的，但却是马自达购买了其专利进行制作。德国虽然拥有该产品的专利权，但制作不出转子引擎，因为他们的制作技术跟不上。不过，就制作技术而言，亚洲其它国家和地区也不赖。如果中国、韩国、台湾将同一件产品以更低于日本的价格制作出来，那日本就无法立足，只能渐渐衰退。”
问：如果日本不想走下坡路，应该怎么做？
“应该改变教育。日本从很早开始，就由学校规定女生裙子的长短和男生裤子的肥瘦，弄得学生像清一色的‘娃娃糖’(画有小女孩脸蛋的日本传统糖果，引申为没有个性之意。)，应该培养有个性的人。一边提倡‘灵活教育’(减少填鸭式的教育和课业时间)，一边却又对竞争横加阻挡。在学校应该让学生‘自由’。 ”
问：未来工业以“论资排辈”和“终身雇佣”为基本宗旨，岂不是没有竞争了吗？
“（公司）内部的确是这样，但是对外却是不折不扣的竞争。就是说，对内不要竞争，对外却毫不手软。我们与日本最著名的松下电器公司 (10月1日起更名为Panasonic电工)就进行了激烈的竞争，而且大获全胜。这是我们的竞争原则。日本的一般企业都是这样的，如果员工提出‘做做这种产品怎么样？’老板就会说‘National(松下电器家电品牌)不做的东西，(因为松下不会生产卖不动的东西)我们也不做。’这就是企业的跟风求同的作风。如果继续这种状态，日本将无未来可言。”
问：那么今后世界会怎样变化？
“会回到靠生产产品赚钱这一基点上。日本和韩国做得很好。”
日未来工业创始人: 韩国大可尝试乌托邦经营
专访“乌托邦经营”日本未来工业株式会社创始人山田昭男
朝鲜日报驻日本特派记者 鲜于钲 (2008.10.13 17:15) 退休年龄70岁、年休息日140天、全体员工为正式员工、育儿休假期为三年、年末年初休息19天、职员到70岁为止可享受劳动保障待遇、对职员进行论资历行赏……
日前，记者再次约见了以“乌托邦”式经营引起热门话题（曾刊登于《朝鲜日报》周末版“Weekly Biz”2006年12月2日版）的日本未来工业株式会社创始人（现任顾问）山田昭男。这次是自2006年11月29日采访以来时隔1年零10个月的第二次采访。一见面，他就跟我说：“嗨，托你的福，我受邀去过韩国。新韩银行从朝鲜日报看到报道后，觉得我的话题很有意思，就拜托我去给他们讲讲。所以我曾在南大门正前方一栋大厦的20层做了讲演。听过那次讲演后，又有人邀请我到韩国商会演讲。还上过韩国的电视呢。本打算就拍摄50分钟的节目，可节目播出后，一些杂志又发来邀请。我与韩国的缘分真的越来越加深了。”
▲曾以“以人为本”的“乌托邦式经营”备受瞩目的日本未来工业株式会社创始人山田昭男。他说：“所谓资本主义并非是‘耍钱’等金钱游戏，而是通过制作商品来获取收益。”他还是“未來座”剧团的创始人，在他办公室的墙壁上贴有数百张戏剧海报。/ 日本大垣=朝鲜日报特派记者 鲜于钲摄影
问：您在韩国和日本演讲的内容相同吗？
“虽然略有不同，但总之无论在韩国和日本，谈的都是‘尝试他人不用的经营方式会怎么样？’。”
问：您认为韩国也能做到吗？
“我在韩国说的是‘虽然在中国创建未来工业这样的公司是绝不可能的，但在韩国有可能’。因为我个人认为日本和韩国具备浓厚的儒教基因。儒教虽然起源于中国，但中国人似乎不是具备那么多的儒教基因。日本和韩国人可以说天生具备儒教基因。”(他2006年接受采访时，有人就一贯论资排辈的经营方式问他“那么，努力工作的人不生气吗？”，他回答说：“努力工作的人原本就是喜欢干什么像什么一样，总想着‘必须努力’。这就是孔子传授的儒家思想。 ”)
问：您的意思好像是民族性充满儒家思想？
“日本有句俗话叫作‘追赶两只兔子的人最终一只也抓不到’。韩国也有类似的说法。但是，这本来是中国的俗语。如果不锁定一个目标追到底，就会全都失去，这是典型的狩猎者的思考方式。但是，像日本和韩国这样的以种地起家的农耕民族具有为了各自的目标而协作的精神。同步插秧，同步收割，田里的活本身就不能“你干你的，我干我的”。用现在的话讲，就算得了钱，如果该一起做的事没做，心里也会内疚不安的，这可以说就是农耕民族的秉性，与‘我捕获的就属于我”的那种狩猎者似的心态完全不同。”
问：是农耕民族的经营方法？
“是否所有的人在拿到钱之后就会想‘我要认真地工作’呢？狩猎民族不会(因为他们认为，拿到的钱是已经争取到的权利的代价)但(以农耕民族的合作精神为社会基础的)日本和韩国人就有可能会想‘我要认真地工作’。我的经营正是基于这个想法。所以我想说的是，韩国也可以做到。”
■“资本主义应重回到靠生产商品赚钱的起点”
问：2年前电气设备制造商“未来公司曾被视为‘成功的异类’。但在发生了美国金融危机的今天，‘未来’的经营方法似乎可以看作是一种典范。
(2006年，山田昭男在接受采访时就有关英美式股东主义和金融主义的问题回答说“员工为企业工作，消费者购买商品为企业带来利润。可购买股票的股东能给谁带来利润呢？只有证券公司从中获利了。”) “资本主义没有任何变化。(我说的是)靠生产商品赚钱的资本主义的根本机制。美国的错误大概可以归结到金融主义。准确地讲是衍生金融商品(derivatives)的失败。按他们的逻辑,资本主义只是靠钱的流动来赚钱的。把钱借给穷人，让他们买房，把借出的钱证券化后，又靠反复出售赚钱。在美国，或许这也是资本主义。但我们所说的资本主义是靠生产商品来赚钱。所以说应该回到原来的资主本义，但目前还任重道远。还有人用钱买石油、买玉米、买面粉……想以钱赚钱的痼疾依然未改。”
问：您好像认为这是道德上的问题？
“因为（用钱赚钱的）他们没有流汗。当然也可以存在那样的资本主义。毕竟不违法，只可以说不过是“滥用了自由”而到了这步田地。但我是制造业出身，不想通过金钱游戏来赚钱。我只想生产东西靠卖掉商品赚钱。”
问：日本在泡沫期(上世纪80年代后期)可谓是疯狂地陷入了金钱游戏。似乎是泡沫崩溃让日本经济变得坚实了。
“我认为日本经济没有变。只不过日本没有参加这次的金钱游戏，所以没有卷入连锁性质的危机中。这多亏了泡沫崩溃的教训，但也不是说日本因此变强了。日本目前仍是世界上利率最低的国家。如果利率上升到3%，1500万亿日元的(日本个人)金融资产每年都会增加45万亿日元。如果日本人花掉增加的部分，日本经济就会迅速增长，但政府却不允许这样做。所以说，日本并没有变强。”
问：那么提高利率不就行了吗？是条件不允许才不能那样做吧？
“何止是不这么做，简直是骗子政治。不让国民花钱，政治人物只想通过(能靠回扣来筹集政治资金的)公共事业花钱。日本政府明知对振兴经济无效，却仍在10年萧条期里对公共事业投入了100万亿日元。小泉纯一郎首相(任期2001-2006年)曾尝试缩减公共事业预算，但麻生太郎(2008年9月就任首相)却想重新增加。虽然政府宣称‘提高利率的话，中小企业就会倒闭’，但这不过是为保障公共事业预算的障眼法。我们也是中小企业，但利率在10%的时候，生意更好。因为人们肯花钱。所以说，日本经济根本没有变强。”
问：经济一变得不景气，国民就会要求政府出台应对措施不是吗？
“是的。日本国民可是世界上最傻的国民（笑）。不过，老天还是公平的。日本人虽然头脑笨，发明不出任何东西，但技术活儿非常出色。电视、汽车，还有手表，日本都占据优势。白人虽然头脑聪明，但技术活儿不好。例如，转子引擎(Rotary engine)是德国发明的，但却是马自达购买了其专利进行制作。德国虽然拥有该产品的专利权，但制作不出转子引擎，因为他们的制作技术跟不上。不过，就制作技术而言，亚洲其它国家和地区也不赖。如果中国、韩国、台湾将同一件产品以更低于日本的价格制作出来，那日本就无法立足，只能渐渐衰退。”
问：如果日本不想走下坡路，应该怎么做？
“应该改变教育。日本从很早开始，就由学校规定女生裙子的长短和男生裤子的肥瘦，弄得学生像清一色的‘娃娃糖’(画有小女孩脸蛋的日本传统糖果，引申为没有个性之意。)，应该培养有个性的人。一边提倡‘灵活教育’(减少填鸭式的教育和课业时间)，一边却又对竞争横加阻挡。在学校应该让学生‘自由’。 ”
问：未来工业以“论资排辈”和“终身雇佣”为基本宗旨，岂不是没有竞争了吗？
“（公司）内部的确是这样，但是对外却是不折不扣的竞争。就是说，对内不要竞争，对外却毫不手软。我们与日本最著名的松下电器公司 (10月1日起更名为Panasonic电工)就进行了激烈的竞争，而且大获全胜。这是我们的竞争原则。日本的一般企业都是这样的，如果员工提出‘做做这种产品怎么样？’老板就会说‘National(松下电器家电品牌)不做的东西，(因为松下不会生产卖不动的东西)我们也不做。’这就是企业的跟风求同的作风。如果继续这种状态，日本将无未来可言。”
问：那么今后世界会怎样变化？
“会回到靠生产产品赚钱这一基点上。日本和韩国做得很好。”已经开始造势了好像，具体新闻分析大家都可以搜到，这里的这篇文章非常有意思，今天的：
日未来工业创始人: 韩国大可尝试乌托邦经营
专访“乌托邦经营”日本未来工业株式会社创始人山田昭男
朝鲜日报驻日本特派记者 鲜于钲 (2008.10.13 17:15) 退休年龄70岁、年休息日140天、全体员工为正式员工、育儿休假期为三年、年末年初休息19天、职员到70岁为止可享受劳动保障待遇、对职员进行论资历行赏……
日前，记者再次约见了以“乌托邦”式经营引起热门话题（曾刊登于《朝鲜日报》周末版“Weekly Biz”2006年12月2日版）的日本未来工业株式会社创始人（现任顾问）山田昭男。这次是自2006年11月29日采访以来时隔1年零10个月的第二次采访。一见面，他就跟我说：“嗨，托你的福，我受邀去过韩国。新韩银行从朝鲜日报看到报道后，觉得我的话题很有意思，就拜托我去给他们讲讲。所以我曾在南大门正前方一栋大厦的20层做了讲演。听过那次讲演后，又有人邀请我到韩国商会演讲。还上过韩国的电视呢。本打算就拍摄50分钟的节目，可节目播出后，一些杂志又发来邀请。我与韩国的缘分真的越来越加深了。”
▲曾以“以人为本”的“乌托邦式经营”备受瞩目的日本未来工业株式会社创始人山田昭男。他说：“所谓资本主义并非是‘耍钱’等金钱游戏，而是通过制作商品来获取收益。”他还是“未來座”剧团的创始人，在他办公室的墙壁上贴有数百张戏剧海报。/ 日本大垣=朝鲜日报特派记者 鲜于钲摄影
问：您在韩国和日本演讲的内容相同吗？
“虽然略有不同，但总之无论在韩国和日本，谈的都是‘尝试他人不用的经营方式会怎么样？’。”
问：您认为韩国也能做到吗？
“我在韩国说的是‘虽然在中国创建未来工业这样的公司是绝不可能的，但在韩国有可能’。因为我个人认为日本和韩国具备浓厚的儒教基因。儒教虽然起源于中国，但中国人似乎不是具备那么多的儒教基因。日本和韩国人可以说天生具备儒教基因。”(他2006年接受采访时，有人就一贯论资排辈的经营方式问他“那么，努力工作的人不生气吗？”，他回答说：“努力工作的人原本就是喜欢干什么像什么一样，总想着‘必须努力’。这就是孔子传授的儒家思想。 ”)
问：您的意思好像是民族性充满儒家思想？
“日本有句俗话叫作‘追赶两只兔子的人最终一只也抓不到’。韩国也有类似的说法。但是，这本来是中国的俗语。如果不锁定一个目标追到底，就会全都失去，这是典型的狩猎者的思考方式。但是，像日本和韩国这样的以种地起家的农耕民族具有为了各自的目标而协作的精神。同步插秧，同步收割，田里的活本身就不能“你干你的，我干我的”。用现在的话讲，就算得了钱，如果该一起做的事没做，心里也会内疚不安的，这可以说就是农耕民族的秉性，与‘我捕获的就属于我”的那种狩猎者似的心态完全不同。”
问：是农耕民族的经营方法？
“是否所有的人在拿到钱之后就会想‘我要认真地工作’呢？狩猎民族不会(因为他们认为，拿到的钱是已经争取到的权利的代价)但(以农耕民族的合作精神为社会基础的)日本和韩国人就有可能会想‘我要认真地工作’。我的经营正是基于这个想法。所以我想说的是，韩国也可以做到。”
■“资本主义应重回到靠生产商品赚钱的起点”
问：2年前电气设备制造商“未来公司曾被视为‘成功的异类’。但在发生了美国金融危机的今天，‘未来’的经营方法似乎可以看作是一种典范。
(2006年，山田昭男在接受采访时就有关英美式股东主义和金融主义的问题回答说“员工为企业工作，消费者购买商品为企业带来利润。可购买股票的股东能给谁带来利润呢？只有证券公司从中获利了。”) “资本主义没有任何变化。(我说的是)靠生产商品赚钱的资本主义的根本机制。美国的错误大概可以归结到金融主义。准确地讲是衍生金融商品(derivatives)的失败。按他们的逻辑,资本主义只是靠钱的流动来赚钱的。把钱借给穷人，让他们买房，把借出的钱证券化后，又靠反复出售赚钱。在美国，或许这也是资本主义。但我们所说的资本主义是靠生产商品来赚钱。所以说应该回到原来的资主本义，但目前还任重道远。还有人用钱买石油、买玉米、买面粉……想以钱赚钱的痼疾依然未改。”
问：您好像认为这是道德上的问题？
“因为（用钱赚钱的）他们没有流汗。当然也可以存在那样的资本主义。毕竟不违法，只可以说不过是“滥用了自由”而到了这步田地。但我是制造业出身，不想通过金钱游戏来赚钱。我只想生产东西靠卖掉商品赚钱。”
问：日本在泡沫期(上世纪80年代后期)可谓是疯狂地陷入了金钱游戏。似乎是泡沫崩溃让日本经济变得坚实了。
“我认为日本经济没有变。只不过日本没有参加这次的金钱游戏，所以没有卷入连锁性质的危机中。这多亏了泡沫崩溃的教训，但也不是说日本因此变强了。日本目前仍是世界上利率最低的国家。如果利率上升到3%，1500万亿日元的(日本个人)金融资产每年都会增加45万亿日元。如果日本人花掉增加的部分，日本经济就会迅速增长，但政府却不允许这样做。所以说，日本并没有变强。”
问：那么提高利率不就行了吗？是条件不允许才不能那样做吧？
“何止是不这么做，简直是骗子政治。不让国民花钱，政治人物只想通过(能靠回扣来筹集政治资金的)公共事业花钱。日本政府明知对振兴经济无效，却仍在10年萧条期里对公共事业投入了100万亿日元。小泉纯一郎首相(任期2001-2006年)曾尝试缩减公共事业预算，但麻生太郎(2008年9月就任首相)却想重新增加。虽然政府宣称‘提高利率的话，中小企业就会倒闭’，但这不过是为保障公共事业预算的障眼法。我们也是中小企业，但利率在10%的时候，生意更好。因为人们肯花钱。所以说，日本经济根本没有变强。”
问：经济一变得不景气，国民就会要求政府出台应对措施不是吗？
“是的。日本国民可是世界上最傻的国民（笑）。不过，老天还是公平的。日本人虽然头脑笨，发明不出任何东西，但技术活儿非常出色。电视、汽车，还有手表，日本都占据优势。白人虽然头脑聪明，但技术活儿不好。例如，转子引擎(Rotary engine)是德国发明的，但却是马自达购买了其专利进行制作。德国虽然拥有该产品的专利权，但制作不出转子引擎，因为他们的制作技术跟不上。不过，就制作技术而言，亚洲其它国家和地区也不赖。如果中国、韩国、台湾将同一件产品以更低于日本的价格制作出来，那日本就无法立足，只能渐渐衰退。”
问：如果日本不想走下坡路，应该怎么做？
“应该改变教育。日本从很早开始，就由学校规定女生裙子的长短和男生裤子的肥瘦，弄得学生像清一色的‘娃娃糖’(画有小女孩脸蛋的日本传统糖果，引申为没有个性之意。)，应该培养有个性的人。一边提倡‘灵活教育’(减少填鸭式的教育和课业时间)，一边却又对竞争横加阻挡。在学校应该让学生‘自由’。 ”
问：未来工业以“论资排辈”和“终身雇佣”为基本宗旨，岂不是没有竞争了吗？
“（公司）内部的确是这样，但是对外却是不折不扣的竞争。就是说，对内不要竞争，对外却毫不手软。我们与日本最著名的松下电器公司 (10月1日起更名为Panasonic电工)就进行了激烈的竞争，而且大获全胜。这是我们的竞争原则。日本的一般企业都是这样的，如果员工提出‘做做这种产品怎么样？’老板就会说‘National(松下电器家电品牌)不做的东西，(因为松下不会生产卖不动的东西)我们也不做。’这就是企业的跟风求同的作风。如果继续这种状态，日本将无未来可言。”
问：那么今后世界会怎样变化？
“会回到靠生产产品赚钱这一基点上。日本和韩国做得很好。”
两条狗在意淫而已
这厮言下之意就是说中国人被游牧同化的野蛮了
日本国民可是世界上最傻的国民（笑）。不过，老天还是公平的。日本人虽然头脑笨，发明不出任何东西，但技术活儿非常出色。电视、汽车，还有手表，日本都占据优势。白人虽然头脑聪明，但技术活儿不好。例如，转子引擎(Rotary engine)是德国发明的，但却是马自达购买了其专利进行制作。德国虽然拥有该产品的专利权，但制作不出转子引擎，因为他们的制作技术跟不上。不过，就制作技术而言，亚洲其它国家和地区也不赖。如果中国、韩国、台湾将同一件产品以更低于日本的价格制作出来，那日本就无法立足，只能渐渐衰退。”
如果这个让偶写亲日、亲德的JY们看到不知道又该如何评价了;P
如果这个让偶写亲日、亲德的JY们看到不知道又该如何评价了;P
]]
乌托邦经营？日本大忽悠。
美国不给钱是肯定的，97年就没给。
日本也不会给，看美国脸色行事，拿钱给韩国是收买人心，老大要怀疑小弟的忠诚度的。当然了，如果肯在独岛让步，还是能刮出点油水的。
最可能得，还是十加三国合办基金。拉中国和东盟进来。
美国不给钱是肯定的，97年就没给。
日本也不会给，看美国脸色行事，拿钱给韩国是收买人心，老大要怀疑小弟的忠诚度的。当然了，如果肯在独岛让步，还是能刮出点油水的。
最可能得，还是十加三国合办基金。拉中国和东盟进来。