超级军网J10B
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:39:00
进气道在上部，真是少见。这样能行吗？
想象力真丰富！
太空堡垒看多了！
呵呵，想象力不错
呵呵，想象力不错
垂直机动性能看来不行；
雷达截面不小；
起落架是固定的吗？怎么没有起落架仓盖？
另外有个问题
背部进气的飞机飞行员如何弹射？
雷达截面不小；
起落架是固定的吗？怎么没有起落架仓盖？
另外有个问题
背部进气的飞机飞行员如何弹射？
汗
晕了！！！！！！！！
以下是引用q163p在2004-4-20 15:07:00的发言：
进气道在上部，真是少见。这样能行吗？
曾經有過這種設計 但事實證明這種根本不合理
做得不错！
惨不忍睹
hoho~~
来人，救命呀。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
晕!
我们鄙视你!
我们鄙视你!
真机把丑阿
想象力比较强~~~~~~~
80年代末90年代初的一期<现代兵器>上曾经登载过一篇文章关于我国未来战斗机,采用的就是上进气道方案,其中进气口采用了击锥方案,河上面那个东东有点像
好
嗬嗬，上进气道：
波音验证机——食肉鸟
波音验证机——食肉鸟
呵呵！
不用做大迎角机动的话，进气道规划在机背有利于隐身。
不够严谨
怪物
扯
有过背部进气的战斗机，但是时候证明是失败的
一是不方便弹射，不过这个好象勉强解决了
二是大迎角飞行发动机供气不足，容易熄火
一是不方便弹射，不过这个好象勉强解决了
二是大迎角飞行发动机供气不足，容易熄火
是啊！从技术角度上看，这种设计好象更本没有必要，除非中航想标新立异！
老土
太假了
有意思,星战前传
有创意~
卡通片"奔奔"看多了
哎。。。。。
算了,大家别打击楼主了,精神可嘉嘛!
顶你
也就能看看
。。。。。。。。？？？？？？？？
不错，想象力真丰富！