超级军网问个关于航天运输工具的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:08:49
现在的航天工具也就是火箭了，可是火箭实在是一种很浪费的东西。比如长二捆，起飞重量460吨，有效载荷才不到10吨。
也就是说火箭这种运输工具只有2%的重量是货物，其他98%是燃料！难怪成本高了。
有没有什么其他思路来制造航天级的运输工具呢？
曾经设想过一种高50公里，跨度600公里的拱形建筑，在其斜边上利用电磁动力（类似磁悬浮火车）来将飞行器加速到第一
宇宙速度或更高的速度。结果这个思路被某建筑结构学专家痛批了，因为要建这种建筑，就目前的建筑学的发展程度，无疑
于石器时代的人要造100层的高楼一样不可能。
小可比较孤陋寡闻，有没有别的思路啊？不要提反重力这种没谱的东西。现在的航天工具也就是火箭了，可是火箭实在是一种很浪费的东西。比如长二捆，起飞重量460吨，有效载荷才不到10吨。
也就是说火箭这种运输工具只有2%的重量是货物，其他98%是燃料！难怪成本高了。
有没有什么其他思路来制造航天级的运输工具呢？
曾经设想过一种高50公里，跨度600公里的拱形建筑，在其斜边上利用电磁动力（类似磁悬浮火车）来将飞行器加速到第一
宇宙速度或更高的速度。结果这个思路被某建筑结构学专家痛批了，因为要建这种建筑，就目前的建筑学的发展程度，无疑
于石器时代的人要造100层的高楼一样不可能。
小可比较孤陋寡闻，有没有别的思路啊？不要提反重力这种没谱的东西。
也就是说火箭这种运输工具只有2%的重量是货物，其他98%是燃料！难怪成本高了。
有没有什么其他思路来制造航天级的运输工具呢？
曾经设想过一种高50公里，跨度600公里的拱形建筑，在其斜边上利用电磁动力（类似磁悬浮火车）来将飞行器加速到第一
宇宙速度或更高的速度。结果这个思路被某建筑结构学专家痛批了，因为要建这种建筑，就目前的建筑学的发展程度，无疑
于石器时代的人要造100层的高楼一样不可能。
小可比较孤陋寡闻，有没有别的思路啊？不要提反重力这种没谱的东西。现在的航天工具也就是火箭了，可是火箭实在是一种很浪费的东西。比如长二捆，起飞重量460吨，有效载荷才不到10吨。
也就是说火箭这种运输工具只有2%的重量是货物，其他98%是燃料！难怪成本高了。
有没有什么其他思路来制造航天级的运输工具呢？
曾经设想过一种高50公里，跨度600公里的拱形建筑，在其斜边上利用电磁动力（类似磁悬浮火车）来将飞行器加速到第一
宇宙速度或更高的速度。结果这个思路被某建筑结构学专家痛批了，因为要建这种建筑，就目前的建筑学的发展程度，无疑
于石器时代的人要造100层的高楼一样不可能。
小可比较孤陋寡闻，有没有别的思路啊？不要提反重力这种没谱的东西。
]]