超级军网关于日本Chu-SAM的疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:47:34
据《航空世界》2008.10 的文章，Chu-SAM采用了主动雷达和成像（红外、紫外双波段成像）双模自导引系统。
小的实在想不明白，Chu-SAM怎么把电磁和光电两种制导方式综合在一起。主动雷达和红外/紫外成像能够共天线吗？
电磁和光电复合制导确实具有诱人的性能，但小的所知道的好像只有标准的某一型号和雄-2采用了这种方式。标准好像是在导弹的侧面开了小的光电窗口，但其仍然是以半主动雷达制导为主的，而且这种小的光电窗口似乎不能用于成像制导方式。至于雄-2则是在弹头上方布置了一个鼓包以容纳红外制导装置，这种方式应该不适用于高速的防空导弹。
如果Chu-SAM真的采用了主动雷达和成像双模自导引系统，其性能无疑是出类拔萃的。那么日本可能从Chu-SAM地空型发展到舰空、空空型吗？日本很早就在近距地空导弹中采用了红外成像制导，那么日本有可能发展倭版RAM吗？据《航空世界》2008.10 的文章，Chu-SAM采用了主动雷达和成像（红外、紫外双波段成像）双模自导引系统。
小的实在想不明白，Chu-SAM怎么把电磁和光电两种制导方式综合在一起。主动雷达和红外/紫外成像能够共天线吗？
电磁和光电复合制导确实具有诱人的性能，但小的所知道的好像只有标准的某一型号和雄-2采用了这种方式。标准好像是在导弹的侧面开了小的光电窗口，但其仍然是以半主动雷达制导为主的，而且这种小的光电窗口似乎不能用于成像制导方式。至于雄-2则是在弹头上方布置了一个鼓包以容纳红外制导装置，这种方式应该不适用于高速的防空导弹。
如果Chu-SAM真的采用了主动雷达和成像双模自导引系统，其性能无疑是出类拔萃的。那么日本可能从Chu-SAM地空型发展到舰空、空空型吗？日本很早就在近距地空导弹中采用了红外成像制导，那么日本有可能发展倭版RAM吗？
小的实在想不明白，Chu-SAM怎么把电磁和光电两种制导方式综合在一起。主动雷达和红外/紫外成像能够共天线吗？
电磁和光电复合制导确实具有诱人的性能，但小的所知道的好像只有标准的某一型号和雄-2采用了这种方式。标准好像是在导弹的侧面开了小的光电窗口，但其仍然是以半主动雷达制导为主的，而且这种小的光电窗口似乎不能用于成像制导方式。至于雄-2则是在弹头上方布置了一个鼓包以容纳红外制导装置，这种方式应该不适用于高速的防空导弹。
如果Chu-SAM真的采用了主动雷达和成像双模自导引系统，其性能无疑是出类拔萃的。那么日本可能从Chu-SAM地空型发展到舰空、空空型吗？日本很早就在近距地空导弹中采用了红外成像制导，那么日本有可能发展倭版RAM吗？据《航空世界》2008.10 的文章，Chu-SAM采用了主动雷达和成像（红外、紫外双波段成像）双模自导引系统。
小的实在想不明白，Chu-SAM怎么把电磁和光电两种制导方式综合在一起。主动雷达和红外/紫外成像能够共天线吗？
电磁和光电复合制导确实具有诱人的性能，但小的所知道的好像只有标准的某一型号和雄-2采用了这种方式。标准好像是在导弹的侧面开了小的光电窗口，但其仍然是以半主动雷达制导为主的，而且这种小的光电窗口似乎不能用于成像制导方式。至于雄-2则是在弹头上方布置了一个鼓包以容纳红外制导装置，这种方式应该不适用于高速的防空导弹。
如果Chu-SAM真的采用了主动雷达和成像双模自导引系统，其性能无疑是出类拔萃的。那么日本可能从Chu-SAM地空型发展到舰空、空空型吗？日本很早就在近距地空导弹中采用了红外成像制导，那么日本有可能发展倭版RAM吗？
地空弹改空空弹，;funk
我觉得只要光电传感器的材料对对无线电波透明就有可能实现。
原帖由 神力加身 于 2008-10-5 22:21 发表
我觉得只要光电传感器的材料对对无线电波透明就有可能实现。
理论上可行，但目前有这种神奇的材料吗？
]]
SAM-4/03式中距防空导弹倒是跟空空导弹有些关系——使用了AAM-4/99式空空导弹的主动雷达导引头技术，但是没见到日本资料上说该导弹导引头采用成像双模自导引系统的说法。
应该是可以使用主动头或者双模头，而不是同时使用吧
看其头部确实找不到光学窗口
TT
结合。
而且，现在的中远距防空弹的末制导似乎没有单纯红外制导的，似乎是阻力太大的原因。
而且，现在的中远距防空弹的末制导似乎没有单纯红外制导的，似乎是阻力太大的原因。
应该是像米卡那样可以换制导头的。
吹牛的吧..
记得某期现代兵器做过介绍