郑成功二屠欧汀寨,留下“万人冢”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:24:16
明末清初的欧汀,是韩江出海口,海船可以从欧汀溯梅溪直抵潮州。而欧汀寨 为当时澄海第二大寨,寨的意思,不仅是居民多,而且有武装力量,整个村四
面城墙,如城堡一般,据史料记载,该乡有船百余艘,加十八桨后在水上纵横如飞。

顺治二年,郑成功在南澳起兵北伐。这期间与欧汀没有正面冲突,攻破欧汀寨 的并不是郑成功,而是黄海如。黄海如,澄海人,本是潮州府小吏,后投奔郑
成功之父郑芝龙,顺治二年破欧汀寨,并屠寨,与欧汀结下深仇。

郑成功自顺治二年北伐清军受阻于长江之后,返回潮州沿海进行武装斗争,这时候的欧汀寨因为被黄海如军屠杀之后,不再相信任何派别,只加强自己的军
事力量,因为黄海如为郑家军麾下,所以视郑军为敌,经常在海上偷袭郑军给养粮草,逐渐成为郑成功的心腹之患。

顺治十年,郑成功军已攻下普宁、揭阳、惠来、潮阳,但屡攻潮州府不下,而 欧汀寨扼守韩江入海口,如芒刺在背,于是于是年五月攻寨,不下,七月再
攻,大败,失船无数,郑受流弹轻伤。

顺治十四年,悲剧终于发生。郑成功军里应外合,地雷火炮齐发,于十月攻寨,十一月破寨,屠寨,连邻近八乡到寨中避难在内共四万多人被杀,只剩一 百多人,欧汀寨被毁为平地,于今不存。

我们的传统教育,评价一个人物,是非忠即奸,非好即坏,郑成功是忠的,那么与他对敌的,一定是奸的。但是人性的复杂,又哪里是可以依靠脸谱就可以
定型的呢?

欧汀地方地主武装势力,肯定不会包括全村的四万人,如果全村四万人都为这 个地主效死力,那么这个地主肯定是得民心的,何况这其中还有多少是从邻村
进来避祸的呢?如果把四万人的死定性为是因为欧汀地主们受清政府欺骗和蒙 蔽而自取灭亡的话,那清政府一句话就可以要四万人为它而死战,未免太过牵
强。

唯一的解释,是郑成功不给欧汀人投降的机会和幻想,而欧汀人也已确定降是 死,战也是死的信念,这中间,黄海如部的第一次屠杀对欧汀人影响最大,而
郑成功的受创,更使这种仇恨无可化解的余地。

两军交战,使用任何战术和战略都没有对错可言,战争就是一种屠杀。但是在战争结束之后,屠杀手无寸铁的百姓以泄愤,是只有战争狂人和失去理智的人
才会做出的行为。

以前还能看到一小段寨墙残骸,是这段历史的见证,不过后来已 荡然无存了,只有那个叫“万人冢”(后叫“同归所”)的地方还在不时的哭 诉那段历史。明末清初的欧汀,是韩江出海口,海船可以从欧汀溯梅溪直抵潮州。而欧汀寨 为当时澄海第二大寨,寨的意思,不仅是居民多,而且有武装力量,整个村四
面城墙,如城堡一般,据史料记载,该乡有船百余艘,加十八桨后在水上纵横如飞。

顺治二年,郑成功在南澳起兵北伐。这期间与欧汀没有正面冲突,攻破欧汀寨 的并不是郑成功,而是黄海如。黄海如,澄海人,本是潮州府小吏,后投奔郑
成功之父郑芝龙,顺治二年破欧汀寨,并屠寨,与欧汀结下深仇。

郑成功自顺治二年北伐清军受阻于长江之后,返回潮州沿海进行武装斗争,这时候的欧汀寨因为被黄海如军屠杀之后,不再相信任何派别,只加强自己的军
事力量,因为黄海如为郑家军麾下,所以视郑军为敌,经常在海上偷袭郑军给养粮草,逐渐成为郑成功的心腹之患。

顺治十年,郑成功军已攻下普宁、揭阳、惠来、潮阳,但屡攻潮州府不下,而 欧汀寨扼守韩江入海口,如芒刺在背,于是于是年五月攻寨,不下,七月再
攻,大败,失船无数,郑受流弹轻伤。

顺治十四年,悲剧终于发生。郑成功军里应外合,地雷火炮齐发,于十月攻寨,十一月破寨,屠寨,连邻近八乡到寨中避难在内共四万多人被杀,只剩一 百多人,欧汀寨被毁为平地,于今不存。

我们的传统教育,评价一个人物,是非忠即奸,非好即坏,郑成功是忠的,那么与他对敌的,一定是奸的。但是人性的复杂,又哪里是可以依靠脸谱就可以
定型的呢?

欧汀地方地主武装势力,肯定不会包括全村的四万人,如果全村四万人都为这 个地主效死力,那么这个地主肯定是得民心的,何况这其中还有多少是从邻村
进来避祸的呢?如果把四万人的死定性为是因为欧汀地主们受清政府欺骗和蒙 蔽而自取灭亡的话,那清政府一句话就可以要四万人为它而死战,未免太过牵
强。

唯一的解释,是郑成功不给欧汀人投降的机会和幻想,而欧汀人也已确定降是 死,战也是死的信念,这中间,黄海如部的第一次屠杀对欧汀人影响最大,而
郑成功的受创,更使这种仇恨无可化解的余地。

两军交战,使用任何战术和战略都没有对错可言,战争就是一种屠杀。但是在战争结束之后,屠杀手无寸铁的百姓以泄愤,是只有战争狂人和失去理智的人
才会做出的行为。

以前还能看到一小段寨墙残骸,是这段历史的见证,不过后来已 荡然无存了,只有那个叫“万人冢”(后叫“同归所”)的地方还在不时的哭 诉那段历史。
郑成功是个杀人不眨眼的海盗头子,屠杀了六万欧汀寨人民,所以郑成功所反对的满清就是伟大的、正确的、光荣的。
我替楼主说了
抗战时期对红枪会也照打不误,谁让他们长个猪脑壳,不顾民族大意呢.
用部分否定整体,没意义
:D 国姓爷父子最不厚道的是对待鲁王, :D
怎么个不厚道?
岳飞镇压过农名起义,所以其抗击的完颜军团才代表着百姓利益;P
原帖由 不战屈人 于 2008-9-20 21:11 发表
岳飞镇压过农名起义,所以其抗击的完颜军团才代表着百姓利益;P

辛弃疾也镇压过农民起义,所以……;funk
能结束战乱的就是正义 简单的道理
要从当事人角度考虑问题,别拿现在的标准硬套啊。
]]
原帖由 max2006 于 2008-9-21 21:40 发表


:( 不给鲁王发工资, 让伊饿死了. 最后可以立帝的了。
鲁王这人后期还不错。


郑氏谋自立 世人早就看明白了 整体上对明世还是可以的
野心也是被培养出来的,但说实话郑实在不算什么力挽狂澜于既倒的人物,混好了也就能学个李登辉。不过丫实力再强点说不定能把日本拿了[:a4:]
郑屠?:D
反正都是中国人了,按群体突发事件处理吧
原帖由 赵武灵王 于 2008-9-22 08:53 发表
野心也是被培养出来的,但说实话郑实在不算什么力挽狂澜于既倒的人物,混好了也就能学个李登辉。不过丫实力再强点说不定能把日本拿了[:a4:]

我倒觉得冲绳、菲律宾也有可能,如果郑成功没早死。
原帖由 max2006 于 2008-9-21 21:40 发表


:( 不给鲁王发工资, 让伊饿死了. 最后可以立帝的了。
鲁王这人后期还不错。

鲁王不是得了哮喘死的?
郑成功如果拿下了南京,估计一心只会扑在收复中原的大业上,台湾也就很难在他手上收复。
本论坛某些人的嘴脸:  


骂明朝宋朝天经地义  
骂元朝清朝就是破坏团结  

歌颂多尔衮天经地义  
歌颂岳飞就是破坏团结  

说汉族是羊没什么问题  
说满族是狼就是大逆不道  

满族人穿旗袍是天经地义  
汉族人要恢复汉服就是大汉族主义  

汉武帝用兵是穷兵黩武  
康熙爷用兵就是雄才大略  

汉人屠杀胡人是十恶不赦  
胡人屠杀汉人就是促进融合  

秦始皇焚书坑儒得骂名千载  
康熙帝搞文字狱获圣君美名  

明永乐下西洋要外国朝贡是好大喜功  
清乾隆下江南要美女进宫是体恤黎庶  


总而言之  

污蔑汉族不犯法  
污蔑满族是重罪
那是一群不明真相的群众.;P
原帖由 赵武灵王 于 2008-9-22 08:53 发表
野心也是被培养出来的,但说实话郑实在不算什么力挽狂澜于既倒的人物,混好了也就能学个李登辉。不过丫实力再强点说不定能把日本拿了[:a4:]




如果郑只是受封于台反迎合荷兰的话~~~~~~~~~
郑军在东南沿海与清军敌对时期,一些围城战的确造成城内人口损失严重。
南明诸将俺只喜欢李定国。
看了李定国只有心痛两个字
在满遗看来,所谓文明就是要求别人文明,而他们自己却不必遵守文明的规则。所谓民族团结就是汉族要体谅他们的一切,他们却可以肆无忌惮地伤害汉族。

究竟是谁先肆无忌惮地揭开汉民族的伤口,并在伤口上撒盐?

事实上,很多骂满清的人,都曾经是民族团结论者,很遗憾事实教育了我们世界上很多人并不善良。我们的宽容只是换得了对方的得寸进尺。如果说满族的民族感情被伤害,那么汉族的感情就可以无视吗?篡改历史、污蔑汉族文明歌颂满清的辫子戏满天飞、上百家讲坛歌颂刽子手、开满清入关周年庆……是他们太过分。

他们这样做,伤害的不仅是汉族,也是对人类文明底线的挑战。在现代社会,对种族大屠杀、搞文字狱、迁界禁海的制造者的歌颂,难道是文明行为?事实上,即使一个世界主义者,只要他还以文明人自居,对这种行为就不能不愤怒。

正因为他们太过分,才使得本来早已不愿意翻旧账的汉族人不得不奋起反击。真想报复,1911年就该报复。

我们并不想报复,但是我们绝不能遗忘,因为遗忘是对民族苦难的背叛,更加不能容忍黑白颠倒篡改扭曲历史。

承认罪恶,正视历史, 那就都是文明人。

可是很多满遗不这么做, 有罪的是满清和满遗。  

任何混淆概念,拿所谓的现在说事,不允许批判满清和满遗罪恶的行为,都是无耻行为。

对着犹太人歌颂纳粹,如果犹太人反对还说犹太人是种族主义?

除非是习惯下跪的奴才忘记怎么站起来,否则,谁会赞同以上?
满遗去死
僵尸去死
我觉得动辄给人扣"“满遗”就不是很好的治学态度, 有道理就说就是了, 满族也是五十六之一,遗又怎么样?
我也很讨厌自诩凰汗的愤愤乱扣满遗的帽子
但是如果要说满族也是五十六之一,遗又怎么样?
那么我就换一个词看看效果如何
汉族也是五十六之一,奸又怎么样?

重要的在于遗\奸对于中国来说是否有害.
日本右翼说:日本进行的,是解放全亚洲的大圣战!  

满遗分子说:满清入关,是来帮助汉人维持秩序的!  

日本右翼说:中日同文同种,日本不是侵略!  

满遗分子说:满汉一家,满清不是侵略!  

日本右翼说:你们的蒋介石,良心不好。  

满遗分子说:朱明王朝,非常不妙!  

日本右翼说:南京人口不足20万,怎么可能屠杀30万以上?  

满遗分子说:扬州现在人口也不多,怎么可能屠杀80万?  

日本右翼说:日军进入南京,秋毫无犯,与中国小孩,大大的友好!  

满遗分子说:清军进入扬州,老百姓夹道欢迎,纷纷前来慰问!  

日本右翼说:就算我们杀了人,你们中国人也杀过人!  

满遗分子说:就算我们杀了人,你们汉人也杀过人!  

日本右翼说:杀人都是二鬼子朝鲜人和台湾皇协军与皇军无关!  

满遗分子说:杀人都是汉奸和汉八旗与清兵无关!
奸是政治立场问题;遗则带有一定的感情色彩。

根据两害相遇取其轻的原则,奸不如遗。:lol
原帖由 中国sunyan 于 2008-9-23 22:05 发表
郑军在东南沿海与清军敌对时期,一些围城战的确造成城内人口损失严重。


长期拉锯战 哪怕双方都是仁义之师 老百姓也是死伤惨重的

人口的大量减少 特定的大规模屠杀作用不太大
]]
  男儿何不带吴钩,收取关山五十州。
      
        请君且看教科书,几个英雄威名留?
      
        人说历史后人写,后人不记祖先仇。
      
        只说英雄违天命,阻碍融合逆潮流。
      
        岳飞功高只名将,冉闵屠胡万事休。
      
        天祥成功张煌言,不及施琅一走狗。
      
        满夷胡虏成兄弟,民族融合是主流。
      
        五胡乱华无人记,扬州十日血白流。
      
        清宫大戏连台唱,康熙雍正人心收。
      
        汉人皆成胡人狗,可喜之辈也风流。
      
        秦桧三桂弹冠庆,我辈如今能出头。
      
        他朝日寇来融合,中华家庭添新口。
      
        开门焚香来庆祝,民族突破五十六!!!
郑成功攻取台湾在客观上对中华民族的统一是有贡献的。但我们不能因为这一点就把他抬到一个与他的历史身份并不相称的地位。在抗清作战中,郑只顾一己之私利,缺乏全局观念,不与友军积极配合导致抗清的大好局面毁于一旦,而我们的史书为尊者讳对这样的史实却绝少提及,这难道是评价历史人物的客观态度吗?
1911年那会没把满狗杀个干净真是最大的失策。杀干净就不会有后来的伪满,更不会有现在阎包衣这一类的奴才!:@ :@

我就是个被逼到大汉族主义的曾经民族团结论支持者。
原帖由 Wing969977 于 2008-11-30 18:27 发表
郑成功攻取台湾在客观上对中华民族的统一是有贡献的。但我们不能因为这一点就把他抬到一个与他的历史身份并不相称的地位。在抗清作战中,郑只顾一己之私利,缺乏全局观念,不与友军积极配合导致抗清的大好局面毁于一 ...

成王败寇尔