超级军网当一次打脸党——关于今天的军事报道。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:16:50
曾有不少这里混的大姥声称以88的精度。800米外根本就不能上靶。但今天就报道了某特战队员…不是专业狙击手…800米外五发全中靶心。曾有不少这里混的大姥声称以88的精度。800米外根本就不能上靶。但今天就报道了某特战队员…不是专业狙击手…800米外五发全中靶心。
你看的是CCAV-7么？？？那可是很有意思的地方啊...
原帖由 fr6zp 于 2008-9-12 01:25 发表
曾有不少这里混的大姥声称以88的精度。800米外根本就不能上靶。但今天就报道了某特战队员…不是专业狙击手…800米外五发全中靶心。
标准不同
人家说的是随便挑一支合格出厂的88狙，随便一颗子弹，100米不能保证打中排球。
至于某些人以为精度比88狙还好的56半，按同样的标准，100米不能保证打中篮球。
CCAV的话能全信早发财了。
且不说是否真实，就说他能保证枪枪都中？再说也不排除88中有精度很好的，他RP好，打的是精度好的。
88是一只需要人品的枪。
且不说是否真实，就说他能保证枪枪都中？再说也不排除88中有精度很好的，他RP好，打的是精度好的。
88是一只需要人品的枪。
这靶心得做多大。。。。。。
人品党终于出现了。
军事报道能不能信可不是谁随便一句话就能定性的。
军事报道能不能信可不是谁随便一句话就能定性的。
反正俺不信，新闻联播也照样当笑话看。
芙蓉看来要全方位发展啊，竟然来扯轻兵了，不过搞不好打了自己的脸哦;P :D
靶心有多大，有图吗？
自己去看网上视频么。
原帖由 x120 于 2008-9-12 11:09 发表
反正俺不信，新闻联播也照样当笑话看。
上次你说轻兵器上有爱而那比赛88精度比85差的文章在哪啊？
是不是你忽悠出来的？现在很怀疑你的人品啊
＂曾有不少这里混的大姥声称以88的精度。800米外根本就不能上靶。＂
就算是没瞄准具的烂枪，再找一瞎子开火，也没法做到根本不能上靶。
就算是没瞄准具的烂枪，再找一瞎子开火，也没法做到根本不能上靶。
我再说一遍，是用88取得的成绩不如85，没说88精度比85差。我大概搜了一下，应该是01年的12期。我上不了期刊网，链接在这里，我不在学校具体的看不了，http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-QBQI200112001.htm
没记错的话应该就是这篇文章了，因为说其他枪都不错，唯独88取得的成绩不如85，对比比较强烈，所以记的比较深刻。
搬家的时候旧杂志也不知道哪儿去了，所以我只敢高度保证不敢绝对保证。你如果能找到01年的旧杂志可以翻一下。我查了一下，我军第一次参加爱尔纳应该是在98年，时间上也对应的上，01年拿了团体第一所以01年才有对爱尔纳的宣传。
我上次后来的回帖老兄估计没看吧，没证实之前不要随便怀疑别人的人品哦，这样很耗人品的。
没记错的话应该就是这篇文章了，因为说其他枪都不错，唯独88取得的成绩不如85，对比比较强烈，所以记的比较深刻。
搬家的时候旧杂志也不知道哪儿去了，所以我只敢高度保证不敢绝对保证。你如果能找到01年的旧杂志可以翻一下。我查了一下，我军第一次参加爱尔纳应该是在98年，时间上也对应的上，01年拿了团体第一所以01年才有对爱尔纳的宣传。
我上次后来的回帖老兄估计没看吧，没证实之前不要随便怀疑别人的人品哦，这样很耗人品的。
精度和成绩还成反比了啊？
春秋笔法有在内部扩散的迹象啊！
春秋笔法有在内部扩散的迹象啊！
影响成绩的因素不单单是是精度，枪的精度再高，如果对枪械不熟悉不了解，当然会造成88成绩不如85。以前年度用85而01年用88，可能参赛部队刚好换上了88。当然也有可能是其他因素。具体分析的结果我记得那篇文章里有。
哎，哪位暑假党还上超大，可以上期刊网找找。
哎，哪位暑假党还上超大，可以上期刊网找找。
原帖由 fr6zp 于 2008-9-12 01:25 发表
曾有不少这里混的大姥声称以88的精度。800米外根本就不能上靶。但今天就报道了某特战队员…不是专业狙击手…800米外五发全中靶心。
FR老大，在空版你的发言我是很敬仰的。。。谈枪支。。。您的发言开始脱离理工风格。。。
800米外根本不能上靶肯定不是有理工常识的人说的，因为5.8重弹的最大射程远远不止800米；但是800米外能上靶不代表就能保证一定概率（50%？80%？）的子弹能上靶啊。好比优秀的射手在战术射击科目有项目是10秒内用56冲射击400米外的显隐靶，确实可以击中，但是你能要求他保证每发上靶吗？
小口径弹存速能力差，抗风偏能力差这是基本规律；而土鳖喂88狙的5.8重弹可不是啥高精度弹，尤其是离群弹现象很明显；在800米外。。。
至于土鳖的轻武器报道，当年95因为某些问题没有空仓挂机，转而宣传空仓挂机无用论。。。不是没有先例的。
当然了，出于对小学语文的孜孜专研，我给自己留条后路好了：
这个世界上偶尔也是会有赵章成那种令连概率学家都不好意思再谈概率的异位面穿越般神的存在。。。
而那个报道。。。红心。。。不知多大的靶子？换算成R100看看？不成换成R50也可以啊，貌似88宣传的精度也没那么高。。。
这个世界上偶尔也是会有赵章成那种令连概率学家都不好意思再谈概率的异位面穿越般神的存在。。。
而那个报道。。。红心。。。不知多大的靶子？换算成R100看看？不成换成R50也可以啊，貌似88宣传的精度也没那么高。。。
请问芙蓉姐姐，中央发的红头文件，比什么《军事报道》权威得多吧？
明令撤销或者修正的红头文件，貌似也不少吧？;P
明令撤销或者修正的红头文件，貌似也不少吧？;P
真相党出现了。怀疑一切。打倒一切。文革满塞！！！
]]
原帖由 fr6zp 于 2008-9-12 16:02 发表
真相党出现了。怀疑一切。打倒一切。文革满塞！！！
你这就真的开始搞文革作风了。。。
某些人把军事报道的新闻一定要打成造假。这不是真相党还是什么。对他们来说。中国一切的新闻报道都是不可信的。都是需要打倒的。这不是红卫兵的行为么。
[:a10:] FR，不要学某小学语文学家啊，质疑你引用的那条新闻的真实度并不等于中国一切的新闻报道都是不可信的。
难道因为你相信那条报道，你就得认为中国一切的新闻报道都是可信的么？
在空版搞文学争论就够呛了，在轻兵版不要继续了吧，这里又不是某小学语文学家出没的地方。
难道因为你相信那条报道，你就得认为中国一切的新闻报道都是可信的么？
在空版搞文学争论就够呛了，在轻兵版不要继续了吧，这里又不是某小学语文学家出没的地方。
那条军事报道就放在网上了。人人都可去看。信者信之。不信者也不能强求。到底怎样自己看着办吧。
[:a3:] 我只相信通过经过物理常识和枪械，弹道学资料推断后的结论。
在这里，我的结论是：从概率学上说，确实存在某个人品好的射手在800米上用88连中5枪红心的可能，但是这个概率很小。从这点上我无法反驳那个新闻的真实性，因为我不在现场。
但是如果那个新闻表达了只要射手素质够好，88在800米上能保证枪枪红心，那只能说这个新闻在扯淡。
在这里，我的结论是：从概率学上说，确实存在某个人品好的射手在800米上用88连中5枪红心的可能，但是这个概率很小。从这点上我无法反驳那个新闻的真实性，因为我不在现场。
但是如果那个新闻表达了只要射手素质够好，88在800米上能保证枪枪红心，那只能说这个新闻在扯淡。
]]
]]
88的镜子真是砸人家施华洛其的牌子。
原帖由 gotohell 于 2008-9-12 18:09 发表
看了文章，没有一个字提到88取得的成绩不如85的,而且还看到以下一段内容：
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ...
仔细的看了一下，该篇文章确实没有讲到88取得成绩不如85。看来本菜记忆出现偏差。但我仍确定有文章说过88取得成绩好于85。
原帖由 x120 于 2008-9-12 18:49 发表
仔细的看了一下，该篇文章确实没有讲到88取得成绩不如85。看来本菜记忆出现偏差。但我仍确定有文章说过88取得成绩好于85。
这个就不清楚了，不过以前似乎 看过某个大忽悠这么忽悠过，你不会是也被谁忽悠了吧
原帖由 fr6zp 于 2008-9-12 01:25 发表
曾有不少这里混的大姥声称以88的精度。800米外根本就不能上靶。但今天就报道了某特战队员…不是专业狙击手…800米外五发全中靶心。
要么是靶子大得离谱（估计得有游艇那么大）要么就是这篇报道的记者丧尽天良~~
原帖由 x120 于 2008-9-12 13:59 发表
我再说一遍，是用88取得的成绩不如85，没说88精度比85差。我大概搜了一下，应该是01年的12期。我上不了期刊网，链接在这里，我不在学校具体的看不了，http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-QBQI200112001.htm
...
88的精度就是不如85。没什么好作文章的
原帖由 gotohell 于 2008-9-12 18:52 发表
这个就不清楚了，不过以前似乎 看过某个大忽悠这么忽悠过，你不会是也被谁忽悠了吧
口误，85好于88。某大是谁我不清楚，没看过，忽悠我也是《轻兵器》忽悠的，我不上论坛好多年，不然也不至于现在才三级士官么。
原帖由 c.a.t.f 于 2008-9-12 18:55 发表
88的精度就是不如85。没什么好作文章的
真的嘛？看下文，这是我搜到的最权威的85和88的比较的文章了，其中88和85的问题说的比较清楚
http://military.china.com/zh_cn/ ... 60901/13591700.html
感觉是有优势也有缺陷
原帖由 x120 于 2008-9-12 19:00 发表
口误，85好于88。某大是谁我不清楚，没看过，忽悠我也是《轻兵器》忽悠的，我不上论坛好多年，不然也不至于现在才三级士官么。
呵呵，还是想问，轻兵器它就怎么忽悠了你，别随便冤枉别人啊。
另外请你不要转移语义，我本意并没有说谁忽悠了我。到底什么是忽悠什么是事实，说不明白。
原帖由 x120 于 2008-9-12 19:12 发表
另外请你不要转移语义，我本意并没有说谁忽悠了我。到底什么是忽悠什么是事实，说不明白。
恩，还好没随便相信你，不然又被忽悠一次
靶子是漆有格鲁吉亚的国旗的那艘游艇吧？
原帖由 gotohell 于 2008-9-12 19:15 发表
恩，还好没随便相信你，不然又被忽悠一次
此帖84楼，山人再一次的站立在了舆论宣传的对立面上，放出了88精度不高于85的言论。[:a1:] [:a1:] [:a1:]
原帖由 x120 于 2008-9-12 19:46 发表
此帖84楼，山人再一次的站立在了舆论宣传的对立面上，放出了88精度不高于85的言论。[:a1:] [:a1:] [:a1:]
看来现在不是轻兵器忽悠你了，换山人了