超级军网二战里苏军的“PPSH41”冲锋枪手，随身携带几个弹鼓？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:54:44
估计每个弹鼓可不轻啊，貌似随身就携带一个小圆布袋，里面装一个弹鼓。估计每个弹鼓可不轻啊，貌似随身就携带一个小圆布袋，里面装一个弹鼓。
枪上一个，背包里两个，《他们为祖国而战》里有详细描写
挎包里也可以放,
那个71发手枪弹的饼吗？
COD里的最爱:victory:
COD里的最爱:victory:
只多背一个，跑慢点，拣挂掉的....:$
小鹿果然邪恶啊
原帖由 xiaolu 于 2008-9-9 21:46 发表
只多背一个，跑慢点，拣挂掉的....:$
我们以后都跟小鹿后面，拣他的:D :D
[:a1:] 请教传闻中弹鼓得修配定枪，随便捡弹鼓能保证用上么？
原帖由 oannes 于 2008-9-9 22:44 发表
[:a1:] 请教传闻中弹鼓得修配定枪，随便捡弹鼓能保证用上么？
从哪听来的？
真是好枪啊。。
看照片好象一般是腰带上挂一个,枪上一个,背包里有没有不知道
50冲锋枪好象是4个弹匣,每匣35发, 应该对等吧
50冲锋枪好象是4个弹匣,每匣35发, 应该对等吧
原帖由 oannes 于 2008-9-9 22:44 发表
[:a1:] 请教传闻中弹鼓得修配定枪，随便捡弹鼓能保证用上么？
每个人再带把锉刀:(
枪上一个,右腰一个,左腰带手榴弹袋,如果是弹匣带的话,就有枪上一个,左腰一个三联弹袋
弹药多是好，但有时也不是想带多少就带多少的，况且大弹鼓可不轻，防御战还好，进攻时跑几步就喘气，当然运气好搭上坦克又好点
镰刀和锤子里面，带两个弹鼓就快超重了
问题是绝大数步兵在进攻中有机会打光2个弹鼓吗
原帖由 jumin 于 2008-9-10 10:35 发表
问题是绝大数步兵在进攻中有机会打光2个弹鼓吗
对于PPSH41，我倒更担心：
同样是出供弹具故障，用PPSH41的弹匣，最多废掉35发子弹。可用71发弹鼓，一废就等于71发弹没了。
所以上战场，还是用35发弹匣PPSH41或是PPS43来的放心。
原帖由 touch1 于 2008-9-9 21:42 发表
那个71发手枪弹的饼吗？
COD里的最爱:victory:
COD里用苏军的时候最喜欢用这个
描写苏联二战的片子中看到波波纱几乎都是看到弹鼓
原帖由 papop 于 2008-9-10 10:59 发表
对于PPSH41，我倒更担心：
同样是出供弹具故障，用PPSH41的弹匣，最多废掉35发子弹。可用71发弹鼓，一废就等于71发弹没了。
所以上战场，还是用35发弹匣PPSH41或是PPS43来的放心。
这就是纯粹的危险率和数字比较了，换成你上战场，冲锋枪71发和35发你选择谁？要说突击步就另说了。
上了战场，不要和士兵们谈什么概率和数学，没人把这些东西当回事。
单发最保险，装备别但枪吧
原帖由 exiaoyu 于 2008-9-13 09:47 发表
这就是纯粹的危险率和数字比较了，换成你上战场，冲锋枪71发和35发你选择谁？要说突击步就另说了。
各国最终的选择是弹匣，而不是弹鼓，应该已经充分说明问题了。
原帖由 papop 于 2008-9-13 19:58 发表
各国最终的选择是弹匣，而不是弹鼓，应该已经充分说明问题了。
分清楚什么枪，PPS是冲锋枪，实际射程才多少？用什么弹药？交战距离多少。
现在各国主要装备的是突击步，那东西实际射程，弹药和交战距离是多少？
能不能别把冲锋枪和突击步对弹药的需求一起看？
原帖由 exiaoyu 于 2008-9-14 12:29 发表
分清楚什么枪，PPS是冲锋枪，实际射程才多少？用什么弹药？交战距离多少。
现在各国主要装备的是突击步，那东西实际射程，弹药和交战距离是多少？
能不能别把冲锋枪和突击步对弹药的需求一起看？
即使是冲锋枪，MS 用30发左右的弹匣的也是主流！
现在还主用弹鼓的冲锋枪有几种？根本没有！
就连PPSH41，在2战后期也开始以35发弹匣为主，而PPSH41的后继者——PPS43，更是一开始就是只用35发弹匣，不考虑71发弹鼓。
毕竟，弹鼓的可靠性和远不能和弹匣相提并论，而30发左右的弹药容量也完全够用了。
原帖由 papop 于 2008-9-14 13:56 发表
即使是冲锋枪，MS 用30发左右的弹匣的也是主流！
现在还主用弹鼓的冲锋枪有几种？根本没有！
就连PPSH41，在2战后期也开始以35发弹匣为主，而PPSH41的后继者——PPS43，更是一开始就是只用35发弹匣，不考虑 ...
FN-90Z，和我们新的冲锋枪貌似用的都是大容量弹匣，那个貌似和弹鼓目的上没有区别，别和我说换个样子就不算了。当然你也可以说mp-5之类的用的是30发弹匣，我没有否认30-35发弹匣的存在价值，只是强调大容量弹匣在近距离的冲突上拥有优势。而且就算是突击步，各国土版的加长型弹匣也是存在的，证明不是30-35发就一定足够。主流不意味着绝对，在冲锋枪的军事地位被突击步枪取代的过程中，设计方向其实是向突击步的方向倾斜的。而作为现在警用的主要自动武器，大容量弹匣也是一直存在的。
原帖由 exiaoyu 于 2008-9-14 14:59 发表
FN-90Z，和我们新的冲锋枪貌似用的都是大容量弹匣，那个貌似和弹鼓目的上没有区别，别和我说换个样子就不算了。当然你也可以说mp-5之类的用的是30发弹匣，我没有否认30-35发弹匣的存在价值，只是强调大容量弹匣 ...
新冲那个4排弹匣风平很差
]]
]]
原帖由 hellera 于 2008-9-14 15:08 发表
新冲那个4排弹匣风平很差
主要是枪的高度有限制，又要提高弹匣容量，没办法的办法，MP7的弹匣容量才40发啊
战场上还有一个变通方案，就是用胶带把三四个弹夹缠在一起。
]]
原帖由 papop 于 2008-9-14 15:19 发表
50发以上的大容量供弹具一直存在，但一直都不是主流（比如：偶尔能见到有AK挂个75发弹鼓出现，但大多数时候AK还是在老老实实的用30发弹匣）。无论是突击步枪，还是冲锋枪都是如此。这你无可否认。
加强火力的 ...
看来是我的观点没有表达清楚，我想说的是在近距离的交火上，在使用冲锋枪的情况下大弹匣（弹鼓）产生的火力连续性更有效。从没说这是主流。你要让我用突击步带50发弹匣，我还觉得导致卧射姿势太高呢。但是使用冲锋枪在50-100米左右的距离上。。。。。我宁可手里用fn-90之流。
原帖由 AK74步枪手 于 2008-9-9 22:15 发表
我们以后都跟小鹿后面，拣他的:D :D
乃也不素好淫，空手跟着乃:D
我也觉得大弹夹或者弹鼓比较好，换弹是最危险的时候，几乎没有战斗力，而且往往因为换弹夹而丧失战场的控制权而被对方压着打。
按标准是3个弹鼓,至于弹鼓的可靠性还没有解决以前,估计还是会用弹匣...........当然CBJ-MS的100发弹鼓还不知道可靠性如何...............
对于当时的毛子可能一个大头兵的价值还不如４个弹鼓呢
其实，苏军在战争后期普遍使用PPS43，就是嫌41的弹鼓太大了。
而且43的射击精度和可大规模生产型比41好多了。
43直接金属冲压就行了。
而且43的射击精度和可大规模生产型比41好多了。
43直接金属冲压就行了。
玩过COD的人都知道持续火力的重要性，换个蛋甲的时间就被人打死了
原帖由 rifleboy 于 2008-9-15 10:41 发表
玩过COD的人都知道持续火力的重要性，换个蛋甲的时间就被人打死了
狂汗。。。。。。怎么引申出COD了