超级军网终于搞清楚原来前些年的空军4鸡对抗3：0的4机是啥鸡鸡了 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:32:24
今天无聊翻了个旧帖看看，终于搞清楚前些年坛子上发的空军对抗的情况了。:L
起先是10跟27抗，2鸡对2鸡还是4鸡对4鸡来者？？反正是10占优。
后来又 某鸡 4鸡 对27 2鸡 比分是3：0 27占优。
现在终于明白这某鸡竟然是8爷。
彻底晕倒！;funk ;funk ;funk今天无聊翻了个旧帖看看，终于搞清楚前些年坛子上发的空军对抗的情况了。:L
起先是10跟27抗，2鸡对2鸡还是4鸡对4鸡来者？？反正是10占优。
后来又 某鸡 4鸡 对27 2鸡 比分是3：0 27占优。
现在终于明白这某鸡竟然是8爷。
彻底晕倒！;funk ;funk ;funk
起先是10跟27抗，2鸡对2鸡还是4鸡对4鸡来者？？反正是10占优。
后来又 某鸡 4鸡 对27 2鸡 比分是3：0 27占优。
现在终于明白这某鸡竟然是8爷。
彻底晕倒！;funk ;funk ;funk今天无聊翻了个旧帖看看，终于搞清楚前些年坛子上发的空军对抗的情况了。:L
起先是10跟27抗，2鸡对2鸡还是4鸡对4鸡来者？？反正是10占优。
后来又 某鸡 4鸡 对27 2鸡 比分是3：0 27占优。
现在终于明白这某鸡竟然是8爷。
彻底晕倒！;funk ;funk ;funk
怎么对抗？如果是狗斗，我想8爷输给27肯定不止3:0，如果再比N次的话就是(N+3):0。
但是如果比超视距的话，以27巨宏伟的身影，有限的雷达性能和挂载选择，如果8爷占上风甚至完胜我都不会惊讶。
参数党比参数本没错，但是走过了头，把参数自动延伸到战争胜负、甚至自信基础，那就成了义和拳的镜面，和义和拳一样愚昧。
但是如果比超视距的话，以27巨宏伟的身影，有限的雷达性能和挂载选择，如果8爷占上风甚至完胜我都不会惊讶。
参数党比参数本没错，但是走过了头，把参数自动延伸到战争胜负、甚至自信基础，那就成了义和拳的镜面，和义和拳一样愚昧。
8爷面对27大师，比较之下竟然认为27“有限的雷达性能和挂载选择”，甚至还可以有完胜的机会。
学习了，8爷真是强大啊:P
学习了，8爷真是强大啊:P
8号和11号的雷达，光看直径就知道不是一个级别的
虽说8F在雷达性能上也许比老27强那么点，但是，就是超视距空战也是需要靠机动性去抢占阵位的，就老8那点机动性。。。。。。不看好啊。
蔡国庆唱唱歌还可以，说到打拳击————————————————————————:L
更不要说50米步枪了
更不要说50米步枪了
要看什么版本的8爷和27
如果是最新版的8F对最早进口的基本型27应该有机会一拼
如果是基本型J8-2对国产化11B……;funk ;funk ;funk
如果是最新版的8F对最早进口的基本型27应该有机会一拼
如果是基本型J8-2对国产化11B……;funk ;funk ;funk
原帖由 racher 于 2008-8-21 13:57 发表
虽说8F在雷达性能上也许比老27强那么点，但是，就是超视距空战也是需要靠机动性去抢占阵位的，就老8那点机动性。。。。。。不看好啊。
婶飞对8黑终于忍无可忍，提出8F跟7G比狗斗。;P ;P ;P
8F的雷达性能和电子对抗能力可比原始SU27的好的不止半点。只靠BRV绝对稳吃。
:D :D :D :D
原帖由 scut_m 于 2008-8-21 15:06 发表
婶飞对8黑终于忍无可忍，提出8F跟7G比狗斗。;P ;P ;P
原帖由 alex755 于 2008-8-21 14:14 发表
蔡国庆唱唱歌还可以，说到打拳击————————————————————————:L
更不要说50米步枪了
经典啊……
现在的人啊，吃了第三碗，饱了，开始抱怨不该吃前面两碗了:Q
解放军内部海空军训练演习时，歼8截击苏30、歼10、歼11这些所谓的“先进战机”的例子应该有吧？
请问结果如何？
楼上几位笑呵呵地成粉，你知道结果吗？
请问结果如何？
楼上几位笑呵呵地成粉，你知道结果吗？
偶只知道在鼎新搞过专门的演习来验证j10能否按以一对X的比例挑SU27和J8。结果么。大家都知道了。
足可见航电武器的重要性。
就别在为苏27那点所谓的机动性优势YY无极限啦……
武器航电强才是王道
就别在为苏27那点所谓的机动性优势YY无极限啦……
武器航电强才是王道
原帖由 scut_m 于 2008-8-21 15:06 发表
婶飞对8黑终于忍无可忍，提出8F跟7G比狗斗。;P ;P ;P
7G也不见得占什么上风！;P
原帖由 scut_m 于 2008-8-21 15:06 发表
婶飞对8黑终于忍无可忍，提出8F跟7G比狗斗。;P ;P ;P
为什么不跟FC-1比？
原帖由 ggb.type13 于 2008-8-22 10:42 发表
解放军内部海空军训练演习时，歼8截击苏30、歼10、歼11这些所谓的“先进战机”的例子应该有吧？
请问结果如何？
楼上几位笑呵呵地成粉，你知道结果吗？
这位莫名其妙的人，你知道结果吗？怎么装模做样这么流行啊？;P
鼎新，实战条件下不限定科目，4架8F对2架27SK，0：3（3架8F被击落，27SK损失0架）。轰动全军，把该老牌师面子打到光。:L
对10的对抗结果还要惨。
]]
原帖由 疯子舞 于 2008-8-22 11:07 发表
足可见航电武器的重要性。
就别在为苏27那点所谓的机动性优势YY无极限啦……
武器航电强才是王道
都要有啊,否则美帝发展F22干什么,把霸道航电装到BOING747上不就行了?
8Ⅰ 、8Ⅱ 、8Ⅲ
变动不小，不要一棍子都给扫了
变动不小，不要一棍子都给扫了
歼-8F从性能上来讲，对苏-27SK应该是有优势的。问题是……
原帖由 大议长 于 2008-8-22 11:48 发表
为什么不跟FC-1比？
FC-1已经和苏-27SK比过了:L
原帖由 pupu 于 2008-8-22 13:27 发表
FC-1已经和苏-27SK比过了:L
结果如何？:L
估计27SK被扁了。。。。
PU大，发财的成绩怎么样啊？新的J8F还可以在超视距的情况下拼一拼，但原来的J82不论是远近都只有死的命咯~特别是让8爷去格斗~太要他的老命了~弱弱的问下几位大大，老8和飞豹，小强比格斗，谁强？
原帖由 pupu 于 2008-8-22 13:25 发表
歼-8F从性能上来讲，对苏-27SK应该是有优势的。问题是……
双方都有指挥引导的情况下，就算是8B，也不应该得出全败的结果吧？有可能8F根本就没能在远距离上发现目标。
原帖由 adfi 于 2008-8-22 13:34 发表
双方都有指挥引导的情况下，就算是8B，也不应该得出全败的结果吧？有可能8F根本就没能在远距离上发现目标。
上次你不都跟偶说了，还不是某所的战法有问题，占位不当嘛;funk
原帖由 ShadowSnake 于 2008-8-22 13:31 发表
结果如何？:L
估计27SK被扁了。。。。
那还用说嘛，啊？喔！灭哈哈哈哈哈哈……;P
原帖由 pupu 于 2008-8-22 13:36 发表
上次你不都跟偶说了，还不是某所的战法有问题，占位不当嘛;funk
据米国人说：米国2人被抓，蚁国5人被抓（因而蚁国8月10日对毛子宣布从格子军撤出武器供应）
可靠吗？
原帖由 Ericsson1979 于 2008-8-22 11:12 发表
7G也不见得占什么上风！;P
============================
啧啧！ 什么叫做不见得...？还用上了 “也...”:o
8F不能全面压倒7G的话，那些个军官干什么？难道就为了在老7G的头顶上来句：我矣乘风归去...
老SK已经快进废品收购站了, 与8C空优差不多的一个东西, 已经只是长经验值的道具
没想到PUPU也到这个帖子里来啊！！
无尚光荣阿！！:Q :Q
无尚光荣阿！！:Q :Q
原帖由 bohrdirac 于 2008-8-22 14:19 发表
老SK已经快进废品收购站了, 与8C空优差不多的一个东西, 已经只是长经验值的道具
8C是什么，根本没搞定的东西，8系列从来就不是什么空优机。SU-27SK要不是寿命到了，改装潜力比8爷强的不是一点半点吧。
]]
看样子，发财还挺厉害的，27都搞不过，哇
关键一条是空军某所与该地方单位关系一直搞不好。空军某所自认为是装备和战法战术开发的祖师爷，一向以君临天下的姿态面对地方单位。而地方某主机所却对空军某所的能力嗤之以鼻，认为正是空军某所创造出的一系列所谓克敌制胜的战法，使兄弟单位的某型号飞机长期以来受自己研制的某改进型号飞机的欺负！尤其是通过与南亚某友好国家空军的某现代化战机的对抗显示，兄弟单位的某型号飞机在飞行性能上并非都是处于劣势。最大的问题是他们采用空军某所的那套克敌制胜的战法根本就是不入流的昏招！其实不但某所，某试训中心的看法也是一样的。
;P ;P ;P
楼上说的是7E和8B，哈哈。
那是pu爷以前写的
原帖由 adfi 于 2008-8-22 15:35 发表
8C是什么，根本没搞定的东西，8系列从来就不是什么空优机。SU-27SK要不是寿命到了，改装潜力比8爷强的不是一点半点吧。
8C就是那个大家都知道的东西[:a1:]
原帖由 疯子舞 于 2008-8-22 15:36 发表
战斗力和武器四次方、航电三次方、平台机动性能一次方成正比，武器航电对战斗力的贡献要远比机动性大得多。
因为波音747机动性远远落后，那么就要求航电武器要先进得多才行，比如装上天顶星激光炮确实比任何现役 ...
这个要顶~~~~~~~~~[:a3:]