超级军网SU34 代表的是苏联时代的设计思想，小而全，尖兵，一个 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:45:54
就象苏联航母＝导弹舰＋航母
SU34=SU 27 战斗机＋轰炸机
强调在没有制空权的前提下长途奔袭。在没有考虑隐形的前提下，简直就是送死。。貌似省钱了，一架干两架活，其实浪费。。
TG短期内就靠FBC-1, H6足够。。腿短无所谓，就等出了隐战，再出下代大轰。。:D就象苏联航母＝导弹舰＋航母
SU34=SU 27 战斗机＋轰炸机
强调在没有制空权的前提下长途奔袭。在没有考虑隐形的前提下，简直就是送死。。貌似省钱了，一架干两架活，其实浪费。。
TG短期内就靠FBC-1, H6足够。。腿短无所谓，就等出了隐战，再出下代大轰。。:D
SU34=SU 27 战斗机＋轰炸机
强调在没有制空权的前提下长途奔袭。在没有考虑隐形的前提下，简直就是送死。。貌似省钱了，一架干两架活，其实浪费。。
TG短期内就靠FBC-1, H6足够。。腿短无所谓，就等出了隐战，再出下代大轰。。:D就象苏联航母＝导弹舰＋航母
SU34=SU 27 战斗机＋轰炸机
强调在没有制空权的前提下长途奔袭。在没有考虑隐形的前提下，简直就是送死。。貌似省钱了，一架干两架活，其实浪费。。
TG短期内就靠FBC-1, H6足够。。腿短无所谓，就等出了隐战，再出下代大轰。。:D
SU34=SU 27 战斗机＋轰炸机
[:a6:]
[:a6:]
照楼主的意思
F15E=F15 战斗机＋轰炸机
F/A18=F18 战斗机＋轰炸机。。。。。。
都落后无用了，那老美为什么还要发展FB22呢？
F15E=F15 战斗机＋轰炸机
F/A18=F18 战斗机＋轰炸机。。。。。。
都落后无用了，那老美为什么还要发展FB22呢？
前苏联以及后来的俄罗斯给SU34的定义是，具有中程轰炸机功能的战术攻击机，LZ给SU34增加功能了，增加了空优功能？;P
SU34是相当于F111的老概念战斗轰炸机，比不过F15E这样的多用途战斗机，跟空优战斗机更一点边都靠不上！
都放假一个月了，咋才来？难道暑期还要补课？
不值一驳
穷国家了
强调飞机的多用途是一个很好的效费比很好的选择！
但是对于中国这样一个大国来说，由于飞机的规模需要保持在比较大的规模上，
强调飞机的专业化也是正常的！
强调飞机的多用途是一个很好的效费比很好的选择！
但是对于中国这样一个大国来说，由于飞机的规模需要保持在比较大的规模上，
强调飞机的专业化也是正常的！
SU34是战术轰炸机,不干夺取制空权这活,
原帖由 huangjiajing 于 2008-8-6 10:39 发表
照楼主的意思
F15E=F15 战斗机＋轰炸机
F/A18=F18 战斗机＋轰炸机。。。。。。
都落后无用了，那老美为什么还要发展FB22呢？
老美有F22制空。。加上FB22..1+1>2
原帖由 lvtom 于 2008-8-6 11:33 发表
都放假一个月了，咋才来？难道暑期还要补课？
偶是需要补课，才说出来大家一起讨论，相信你不是天下第一。为啥不能好好说话？？
阴不阴，阳不阳。。
原帖由 runes 于 2008-8-6 12:28 发表
不值一驳
晕阿！！
难道就一定要把别人踩在脚底才可以显示自己的本事吗？！
论坛是拿来讨论的，不是打擂台！！
原帖由 风行南阳 于 2008-8-6 12:55 发表
穷国家了
强调飞机的多用途是一个很好的效费比很好的选择！
但是对于中国这样一个大国来说，由于飞机的规模需要保持在比较大的规模上，
强调飞机的专业化也是正常的！
同上
原帖由 hukehao99 于 2008-8-6 13:42 发表
SU34是战术轰炸机,不干夺取制空权这活,
SU34 出动，不会有大大小小的陪同。。也就是单兵出击。。
FB22出动就不一样了，肯定加上F22
就像伊战，老美开始都是 F117+B2
你的论据确切吗？随便yy写几个公式就可以下结论吗？:Q 楼主无敌啊!
原帖由 zhemg 于 2008-8-7 12:42 发表
你的论据确切吗？随便yy写几个公式就可以下结论吗？:Q 楼主无敌啊!
偶是YY，抛砖引玉。。这又不是做论文，每个发帖的都有充分的论据来支持
据说Su34有比较强大的装甲，是不是能说su34准备替代的机型是su24，25？
原帖由 titan356 于 2008-8-7 15:10 发表
偶是YY，抛砖引玉。。这又不是做论文，每个发帖的都有充分的论据来支持
LZ都先YY了，就不怪我们跟进啦[:a6:]
原帖由 titan356 于 2008-8-7 10:36 发表
SU34 出动，不会有大大小小的陪同。。也就是单兵出击。。
FB22出动就不一样了，肯定加上F22
就像伊战，老美开始都是 F117+B2
F117...你要知道那东西没有空战能力..
另外谁规定SU34必需单兵出击...
原帖由 hukehao99 于 2008-8-8 11:57 发表
F117...你要知道那东西没有空战能力..
另外谁规定SU34必需单兵出击...
F117...你要知道那东西没有空战能力.. 那个F 是干嘛的？
YY毛子的设计思想的
F117的空战能力高过哪一代战斗机/？比P51如何？
117没有雷达没有格斗弹没有中距弹没有航炮弹仓只有两个激光制导炸弹外加一个照射器，敢问大哥怎么靠这些武器空战啊？
原帖由 titan356 于 2008-8-8 13:39 发表
F117...你要知道那东西没有空战能力.. 那个F 是干嘛的？
YY毛子的设计思想的
F-117有空战能力？装备了核脉冲引擎和退缩跑？
原帖由 titan356 于 2008-8-8 13:39 发表
F117...你要知道那东西没有空战能力.. 那个F 是干嘛的？
YY毛子的设计思想的
好吧好吧,要硬说F117一点空战能力没有也不对.F117可以对某些大飞机和直升机进行冲撞,那么大一坨撞上去威力肯定小不了,满意了吧,对了,我哪YY了毛子的设计思想..
原帖由 titan356 于 2008-8-6 09:58 发表
就象苏联航母＝导弹舰＋航母
SU34=SU 27 战斗机＋轰炸机
强调在没有制空权的前提下长途奔袭。在没有考虑隐形的前提下，简直就是送死。。貌似省钱了，一架干两架活，其实浪费。。
TG短期内就靠FBC-1, H6足够。 ...
鸭嘴干什么用啊？
原帖由 titan356 于 2008-8-8 13:39 发表
F117...你要知道那东西没有空战能力.. 那个F 是干嘛的？
YY毛子的设计思想的
;funk ;funk ;funk :L :L :L :L :L :L
怎么说呢，理论上F-117和美国别的攻击机一样，都能带响尾蛇，问题是哪个脑残会这么使117
原帖由 titan356 于 2008-8-8 13:39 发表
F117...你要知道那东西没有空战能力.. 那个F 是干嘛的？
YY毛子的设计思想的
所以说老美的编号也糊弄人啊:lol
原帖由 titan356 于 2008-8-7 10:36 发表
SU34 出动，不会有大大小小的陪同。。也就是单兵出击。。
FB22出动就不一样了，肯定加上F22
就像伊战，老美开始都是 F117+B2
你自己说要论据，那SU34单独出动无须护航的论据又在哪里？
人家放假比你早吧。。。