胡 锦 涛:奥运会对中国经济推动作用不宜估计过高

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:23:55
http://news.xinhuanet.com/fortune/2008-08/01/content_8895555.htm

新华网北京8月1日电(记者钱彤)国家主席胡 锦 涛8月1日在人民大会堂接受25家外国媒体联合采访时表示,筹办奥运会有力推动了北京的经济社会发展,但由于北京的经济总量只占全国的很小部分,因此筹办奥运会对中国经济发展的推动作用不宜估计过高。

    胡 锦 涛是在回答路透社记者关于奥运会后中国将面临哪些内外挑战,以及将优先采取哪些政策保持经济发展势头的问题时做出上述表示的。

    胡 锦 涛说,今年以来,中国经济发展经受了严峻挑战和重大考验,中国人民团结奋斗,有效应对历史罕见的低温雨雪冰冻灾害和特大地震灾害,保持了经济社会发展的良好势头。上半年中国的国内生产总值增长了10.4%,但我们也看到,当前国际环境中不确定不稳定因素增多,国内经济发展面临的挑战和困难增大。

    他表示,针对这些情况,我们明确提出,要深入贯彻落实科学发展观,把保持经济平稳较快发展、控制物价过快上涨作为宏观调控的首要任务。为此,我们要求,第一,继续加强和改善宏观调控,着力解决经济运行中的突出矛盾和问题;第二,继续深化改革开放,着力推进经济结构调整和发展方式转变,提高经济发展质量和效益;第三,切实加强生态环境保护和节能减排;第四,更加注重改善民生。我们还将继续在全国人民团结奋斗和国际社会大力支持下,进一步搞好灾区灾后恢复重建工作,帮助受灾群众早日建成美好家园。

    在回答美国全国广播公司记者关于北京奥运会投资规模的提问时,胡 锦 涛强调,我们在筹办北京奥运会的过程中明确提出了节俭办奥运的方针,并努力把它贯彻到筹办工作各方面。比如,北京奥组委每一笔经费开支都要经过严格的审查程序,这就从制度上保证资金发挥最大效益。北京奥组委注意充分利用已有的体育设施,改建和扩建场馆占全部场馆的一半左右,大大减少了新建场馆的数量;有些新建场馆建在大学校园里,赛后可以作为学生开展体育活动的场所。

    胡 锦 涛表示,环保、地铁、机场、车站等城市基础设施建设项目的投资是比较大,但这些项目都是北京城市发展的一部分,不仅对保障北京奥运会成功举办具有重要意义,对北京城市发展和市民生活条件改善更具有长远意义。因此这方面的投资是值得的。http://news.xinhuanet.com/fortune/2008-08/01/content_8895555.htm

新华网北京8月1日电(记者钱彤)国家主席胡 锦 涛8月1日在人民大会堂接受25家外国媒体联合采访时表示,筹办奥运会有力推动了北京的经济社会发展,但由于北京的经济总量只占全国的很小部分,因此筹办奥运会对中国经济发展的推动作用不宜估计过高。

    胡 锦 涛是在回答路透社记者关于奥运会后中国将面临哪些内外挑战,以及将优先采取哪些政策保持经济发展势头的问题时做出上述表示的。

    胡 锦 涛说,今年以来,中国经济发展经受了严峻挑战和重大考验,中国人民团结奋斗,有效应对历史罕见的低温雨雪冰冻灾害和特大地震灾害,保持了经济社会发展的良好势头。上半年中国的国内生产总值增长了10.4%,但我们也看到,当前国际环境中不确定不稳定因素增多,国内经济发展面临的挑战和困难增大。

    他表示,针对这些情况,我们明确提出,要深入贯彻落实科学发展观,把保持经济平稳较快发展、控制物价过快上涨作为宏观调控的首要任务。为此,我们要求,第一,继续加强和改善宏观调控,着力解决经济运行中的突出矛盾和问题;第二,继续深化改革开放,着力推进经济结构调整和发展方式转变,提高经济发展质量和效益;第三,切实加强生态环境保护和节能减排;第四,更加注重改善民生。我们还将继续在全国人民团结奋斗和国际社会大力支持下,进一步搞好灾区灾后恢复重建工作,帮助受灾群众早日建成美好家园。

    在回答美国全国广播公司记者关于北京奥运会投资规模的提问时,胡 锦 涛强调,我们在筹办北京奥运会的过程中明确提出了节俭办奥运的方针,并努力把它贯彻到筹办工作各方面。比如,北京奥组委每一笔经费开支都要经过严格的审查程序,这就从制度上保证资金发挥最大效益。北京奥组委注意充分利用已有的体育设施,改建和扩建场馆占全部场馆的一半左右,大大减少了新建场馆的数量;有些新建场馆建在大学校园里,赛后可以作为学生开展体育活动的场所。

    胡 锦 涛表示,环保、地铁、机场、车站等城市基础设施建设项目的投资是比较大,但这些项目都是北京城市发展的一部分,不仅对保障北京奥运会成功举办具有重要意义,对北京城市发展和市民生活条件改善更具有长远意义。因此这方面的投资是值得的。
奥运对中国经济直接推动作用确实很有限,奥运的良好形象,对中国未来融入国际社会,中国企业的形象有一定的促进作用,这是中国整个国家和所有企业走向世界的一个巨大广告。
也不要估计太低!奥运期间可能会有超过100万外国游客近来,一人化1000美元就十亿美元,这可是单纯的消费收入。带来的其他帐面收入以及宣传意义上的收入比如品牌认知等那也是不得了的。
老胡实干啊  :victory:
100万外国游客近来,一人化1000美元就十亿美元,这可是单纯的消费收入。带来的其他帐面收入以及宣传意义上的收入比如品牌认知等那也是不得了的。


能有这么多?
还要刨掉平时的数量,才能算作奥运吸引来的。

国家领导人一般不随便讲话,就算讲了,也不会随便被国内媒体登出来。

我倒是觉得这是在给社会打预防针。
让大家奥运会后清算的时候有个心理准备。
是该想想办法了,目前的形势,也不能让各方面再硬挺下去了。:(
原帖由 木头龙 于 2008-8-1 23:12 发表
也不要估计太低!奥运期间可能会有超过100万外国游客近来,一人化1000美元就十亿美元,这可是单纯的消费收入。带来的其他帐面收入以及宣传意义上的收入比如品牌认知等那也是不得了的。

:L 不是有1美元的自助餐嘛,怎么会花1000美元那么多,我觉得不赔钱就不错了
原帖由 bill408 于 2008-8-2 03:01 发表

:L 不是有1美元的自助餐嘛,怎么会花1000美元那么多,我觉得不赔钱就不错了


不是说那都是注册记者才能享受到的待遇吗
注册费就要好几千刀啊
1百万? 白痴啊. :D

1美元? 白痴啊. :D
记得最近看过的两个报道
一个是一美元快餐
一个是记者抱怨饭菜价格比外面贵
不知道哪个是真,哪个是假。
国家这么大,推动谈何容易。又不是鼻屎大的国家。
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-8-2 09:56 发表
记得最近看过的两个报道
一个是一美元快餐
一个是记者抱怨饭菜价格比外面贵
不知道哪个是真,哪个是假。

两个都是真,只不过吃一美元的先要交一笔可观的注册费,而没注册的就老实自已按价结帐,实际上注册的那笔钱比直接结帐可能还多。
原帖由 bill408 于 2008-8-2 03:01 发表

:L 不是有1美元的自助餐嘛,怎么会花1000美元那么多,我觉得不赔钱就不错了

吃1美元自助餐的,先要交几万美刀注册费.:D
浇浇冷水也好,期望值越高,失望值越大。个人感觉上上下下对奥运会的期望值过高不是好事,奥运会之后靠什么拉动经济?上海世博会?接下来呢?
拖后还是促进还难判断呐
另外考虑到人民币升值,那些纯消费美元绝对数额还要大10%以上。;P
拉动经济也顶多是几个奥运城市,其中北京的影响最大。对占中国90%以上的非奥运城市,除了以奥运的名义上马了几个面子工程,我没看出有什么拉动作用。
奥运对北京确实是带来很大的发展,光是地铁就从前几年的两条增加到现在的不知多少条,俺没算过,前一段时间一天就开通三条,现在最关心的是奥运后地铁价格会不会涨,现在不过坐多少、有无换乘票价一律两块,自己都觉得太便宜了。
能赚钱真的是出鬼了
原帖由 hpcho87 于 2008-8-2 13:53 发表
拉动经济也顶多是几个奥运城市,其中北京的影响最大。对占中国90%以上的非奥运城市,除了以奥运的名义上马了几个面子工程,我没看出有什么拉动作用。

拿俺所在的城市来讲,以奥运的名义上马的工程中,有不少与“奥运”没多大关系,属于巧立名目干不便示人的勾当~~~且工程预付10%,竣工后3年内结清;P
能不亏本就是奇迹了
大搞工程来迎某会,其实说白了就是借某会的名意来大搞工程.这当中不知有多少人又要发笔大财啊?对这些人来说拉动作用确实是明显的.这些拿出去的钱,单靠一个某会,我看是绝对赚不回来的.
]]
原帖由 伟哥A四代 于 2008-8-3 10:41 发表
奥运会不是仅仅用经济效益来衡量的,就像青藏铁路一样,其战略价值不可估量!当然,这并不是目光短浅的一般人能够看出来的!!
中国太需要向世界宣传自己了,很多没到过中国的外国人,直到现在,还以为中国人民生活 ...

从改革开放到现在,好歹也二三十年的时间了,要说宣传,要说对外开放,这些年来不知有多少外国人来华旅游经商和工作,甚至与国人结婚.也不知有多少中国人办了绿卡,或者移民,或者经商,或者工作,甚至嫁给外国人,而去了国外.难道一定要把没到过中国的老外全部请过来才算是宣传到位了吗.不错在老外的主流媒体报导中,甚至于主流民意有许多都认为中国还是一个较落后的专制国家.即便你把人民广场造的再大,鸟槽造得再宏伟也改变不了这个事实.不然我们为啥自己也说是第三世界发展中的国家.难道靠所谓的宣传,所谓的面子工程,就能改变外国人或者国人对这个国家的认识吗.如果宣传有用的话,这么多年下来了,怎么象你说的还有许多人没改变对他的看法.所谓公道自在人心,除去刻意污蔑诽榜的话那就是人心.
还有搞基建无疑是好的,什么时候都好搞呀,只要是需要的,只要是于国于民有利的,没有时间限制的,但问提是哪种应该上马哪种是多余的,应该投资多少进去,这个在工程运作审批方面,有没有人大的参于和监督就不知道了,虽然人大也只是个图章而已.这里面水有多深,也只有他们自己知道了.另外把一个集会看成是一个倾举国之力的战略目标,这本来就是幼稚的产物.看看原苏联就知道了,
美国 英国办奥运好象ZF不怎么出钱    大部分都是民间筹集的
这篇文章个人以为,与其说是在向全体国人说话,不如说更象一篇告股民书.
原帖由 bnu630 于 2008-8-2 16:18 发表
奥运对北京确实是带来很大的发展,光是地铁就从前几年的两条增加到现在的不知多少条,俺没算过,前一段时间一天就开通三条,现在最关心的是奥运后地铁价格会不会涨,现在不过坐多少、有无换乘票价一律两块,自己都觉 ...


机场线不属于地铁的范畴。今年主要就是10号线,还有8号线。8号线要在奥运以后才能向社会开放。去年开通了5号线,明年国庆时将会开通4号线。加上03年开通的13号线,奥运会地的确确促进了北京的发展。然而这些还远远不够,北京以前的欠账太多,现在在交通方面需要恶补。
是哪25家外国媒体?
奥运会最大的作用就是向世界宣传中国。如果没有奥运会这个机会,要在世界各大电视台宣传中国的话,哪怕是投入更加巨大资金,也绝没有奥运会宣传这个效果巨大。

任何一个明智的企业,都会把握奥运的大好时机,不惜耗费巨资,利用奥运为其企业进行宣传,难道中国政府还会弱智到,不会去把握在自己国家举办的奥运会,这个大好的宣传作用和商机吗?!

呵呵。。。
目前来看,宣传效果用“偷鸡不成,蚀一把米“来形容应该是最贴切了。

1,污染。
2,限制签证。
3,禁网。
4,交通
5,陋习
6,。。。
很多老外以前不知道的“中国特色”,现在全世界都知道了,这个宣传效果,啧啧。。。

不过这其中有几条是本来可以避免的,也不知道是某些部门自以为是,在国内当大爷没人敢管习惯了,还是时间太紧,忙糊涂了,要么是脑袋天生就缺根弦儿。
等着秋后算账吧。
让全世界都知道中国的陋习?
挺好的
知耻而后勇么
最怕某些人,屁都不懂,还自以为是。
原帖由 450815 于 2008-8-3 11:33 发表
美国 英国办奥运好象ZF不怎么出钱    大部分都是民间筹集的

这就胡说了,洛杉矶奥运会倒是头一遭引入商业资本市场运作,奥运会头一次赚钱,之前的十几届那届不是政府投资,那次不是巨额亏损。另外,欧美的城市化早就完成,配套设施已经很齐备了,有现成的干吗还造。

北京奥运的大头都用来搞北京的基础设施了
记得亚特兰大奥运会的设备维护比较糟糕
正常比赛中好几次停电
偶们的刘涛大哥在决赛中因为突然停电,得到片刻休息,终获金牌
对亚特兰大民间组织者的糟糕表现表示万分感谢。
这种举国办奥运,本来就不合理,
是一种暴发户显摆的弱者心态。
人家时不时就能吃顿饺子,咱倒好,吃一顿就跟过年似的。

奥运惹了那么多麻烦,怨谁?
怨咱自己!
有点经济方面的成就,就拽得不行了,万国朝会的时候来了。
也不看看,我们的发展距离所谓的“和谐”还有万里之遥。除了经济总量,人口总量我们还有什么拿得出手的?

咱们把自己当根葱,可老外不拿咱蘸酱啊。
2001年申办的时候,谁会说中国是暴发户:D
2001年世界GDP总量
中国以1,1590亿美元排名世界第6
1990年的时候,我们以3878亿美元排名第10。

说2001年的中国是暴发户,是常识。
人均啊人均啊
某些同志贬的时候老是提人均
捧的时候提总量
不知道楼上是捧还是贬?
可否称为捧杀?
原帖由 发贴看掐架 于 2008-8-3 21:40 发表
这种举国办奥运,本来就不合理,
是一种暴发户显摆的弱者心态。
人家时不时就能吃顿饺子,咱倒好,吃一顿就跟过年似的。

奥运惹了那么多麻烦,怨谁?
怨咱自己!
有点经济方面的成就,就拽得不行了,万国朝会 ...


这么点问题,你就被吓成这个样子?可怜。

举国办奥运那个发达国家没干过?希腊不是举国办奥运?
]]
原帖由 发贴看掐架 于 2008-8-3 20:49 发表
呵呵。。。
目前来看,宣传效果用“偷鸡不成,蚀一把米“来形容应该是最贴切了。

1,污染。
2,限制签证。
3,禁网。
4,交通
5,陋习
6,。。。
很多老外以前不知道的“中国特色”,现在全世界都知道 ...

也不见得是反效果.
比如说污染,有的代表团到北京后,发现北京的环境比想象中的好很多.

至于限制签证与交通,你说的是美国吧.:D 亚特兰大奥运会可是巴士晚点影响比赛拉.
中国一些拍板的人,热昏了头。
这也是国家重大项目不能通过更广泛的民主讨论,再做决策的弊端。
依我看,10年后我们在办奥运更好。(当然了,现在说这个没什么意思。)

经过这次碰撞,我觉得应该好好反思我们的不足,我们远远算不上一个世界强国。自身的毛病太多了,需要有魄力去改正。
我前面的帖子举过一些例子,大家只要更广泛的浏览一些国外媒体,你就会发现诸如“污染,人 权”等问题,中国受到了前所未有的关注和批评。
那些宏伟,华丽的场馆,根本没人关心。