超级军网俄罗斯宇航局首次公开开发中的新一代载人太空船
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:56:29
]]
等研制出来恐怕ISS都要退役了。。。
另外，ESA的着陆场会选择哪里呢？俄罗斯？
另外，ESA的着陆场会选择哪里呢？俄罗斯？
简直有病，返回地球着陆还要伸什么腿？纯粹是脱裤子放*，多费一道手续，就为了让宇航员着陆的舒服一点酷一点吗？
不要说增加的技术复杂度，单那几条腿和伺服机构的重量就不算小。而在太空飞行中毫无用处。
真不知道他们是嫌锅底着地或气垫着地没面子，还是想显派一下自己家的火箭大，地主家的余粮多？[:a11:]
不要说增加的技术复杂度，单那几条腿和伺服机构的重量就不算小。而在太空飞行中毫无用处。
真不知道他们是嫌锅底着地或气垫着地没面子，还是想显派一下自己家的火箭大，地主家的余粮多？[:a11:]
垂直着陆估计是欧盟那群‘贵族’猪的主意
以毛子的粗放，不搞弹道再入已经是万幸了:D
以毛子的粗放，不搞弹道再入已经是万幸了:D
改成两舱了,三舱不是最先进的吗?
那是土鳖的看法，不是海龟的观点;P
长腿应该主要是考虑登月或登火星的需要，在地球上根本不实用，但我觉得完全可以针对不同的要求开发模块化的改型。
另外毛子的新一代太空船不是”快船“吗？貌似那个方案的研究深度比较成熟，而且升阻比也大，怎么又退回到这个样子？
长腿应该主要是考虑登月或登火星的需要，在地球上根本不实用，但我觉得完全可以针对不同的要求开发模块化的改型。
另外毛子的新一代太空船不是”快船“吗？貌似那个方案的研究深度比较成熟，而且升阻比也大，怎么又退回到这个样子？
毛子还是好好做soyuz,别隔三岔五的搞弹道式再入的好.垂直降落,技术上倒是可以[:a10:]
btw,返回舱突起的那部分看起来分布有多个姿态控制火箭喷口，作用是什么？为什么对称的位置没有类似结构？
原帖由 uiopuiop 于 2008-7-24 08:33 发表
改成两舱了,三舱不是最先进的吗?
小三居肯定要比小二居好，但是否一定比大二居强，还要看看具体情况。
]]