不能让钓鱼台国宾馆有治外法权

2008年07月21日07:57 [我来说两句(2)] [字号：大 中 小] 来源：新华网 　　张心灵

　　钓鱼台国宾馆4次阻止东城法院法官和法警入内执行公务。前天，东城法院通过司法专邮向钓鱼台国宾馆开出10万元的罚单。（人民网7月20日）

　　这10万元罚单开得正确，罚得痛快，因为它彰显了法律的尊严，实践了法律面前人人平等的原则。

被过滤广告

钓鱼台国宾馆的所作所为，乍看是法制意识淡薄，实则是特权意识作怪。法律就是要和特权意识搏战到底。

　　国宾馆者，接待外国政要和贵宾之地也。因其安全保卫的特殊，历来被披上一层神秘的面纱。一般人士、一般车辆不能随便进入，其管理者和工作人员，也很会借国宾馆以自重，时时处处自觉高人一等，有着浓厚的特权意识。正因为神秘，有些部门、单位以至五花八门的公司，才控空心思在里面租房办公，拉大旗作虎皮，有的甚至犯下种种不法勾当。也正因为特权意识，所以，它的工作人员竟敢无法无天，“四次阻止东城法院法官和法警入内执行公务”；竟敢“拽住法警的胳膊往外拉，不让法院人员进门”，竟敢把法官开具的留置送达协助通知书扔出窗口外。人们不禁要问：钓鱼台国宾馆难道有“治外法权”吗？

　　当然没有！《中华人民共和国宪法》明确提出，法律面前，人人平等。钓鱼台国宾馆当然也不例外。

　　正因为钓鱼台国宾馆是接待外国政要和贵宾的地方，一定程度上，它代表了国家的形象。但这个国家形象不光体现在管理、服务、文明、安保上，也应体现在带头执行中华人民共和国各项法律、法规上，体现在积极主动支持协助司法机关依法执行公务上，体现在自觉同违法犯罪行为作斗争上。它应当是遵纪守法的“带头羊”，而不是阻挠、干扰司法机关执行公务的“干扰器”。

　　由此想到一件法律轶事。上世纪八十年代中期，一位中央领导人的儿子犯了罪。因为他住在中南海的父母家中，北京市公安局初有顾虑。但在胡耀邦同志支持下，最后还是以法律为重，到其家中依法将其归案。中南海尚能支持司法工作人员依法执行公务，钓鱼台国宾馆还能高过中南海吗？

　　法律是神圣不可侵犯的。如果仅仅因为是国宾馆的牌子，就可以不受法律约束，就可以阻止司法工作人员依法执行公务，这不是超脱于法律之外吗？超脱于中国法律之外的国宾馆，还能代表堂堂正正的法制国家形象吗？不能代表法制中国形象的国宾馆，牌子再大，又有多少成色？2008年07月21日07:57 [我来说两句(2)] [字号：大 中 小] 来源：新华网 　　张心灵

　　钓鱼台国宾馆4次阻止东城法院法官和法警入内执行公务。前天，东城法院通过司法专邮向钓鱼台国宾馆开出10万元的罚单。（人民网7月20日）

　　这10万元罚单开得正确，罚得痛快，因为它彰显了法律的尊严，实践了法律面前人人平等的原则。

被过滤广告

钓鱼台国宾馆的所作所为，乍看是法制意识淡薄，实则是特权意识作怪。法律就是要和特权意识搏战到底。

　　国宾馆者，接待外国政要和贵宾之地也。因其安全保卫的特殊，历来被披上一层神秘的面纱。一般人士、一般车辆不能随便进入，其管理者和工作人员，也很会借国宾馆以自重，时时处处自觉高人一等，有着浓厚的特权意识。正因为神秘，有些部门、单位以至五花八门的公司，才控空心思在里面租房办公，拉大旗作虎皮，有的甚至犯下种种不法勾当。也正因为特权意识，所以，它的工作人员竟敢无法无天，“四次阻止东城法院法官和法警入内执行公务”；竟敢“拽住法警的胳膊往外拉，不让法院人员进门”，竟敢把法官开具的留置送达协助通知书扔出窗口外。人们不禁要问：钓鱼台国宾馆难道有“治外法权”吗？

　　当然没有！《中华人民共和国宪法》明确提出，法律面前，人人平等。钓鱼台国宾馆当然也不例外。

　　正因为钓鱼台国宾馆是接待外国政要和贵宾的地方，一定程度上，它代表了国家的形象。但这个国家形象不光体现在管理、服务、文明、安保上，也应体现在带头执行中华人民共和国各项法律、法规上，体现在积极主动支持协助司法机关依法执行公务上，体现在自觉同违法犯罪行为作斗争上。它应当是遵纪守法的“带头羊”，而不是阻挠、干扰司法机关执行公务的“干扰器”。

　　由此想到一件法律轶事。上世纪八十年代中期，一位中央领导人的儿子犯了罪。因为他住在中南海的父母家中，北京市公安局初有顾虑。但在胡耀邦同志支持下，最后还是以法律为重，到其家中依法将其归案。中南海尚能支持司法工作人员依法执行公务，钓鱼台国宾馆还能高过中南海吗？

　　法律是神圣不可侵犯的。如果仅仅因为是国宾馆的牌子，就可以不受法律约束，就可以阻止司法工作人员依法执行公务，这不是超脱于法律之外吗？超脱于中国法律之外的国宾馆，还能代表堂堂正正的法制国家形象吗？不能代表法制中国形象的国宾馆，牌子再大，又有多少成色？