超级军网经济改革失败或使印度经济重回原点
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 17:33:46
去年曾获投资者青睐的金砖四国之一印度，到了今年，却遭受到企业家痛批。六个月前，国内庞大的需求带动总体经济增长率高达9%，企业获利暴增20%，股市更上涨50%之多，印度一切看起来是如此的完美。然而现在，从年初至今股市市值蒸发掉了1/3，通货膨胀更来到13年来高点，外商踉跄逃离，货币汇率急转直下。多数经济学家预估印度今年经济增长率仅为8%，这个数字对于一个正在增长的国家的确有点严重。
有分析指出，为了经济衍生出的庞大需求，政府财政投入过高，致使忽略了扩大内需，扩展基础建设、教育和医疗体系在经济发展中的必要性，印度政府的外债比例今年有可能会增加到GDP的10%。印度有60%人口从事农业，但整体农业生产力却不到1%。由于印度的港口、道路等基础建设仍未完善，加上不发达的企业债券场，房地产、商品和人才价格又被吹捧的过高，使印度商人遇到了结构性障碍，迟迟无法突破。一些跨国性的金融企业现在都纷纷迁移到另外一些成本较低又经济活动频繁的地区，例如新加坡与香港。标准普尔机构的经济学家Subir Gokarn提醒，“最危险的是印度内政混乱继续让下一个五年的决策举棋不定，印度的经济增长率可能只剩下6.5%，退回到1991年的原点，陷入国际收支失衡的危机。”去年曾获投资者青睐的金砖四国之一印度，到了今年，却遭受到企业家痛批。六个月前，国内庞大的需求带动总体经济增长率高达9%，企业获利暴增20%，股市更上涨50%之多，印度一切看起来是如此的完美。然而现在，从年初至今股市市值蒸发掉了1/3，通货膨胀更来到13年来高点，外商踉跄逃离，货币汇率急转直下。多数经济学家预估印度今年经济增长率仅为8%，这个数字对于一个正在增长的国家的确有点严重。
有分析指出，为了经济衍生出的庞大需求，政府财政投入过高，致使忽略了扩大内需，扩展基础建设、教育和医疗体系在经济发展中的必要性，印度政府的外债比例今年有可能会增加到GDP的10%。印度有60%人口从事农业，但整体农业生产力却不到1%。由于印度的港口、道路等基础建设仍未完善，加上不发达的企业债券场，房地产、商品和人才价格又被吹捧的过高，使印度商人遇到了结构性障碍，迟迟无法突破。一些跨国性的金融企业现在都纷纷迁移到另外一些成本较低又经济活动频繁的地区，例如新加坡与香港。标准普尔机构的经济学家Subir Gokarn提醒，“最危险的是印度内政混乱继续让下一个五年的决策举棋不定，印度的经济增长率可能只剩下6.5%，退回到1991年的原点，陷入国际收支失衡的危机。”
有分析指出，为了经济衍生出的庞大需求，政府财政投入过高，致使忽略了扩大内需，扩展基础建设、教育和医疗体系在经济发展中的必要性，印度政府的外债比例今年有可能会增加到GDP的10%。印度有60%人口从事农业，但整体农业生产力却不到1%。由于印度的港口、道路等基础建设仍未完善，加上不发达的企业债券场，房地产、商品和人才价格又被吹捧的过高，使印度商人遇到了结构性障碍，迟迟无法突破。一些跨国性的金融企业现在都纷纷迁移到另外一些成本较低又经济活动频繁的地区，例如新加坡与香港。标准普尔机构的经济学家Subir Gokarn提醒，“最危险的是印度内政混乱继续让下一个五年的决策举棋不定，印度的经济增长率可能只剩下6.5%，退回到1991年的原点，陷入国际收支失衡的危机。”去年曾获投资者青睐的金砖四国之一印度，到了今年，却遭受到企业家痛批。六个月前，国内庞大的需求带动总体经济增长率高达9%，企业获利暴增20%，股市更上涨50%之多，印度一切看起来是如此的完美。然而现在，从年初至今股市市值蒸发掉了1/3，通货膨胀更来到13年来高点，外商踉跄逃离，货币汇率急转直下。多数经济学家预估印度今年经济增长率仅为8%，这个数字对于一个正在增长的国家的确有点严重。
有分析指出，为了经济衍生出的庞大需求，政府财政投入过高，致使忽略了扩大内需，扩展基础建设、教育和医疗体系在经济发展中的必要性，印度政府的外债比例今年有可能会增加到GDP的10%。印度有60%人口从事农业，但整体农业生产力却不到1%。由于印度的港口、道路等基础建设仍未完善，加上不发达的企业债券场，房地产、商品和人才价格又被吹捧的过高，使印度商人遇到了结构性障碍，迟迟无法突破。一些跨国性的金融企业现在都纷纷迁移到另外一些成本较低又经济活动频繁的地区，例如新加坡与香港。标准普尔机构的经济学家Subir Gokarn提醒，“最危险的是印度内政混乱继续让下一个五年的决策举棋不定，印度的经济增长率可能只剩下6.5%，退回到1991年的原点，陷入国际收支失衡的危机。”
印度的产业升级比中国好，还是别冷嘲热讽的咯~
那就会导致印度走向军国主义。
原帖由 东方亮 于 2008-7-8 12:02 发表
印度的产业升级比中国好，还是别冷嘲热讽的咯~
印度有什么产业，给西方国家接电话还是当软件民工?
原帖由 东方亮 于 2008-7-8 12:02 发表
印度的产业升级比中国好，还是别冷嘲热讽的咯~
印度不是升级，是跨越式发展;P ;P ;P
原帖由 老道 于 2008-7-8 12:19 发表
印度有什么产业，给西方国家接电话还是当软件民工?
软件民工也不是那么容易当的。看看印度人写的程序就知道印度“民工”的实力了。更何况印度还有塔塔和米塔尔。
一个多数人口从事农业，农业又非常落后的大国，产业高度是非常可怜的。
印度经济的所谓亮点，放到中国来也就是一般而已。
印度经济的所谓亮点，放到中国来也就是一般而已。
原帖由 fengxiang 于 2008-7-8 13:07 发表
印度不是升级，是跨越式发展;P ;P ;P
啥跨越式发展，是飞升式发展，只要度劫成功，就直接天顶星科技了。;P
]]
原帖由 tulipe 于 2008-7-8 13:18 发表
软件民工也不是那么容易当的。看看印度人写的程序就知道印度“民工”的实力了。更何况印度还有塔塔和米塔尔。
软件民工能解决多少人的吃饭、就业？？！！印度可是十多亿人口啊！
据说中国的钢铁产量是世界第二到第八名的总和，搞个米塔尔有难度吗
血汗工厂也只是解决就业的一个措施，其并不代表国家的实力，从这个意义上说，印度的农业也起到了缓和就业的功能。当然印度的实力也不在这里，拿农业人口比例来嘲笑别人，实在是没有意义。！
]]
原帖由 飘渺神龙 于 2008-7-8 14:56 发表
1、印度的血汗工厂未必比我们少，印度的农民负担未必比我们轻。印度是世界上童工现象最严重的国家，印度的很多邦，农民和地主的关系还类似我们200年前。
2、那你说印度的实力在哪里？？所谓的英国留下来的民主 ...
印度的实力，
在于他健全的工业体系中，虽然技术水平不高，但是基本上能够生产所有印度需要的东西。
在于他的自主的经济，他的经济对外的依存度尚不高。
在于印度正致力于的产业升级。也许速度不快，但进展明显。
印度的农村里也许是我国200年前的样子，可印度的工业却可能只是我们20年或者10年前的样子。可是恰恰以后会和我们发生竞争关系的，就是其工业。
20年或者10年前的样子。可是恰恰以后会和我们发生竞争关系的，就是其工业。
;funk
;funk
;funk :')
印度的基础产业不牢固，配套不齐全，整个国家的基本面有问题
原帖由 sbp48q 于 2008-7-8 15:04 发表
印度的实力，
在于他健全的工业体系中，虽然技术水平不高，但是基本上能够生产所有印度需要的东西。
在于他的自主的经济，他的经济对外的依存度尚不高。
在于印度正致力于的产业升级。也许速度不快，但进展明显 ...
第一次听说印度有“健全的工业体系”，汗一个....
原帖由 飘渺神龙 于 2008-7-8 14:35 发表
啥跨越式发展，是飞升式发展，只要度劫成功，就直接天顶星科技了。;P
印度的跨越式发展，就是从农业化直接跨越到信息化国家，这种不经历工业化就能跨越到信息化的国家，当今世界是没有谁能比得过印度的:D 也就是目前某些人意淫印度比中国产业升级快的唯一依据了！:D :D
原帖由 tulipe 于 2008-7-8 13:18 发表
软件民工也不是那么容易当的。看看印度人写的程序就知道印度“民工”的实力了。更何况印度还有塔塔和米塔尔。
印度因为早在60年前财产私有化了，所以才有塔塔和米塔尔这么强大的公司，而中国从1978年才开始财产私有化，仅仅30年，比印度人少了一半的时间，所以中国现在还没有这么强大的私营企业。
原帖由 98cowboy 于 2008-7-8 16:11 发表
[quote]原帖由 sbp48q 于 2008-7-8 15:04 发表
印度的实力，
在于他健全的工业体系中，虽然技术水平不高，但是基本上能够生产所有印度需要的东西。
在于他的自主的 ...
印度那么健全的工业体系，不知能生产什么水平的汽车、坦克和战机呢？
]]
印度经济这几年一直有减速的趋势。我觉得一个基础设施搞像样的国家，这么发展都是虚的
原帖由 sbp48q 于 2008-7-8 15:04 发表
印度的实力，
在于他健全的工业体系中，虽然技术水平不高，但是基本上能够生产所有印度需要的东西。
在于他的自主的经济，他的经济对外的依存度尚不高。
在于印度正致力于的产业升级。也许速度不快，但进展明显 ...
印度有健全的工业体系？？！！俺没听错？？！！
不过印度人生活水平很低，生活需要的DD实在不多，所以对外依存度不高啊！;P
还别低估印度，他的私营模式至少比我们健全的多，看看我们的银行老是国家输血！
原帖由 伟哥A四代 于 2008-7-8 17:29 发表
印度那么健全的工业体系，不知能生产什么水平的汽车、坦克和战机呢？
你引用错了吧
原帖由 hem10 于 2008-7-8 19:52 发表
还别低估印度，他的私营模式至少比我们健全的多，看看我们的银行老是国家输血！
印度私有经济历史可比中国，哦不，是比78年后的中国长久，拼私营经济，本人相信以中国人的智商和热情二十年后就会有一大批很扫世界私营企业:D :D
原帖由 sbp48q 于 2008-7-8 15:04 发表
印度的实力，
在于他健全的工业体系中，虽然技术水平不高，但是基本上能够生产所有印度需要的东西。
在于他的自主的经济，他的经济对外的依存度尚不高。
在于印度正致力于的产业升级。也许速度不快，但进展明显 ...
健全，印度有中国的健全吗？生产技术含量不高但能满足自己需要的产品，老毛时代就做到了，可是竞争力在哪里呢;P
另外，印度所谓的软件产值，中国在05年就超过了，只不过方向不同，一个外包，一个内需，两种模式
原帖由 老道 于 2008-7-8 12:19 发表
印度有什么产业，给西方国家接电话还是当软件民工?
还有通过宽带网给西方国家看保安摄象头呢，绝对高科技。还有中国无可比拟的英语优势呢。;P
米塔尔貌似不是印度的公司，，，，
原帖由 飘渺神龙 于 2008-7-8 14:38 发表
塔塔和米塔尔也就块头大而已，别说和欧美比，和TG的企业比也没啥亮点。中国要想超过，把一汽二汽，一航二航，中船，中石油，南方电网，中国电信，中国移动，娃哈哈，国美，苏宁电器，长虹…………全部注册成一个 ...
中国石油是全球第二大公司，利润亚洲第一，别说跟TATA了。。。
原帖由 sbp48q 于 2008-7-8 15:04 发表
印度的实力，
在于他健全的工业体系中，虽然技术水平不高，但是基本上能够生产所有印度需要的东西。
在于他的自主的经济，他的经济对外的依存度尚不高。
在于印度正致力于的产业升级。也许速度不快，但进展明显 ...
你是在说笑话吧………………:D
原帖由 伟哥A四代 于 2008-7-8 17:27 发表
印度因为早在60年前财产私有化了，所以才有塔塔和米塔尔这么强大的公司，而中国从1978年才开始财产私有化，仅仅30年，比印度人少了一半的时间，所以中国现在还没有这么强大的私营企业。
校正一点，印度的私营企业大倒是大，一点都不强…………
原帖由 伟哥A四代 于 2008-7-8 17:32 发表
从目前印度的一些经济数据看，说印度经济改革失败言之过早了，顶多只能说问题比较严重而已。
【多数经济学家预估印度今年经济增长率仅为8%，这个数字对于一个正在增长的国家的确有点严重。】
怎么看这句也像是在夸 ...
印度的确实不能说失败…………就那样，不会多好，也不会多坏。至于要说和中国这种有非工业化向工业化，信息化进化的形态么，印度是差远了。完全不是一种东西。中国人清楚的知道自己想要什么，也清楚的知道该怎么干，而且正在努力的干。印度么…………感觉完全是找不到北…………要不然也不会吹出，搞服务业来发展经济这种屁话。
中国一旦完成工业化…………印度基本就没戏了。地球上的资源再也无法支撑一个国家完成类似的壮举。
原帖由 hem10 于 2008-7-8 19:52 发表
还别低估印度，他的私营模式至少比我们健全的多，看看我们的银行老是国家输血！
切，也不知道你们这些人怎么看问题的。
中国的关键不在于现在有很多问题。中国之所以有希望，就在于中国有很多问题。就在于中国人没有回避这些问题，反倒是努力解决问题。然后又冒出新问题，又解决。这就是中国的活力所在。这就是中国的希望。
对比下10年前……我们进步很大。在有10年，印度只会和我们差距愈来越大。
所以扯什么制度完全是P话。现在是一个飞速发展的时代，根本就不存在一个固定的好的制度。
原帖由 深蓝象棋 于 2008-7-8 20:16 发表
还有通过宽带网给西方国家看保安摄象头呢，绝对高科技。还有中国无可比拟的英语优势呢。;P
对至少在接电话方面，我们比不上。
你的《变形金刚》看多了
:D
:D
印度的私营公司这几年给人的印象是通过市场的不断垄断，通过对内对外的不间断收购，去扩大规模和产值。
但是通过整合做大而做强，整合企业文化和管理，印度人至少现在没有给我们一个答案。对于品牌的建设，印度是非常落后的，而目前印度的模式就是收购品牌，比如说罗孚，只有牌子在印度。印度接收的西方企业和品牌主要是股份收购，但企业管理和发展并没有印度人参与其中，而在西方经济走的困难时期，这种做法也就是拿自己的钱给别人充血补血，这点股份任何一个西方国家的资本家需要的时候还是会买回去的。
米什么的那个钢铁公司是英国公司，印度籍人办的，不是印度公司不怎么给印度纳税。塔塔之于印度就类似三星之于韩国一个道理，除了大，塔塔旗下的公司普遍缺乏竞争力也就是二、三流公司。比如塔塔那个合资汽车厂，印度第一，2007年是40多万辆产销，跟中国的汽车公司没法比。印度最大的通信公司收购了南非电信，但是也不过十中国移动的1/5。
为什么印度人热衷于收购而不是发展，以前有位CD的哥们说了，自力更生是花钱花精力来得慢的事情，是需要几代人奋斗积累的事，印度为了世界大国的梦想，从国家战略到经济发展再到老百姓的思维都是一个急于求成，只看结果不看过程。但我们看印度得军购，貌似结果也不咋地。
印度也有印度的优势，比如说，印度的橡胶工业就不错，一些胶片垫片作良品率比国内的好，但比印尼就差了些。
但是通过整合做大而做强，整合企业文化和管理，印度人至少现在没有给我们一个答案。对于品牌的建设，印度是非常落后的，而目前印度的模式就是收购品牌，比如说罗孚，只有牌子在印度。印度接收的西方企业和品牌主要是股份收购，但企业管理和发展并没有印度人参与其中，而在西方经济走的困难时期，这种做法也就是拿自己的钱给别人充血补血，这点股份任何一个西方国家的资本家需要的时候还是会买回去的。
米什么的那个钢铁公司是英国公司，印度籍人办的，不是印度公司不怎么给印度纳税。塔塔之于印度就类似三星之于韩国一个道理，除了大，塔塔旗下的公司普遍缺乏竞争力也就是二、三流公司。比如塔塔那个合资汽车厂，印度第一，2007年是40多万辆产销，跟中国的汽车公司没法比。印度最大的通信公司收购了南非电信，但是也不过十中国移动的1/5。
为什么印度人热衷于收购而不是发展，以前有位CD的哥们说了，自力更生是花钱花精力来得慢的事情，是需要几代人奋斗积累的事，印度为了世界大国的梦想，从国家战略到经济发展再到老百姓的思维都是一个急于求成，只看结果不看过程。但我们看印度得军购，貌似结果也不咋地。
印度也有印度的优势，比如说，印度的橡胶工业就不错，一些胶片垫片作良品率比国内的好，但比印尼就差了些。
还是别冷嘲热讽的咯~
哪里有“冷嘲热讽”？只是想以别国的经济发展模式作为镜子，好使本国的经济发展少走弯路。
哪里有“冷嘲热讽”？只是想以别国的经济发展模式作为镜子，好使本国的经济发展少走弯路。
原帖由 tulipe 于 2008-7-8 13:18 发表
软件民工也不是那么容易当的。看看印度人写的程序就知道印度“民工”的实力了。更何况印度还有塔塔和米塔尔。
印度人的软件还是不提为好， 看过源码的都要吐血:L