超级军网我军为何到现在都没有装备 阿斯罗克？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:39:22
人家的标准装备啊？人家的标准装备啊？
我军到阿斯洛克退役都不会装备……
CY-1？
好像是反潜导弹。
好像是反潜导弹。
TG觉得靠反潜直升机带鱼雷才是方向，不指望反潜导弹，
人家的标准装备多了去了，我们缺的有很多
人民海军过去还出不了远门，包括这个，装备了也不成体系
当然很多东西都一直在搞，总会有的
人民海军过去还出不了远门，包括这个，装备了也不成体系
当然很多东西都一直在搞，总会有的
因为那是美国货,对TG禁运:D :D
美国卖吗？不卖怎么装备阿斯洛克?
这个问题分成几个层次来讨论：
第一，能不能做：
就反潜火箭本身的技术而言，
中国直到1980年代才开始从义大利等国接触了
真正的现代化舰载反潜导向鱼雷，1990年代才有国产化的
鱼-7舰载反潜鱼雷服役，而ASROC还要加上火箭投射与
一连串控制技术，以中国海军接触鱼雷的时程，已经
注定不可能和美日在相近的时间点使用这类系统。
光有了反潜火箭也没用，ASROC用火箭把鱼雷扔到
较远的地方，意味著反潜载台在丢鱼雷之前就必须
获得目标方位，如果反潜侦搜距离没有实质增加，
空有ASROC也无用武之地；问题是中国海军同样
等到1990年代才接触到较为现代化的声纳系统
与反潜火控系统，反潜直升机也是在这个阶段才开始
逐渐引进，至今都还没有到欧美日海军几乎是
「舰载标准配备」的地步。
第二，要不要做：
中国海军在过去长久以来，都在近岸活动，这种水浅、
地形复杂、背景噪音强大、到处都是回波杂讯的环境，
并不适合使用声纳归向的反潜鱼雷操作（欧美也是近年
电子与软体更先进之后，才推出所谓强化浅海能力的鱼雷），
因此许多近岸海军都装备RUB、刺猬炮这等看似原始的
无导引反潜武器，因为潜舰在浅海的活动本来就限制重重，
无处可躲，无导引武器又不需要考虑回波干扰，知道目标
大致方位就可以开火，即便没有命中潜舰，震波也容易造成
间接伤害与士气影响，或者迫使潜舰采取行动而暴露位置
（因为在浅海没得增加潜深）。所以中国海军那么多反潜火箭
十分正常，即便近年新舰都有导向鱼雷，对於ASROC这等
「龙困浅滩」的武器需求仍不迫切，还不如把钱花在更要紧的
地方。一座八联装ASROC连同弹库，要占据船上不少空间。
更何况有了反潜直升机，ASROC相对而言就没那么必要了。
第一，能不能做：
就反潜火箭本身的技术而言，
中国直到1980年代才开始从义大利等国接触了
真正的现代化舰载反潜导向鱼雷，1990年代才有国产化的
鱼-7舰载反潜鱼雷服役，而ASROC还要加上火箭投射与
一连串控制技术，以中国海军接触鱼雷的时程，已经
注定不可能和美日在相近的时间点使用这类系统。
光有了反潜火箭也没用，ASROC用火箭把鱼雷扔到
较远的地方，意味著反潜载台在丢鱼雷之前就必须
获得目标方位，如果反潜侦搜距离没有实质增加，
空有ASROC也无用武之地；问题是中国海军同样
等到1990年代才接触到较为现代化的声纳系统
与反潜火控系统，反潜直升机也是在这个阶段才开始
逐渐引进，至今都还没有到欧美日海军几乎是
「舰载标准配备」的地步。
第二，要不要做：
中国海军在过去长久以来，都在近岸活动，这种水浅、
地形复杂、背景噪音强大、到处都是回波杂讯的环境，
并不适合使用声纳归向的反潜鱼雷操作（欧美也是近年
电子与软体更先进之后，才推出所谓强化浅海能力的鱼雷），
因此许多近岸海军都装备RUB、刺猬炮这等看似原始的
无导引反潜武器，因为潜舰在浅海的活动本来就限制重重，
无处可躲，无导引武器又不需要考虑回波干扰，知道目标
大致方位就可以开火，即便没有命中潜舰，震波也容易造成
间接伤害与士气影响，或者迫使潜舰采取行动而暴露位置
（因为在浅海没得增加潜深）。所以中国海军那么多反潜火箭
十分正常，即便近年新舰都有导向鱼雷，对於ASROC这等
「龙困浅滩」的武器需求仍不迫切，还不如把钱花在更要紧的
地方。一座八联装ASROC连同弹库，要占据船上不少空间。
更何况有了反潜直升机，ASROC相对而言就没那么必要了。
我军为何到现在都没有装备 尼米兹？
人家的标准装备啊？
楼主这话~~真有趣~~
人家的标准装备啊？
楼主这话~~真有趣~~
这个有什么好装备的
原来如此！我原来觉得 阿斯洛克=火箭+鱼雷 这么简单的东西都做不出来啊？？？:D
土鳖N年前就有CY-1了，后来CY-2也有了吧？
反潜导弹的最大作用就是提供中距离的快速攻击能力，毕竟反潜直升机反应速度有限。但是就反潜效率而言，直升机才是王道。
反潜导弹的最大作用就是提供中距离的快速攻击能力，毕竟反潜直升机反应速度有限。但是就反潜效率而言，直升机才是王道。
YU-8
某舰有~:D :D :D
打得远有什么用的！
关键要看得到才行的！
要打得远的话，打一万几千公里都没问题！
不是没蛋，是没眼盲耳聋的啊！
关键要看得到才行的！
要打得远的话，打一万几千公里都没问题！
不是没蛋，是没眼盲耳聋的啊！
鱼8不就是么
原帖由 卧龙凤雏 于 2008-6-30 15:34 发表
鱼8不就是么
能否介绍一下？:P
反潜火箭，包括火箭助推鱼雷和火箭助推深弹。弹道式或飞航式的都有。
火箭助推深弹和反潜深弹我个人看不出本质区别。一般反潜火箭射程近一点，火箭助推深弹射程远一点，其实也没严格界限。射程远了，精确定位不容易，前苏的火箭助推深弹就用核弹头。
火箭助推鱼雷增加了鱼雷的打击距离和反应速度，是个好东西。其实火箭助推鱼雷也可以射程很近，好处在于直接把鱼雷扔到攻击目标的上方，免去鱼雷水中航行接敌的时间；反潜导弹并不一定体积很大，也不一定要独立的发射器，VLS发射或鱼雷管发射都可以。
所以……
火箭助推深弹和反潜深弹我个人看不出本质区别。一般反潜火箭射程近一点，火箭助推深弹射程远一点，其实也没严格界限。射程远了，精确定位不容易，前苏的火箭助推深弹就用核弹头。
火箭助推鱼雷增加了鱼雷的打击距离和反应速度，是个好东西。其实火箭助推鱼雷也可以射程很近，好处在于直接把鱼雷扔到攻击目标的上方，免去鱼雷水中航行接敌的时间；反潜导弹并不一定体积很大，也不一定要独立的发射器，VLS发射或鱼雷管发射都可以。
所以……
好象能装到武士的巧克力里:lol
原帖由 onepiece 于 2008-6-30 12:49 发表
这个问题分成几个层次来讨论：
第一，能不能做：
就反潜火箭本身的技术而言，
中国直到1980年代才开始从义大利等国接触了
真正的现代化舰载反潜导向鱼雷，1990年代才有国产化的
鱼-7舰载反潜鱼雷服役，而AS ...
WW不也在近海活动么?但是装备阿斯洛克很多年了
CY-1好象终止了吧？反潜导弹的技术其实并不复杂，关键在于有没有需求，8楼说的有点道理，但时至今日，反潜导弹已成为多国海军标准装备的时候，ＴＧ还没有一款成型的反潜导弹就有点奇怪了．
原帖由 隼鹰 于 2009-1-15 22:09 发表
WW不也在近海活动么?但是装备阿斯洛克很多年了
WW那是买的时候上面就有了。就好像上个月我买了一套刀，里面一个斩骨刀我用不到，也不能扔了吧。
总有一天，总有一天，真相会大白的[:a7:] [:a7:]
楼主这话~~真有趣~~
原帖由 liaolixi 于 2008-6-30 15:22 发表
打得远有什么用的！
关键要看得到才行的！
要打得远的话，打一万几千公里都没问题！
不是没蛋，是没眼盲耳聋的啊！
看到了，打不到，等着别人来宰吗，等你直升机起飞的时候，人家的蛋蛋已经在路上了。。
楼主的问法确实很怪啊，这个东西是老美的，我们怎么装备呢。。
我们现在并没有“海鹰”级别的反潜直升机，也没有反潜作战经验。就近海而言，先解决堪用的反潜直升机再说。阿斯洛克那种东西没太大必要拥有
不搞深海远洋反潜，阿斯洛克能干什么？
原帖由 qzs_wyf 于 2009-1-15 22:17 发表
CY-1好象终止了吧？反潜导弹的技术其实并不复杂，关键在于有没有需求，8楼说的有点道理，但时至今日，反潜导弹已成为多国海军标准装备的时候，ＴＧ还没有一款成型的反潜导弹就有点奇怪了．
CY-1好象是完成了定型，只是没进入装备序列。
另外，反潜导弹，也并不是什么标准准备，对经常执行大洋作战任务的美国海军是确实是，但欧洲国家，对此并不热衷，虽然他们也有反潜导弹，但装备量并不大，也并不是什么标准装备。
原帖由 隼鹰 于 2009-1-15 22:09 发表
WW不也在近海活动么?但是装备阿斯洛克很多年了
台湾可以直接跟美国拿ASROC，
然而苏联没有这种东西，早年
解放军就拿不到，事情就是这样。
近年ASROC这类武器也比较退流行了。
台湾东部就是大陆棚边缘，进入深海，
远程侦潜装备装备与ASROC
比较派得上用场；中国大陆近海
从北到南都是浅大陆棚，以前
不突破第一岛链，则反潜火箭
在浅水仍有很大的价值。
美国的鱼雷导引技术直到1990年代
，才比较能在浅水环境作业。
按TG现在走向远洋的策略，火箭助推鱼雷也是有需求了吧？
原帖由 千羽 于 2009-1-16 09:49 发表
CY-1好象是完成了定型，只是没进入装备序列。
另外，反潜导弹，也并不是什么标准准备，对经常执行大洋作战任务的美国海军是确实是，但欧洲国家，对此并不热衷，虽然他们也有反潜导弹，但装备量并不大，也并不是 ...
北欧许多小国仍保留刺猬炮之类
的武器，以适应浅水需求。
偶一直觉得直升机的最大作用在于搜索, 真要靠其自身火力攻击潜艇还是太弱了些. 没有反潜导弹, 直升机的远距大范围搜索功能就无以充分发挥. :P
原帖由 onepiece 于 2009-1-16 09:56 发表
北欧许多小国仍保留刺猬炮之类
的武器，以适应浅水需求。
=================
以前JC还看到毛子有个自动寻的火箭深弹, 之后就无下闻.
原帖由 onepiece 于 2009-1-16 09:56 发表
北欧许多小国仍保留刺猬炮之类
的武器，以适应浅水需求。
北欧用这个的目的在于和平时期太暴力的不行，只要能礼送出境就可以了
原帖由 JC谢尔曼 于 2009-1-16 10:09 发表
=================
以前JC还看到毛子有个自动寻的火箭深弹, 之后就无下闻.
不是没下文，一直都有，只是，这类武器，不是军迷们的热点，没人关心而已。
自寻的的火箭深弹，瑞典也有一款，已经服役，也没什么人关心。
原帖由 onepiece 于 2008-6-30 12:49 发表
这个问题分成几个层次来讨论：
第一，能不能做：
就反潜火箭本身的技术而言，
中国直到1980年代才开始从义大利等国接触了
真正的现代化舰载反潜导向鱼雷，1990年代才有国产化的
鱼-7舰载反潜鱼雷服役，而AS ...
不看介绍,总以为一纸是大陆这边的
原帖由 千羽 于 2009-1-16 11:24 发表
不是没下文，一直都有，只是，这类武器，不是军迷们的热点，没人关心而已。
自寻的的火箭深弹，瑞典也有一款，已经服役，也没什么人关心。
===========
偶一直在关心, 在CD还发帖求寻, 今天该算遇对人鸟. :D
吼吼 技术上应该没问题 而且传说可以和【鹰击】共架
原帖由 onepiece 于 2009-1-16 09:54 发表
台湾可以直接跟美国拿ASROC，
然而苏联没有这种东西，早年
解放军就拿不到，事情就是这样。
近年ASROC这类武器也比较退流行了。
台湾东部就是大陆棚边缘，进入深海，
远程侦潜装备装备与ASROC
比较派得上用 ...
苏联不给我们，不代表人家没有这种东西