茶馆500字的限制是不是有值得商榷的地方?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:01:03
我认为只要能把问题说清楚,字应该是用的越少越好,为什么要浪费资源呢!?

限制应该是针对贴的内容,而不应该简单的规定500字这种杠杠,这种规定根本经不住推敲,试问499字的是不是也该删除!?

这种规定我看起不到原先制定此规定的初衷,唯一的好处就是大大减轻了版主的工作量,只要简单看字数不用看内容就可以删贴了。我认为只要能把问题说清楚,字应该是用的越少越好,为什么要浪费资源呢!?

限制应该是针对贴的内容,而不应该简单的规定500字这种杠杠,这种规定根本经不住推敲,试问499字的是不是也该删除!?

这种规定我看起不到原先制定此规定的初衷,唯一的好处就是大大减轻了版主的工作量,只要简单看字数不用看内容就可以删贴了。
  你要写写东西言之有理,字数少一点也无所谓了,400字也可以接受,茶馆现在就有少量这样的帖子,但是你想一二百字把事情说出个道道来那是绝对不可能的,500字的限制一点都不多,你觉得多只是你还没有适应把一个问题从细节上去剖析而已。

  不要说什么减轻我们的工作量,这反而加大了我们的工作量。
楼上版主的回帖虽然不足500字,但已经把问题阐述和说明的很清楚了!
原帖由 晓鹰 于 2008-6-27 12:20 发表
楼上版主的回帖虽然不足500字,但已经把问题阐述和说明的很清楚了!


  ;P 我可不是在写政论和社评哦
原帖由 ytgk9999 于 2008-6-27 12:24 发表


  ;P 我可不是在写政论和社评哦



茶馆似乎也不是只能发政论和社评吧
原帖由 晓鹰 于 2008-6-27 12:39 发表



茶馆似乎也不是只能发政论和社评吧


  茶馆的定位就是“政治、经济、社会评论版块”,你认为呢?
要是认为自己古文NB到无法想象的地步了,那么100字写个很有见地的评论也不是没有可能,不过超大这样的人似乎还不存在吧?
原帖由 中国sunyan 于 2008-6-27 15:47 发表
要是认为自己古文NB到无法想象的地步了,那么100字写个很有见地的评论也不是没有可能,不过超大这样的人似乎还不存在吧?


这个说超大没有这样人的结论就和那500字的限制一样,是人们脑子里面闪耀过的一个火花。想到了就说了做了。

至于这个结论有没有通过调查研究,是否正确是否合理,这个不重要。因为我们就是规则的制定者。
原帖由 ytgk9999 于 2008-6-27 13:10 发表


  茶馆的定位就是“政治、经济、社会评论版块”,你认为呢?


既然叫茶馆,那不一定非要发表评论吧。 再说了如果没有人来说事,又何谈评论呢!?

难道必须把事情和评论都一个人干了?? 那这样的话为什么有2个工种,一个叫记者以负责报道为主,另一个叫时事评论员,这类人以评论为主。我以为就一件事情的表述来说,几十个字也很可能介绍的很清楚。就评论来说几十个字的点评也未必就不精辟!
原帖由 晓鹰 于 2008-6-29 00:48 发表


既然叫茶馆,那不一定非要发表评论吧。 再说了如果没有人来说事,又何谈评论呢!?

难道必须把事情和评论都一个人干了?? 那这样的话为什么有2个工种,一个叫记者以负责报道为主,另一个叫时事评论员,这类人 ...


茶馆主要定位于原创;综合定位于转载。在茶馆发新帖子就必须要有完整的叙述,以及个人的评论。并没有严格执行500字的规定,但是500字真的不多。转载的东西应该去综合。
原帖由 晓鹰 于 2008-6-29 00:42 发表


这个说超大没有这样人的结论就和那500字的限制一样,是人们脑子里面闪耀过的一个火花。想到了就说了做了。

至于这个结论有没有通过调查研究,是否正确是否合理,这个不重要。因为我们就是规则的制定者。


500字是原则上的标准。即使没有五百字的话,也不一定就不是好帖。关键在你的内容。如果想把很多政治时事时间说清楚,恐怕几句话是办不到的。
我对战士和小2的敬业精神很感激。
鄙人在这里说一下自己的看法,
我想茶馆有500字的限制,也就前段“民主”之风刮的。还有一些人的马甲在作速。
茶馆是个好地方,还是一个让人恶心的地方,只所谓叫茶馆,我估计有点这点意思,就是大家在饭后聊聊的意思。困了,睡觉了~~ :D
等待吧..........................

这招也是被逼的,今年内不解封的话,CD的下坡路就刹不住车了...

在国内办论坛不容易啊...

建议不行 该 两性健康 论坛吧.........:D :D