从美国人指责中国“抢油”，看美国为什么“民主自由”

谁让人家掌握着世界舆论

r扯蛋~~~,人家有这个实力,这跟民主自由无关~~~~:D

让我想起中国人喝牛奶和印度人吃三顿饭

印度人的牛奶工程要比中国做的出色

没有办法,中国现在还不能输出自己的价值观

注意我强调的不是美国政客和媒体对外的舆论霸权，这个谁都知道。关键是美国各色人等的认同。作为个人，多数美国人还是知道道德观念的，即便他内心歧视发展中国家，就想让你过原始生活，也不好意思在明知事实的情况下颠倒黑白说出来，顶多心里想就是了。他们之所以毫无顾忌当着中国人的面指责中国，是因为他们真信美国政府和媒体的忽悠，而且自以为是，从小就被灌输他们的社会信息是自由客观的，中国就是坏的，所以也不会去查证。这么简单的事实都能被颠倒黑白，谎言变成普遍真理被接受，每个人朗朗上口，就更别说其他复杂的政治议题了。结果就是所谓的“民主”决定都是这么被操纵出来的。

民主的一大缺点就是在一些问题上一大群人经常不愿意承认自己的愚蠢，而事实上在这个问题上他们的确是愚蠢的～

所以制度上同时也要保障专家治理～

2005年到2007年世界石油供求数据。世界原油总需求量介于8400万到8500万桶之间波动，总供给量也在这个范围波动，也就是说供求基本没有变化和太大落差。美国的原油进口一直差不多是2100万桶上下。中国2005年的原油进口量大约是670万桶，2007年增加到740万桶。

这说的是日需求量吧？楼主还是说明一下。

科普一下,印度牛奶

:handshake

谢谢

是日均数据。

这一大部分人不是愚蠢，而是被愚弄，但是自我感觉很良好，自以为当家作主了。

西方人对其他国家的人权发展等等居高临下的关注和关怀
是建立在高高在上的优越感上的
极其虚伪

原帖由 fire123 于 2008-6-21 11:28 发表
注意我强调的不是美国政客和媒体对外的舆论霸权，这个谁都知道。关键是美国各色人等的认同。作为个人，多数美国人还是知道道德观念的，即便他内心歧视发展中国家，就想让你过原始生活，也不好意思在明知事实的情况下 ...

美国人对主流媒体说“不”

    《美国新闻与世界报道》周刊9月6日一期发表文章，分析美国新闻媒体的现状及其信任危机。认为由于永不疲倦地挖丑闻，追求轰动效应，热衷自吹自擂，缺乏专业素养，狭隘、偏颇、懦弱……在越来越多美国人的心目中，国内传媒业“无冕之王”的形象已荡然无存。现在    53％的美国人根本不相信新闻机构的报道。专家认为，
商业因素是造成职业新闻报道失败的主导因素。文章摘要如下：

    不久前————准确地说是1976年————盖洛普调查的结论是10个美国人中有7个信任媒体。同一年，全国民意研究所报告说，公众对新闻媒体的信任几乎与对其他重要美国机构的信任一样高。

    但后来情况发生了变化。公众对其他机构的尊重基本上保持不变，但对媒体的尊重却急剧下降。根据皮尤研究中心的研究报告，现在53％的美国人根本不相信新闻机构的报道。更糟糕的是，美国律师协会2002年的调查发现，比律师行业更招致公众不信任的行业只有一个。前媒体观察家、皮尤研究中心民众与媒体部主任安德鲁·科胡特说：“公众认为媒体以自我为中心而且自我吹嘘，认为这只看门狗叫得太厉害了。”　

    大众信任危机

    当然，缺乏信任有很多形式。如今你在任何时候打开电视或收音机，都会听到名人显贵和平民百姓在抨击媒体的偏颇、无能或偏离主题。今年夏天早些时候，副总统切尼谴责《纽约时报》和其他全国性新闻媒体对“9·11”事件独立调查委员会报告进行错误报道，说“基地”组织与伊拉克没有联系。切尼说，他们的工作“不负责任”且“懒散”，而且部分受“恶意动机”所驱动。保守主义人士很快从他们的阵地《福克斯新闻》和各个电台谈话节目中找到了这些恶意的来源：他们说，美国大型报社蔓延着一种本能的自由主义的偏见。然而，来自左翼的声音说：且慢。同样是这些“大报”和其他主要媒体曾经轻信了政府对伊拉克发动战争的理由，这又如何解释呢？这难道不是证明了全国报业————无论他们当中有多少人说自己属于“自由主义者”————仍然屈从于权势吗？甚至全国性报纸属下的评论家，例如《纽约时报》编辑丹尼尔·奥克伦特和《华盛顿邮报》媒体记者霍华德·库尔茨，也强烈谴责自己的报社刻意忽略了政府提出的大规模杀伤性武器的证据可能存在漏洞，或者对此一笔带过。     

    公众越来越将新闻从业者看作一个自私的群体：永不疲倦地挖丑闻，追求轰动效应，从事自我宣传，并且在新闻采写方面丝毫没有专业素质。以《芝加哥论坛》为例，它曾曝光一位伊利诺伊州共和党人的性倾向从而令他退出参议员竞选。这些细节是靠法庭指令从先前封存的离婚记录中取得的。记者如此热心真的是为了服务于大众吗？一些读者至今仍心存疑虑。

有意思的地方就在这里，美国人为了表现所谓“独立思考”“自由”，往往口头上说不信媒体不信政府，就像矮子非要强调自己长，其实内心里本能的不知不觉地就被忽悠相信了，要不当初的伊拉克大规模武器，西藏，中国的石油，怎么会都和美国政府媒体一个脑袋，支持率那么高？从小的教育灌输和整个舆论环境使然。

因为经济上还落后，中国，TG都是有原罪的。一句话：如果你xx是好的是对的，为什么经济落后，就能堵死人了。这就是为什么范跑跑之流理直气壮，跑的有理跑的先进跑的光荣。

而且切尼指责美国媒体在伊拉克问题上报道“有误”，这本身是滑稽的事情，谁才是始作俑者？大多数美国人就是和中国没见识的“精蝇”们一个德行，总能被这种可笑的“反省”“不同声音”表演所迷惑，口口声声叫着“独立思考”“自由思想”，最后总是给一小部分政客财团的利益背书，得出最符合人家发财利益的“民主”结论。

其实我们可以看到同样的情况在中国“精蝇”中发生，除了极端犯众怒的事情，几乎全部“精蝇”在几乎所有议题上都会得出和西方强势媒体一样的论调。不是吗？

支持率那么高？从小的教育灌输和整个舆论环境使然。
数目字说话

LZ接触的是几个人还是一大批人？

这个样本有什么 代表性？

几乎全部“精蝇”在几乎所有议题上都会得出和西方强势媒体一样的论调。不是吗？
听着奇怪，就好象说“几乎全部罪犯都犯过罪”……

没记错的话，当初对伊拉克开战之前，美国人支持率有76%以上，去年炒作伊朗核问题，美国人支持开战的比率又超过7成。这些在网上都不难搜到。从小布什连任也能看出来，支持者不是小部分。你说这样本有多大有没有代表性。

民调显示美民众对伊拉克战争支持率降到最低点


www.XINHUANET.com　　2005年09月18日 10:48:52　　来源：新华网

【字体：大 中 小】 【打印本稿】 【读后感言】 【进入论坛】 【推荐    】
【关闭】   
    新华网华盛顿９月１７日电美国《纽约时报》和哥伦比亚广播公司１７日公布的一项联合调查结果显示，目前美国民众对伊拉克战争的支持率仅为４４％，是伊拉克战争爆发以来的最低点。

    在接受民意调查中，约６０％的人对布什总统处理伊拉克问题的方法表示不满；近一半人认为，伊拉克战争分散了布什解决国内问题的精力；５２％的
人要求美国立即从伊拉克撤军。据统计，３９％的人认为伊拉克战争给他们的生活带来了负面影响，而认为带来正面影响的仅为１９％。

    此外，由于“卡特里娜”飓风给美国新奥尔良等地造成重创，预计重建需要２０００亿美元的巨资，８０％以上的美国人对伊拉克战争月耗５０亿美元感到担忧，认为这些资金应该用在美国本土。

    尽管布什多次在不同场合呼吁美国民众在伊拉克问题上要有耐心，但民调结果从另一个侧面反映了布什在国内面临的困境，尤其是在目前伊拉克境内治安状况持续恶化和美军死伤人员不断增加的情况下，要求美国从伊拉克撤军的呼声越来越高。（完）

如果不是大部分人把这个谬论当作真理，电视台大报小报大官小官天天把这个挂在嘴上，就像说地球是圆的那么自然，难道是自取欺辱吗？

伊朗核问题让美民众神经紧张 布什支持率跌至39%  
http://international.northeast.cn　　 2006-02-16 22:31:40  


国内新闻
  
　　新华网讯：据美国有线电视新闻网报道，美国民众对于伊朗核问题的前景日益感到不安。美国人民不仅担心拥有核武器的伊朗会给美国造成威胁，他们更为忧虑的是布什政府和联合国处理伊朗核问题的能力。

　　伊朗表示它实施核计划只是为了提供核电厂所需的核反应堆燃料。但是美国、法国、英国和德国怀疑伊朗进行核研究的真实目的在于寻求核武器。伊朗上个月将国际原子能机构的“核封条”自其核设施上撕除，并宣布重启核研究。针对伊朗核问题，国际原子能机构35个理事国于本月初在奥地利维也纳召开了紧急会议，会议决定将伊朗核问题向联合国安理会报告，而此举最终可能致使伊朗遭到联合国制裁。伊朗随后宣布停止在自愿基础上与国际原子能机构间的一切合作项目，恢复铀浓缩活动，并中止国际原子能机构对其核设施进行突击检查。

　　在伊朗核问题成为全球关注的焦点之际，美国有线电视新闻网、今日美国以及盖洛普民意测验机构日前联手在美国民众中进行了一次有关伊朗核问题的民意调查。此次调查共回收1000份有效答卷，误差率在±3%之间。调查显示，美国民众越来越担心布什政府在外交努力失败后会很快对伊朗动武，与此同时他们还担心当局没有能力阻止伊朗发展核武器。

　　大多数受调查者表示，伊朗如果获得核武，将会用于袭击美国。59%的受访者认为伊朗会自己直接对美国发动核武袭击，同时也有80%的受访者认为伊朗可能会把核武交给恐怖分子，由恐怖分子对美进行袭击。77%受访者认为伊朗将会自己使用核武袭击以色列，同时有81%的受访者认为伊朗将会把核武交由恐怖分子对以色列发动袭击。

　　此次民意调查中，共有68%的受访者呼吁通过经济和外交途径阻止伊朗获取核武，而赞成诉诸武力的仅占9%。即使在外交努力失败的情形下，也只有36%的受访者认为可以诉诸军事手段，同时仍有45%的受访者不同意通过军事手段解决。

　　受访者对于联合国能成功化解伊朗核危机的信心也不大，51%的受访者表示他们对于国际社会成功解决伊朗核问题没有信心。

　　此外，共有69%的受访者表示担心布什政府在外交努力失败后会很快对伊朗动武，与此同时67%的受访者则担心美国当局没有能力阻止伊朗发展核武器。

　　美国民众对于伊朗核问题的担心也直接反映在了对布什总统的支持率上。调查结果显示，布什的支持率跌至39%，而在2月6日至9日进行的民意调查中，他的支持率还是42%。56%的受访者表示，他们不赞成布什总统处理公务的方法。

拜托别幼稚了好吗，那是因为他们死人了。而且那是既成事实以后了，之前都相信忽悠是没跑的，并且因此按照某些人设计好的计划“民主”地决定了国家政策。

反正我是按嫩的要求拿出数目字了……

嫩上嘴唇一碰下嘴唇就把自己说的话当午饭给吞了……

虚伪的民猪!!!

拷贝谁不会，幼稚的把戏。
民调显示超过半数美国人支持对伊朗动武
中新网10月30日电 综合报道，美国佐格比(Zogby International)民调公司29日发表最新民调指出，有52%的美国选民支持美国政府，“为了阻止伊朗开发核武器”而对伊朗采取军事行动。

　　这项电话调查是从24日起到27日，针对全美超过1000位选民所进行。结果显示，有超过半数的民众，对于一旦美国对伊朗开战表示“能够理解”。如果以党派来区分的话，有71%的共和党支持者赞成对伊朗开战，支持民主党的民众中，则有41%表示赞成

请注意，这还是在美国人刚刚经历了伊拉克大忽悠把戏的时候。

美国人支持开战的比率又超过7成。

很强大嘛:D

你那也叫数字？自欺欺人。你用那数字来说明美国多“民主”多“自由思考”，可惜抹不掉伊拉克忽悠大笑话以及种种正在大行其道的美国主流谬论。

哦，新华网的数字自欺欺人？！:b

LZ想分析这个问题，别说还真不是那么容易的。;P

LZ需要知道石油市场近10年的具体情况如何：价格黏性怎样，价格弹性如何，中国近十年的对国际原油需求的增长量占世界总需求量的百分比。这几个数据应该是最基本的。（偶根据自己的一点知识，只能说这点了）然后，LZ才能估算出石油涨价里，中国的影响有多大。简单地按照供给/需求的百分比计算太不严谨了。或许LZ是对的，但这样的计算无法说服人。

伊拉克忽悠大笑话以及种种正在大行其道的美国主流谬论。
国家只有一个正确的言论、一个正确的思想、一个正确的声音难道才能称之为“民主自由”么？

呦，原来在伊拉克大忽悠之后，美国人仍旧支持对伊朗开战的比率依旧过半，只是没有达到7成也是“民主”的丰功伟绩呀，这成绩如果在弱智学校也许还算不错。

原帖由 fire123 于 2008-6-21 12:28 发表
没记错的话，当初对伊拉克开战之前，美国人支持率有76%以上，去年炒作伊朗核问题，美国人支持开战的比率又超过7成。这些在网上都不难搜到。从小布什连任也能看出来，支持者不是小部分。你说这样本有多大有没有代表性 ...

请LZ给出民调数据及民调数据来源作证据

楼下的告诉我是哪个白痴认为美国人都是共和党的？:D

原帖由 凤百羽 于 2008-6-21 12:44 发表

国家只有一个正确的言论、一个正确的思想、一个正确的声音难道才能称之为“民主自由”么？

你说得正是“民主”国家嘛，当然不全面，“民主”国家还需要一些小装饰，例如在200分贝的“正确舆论导向”下可以有1分贝的大多数人永远不会注意的事实。

有白吃看不到我的“如果没有记错”那句话吗？还是不认字？

]]