超级军网这次地震中想到：单就打移动靶来说，选择82mm还是40mm
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 11:48:00
这几天新闻里武警用的都素82mm，，想问如果改用40mm的话，，移动很方便，可以追下去群射。
82mm要比40mm射程，威力大，但是移动性就差点。
偶觉得还是群射比较适合。:$ 这几天新闻里武警用的都素82mm，，想问如果改用40mm的话，，移动很方便，可以追下去群射。
82mm要比40mm射程，威力大，但是移动性就差点。
偶觉得还是群射比较适合。:$
82mm要比40mm射程，威力大，但是移动性就差点。
偶觉得还是群射比较适合。:$ 这几天新闻里武警用的都素82mm，，想问如果改用40mm的话，，移动很方便，可以追下去群射。
82mm要比40mm射程，威力大，但是移动性就差点。
偶觉得还是群射比较适合。:$
从需要摧毁的目标角度来考虑，用８２比４０火更适合．从移动性能或者说便携的角度看，两者的区别非常小．
40火上哪找榴弹去,82无也就是一小袋米的重量,这要拿不动,不要当兵了,改行做人妖好了:D
80毫米无后坐力炮于1979年设计定型，1981年批量生产装备部队，该炮是一种营属火炮，装备到步兵营。
该炮身管和药室为整体结构，采用横向开关闩机构，为减轻炮重，药室容积较小；炮闩有上、下两个喷孔，利用闩轴和开闩杆完成与炮尾的闭锁；炮闩上还装有长喷管，以减少后喷危险角；该炮配用直瞄和间瞄两用合一光学瞄准镜和微光瞄准镜。
破甲弹为火箭增程弹，采用双锥药型罩；榴弹内装825颗钢珠。
口径:82毫米
战斗状态全重:34.3千克
炮身重:25.5千克
炮架重:7.6千克
炮身长:1445毫米
火线高:304-680毫米
全弹重:
破甲弹:4.35千克
榴弹:5.2千克
破甲弹破甲厚度:
150毫米/65度
弹药基数:30发
初速:
破甲弹:252米/秒
榴弹:202米/秒
射速：5-6发/分
最大射程:
榴弹:2000米
直射距离:
破甲弹:500米
高低射界:-6度-28度
方向射界:45度
炮班人数:8人
该炮身管和药室为整体结构，采用横向开关闩机构，为减轻炮重，药室容积较小；炮闩有上、下两个喷孔，利用闩轴和开闩杆完成与炮尾的闭锁；炮闩上还装有长喷管，以减少后喷危险角；该炮配用直瞄和间瞄两用合一光学瞄准镜和微光瞄准镜。
破甲弹为火箭增程弹，采用双锥药型罩；榴弹内装825颗钢珠。
口径:82毫米
战斗状态全重:34.3千克
炮身重:25.5千克
炮架重:7.6千克
炮身长:1445毫米
火线高:304-680毫米
全弹重:
破甲弹:4.35千克
榴弹:5.2千克
破甲弹破甲厚度:
150毫米/65度
弹药基数:30发
初速:
破甲弹:252米/秒
榴弹:202米/秒
射速：5-6发/分
最大射程:
榴弹:2000米
直射距离:
破甲弹:500米
高低射界:-6度-28度
方向射界:45度
炮班人数:8人
想问问一个炮班装备几门炮
四川台的记者对82无后坐力炮更有兴趣:D
不过带着40火箭筒跑的快些，在四川台的直播中，携带40火的士兵翻过一个山坡，先期到达.
然后五分钟不到，携带82炮的就到了
不过带着40火箭筒跑的快些，在四川台的直播中，携带40火的士兵翻过一个山坡，先期到达.
然后五分钟不到，携带82炮的就到了
82无炮身重量是69火箭筒发射器的4-5倍
个都用了的，新闻有说
82无的爆破威力与射程都比40火大。。。
打移动靶，就看弹道特性
谁的炮弹飞得快飞得准 你就用谁
清楚了没有？
谁的炮弹飞得快飞得准 你就用谁
清楚了没有？
40火威力差，而且火箭弹飞行速度慢，受横风影响大，打移动目标比82无要难，82无也就20多公斤，扛起跑又不是什么费劲的事情
打巨石或者碉堡还是82无好用，40火无论射程、威力都比不了82炮:D
从电视画面中看82炮的威力也不是很大。在轰击石碓时只炸出个小坑来。而且听解说最佳射击距离是280米和40火箭筒200米射程差不多。如果是这样的话打仗时在这么近的距离上82移动性太差很危险。
谁有更合理的解释么？从82炮的装备情况看是每个步兵营的制式装备性能应该是不错的才对
原帖由 硬汉110 于 2008-6-12 10:03 发表
从电视画面中看82炮的威力也不是很大。在轰击石碓时只炸出个小坑来。而且听解说最佳射击距离是280米和40火箭筒200米射程差不多。如果是这样的话打仗时在这么近的距离上82移动性太差很危险。
40火的精度更差劲。
原帖由 suzutsuki 于 2008-6-11 14:07 发表
40火威力差，而且火箭弹飞行速度慢，受横风影响大，打移动目标比82无要难，82无也就20多公斤，扛起跑又不是什么费劲的事情
这话也有点夸张了，50斤的东西扛起跑怎么也不是个省力的事情。话说RPG-7单个发射筒才10多斤，这个毕竟差了很多。考虑到士兵不同的身材，明显40火适应面更广。而且弹药也是40火的更轻。
单说威力的话，82无也不见得比40火要来的大。40火是超口径弹药，常用的破甲弹是85MM口径的。比82无的就大了一小圈撒。不过初速总是无后座力的高些。
还是精度问题，82无精度高很多。
82mm说的是无后坐力炮，40mm说的是69火箭筒发射器。
无后坐力炮的精度比火箭筒发射器强多了，而且威力也大很多。
无后坐力炮的精度比火箭筒发射器强多了，而且威力也大很多。
固定防御阵地用82无，设伏用69火,69火+弹药也不过十几斤重，比82无50斤重轻多了,在室内使用也比82无方便
好象新闻中提到了还有152榴弹炮。
我在想，如果真的打障碍物，为什么不试试100反坦克炮或是干脆用125坦克炮打呢，机动性又好，沿江桥两侧有很好的公路，可以机动，同时打击的准确性又高，威力也足够。
我在想，如果真的打障碍物，为什么不试试100反坦克炮或是干脆用125坦克炮打呢，机动性又好，沿江桥两侧有很好的公路，可以机动，同时打击的准确性又高，威力也足够。