直升机:俄“光轮”与美“支奴干”展开新角逐

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 18:36:37

俄罗斯米-26“光轮”直升机载运轮式战车


美国CH-47"支奴干"直升机


    CH-47“支奴干”重型运输直升机的最新改进型CH-47F正陆续装备美军。曾有美军人士称,CH-47F“支奴干”技术领先,完全可以保持优势服役到2030年。但近年“支奴干”的影响却远不如俄罗斯的米-26“光轮”。在2004年至今的欧洲几大航空展上,米-26处处光彩四射,成了大受欢迎的直升机明星。事情似乎有点过于幽默。北约的命名专家们送给米-26的“光轮”(Halo,也有译作“光环”)绰号时并非寄望它长久发光,不料它开始亮了以后竟然亮个没完。美国人对米-26抢了CH-47F的风头不顺心。更令美国不悦的是今年夏法国防部与俄国防部磋商共同改进米-26,要把米-26提升到新水平。这使“光轮”与“支奴干”的角逐进入了一个新回合。

    新的作战需求点亮米-26“光轮”

    其实,米-26运输直升机在1977年就出世了,1981年6月它首次在第34届巴黎航展上亮相。按国际上通用的“起飞重量大于20吨的运输直升机为重型运输直升机”的标准,米-26正常起飞重量49.5吨,最大起飞重量56吨,可当之无愧地称作“世界重型运输直升机之王”。但美国人担心它切去“支奴干”的国际市场蛋糕,便故意夸大它的某些不足。当时人们对重型运输直升机的使用也缺乏科学认识,因而欧美舆论多在渲染米-26的笨重和不实用。它虽绰号“光轮”,却硬是多年在国际市场上亮不起来。

    自上世纪90年代中后期以来,世界军队建设思想出现了新的变革。快速反应部队在许多国家纷纷组建,随之对兵力投送装备提出了新的要求。重型运输直升机不受地面条件限制,无须机场起降,运载能力大,且能装运重型武器装备,输送速度又较快,因而转眼间变得受宠起来。

    几乎与快速反应部队建设思想发展同时,欧美海军军事战略思想也有了大的转变。实行多年的远海作战战略逐渐转向“近海作战”、“由海向陆”。新的海上作战形式需要时效强的低空运输平台。而重型运输直升机可作直线飞行,载运突击部队实施垂直登陆。它又能空中悬停,提供低空后勤支援。在登陆作战等情况下,重型运输直升机的海上垂直补给将发挥十分重要的作用。

    新的作战部队、新的作战形式对武器装备提出新的需求。人们重新审视米-26,忽然发现它优良的整体性能、惊人的载运量会在新的战场上显示非凡能力。米-26“光轮”真的亮了。

    “光轮”与“支奴干”的较量是一场持久战

    米-26“光轮”和CH-47“支奴干”是美俄军事技术较量的两个产儿。1957 年,莫斯科米里设计局的创始人米·列·米里主持设计出了米-6(北约称“吊钩”)重型运输直升机。这种直升机以涡轴发动机取代活塞发动机,最大起飞重量 42吨,一时轰动世界。美国人坐不往了,便忙着到处招标研制超过米-6“吊钩”的重型运输直升机,终于在1962年7月由波音公司推出CH-47。它绰号 “支奴干”。此名源于历史上的印第安人支奴干部落。

    “支奴干”出世不久便飞进战场。从上世纪60年代的越南战场到新世纪的伊拉克战场,它一直飞个不停。它的身影最直观地显露了美国称霸世界的“雄心”。它至今已服役40多年,相继发展了16种型别,共生产了1168架。美军现有740架。

    米里设计局在“支奴干”公开亮相不久就急着研制出了应战的米-12(北约称“信鸽”),最大起飞重量达105吨,由于有不少技术障碍,只试生产了4架就停产了。米里于1970年去世。他的继任者马·季申科不甘于落后,几经不懈努力,成功研发出了米-26“光轮”。“光轮”是世界上第一种成功采用8片桨叶的单旋翼带尾桨构型的直升机。它自服役后一直盯着“支奴干”的改进而改进,先后发展有米-26A/T/P/M等多个型别。“光轮”机身选用重量轻、强度大的铝-锂合金材料制成的半硬壳结构,主旋翼为创造性的8片全铰接式桨叶以减少噪声振动,每片桨叶都应用了整体成型技术和蜂窝技术,技术性能之先进令人惊讶。15年后CH-47D/F“支奴干”改进型虽然采用了不逊于“光轮”的先进技术,但在铝-锂合金技术上却长期没能突破。

    新型“支奴干”的动力系统仍比“光轮”有明显差距。“光轮”的D-127涡轴发动机单台功率达10.7兆瓦,目前世界上还没有哪种直升机能比。它能载运2辆BPM导弹发射车或82名全副武装的空降兵,巡航速度255公里/小时,实用升限4600米。而“支奴干”只能载运33名全副武装的士兵或2辆“悍马”车。它最大起飞重量22.68吨,巡航速度241公里/小时,实用升限3900 米。不过“支奴干”的吊挂能力比“光轮”强。“支奴干”的电子战能力提升了自己的生存能力。可它的纵列双旋翼如不同步便会发生桨叶碰撞的危险。近年有几架 “支奴干”遭袭坠落,原因就在这里。

    在航电系统上,“光轮”体现了合理足够原则,但其航电系统简单,不如“支奴干”完善,导航精度逊于“支奴干”。俄法合作改进“光轮”,主要改进项目将是航电系统,以使“光轮”的全天候飞行能力大大提高。可“支奴干”飞控技术也没止步。波音公司综合防务系统部已选定BAE系统公司为CH-47F开发新型数字式飞行控制计算机。世人都在关注“光轮”与“支奴干”的新一轮较量。
俄罗斯米-26“光轮”直升机载运轮式战车


美国CH-47"支奴干"直升机


    CH-47“支奴干”重型运输直升机的最新改进型CH-47F正陆续装备美军。曾有美军人士称,CH-47F“支奴干”技术领先,完全可以保持优势服役到2030年。但近年“支奴干”的影响却远不如俄罗斯的米-26“光轮”。在2004年至今的欧洲几大航空展上,米-26处处光彩四射,成了大受欢迎的直升机明星。事情似乎有点过于幽默。北约的命名专家们送给米-26的“光轮”(Halo,也有译作“光环”)绰号时并非寄望它长久发光,不料它开始亮了以后竟然亮个没完。美国人对米-26抢了CH-47F的风头不顺心。更令美国不悦的是今年夏法国防部与俄国防部磋商共同改进米-26,要把米-26提升到新水平。这使“光轮”与“支奴干”的角逐进入了一个新回合。

    新的作战需求点亮米-26“光轮”

    其实,米-26运输直升机在1977年就出世了,1981年6月它首次在第34届巴黎航展上亮相。按国际上通用的“起飞重量大于20吨的运输直升机为重型运输直升机”的标准,米-26正常起飞重量49.5吨,最大起飞重量56吨,可当之无愧地称作“世界重型运输直升机之王”。但美国人担心它切去“支奴干”的国际市场蛋糕,便故意夸大它的某些不足。当时人们对重型运输直升机的使用也缺乏科学认识,因而欧美舆论多在渲染米-26的笨重和不实用。它虽绰号“光轮”,却硬是多年在国际市场上亮不起来。

    自上世纪90年代中后期以来,世界军队建设思想出现了新的变革。快速反应部队在许多国家纷纷组建,随之对兵力投送装备提出了新的要求。重型运输直升机不受地面条件限制,无须机场起降,运载能力大,且能装运重型武器装备,输送速度又较快,因而转眼间变得受宠起来。

    几乎与快速反应部队建设思想发展同时,欧美海军军事战略思想也有了大的转变。实行多年的远海作战战略逐渐转向“近海作战”、“由海向陆”。新的海上作战形式需要时效强的低空运输平台。而重型运输直升机可作直线飞行,载运突击部队实施垂直登陆。它又能空中悬停,提供低空后勤支援。在登陆作战等情况下,重型运输直升机的海上垂直补给将发挥十分重要的作用。

    新的作战部队、新的作战形式对武器装备提出新的需求。人们重新审视米-26,忽然发现它优良的整体性能、惊人的载运量会在新的战场上显示非凡能力。米-26“光轮”真的亮了。

    “光轮”与“支奴干”的较量是一场持久战

    米-26“光轮”和CH-47“支奴干”是美俄军事技术较量的两个产儿。1957 年,莫斯科米里设计局的创始人米·列·米里主持设计出了米-6(北约称“吊钩”)重型运输直升机。这种直升机以涡轴发动机取代活塞发动机,最大起飞重量 42吨,一时轰动世界。美国人坐不往了,便忙着到处招标研制超过米-6“吊钩”的重型运输直升机,终于在1962年7月由波音公司推出CH-47。它绰号 “支奴干”。此名源于历史上的印第安人支奴干部落。

    “支奴干”出世不久便飞进战场。从上世纪60年代的越南战场到新世纪的伊拉克战场,它一直飞个不停。它的身影最直观地显露了美国称霸世界的“雄心”。它至今已服役40多年,相继发展了16种型别,共生产了1168架。美军现有740架。

    米里设计局在“支奴干”公开亮相不久就急着研制出了应战的米-12(北约称“信鸽”),最大起飞重量达105吨,由于有不少技术障碍,只试生产了4架就停产了。米里于1970年去世。他的继任者马·季申科不甘于落后,几经不懈努力,成功研发出了米-26“光轮”。“光轮”是世界上第一种成功采用8片桨叶的单旋翼带尾桨构型的直升机。它自服役后一直盯着“支奴干”的改进而改进,先后发展有米-26A/T/P/M等多个型别。“光轮”机身选用重量轻、强度大的铝-锂合金材料制成的半硬壳结构,主旋翼为创造性的8片全铰接式桨叶以减少噪声振动,每片桨叶都应用了整体成型技术和蜂窝技术,技术性能之先进令人惊讶。15年后CH-47D/F“支奴干”改进型虽然采用了不逊于“光轮”的先进技术,但在铝-锂合金技术上却长期没能突破。

    新型“支奴干”的动力系统仍比“光轮”有明显差距。“光轮”的D-127涡轴发动机单台功率达10.7兆瓦,目前世界上还没有哪种直升机能比。它能载运2辆BPM导弹发射车或82名全副武装的空降兵,巡航速度255公里/小时,实用升限4600米。而“支奴干”只能载运33名全副武装的士兵或2辆“悍马”车。它最大起飞重量22.68吨,巡航速度241公里/小时,实用升限3900 米。不过“支奴干”的吊挂能力比“光轮”强。“支奴干”的电子战能力提升了自己的生存能力。可它的纵列双旋翼如不同步便会发生桨叶碰撞的危险。近年有几架 “支奴干”遭袭坠落,原因就在这里。

    在航电系统上,“光轮”体现了合理足够原则,但其航电系统简单,不如“支奴干”完善,导航精度逊于“支奴干”。俄法合作改进“光轮”,主要改进项目将是航电系统,以使“光轮”的全天候飞行能力大大提高。可“支奴干”飞控技术也没止步。波音公司综合防务系统部已选定BAE系统公司为CH-47F开发新型数字式飞行控制计算机。世人都在关注“光轮”与“支奴干”的新一轮较量。
保养啊还有可靠性!!!!发动机大修时间,电子设备上CH47F绝对领先!!!S70就是证明!我们要的不是说大机体就完了!!!!主要是电子方面呀!!!
俄的武器这么多年都有一个特点就是没什么改进!!!还是跟前苏联时的差不多,所有武器都一样!!!就是有也没什么好结果!!!
“ 我们要的不是说大机体就完了!!!!主要是电子方面呀!!! ”

OK,你去买个电子玩具直升机就可以了,到处都有卖,可以吊起一叠报纸。
注意这句话:

“ 美国人担心它切去“支奴干”的国际市场蛋糕,便故意夸大它的某些不足。当时人们对重型运输直升机的使用也缺乏科学认识,因而欧美舆论多在渲染米-26的笨重和不实用。它虽绰号“光轮”,却硬是多年在国际市场上亮不起来。  ”
MI26可以吊起CH-47  嚯嚯
原帖由 我是中间派 于 2008-5-26 01:57 发表
MI26可以吊起CH-47  嚯嚯

支奴干吹得挺响,怎么不提种马?
CH-47比MI-6小多了;P
这个常识,作者居然也不知道呀;funk :L
豹老,是MI26,笔误鸟。
不过MI26与CH47不是同一个级别的,应该不会产生竞争吧,各施其职。
不过LZ这篇文章明显是放大MI26的优点的同时放大CH47的缺点,什么动力系统有明显差距(本来就不是同一级别的,最大功率有可能相差不多吗?)航电系统体现“够用”原则...
偶是指这段:$
1957 年,莫斯科米里设计局的创始人米·列·米里主持设计出了米-6(北约称“吊钩”)重型运输直升机。这种直升机以涡轴发动机取代活塞发动机,最大起飞重量 42吨,一时轰动世界。美国人坐不往了,便忙着到处招标研制超过米-6“吊钩”的重型运输直升机,终于在1962年7月由波音公司推出CH-47。它绰号 “支奴干”。此名源于历史上的印第安人支奴干部落。
;P
不过MI26的运载能力是在是太强了
02年时,一架MI26被车臣武装分子击落,机上147人中有116人丧生。[:a1:]
原帖由 hbao 于 2008-5-26 04:01 发表
偶是指这段:$
1957 年,莫斯科米里设计局的创始人米·列·米里主持设计出了米-6(北约称“吊钩”)重型运输直升机。这种直升机以涡轴发动机取代活塞发动机,最大起飞重量 42吨,一时轰动世界。美国人坐不往了,便忙 ...

失礼失礼喇,还是豹老厚道啊[:a6:]
原帖由 handtai軍 于 2008-5-26 04:04 发表
不过MI26的运载能力是在是太强了
02年时,一架MI26被车臣武装分子击落,机上147人中有116人丧生。[:a1:]


想起了东沟通知的YGDHZJ,用到这里就是一锅端直升机!
原帖由 handtai軍 于 2008-5-26 04:04 发表
不过MI26的运载能力是在是太强了
02年时,一架MI26被车臣武装分子击落,机上147人中有116人丧生。[:a1:]


要是C-130被击中的话,估计是全部挂了.....更惨!
MI26与CH47根本就不是一个级别的. 一个20吨,一个10吨.能比吗?
米26要是复合材料多用的点,估计向30吨去了.
原帖由 血染黄沙 于 2008-5-26 01:42 发表
保养啊还有可靠性!!!!发动机大修时间,电子设备上CH47F绝对领先!!!S70就是证明!我们要的不是说大机体就完了!!!!主要是电子方面呀!!!
俄的武器这么多年都有一个特点就是没什么改进!!!还是跟前苏联时的差不多,所有武器 ...


运输机要多好航电啊 MI-26飞270小时才西药检修一次 你看看CH-47要多久·
拿一个重型直升机去和中型直升机比发动机功率,无聊
无论哪个方面么!那这次吊大挖机上偃簛湖挖沟。15吨的大机器。除了mi-26外谁能吊的上去。
美国曾考虑过CH-47的后继型,两个旋翼都加大到CH-53E的尺寸
真是笑话。mi-26一次能搭百多人,比一般运输机还要搭的多。难道搭载步兵能力不算是军用能力!
]]
原帖由 peishens 于 2008-5-26 09:04 发表
没有可比性,无论从哪个角度上讲CH-47系列都是最好的选择。

说航电不重要,真是需要勇气的。

跟着外行人云亦云,整天瞎嚷嚷,还不如去自己去研究一下,说起话不要让人笑话。


能说出,无论从哪个角度这样的话,倒是真要勇气.;P ;P
原帖由 peishens 于 2008-5-26 09:52 发表



1、航电就是用来打导弹的吗?你为什么不好好去学习呢?

2、当年CH-47刚出来的时候就有人说直升机要那么大的载重干嘛?=====我怎么没听说过?你拿出证据来。

3、什么重型机、中型机,有效的直升机才是好飞 ...


什么叫有效? 你要是这样说,我还说攻击性都没有AH-64D强而有效呢!

这样的话,有意义吗?

一个中型直升机,真的能跟重型直升机比吗?
原帖由 peishens 于 2008-5-26 10:03 发表


搭百人又怎么样?搭百人不是去郊游的。

能够搭载适当的作战人员和装备在极恶劣的战场环境下,发挥有效的快速的反应能力才是好飞机。CH-47和CH-53在阿富汗山区已经证明了自己。

MI-26不仅设计思想落后,而且 ...


适合美国作战环境条件,跟适合我国作战环境条件是一样吗?

CH-47和CH-53在阿富汗山区能证明啥啊?
原帖由 血染黄沙 于 2008-5-26 01:42 发表
保养啊还有可靠性!!!!发动机大修时间,电子设备上CH47F绝对领先!!!S70就是证明!我们要的不是说大机体就完了!!!!主要是电子方面呀!!!
俄的武器这么多年都有一个特点就是没什么改进!!!还是跟前苏联时的差不多,所有武器 ...

CH-47是好啊!关键是咱有钱人家可不卖给咱来...
]]
原帖由 peishens 于 2008-5-26 10:15 发表


还有,CH-47本身就是重型直升机,不存在什么中型的问题。


似乎连重型的定义都是美国自己搞的.
MI26本来就不是作战飞机。。。。。人家的名字就是重型运输直升机。。。。
原帖由 peishens 于 2008-5-26 10:14 发表


1、我问你土鳖十五预研项目中,为什么把攻克双旋翼纵列式重型直升机列为三大重点攻关项目之一?为什么没有仿制或者研制类似于MI-26这样的直升机项目?

难道土鳖专家们都没有你们懂?

2、我说这句话的意思是 ...


双旋翼纵列是TG还没掌握的技术 当然需要攻关 MI-26你以为TG不想要么? :D   去年就想以民用借口仙搞5接回来 结果毛子手上没那么多货·
原帖由 peishens 于 2008-5-26 10:27 发表



唉!多学习吧,我什么都不想说了,希望你好好研究一下MI-26和CH-47,总参陆航局装备部出过一套国外军用直升机介绍的丛书,仔细看一看,里面土鳖是怎么评价CH-47的。

这套书没有密级,大概可以在大型图书馆借 ...



有开始扯大旗了·;P ;P ;P  有人说不出什么具体的内容 就拿XX书来说事 叫人自己去查 这和某太阳还真像啊·:D :D :D
我国目前空中运力都缺乏.据说伊尔76才都那么少.
我国的面临的问题跟美国根本不同.
何况欧洲现在也意识到发展20吨运力的直升机重要性.
也在发展.
原帖由 冰刃 于 2008-5-26 10:19 发表


自己去查查 MI-26和CH-47的实用升限再说· 不知道MI-26哪点不符合你所说的“现在战争需求”;P ;P ;P



MI-26太大太笨重了,单纯的起吊运输非常适合,但用于战斗突击运输和机降就太不靠谱了!

最典型的教训,就是大家都知道的那个MI-26被单兵便携弹干中,一下百多人完蛋的例子。后来老毛子还专门就此下,严禁MI-26运部队。

另外,升限的问题,你别净盯着老数据,去查查CH-47F的数据再说。
原帖由 peishens 于 2008-5-26 10:27 发表



唉!多学习吧,我什么都不想说了,希望你好好研究一下MI-26和CH-47,总参陆航局装备部出过一套国外军用直升机介绍的丛书,仔细看一看,里面土鳖是怎么评价CH-47的。

这套书没有密级,大概可以在大型图书馆借 ...


土鳖连基本的空中运力都没有,能怎么评价啊? 当然都是吹上天.
MI26相当于直升机里的C5。。。你拿C5和C17比比,意思是C5是废物吗?
尺有所长,寸有所短,各有各的用处。
]]
同问,难道CH47串列桨中的一个断了,还能正常飞???
原帖由 peishens 于 2008-5-26 10:34 发表


大型常规布局直升机也是还没掌握的技术,为什么不搞这个?

美国人从46到47,死抱双旋翼纵列是有道理的,人家是直升机工业的老大,人家的经验值得我们认真学习。


没有掌握多了去了....

就中国而言,俄国的的经验也同样值得我们认真学习.
原帖由 xsxsxs123456 于 2008-5-26 10:32 发表
我国目前空中运力都缺乏.据说伊尔76才都那么少.
我国的面临的问题跟美国根本不同.
何况欧洲现在也意识到发展20吨运力的直升机重要性.
也在发展.


请教你,欧洲在发展哪一款相当于MI-26级别的直升机呀?;P

空中运力缺乏.那应该发展我们自己的大运,和买更多的伊尔76。关MI-26什么事?

如果拿MI-26的运力基本和C-130相当说事,那就请你先考虑下,就军用运输而言,MI-26那可怜的速度,在现代战争中的生存力再说。
原帖由 papop 于 2008-5-26 10:33 发表



MI-26太大太笨重了,单纯的起吊运输非常适合,但用于战斗突击运输和机降就太不靠谱了!

最典型的教训,就是大家都知道的那个MI-26被单兵便携弹干中,一下百多人完蛋的例子。后来老毛子还专门就此下,严禁MI ...


就知道你要扯这条 偶才说实用升限的问题;P ;P


怎么不把CH-47和CH-47F的实用升限写出来:D :D   26还有改进型 26M就被你无视了·

被导弹击中哪家的直升机能够生还?· 你换47F也一样 纵列旋翼的生存能力没你想象的那么高
2004年5月欧洲直升机公司的工程技术人员已经开始在完成一种重型直升机的方案,计划从2015年开始替代陈旧的美制CH-53直升机。重型直升机能力被认为是北约和欧盟新型快速反应部队的核心组成。拥有大量CH-53的德国领导这一项目,法国也参与其中。该机最大起飞重量可能高达40吨,航程为1200千米,通过空中加油还可以提高到5000千米。该机将可运送自行火炮或70名士兵,并与欧洲的新军事装备项目(如"虎"和NH-90)具有通用性。欧洲直升机公司可能在 2006~2007年正式开展这一项目。