超级军网脆弱校舍吞噬下一代 建设部将严查质量问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:51:10
脆弱校舍:吞噬下一代
震区学校垮塌造成大量学生死亡,专家表示应吸取“血的教训”,加强学校建筑抗震标准,建设部教育部官员称将严查校舍质量问题
震中汶川县映秀镇则面临着失去6-13岁一代人的危险。这个镇有1万多人口，活下来的却只有2900余人。更为悲惨的是，小学的教学楼坍塌，400名小学生只有100来人幸存。
截至14日，教育部门不完全统计，校舍倒塌6898间。
学校脆弱，教学楼脆弱。废墟下面埋葬了多少孩子？
男孩保持着仰面向天的姿势，双眼紧闭。救援人员清理掉旁边的砖砾，他的头露了出来。继续清理，看到了他身边的一个女孩，她保持了一个蜷曲的姿势，看起来在那一瞬间两个孩子因恐惧而想抱在一起，但没有抱到。
男孩仍然坐在蓝色的塑胶椅子上，救援人员不得不先拽掉这把椅子，以保持他身体的完整。他面前的桌子上还摊开着书。在随后的清理中，七八个学生都是以坐在蓝色椅子上的姿势死去的。
北川中学的教学楼成了一堆巨型废墟，下面压着1100多名学生，到16日，还有300名师生被埋。
同一天，北川向南，什邡市红白镇中心小学，救援人员在三层教学楼的废墟里挖掘。一个男孩的尸体逐渐露出，当挖到男孩的右手时，救援者看到他手里紧握着一支黑色的钢笔。他们沿着他的拳头边缘挖开，不忍心惊动他和他的钢笔。但是，在他被装入白色的尸袋时，钢笔滑落了。救援者把钢笔捡起来，放入尸袋，拉上拉链。
救援者大都受妻子的委托随身带了几块巧克力，准备送给幸存的孩子。一位救援者打电话给家里：大家一块巧克力都没有送出去。红白中心小学，360名学生中300余人被倒塌的教学楼压死。
有多少学校的教学楼在地震中倒塌？不完全统计如下：北川中学，茅坝小学，茅坝职中，聚源中学，新建小学，向峨坝中学，平通镇小学，映秀小学，东汽中学，实古镇小学，莹华镇小学和中学，八角镇小学、洛水镇小学，红光小学，东湖小学，木鱼中学，汉旺镇一所中学一所技校，红白中学、红白小学。
根据四川省政府新闻办通报，截至14日，教育部门不完全统计，校舍倒塌6898间（汶川、北川等震中重灾县信息尚未传出，数字未包括在内）。
学校脆弱，教学楼脆弱。废墟下面埋葬了多少孩子？
不到30秒，教学楼就倒了
“不到30秒，教学楼就倒下了。”都江堰市聚源中学教导主任秦伯宇说，以中间的楼梯间为分界，右边的先倒，左边的接着倒，像沙子分开一样。
5月12日下午，地震发生了。有幸跑到楼梯间的学生得以逃生。15日，楼梯间仍然孤零零伫立在废墟中间。秦伯宇用沙哑的声音向情绪有些激愤的村民辩白，另一位在聚源中学工作了8年的罗老师则受到了两位来访者的围攻，后者认为罗老师隐瞒了学生的死亡数字。
秦伯宇说，聚源中学有1090名学生，当时被埋了387人，后来确定有300多人死亡。教师也死了6个。聚源中学在都江堰以教学质量和学风出名，一些外地人也把孩子送来读书。
“教学楼倒塌后，我赶紧去救人，灰尘很大，什么都看不到。10分钟后，家长们也来了。”秦伯宇挖出了两个学生，第三个学生被一段横梁压着，脚断了。秦赶紧去抱他，手却插到了他的肉里，男学生大声喊疼，“叫得撕心裂肺”。
埋在表层的10来名学生被挖出，其中一名女生已经死了。三年级2班的一个学生在下面呼救，倒塌时横梁搭在窗台上，他得以保全性命。
半小时后，民兵跑来救人，后来武警也赶到，来了很多车，四台吊车吊开压在上面的水泥梁，武警奋力挖人，但挖出来的学生“活得少，死得多”。13日那天还救上来一个女生，她躲在一个三角空间下，竟然没有受什么伤。
傍晚，温家宝总理来到聚源中学。他说：我给遗体三鞠躬。
坍塌的教学楼有18个班，地震时初二（3）班和初三（3）班在上体育课，130多名学生幸免于难。离坍塌的教学楼不远，是初一年级的教学楼，这里有11个班582人，无一伤亡。2001年建成的新教学楼没有造成大的损坏。“是按标准建的，都江堰有关部门验收的。”秦伯宇说。
坍塌的教学楼楼梯间右边部分建于1987年，1988年投入使用，左边部分是1998年竣工使用。“这座楼肯定是不防震的，五到六级的地震就垮了，肯定没有按要求建设。”秦伯宇说，“如果有防震能力一定不会倒。”
秦伯宇是1988年到聚源中学的，那时这栋教学楼还很新，“如果符合标准，就没有现在这么悲惨的事了。”
距坍塌的中学教学楼几公里远就是去年刚刚落成使用的聚源小学，小学的教学楼几乎看不到一条裂缝。参加当年基建的涂老师介绍说，这是标准化校舍。另一位老师断言，它肯定可以抗得住7级以下的地震———楼现在看起来完全没有事啊。
倒塌的是“穷人学校”？
“旁边比它老的住宅楼都没有倒，它却在10几秒的时间里就倒了。”李军断言都江堰新建小学教学楼是个“豆腐渣工程”。
李军永远地失去了自己的侄女，她是五（1）班学生。这个班56人只活下来3个人，其中一个女生因被罚站而幸免于难。四（2）班全体学生连同他们的班主任全部死亡。家长们认为这个六七百名学生的小学大概有500名学生死亡。
李军的小学时光也是在新建小学度过的。他回忆说，在他上2年级时，那是1992年，学校开始集资建这栋教学楼，当时的家长都交了200到300元不等，1994年他上四年级下学期教学楼建成使用。
地震后，李军是3点15分赶到新建小学的，教学楼已经成了一片废墟，只剩一面墙高高立着，上面是一块块黑板。预制板垂直倒挂下来。他忙着救人，却发现砖上附着的水泥非常酥，“一捏全碎了，根本没有水泥”。他用砖去砸水泥梁，横梁一块块脱落。“我是学园林规划设计的，现在的职业是二手房销售，我对房屋质量很熟悉，教学楼一定不符合质量标准”。
他试图证明自己的论断：旁边四层楼的城关幼儿园，是跟新建小学教学楼同一时间修的，震后幼儿园一点裂缝都没有。如果要倒，两个应该一起倒塌。与学校相邻的住宅楼建于上世纪80年代，也没有发生倒塌。
新建小学的隔壁是11层高的乔高大厦，楼房一侧有几道裂缝。大厦的一位工作人员16日告诉记者，有关部门已经测定大厦地震后属“中度危房”。大厦5年前使用，“按防七级地震标准建的”。
在家长们看来，新建小学是穷人、低保户和下岗职工子女们才会上的学校，有钱和有关系的人的孩子都在新建小学200米远的北街小学，在地震中，北街小学教学楼没有倒，没有一名学生死亡。
彩印厂下岗工人李江庆幸自己的女儿两年前就从新建小学毕业了，他的一个朋友的儿子前不久从新建小学转到北街小学，也逃过一劫。“四川农业学校都江堰分校的子女大部分在新建小学读书，他们在小学年龄段的孩子基本消失了。”
另一名彩印厂下岗工人付文庆幸自己12岁的女儿在妻子的户籍所在区域太平街小学上学，“多亏没有按我的户口把她转到新建小学。”太平街小学教学楼没有倒，只是出现了裂缝。“我们学校没有学生死。”付文的女儿说。
学生家长们也质疑新建小学的质量：都江堰城区的小学如北街小学、紫东街小学、太平街小学、团结小学、（水电）十局小学、幸福小学、葵光小学都没有倒，只有新建小学倒了。“早就有家长反映教学楼质量差，但是没有人搭理你。”李江激动地说。
17日，记者采访了北街小学的刘玉华副校长。她介绍说，上午成都市的建筑专家到学校里检查了两栋教学楼，说“主体结构非常好”，仅仅墙皮脱落，经过简单修缮一个月后就可以使用。该校两栋教学楼都是框架结构的，分别建于1994年和1998年，是按抗7级地震的标准建的。这位副校长认为，在地震倒塌的那些教学楼大都是砖混结构的，“质量好坏无非是取决于地形勘测、设计、材料及施工”。
一个镇失去了下一代
北川县茅坝职中电子信息一班的蒋建君因为调皮捣蛋，被老师叫到操场上训话，一起被训话的还有20多个学生。地突然晃起来，老师一把按着他的头将他按倒在地。等他抬起头，看到到处都是烟尘。茅坝职中的三栋楼“全垮了”。
事后，幸存的396名学生集中在一个体育馆里，而茅坝职中共有700多名学生。在绵阳市汉旺镇，两个学校的废墟下也至少埋着200人。而在青川县木鱼中学的废墟下，也埋着大概200名学生。青川县倒塌的红光和东湖两座小学的学生还比较幸运，人员撤离后楼房才倒下来。东湖小学仍然伫立的只剩下一根旗杆。
震中汶川县映秀镇则面临着失去6-13岁一代人的危险。这个镇有1万多人口，活下来的却只有2900余人。更为悲惨的是，小学的教学楼坍塌，400名小学生只有100来人幸存。15日，在经过几天连续的抢救学生及家长的不断指责之后，校长伤心、疲倦地躺在操场上，他的身边是成片的学生的尸体。与青川东湖小学一样，学校只剩下一根旗杆。映秀镇幼儿园81名孩子也只剩下一半活着，映秀镇漩口中学教学楼则发生了严重倾斜，教学楼是去年刚建的，大部分学生得以逃生。
映秀小学一（1）班的蒋雄说，地震一发生，音乐课老师大喊一声“快跑”，全班学生迅速从一楼跑出来，教学楼随后倒掉了。在外面上体育的学生也得以幸存。
处于震中的人们经历了更为恐怖的场景。“就像炸弹一样，玻璃到处乱飞，天一下子就黑了（灰尘太大）。”初一（1）班的刘景豪说得很平淡，说自己当时只有一点点害怕。漩口中学的一位女生跑出来后则吓晕了。
中学与小学的亲戚阴阳两隔。漩口中学的女生吴新叶说，他们家族中上中学的两姐妹得以保全，而上小学的一对表弟妹却埋在了教学楼下。“住在我们那一片的小孩都死得差不多了”。
映秀镇的一位老人说，小孩子都快死光了，下一代人没有了。
在学校教学楼一片灰色的脆弱中，却也传出一个明亮的消息：离北川县城15里的一所全国百强希望小学———刘汉希望小学，三层教学楼没有塌，483个孩子和全部教职员工全部安全撤离到绵阳。该校教学楼是1999年由四川汉龙集团捐资52万元、县镇筹资20万元共同兴建的。
这是血的教训
“这次教学楼塌了那么多，死了那么多学生，这是血的教训。”四川省建筑设计院原刘总工程师说。这位已经退休但仍在设计院工作的总工认为，那么多教学楼倒塌，说明建筑上存在不足，有必要考虑提高学校的建筑的抗震标准。
中国建筑设计研究院第三建筑设计研究室崔海东主任也通过媒体呼吁：国家相关部门应该尽快组织专家，对全国范围的建筑抗震标准重新修订。他说，同一个地区一定要根据特殊情况制定不同的标准，尤其是人员相对比较集中的地方，比如中小学，商场，都应该有更高的抗震要求。
刘总工程师说，最近几天他跟随有关部门到了一些学校现场，“现在学校教学楼砖混结构的还是比较多，框架结构的少，砖混结构抗震能力要低一些。这种情况亟待改进。”他介绍，按国家现行标准，成都、都江堰、汶川等地建筑要求达到抗7（烈）度标准，绵阳的要求是6（烈）度。目前，国家对幼儿园抗震能力有较高要求，但对学校抗震能力未作高于标准的要求。
刘总工程师表示，由于目前国家还没有最后确定震区各地烈度，所以尚不能断言各地建筑是否达到抗震标准。
他分析说，教学楼倒塌原因是多方面的，一个是节省成本方面的考虑，另外，教室的开间比较大，墙壁较少，窗户又多，这个特点也决定了教学楼抗震能力较其他建筑低。“这次当然要总结经验，对学校抗震标准是不是应该提高一些，它的结构是不是可以采用更好的形式，建筑投资是否也应该提高一些。”
在媒体不断报出学校教学楼整体坍塌消息后，网友们已经关注这一问题，有人不无讽刺地问道：看看灾区倒了多少教学楼，又倒了多少政府办公楼。
北京一位资深建筑设计师表示，从电视画面上来看，学校倒塌现场钢筋很细，显然不符合相关标准。抗震标准在执行过程中是不是被掺了水？
5月16日上午，教育部发展规划司司长韩进、建设部标准定额司副司长杨榕、中国地震灾害防御中心研究员赵凤新做客人民网强国论坛，就震区校舍倒塌等话题与网友进行在线交流。韩进和杨榕表示，中小学教学楼倒塌多问题已责成相关部门进行调查，若确实存在质量问题，一定从严查处，绝不姑息，会给社会一个满意的交待。
统筹：本报首席记者 南香红脆弱校舍:吞噬下一代
震区学校垮塌造成大量学生死亡,专家表示应吸取“血的教训”,加强学校建筑抗震标准,建设部教育部官员称将严查校舍质量问题
震中汶川县映秀镇则面临着失去6-13岁一代人的危险。这个镇有1万多人口，活下来的却只有2900余人。更为悲惨的是，小学的教学楼坍塌，400名小学生只有100来人幸存。
截至14日，教育部门不完全统计，校舍倒塌6898间。
学校脆弱，教学楼脆弱。废墟下面埋葬了多少孩子？
男孩保持着仰面向天的姿势，双眼紧闭。救援人员清理掉旁边的砖砾，他的头露了出来。继续清理，看到了他身边的一个女孩，她保持了一个蜷曲的姿势，看起来在那一瞬间两个孩子因恐惧而想抱在一起，但没有抱到。
男孩仍然坐在蓝色的塑胶椅子上，救援人员不得不先拽掉这把椅子，以保持他身体的完整。他面前的桌子上还摊开着书。在随后的清理中，七八个学生都是以坐在蓝色椅子上的姿势死去的。
北川中学的教学楼成了一堆巨型废墟，下面压着1100多名学生，到16日，还有300名师生被埋。
同一天，北川向南，什邡市红白镇中心小学，救援人员在三层教学楼的废墟里挖掘。一个男孩的尸体逐渐露出，当挖到男孩的右手时，救援者看到他手里紧握着一支黑色的钢笔。他们沿着他的拳头边缘挖开，不忍心惊动他和他的钢笔。但是，在他被装入白色的尸袋时，钢笔滑落了。救援者把钢笔捡起来，放入尸袋，拉上拉链。
救援者大都受妻子的委托随身带了几块巧克力，准备送给幸存的孩子。一位救援者打电话给家里：大家一块巧克力都没有送出去。红白中心小学，360名学生中300余人被倒塌的教学楼压死。
有多少学校的教学楼在地震中倒塌？不完全统计如下：北川中学，茅坝小学，茅坝职中，聚源中学，新建小学，向峨坝中学，平通镇小学，映秀小学，东汽中学，实古镇小学，莹华镇小学和中学，八角镇小学、洛水镇小学，红光小学，东湖小学，木鱼中学，汉旺镇一所中学一所技校，红白中学、红白小学。
根据四川省政府新闻办通报，截至14日，教育部门不完全统计，校舍倒塌6898间（汶川、北川等震中重灾县信息尚未传出，数字未包括在内）。
学校脆弱，教学楼脆弱。废墟下面埋葬了多少孩子？
不到30秒，教学楼就倒了
“不到30秒，教学楼就倒下了。”都江堰市聚源中学教导主任秦伯宇说，以中间的楼梯间为分界，右边的先倒，左边的接着倒，像沙子分开一样。
5月12日下午，地震发生了。有幸跑到楼梯间的学生得以逃生。15日，楼梯间仍然孤零零伫立在废墟中间。秦伯宇用沙哑的声音向情绪有些激愤的村民辩白，另一位在聚源中学工作了8年的罗老师则受到了两位来访者的围攻，后者认为罗老师隐瞒了学生的死亡数字。
秦伯宇说，聚源中学有1090名学生，当时被埋了387人，后来确定有300多人死亡。教师也死了6个。聚源中学在都江堰以教学质量和学风出名，一些外地人也把孩子送来读书。
“教学楼倒塌后，我赶紧去救人，灰尘很大，什么都看不到。10分钟后，家长们也来了。”秦伯宇挖出了两个学生，第三个学生被一段横梁压着，脚断了。秦赶紧去抱他，手却插到了他的肉里，男学生大声喊疼，“叫得撕心裂肺”。
埋在表层的10来名学生被挖出，其中一名女生已经死了。三年级2班的一个学生在下面呼救，倒塌时横梁搭在窗台上，他得以保全性命。
半小时后，民兵跑来救人，后来武警也赶到，来了很多车，四台吊车吊开压在上面的水泥梁，武警奋力挖人，但挖出来的学生“活得少，死得多”。13日那天还救上来一个女生，她躲在一个三角空间下，竟然没有受什么伤。
傍晚，温家宝总理来到聚源中学。他说：我给遗体三鞠躬。
坍塌的教学楼有18个班，地震时初二（3）班和初三（3）班在上体育课，130多名学生幸免于难。离坍塌的教学楼不远，是初一年级的教学楼，这里有11个班582人，无一伤亡。2001年建成的新教学楼没有造成大的损坏。“是按标准建的，都江堰有关部门验收的。”秦伯宇说。
坍塌的教学楼楼梯间右边部分建于1987年，1988年投入使用，左边部分是1998年竣工使用。“这座楼肯定是不防震的，五到六级的地震就垮了，肯定没有按要求建设。”秦伯宇说，“如果有防震能力一定不会倒。”
秦伯宇是1988年到聚源中学的，那时这栋教学楼还很新，“如果符合标准，就没有现在这么悲惨的事了。”
距坍塌的中学教学楼几公里远就是去年刚刚落成使用的聚源小学，小学的教学楼几乎看不到一条裂缝。参加当年基建的涂老师介绍说，这是标准化校舍。另一位老师断言，它肯定可以抗得住7级以下的地震———楼现在看起来完全没有事啊。
倒塌的是“穷人学校”？
“旁边比它老的住宅楼都没有倒，它却在10几秒的时间里就倒了。”李军断言都江堰新建小学教学楼是个“豆腐渣工程”。
李军永远地失去了自己的侄女，她是五（1）班学生。这个班56人只活下来3个人，其中一个女生因被罚站而幸免于难。四（2）班全体学生连同他们的班主任全部死亡。家长们认为这个六七百名学生的小学大概有500名学生死亡。
李军的小学时光也是在新建小学度过的。他回忆说，在他上2年级时，那是1992年，学校开始集资建这栋教学楼，当时的家长都交了200到300元不等，1994年他上四年级下学期教学楼建成使用。
地震后，李军是3点15分赶到新建小学的，教学楼已经成了一片废墟，只剩一面墙高高立着，上面是一块块黑板。预制板垂直倒挂下来。他忙着救人，却发现砖上附着的水泥非常酥，“一捏全碎了，根本没有水泥”。他用砖去砸水泥梁，横梁一块块脱落。“我是学园林规划设计的，现在的职业是二手房销售，我对房屋质量很熟悉，教学楼一定不符合质量标准”。
他试图证明自己的论断：旁边四层楼的城关幼儿园，是跟新建小学教学楼同一时间修的，震后幼儿园一点裂缝都没有。如果要倒，两个应该一起倒塌。与学校相邻的住宅楼建于上世纪80年代，也没有发生倒塌。
新建小学的隔壁是11层高的乔高大厦，楼房一侧有几道裂缝。大厦的一位工作人员16日告诉记者，有关部门已经测定大厦地震后属“中度危房”。大厦5年前使用，“按防七级地震标准建的”。
在家长们看来，新建小学是穷人、低保户和下岗职工子女们才会上的学校，有钱和有关系的人的孩子都在新建小学200米远的北街小学，在地震中，北街小学教学楼没有倒，没有一名学生死亡。
彩印厂下岗工人李江庆幸自己的女儿两年前就从新建小学毕业了，他的一个朋友的儿子前不久从新建小学转到北街小学，也逃过一劫。“四川农业学校都江堰分校的子女大部分在新建小学读书，他们在小学年龄段的孩子基本消失了。”
另一名彩印厂下岗工人付文庆幸自己12岁的女儿在妻子的户籍所在区域太平街小学上学，“多亏没有按我的户口把她转到新建小学。”太平街小学教学楼没有倒，只是出现了裂缝。“我们学校没有学生死。”付文的女儿说。
学生家长们也质疑新建小学的质量：都江堰城区的小学如北街小学、紫东街小学、太平街小学、团结小学、（水电）十局小学、幸福小学、葵光小学都没有倒，只有新建小学倒了。“早就有家长反映教学楼质量差，但是没有人搭理你。”李江激动地说。
17日，记者采访了北街小学的刘玉华副校长。她介绍说，上午成都市的建筑专家到学校里检查了两栋教学楼，说“主体结构非常好”，仅仅墙皮脱落，经过简单修缮一个月后就可以使用。该校两栋教学楼都是框架结构的，分别建于1994年和1998年，是按抗7级地震的标准建的。这位副校长认为，在地震倒塌的那些教学楼大都是砖混结构的，“质量好坏无非是取决于地形勘测、设计、材料及施工”。
一个镇失去了下一代
北川县茅坝职中电子信息一班的蒋建君因为调皮捣蛋，被老师叫到操场上训话，一起被训话的还有20多个学生。地突然晃起来，老师一把按着他的头将他按倒在地。等他抬起头，看到到处都是烟尘。茅坝职中的三栋楼“全垮了”。
事后，幸存的396名学生集中在一个体育馆里，而茅坝职中共有700多名学生。在绵阳市汉旺镇，两个学校的废墟下也至少埋着200人。而在青川县木鱼中学的废墟下，也埋着大概200名学生。青川县倒塌的红光和东湖两座小学的学生还比较幸运，人员撤离后楼房才倒下来。东湖小学仍然伫立的只剩下一根旗杆。
震中汶川县映秀镇则面临着失去6-13岁一代人的危险。这个镇有1万多人口，活下来的却只有2900余人。更为悲惨的是，小学的教学楼坍塌，400名小学生只有100来人幸存。15日，在经过几天连续的抢救学生及家长的不断指责之后，校长伤心、疲倦地躺在操场上，他的身边是成片的学生的尸体。与青川东湖小学一样，学校只剩下一根旗杆。映秀镇幼儿园81名孩子也只剩下一半活着，映秀镇漩口中学教学楼则发生了严重倾斜，教学楼是去年刚建的，大部分学生得以逃生。
映秀小学一（1）班的蒋雄说，地震一发生，音乐课老师大喊一声“快跑”，全班学生迅速从一楼跑出来，教学楼随后倒掉了。在外面上体育的学生也得以幸存。
处于震中的人们经历了更为恐怖的场景。“就像炸弹一样，玻璃到处乱飞，天一下子就黑了（灰尘太大）。”初一（1）班的刘景豪说得很平淡，说自己当时只有一点点害怕。漩口中学的一位女生跑出来后则吓晕了。
中学与小学的亲戚阴阳两隔。漩口中学的女生吴新叶说，他们家族中上中学的两姐妹得以保全，而上小学的一对表弟妹却埋在了教学楼下。“住在我们那一片的小孩都死得差不多了”。
映秀镇的一位老人说，小孩子都快死光了，下一代人没有了。
在学校教学楼一片灰色的脆弱中，却也传出一个明亮的消息：离北川县城15里的一所全国百强希望小学———刘汉希望小学，三层教学楼没有塌，483个孩子和全部教职员工全部安全撤离到绵阳。该校教学楼是1999年由四川汉龙集团捐资52万元、县镇筹资20万元共同兴建的。
这是血的教训
“这次教学楼塌了那么多，死了那么多学生，这是血的教训。”四川省建筑设计院原刘总工程师说。这位已经退休但仍在设计院工作的总工认为，那么多教学楼倒塌，说明建筑上存在不足，有必要考虑提高学校的建筑的抗震标准。
中国建筑设计研究院第三建筑设计研究室崔海东主任也通过媒体呼吁：国家相关部门应该尽快组织专家，对全国范围的建筑抗震标准重新修订。他说，同一个地区一定要根据特殊情况制定不同的标准，尤其是人员相对比较集中的地方，比如中小学，商场，都应该有更高的抗震要求。
刘总工程师说，最近几天他跟随有关部门到了一些学校现场，“现在学校教学楼砖混结构的还是比较多，框架结构的少，砖混结构抗震能力要低一些。这种情况亟待改进。”他介绍，按国家现行标准，成都、都江堰、汶川等地建筑要求达到抗7（烈）度标准，绵阳的要求是6（烈）度。目前，国家对幼儿园抗震能力有较高要求，但对学校抗震能力未作高于标准的要求。
刘总工程师表示，由于目前国家还没有最后确定震区各地烈度，所以尚不能断言各地建筑是否达到抗震标准。
他分析说，教学楼倒塌原因是多方面的，一个是节省成本方面的考虑，另外，教室的开间比较大，墙壁较少，窗户又多，这个特点也决定了教学楼抗震能力较其他建筑低。“这次当然要总结经验，对学校抗震标准是不是应该提高一些，它的结构是不是可以采用更好的形式，建筑投资是否也应该提高一些。”
在媒体不断报出学校教学楼整体坍塌消息后，网友们已经关注这一问题，有人不无讽刺地问道：看看灾区倒了多少教学楼，又倒了多少政府办公楼。
北京一位资深建筑设计师表示，从电视画面上来看，学校倒塌现场钢筋很细，显然不符合相关标准。抗震标准在执行过程中是不是被掺了水？
5月16日上午，教育部发展规划司司长韩进、建设部标准定额司副司长杨榕、中国地震灾害防御中心研究员赵凤新做客人民网强国论坛，就震区校舍倒塌等话题与网友进行在线交流。韩进和杨榕表示，中小学教学楼倒塌多问题已责成相关部门进行调查，若确实存在质量问题，一定从严查处，绝不姑息，会给社会一个满意的交待。
统筹：本报首席记者 南香红
震区学校垮塌造成大量学生死亡,专家表示应吸取“血的教训”,加强学校建筑抗震标准,建设部教育部官员称将严查校舍质量问题
震中汶川县映秀镇则面临着失去6-13岁一代人的危险。这个镇有1万多人口，活下来的却只有2900余人。更为悲惨的是，小学的教学楼坍塌，400名小学生只有100来人幸存。
截至14日，教育部门不完全统计，校舍倒塌6898间。
学校脆弱，教学楼脆弱。废墟下面埋葬了多少孩子？
男孩保持着仰面向天的姿势，双眼紧闭。救援人员清理掉旁边的砖砾，他的头露了出来。继续清理，看到了他身边的一个女孩，她保持了一个蜷曲的姿势，看起来在那一瞬间两个孩子因恐惧而想抱在一起，但没有抱到。
男孩仍然坐在蓝色的塑胶椅子上，救援人员不得不先拽掉这把椅子，以保持他身体的完整。他面前的桌子上还摊开着书。在随后的清理中，七八个学生都是以坐在蓝色椅子上的姿势死去的。
北川中学的教学楼成了一堆巨型废墟，下面压着1100多名学生，到16日，还有300名师生被埋。
同一天，北川向南，什邡市红白镇中心小学，救援人员在三层教学楼的废墟里挖掘。一个男孩的尸体逐渐露出，当挖到男孩的右手时，救援者看到他手里紧握着一支黑色的钢笔。他们沿着他的拳头边缘挖开，不忍心惊动他和他的钢笔。但是，在他被装入白色的尸袋时，钢笔滑落了。救援者把钢笔捡起来，放入尸袋，拉上拉链。
救援者大都受妻子的委托随身带了几块巧克力，准备送给幸存的孩子。一位救援者打电话给家里：大家一块巧克力都没有送出去。红白中心小学，360名学生中300余人被倒塌的教学楼压死。
有多少学校的教学楼在地震中倒塌？不完全统计如下：北川中学，茅坝小学，茅坝职中，聚源中学，新建小学，向峨坝中学，平通镇小学，映秀小学，东汽中学，实古镇小学，莹华镇小学和中学，八角镇小学、洛水镇小学，红光小学，东湖小学，木鱼中学，汉旺镇一所中学一所技校，红白中学、红白小学。
根据四川省政府新闻办通报，截至14日，教育部门不完全统计，校舍倒塌6898间（汶川、北川等震中重灾县信息尚未传出，数字未包括在内）。
学校脆弱，教学楼脆弱。废墟下面埋葬了多少孩子？
不到30秒，教学楼就倒了
“不到30秒，教学楼就倒下了。”都江堰市聚源中学教导主任秦伯宇说，以中间的楼梯间为分界，右边的先倒，左边的接着倒，像沙子分开一样。
5月12日下午，地震发生了。有幸跑到楼梯间的学生得以逃生。15日，楼梯间仍然孤零零伫立在废墟中间。秦伯宇用沙哑的声音向情绪有些激愤的村民辩白，另一位在聚源中学工作了8年的罗老师则受到了两位来访者的围攻，后者认为罗老师隐瞒了学生的死亡数字。
秦伯宇说，聚源中学有1090名学生，当时被埋了387人，后来确定有300多人死亡。教师也死了6个。聚源中学在都江堰以教学质量和学风出名，一些外地人也把孩子送来读书。
“教学楼倒塌后，我赶紧去救人，灰尘很大，什么都看不到。10分钟后，家长们也来了。”秦伯宇挖出了两个学生，第三个学生被一段横梁压着，脚断了。秦赶紧去抱他，手却插到了他的肉里，男学生大声喊疼，“叫得撕心裂肺”。
埋在表层的10来名学生被挖出，其中一名女生已经死了。三年级2班的一个学生在下面呼救，倒塌时横梁搭在窗台上，他得以保全性命。
半小时后，民兵跑来救人，后来武警也赶到，来了很多车，四台吊车吊开压在上面的水泥梁，武警奋力挖人，但挖出来的学生“活得少，死得多”。13日那天还救上来一个女生，她躲在一个三角空间下，竟然没有受什么伤。
傍晚，温家宝总理来到聚源中学。他说：我给遗体三鞠躬。
坍塌的教学楼有18个班，地震时初二（3）班和初三（3）班在上体育课，130多名学生幸免于难。离坍塌的教学楼不远，是初一年级的教学楼，这里有11个班582人，无一伤亡。2001年建成的新教学楼没有造成大的损坏。“是按标准建的，都江堰有关部门验收的。”秦伯宇说。
坍塌的教学楼楼梯间右边部分建于1987年，1988年投入使用，左边部分是1998年竣工使用。“这座楼肯定是不防震的，五到六级的地震就垮了，肯定没有按要求建设。”秦伯宇说，“如果有防震能力一定不会倒。”
秦伯宇是1988年到聚源中学的，那时这栋教学楼还很新，“如果符合标准，就没有现在这么悲惨的事了。”
距坍塌的中学教学楼几公里远就是去年刚刚落成使用的聚源小学，小学的教学楼几乎看不到一条裂缝。参加当年基建的涂老师介绍说，这是标准化校舍。另一位老师断言，它肯定可以抗得住7级以下的地震———楼现在看起来完全没有事啊。
倒塌的是“穷人学校”？
“旁边比它老的住宅楼都没有倒，它却在10几秒的时间里就倒了。”李军断言都江堰新建小学教学楼是个“豆腐渣工程”。
李军永远地失去了自己的侄女，她是五（1）班学生。这个班56人只活下来3个人，其中一个女生因被罚站而幸免于难。四（2）班全体学生连同他们的班主任全部死亡。家长们认为这个六七百名学生的小学大概有500名学生死亡。
李军的小学时光也是在新建小学度过的。他回忆说，在他上2年级时，那是1992年，学校开始集资建这栋教学楼，当时的家长都交了200到300元不等，1994年他上四年级下学期教学楼建成使用。
地震后，李军是3点15分赶到新建小学的，教学楼已经成了一片废墟，只剩一面墙高高立着，上面是一块块黑板。预制板垂直倒挂下来。他忙着救人，却发现砖上附着的水泥非常酥，“一捏全碎了，根本没有水泥”。他用砖去砸水泥梁，横梁一块块脱落。“我是学园林规划设计的，现在的职业是二手房销售，我对房屋质量很熟悉，教学楼一定不符合质量标准”。
他试图证明自己的论断：旁边四层楼的城关幼儿园，是跟新建小学教学楼同一时间修的，震后幼儿园一点裂缝都没有。如果要倒，两个应该一起倒塌。与学校相邻的住宅楼建于上世纪80年代，也没有发生倒塌。
新建小学的隔壁是11层高的乔高大厦，楼房一侧有几道裂缝。大厦的一位工作人员16日告诉记者，有关部门已经测定大厦地震后属“中度危房”。大厦5年前使用，“按防七级地震标准建的”。
在家长们看来，新建小学是穷人、低保户和下岗职工子女们才会上的学校，有钱和有关系的人的孩子都在新建小学200米远的北街小学，在地震中，北街小学教学楼没有倒，没有一名学生死亡。
彩印厂下岗工人李江庆幸自己的女儿两年前就从新建小学毕业了，他的一个朋友的儿子前不久从新建小学转到北街小学，也逃过一劫。“四川农业学校都江堰分校的子女大部分在新建小学读书，他们在小学年龄段的孩子基本消失了。”
另一名彩印厂下岗工人付文庆幸自己12岁的女儿在妻子的户籍所在区域太平街小学上学，“多亏没有按我的户口把她转到新建小学。”太平街小学教学楼没有倒，只是出现了裂缝。“我们学校没有学生死。”付文的女儿说。
学生家长们也质疑新建小学的质量：都江堰城区的小学如北街小学、紫东街小学、太平街小学、团结小学、（水电）十局小学、幸福小学、葵光小学都没有倒，只有新建小学倒了。“早就有家长反映教学楼质量差，但是没有人搭理你。”李江激动地说。
17日，记者采访了北街小学的刘玉华副校长。她介绍说，上午成都市的建筑专家到学校里检查了两栋教学楼，说“主体结构非常好”，仅仅墙皮脱落，经过简单修缮一个月后就可以使用。该校两栋教学楼都是框架结构的，分别建于1994年和1998年，是按抗7级地震的标准建的。这位副校长认为，在地震倒塌的那些教学楼大都是砖混结构的，“质量好坏无非是取决于地形勘测、设计、材料及施工”。
一个镇失去了下一代
北川县茅坝职中电子信息一班的蒋建君因为调皮捣蛋，被老师叫到操场上训话，一起被训话的还有20多个学生。地突然晃起来，老师一把按着他的头将他按倒在地。等他抬起头，看到到处都是烟尘。茅坝职中的三栋楼“全垮了”。
事后，幸存的396名学生集中在一个体育馆里，而茅坝职中共有700多名学生。在绵阳市汉旺镇，两个学校的废墟下也至少埋着200人。而在青川县木鱼中学的废墟下，也埋着大概200名学生。青川县倒塌的红光和东湖两座小学的学生还比较幸运，人员撤离后楼房才倒下来。东湖小学仍然伫立的只剩下一根旗杆。
震中汶川县映秀镇则面临着失去6-13岁一代人的危险。这个镇有1万多人口，活下来的却只有2900余人。更为悲惨的是，小学的教学楼坍塌，400名小学生只有100来人幸存。15日，在经过几天连续的抢救学生及家长的不断指责之后，校长伤心、疲倦地躺在操场上，他的身边是成片的学生的尸体。与青川东湖小学一样，学校只剩下一根旗杆。映秀镇幼儿园81名孩子也只剩下一半活着，映秀镇漩口中学教学楼则发生了严重倾斜，教学楼是去年刚建的，大部分学生得以逃生。
映秀小学一（1）班的蒋雄说，地震一发生，音乐课老师大喊一声“快跑”，全班学生迅速从一楼跑出来，教学楼随后倒掉了。在外面上体育的学生也得以幸存。
处于震中的人们经历了更为恐怖的场景。“就像炸弹一样，玻璃到处乱飞，天一下子就黑了（灰尘太大）。”初一（1）班的刘景豪说得很平淡，说自己当时只有一点点害怕。漩口中学的一位女生跑出来后则吓晕了。
中学与小学的亲戚阴阳两隔。漩口中学的女生吴新叶说，他们家族中上中学的两姐妹得以保全，而上小学的一对表弟妹却埋在了教学楼下。“住在我们那一片的小孩都死得差不多了”。
映秀镇的一位老人说，小孩子都快死光了，下一代人没有了。
在学校教学楼一片灰色的脆弱中，却也传出一个明亮的消息：离北川县城15里的一所全国百强希望小学———刘汉希望小学，三层教学楼没有塌，483个孩子和全部教职员工全部安全撤离到绵阳。该校教学楼是1999年由四川汉龙集团捐资52万元、县镇筹资20万元共同兴建的。
这是血的教训
“这次教学楼塌了那么多，死了那么多学生，这是血的教训。”四川省建筑设计院原刘总工程师说。这位已经退休但仍在设计院工作的总工认为，那么多教学楼倒塌，说明建筑上存在不足，有必要考虑提高学校的建筑的抗震标准。
中国建筑设计研究院第三建筑设计研究室崔海东主任也通过媒体呼吁：国家相关部门应该尽快组织专家，对全国范围的建筑抗震标准重新修订。他说，同一个地区一定要根据特殊情况制定不同的标准，尤其是人员相对比较集中的地方，比如中小学，商场，都应该有更高的抗震要求。
刘总工程师说，最近几天他跟随有关部门到了一些学校现场，“现在学校教学楼砖混结构的还是比较多，框架结构的少，砖混结构抗震能力要低一些。这种情况亟待改进。”他介绍，按国家现行标准，成都、都江堰、汶川等地建筑要求达到抗7（烈）度标准，绵阳的要求是6（烈）度。目前，国家对幼儿园抗震能力有较高要求，但对学校抗震能力未作高于标准的要求。
刘总工程师表示，由于目前国家还没有最后确定震区各地烈度，所以尚不能断言各地建筑是否达到抗震标准。
他分析说，教学楼倒塌原因是多方面的，一个是节省成本方面的考虑，另外，教室的开间比较大，墙壁较少，窗户又多，这个特点也决定了教学楼抗震能力较其他建筑低。“这次当然要总结经验，对学校抗震标准是不是应该提高一些，它的结构是不是可以采用更好的形式，建筑投资是否也应该提高一些。”
在媒体不断报出学校教学楼整体坍塌消息后，网友们已经关注这一问题，有人不无讽刺地问道：看看灾区倒了多少教学楼，又倒了多少政府办公楼。
北京一位资深建筑设计师表示，从电视画面上来看，学校倒塌现场钢筋很细，显然不符合相关标准。抗震标准在执行过程中是不是被掺了水？
5月16日上午，教育部发展规划司司长韩进、建设部标准定额司副司长杨榕、中国地震灾害防御中心研究员赵凤新做客人民网强国论坛，就震区校舍倒塌等话题与网友进行在线交流。韩进和杨榕表示，中小学教学楼倒塌多问题已责成相关部门进行调查，若确实存在质量问题，一定从严查处，绝不姑息，会给社会一个满意的交待。
统筹：本报首席记者 南香红脆弱校舍:吞噬下一代
震区学校垮塌造成大量学生死亡,专家表示应吸取“血的教训”,加强学校建筑抗震标准,建设部教育部官员称将严查校舍质量问题
震中汶川县映秀镇则面临着失去6-13岁一代人的危险。这个镇有1万多人口，活下来的却只有2900余人。更为悲惨的是，小学的教学楼坍塌，400名小学生只有100来人幸存。
截至14日，教育部门不完全统计，校舍倒塌6898间。
学校脆弱，教学楼脆弱。废墟下面埋葬了多少孩子？
男孩保持着仰面向天的姿势，双眼紧闭。救援人员清理掉旁边的砖砾，他的头露了出来。继续清理，看到了他身边的一个女孩，她保持了一个蜷曲的姿势，看起来在那一瞬间两个孩子因恐惧而想抱在一起，但没有抱到。
男孩仍然坐在蓝色的塑胶椅子上，救援人员不得不先拽掉这把椅子，以保持他身体的完整。他面前的桌子上还摊开着书。在随后的清理中，七八个学生都是以坐在蓝色椅子上的姿势死去的。
北川中学的教学楼成了一堆巨型废墟，下面压着1100多名学生，到16日，还有300名师生被埋。
同一天，北川向南，什邡市红白镇中心小学，救援人员在三层教学楼的废墟里挖掘。一个男孩的尸体逐渐露出，当挖到男孩的右手时，救援者看到他手里紧握着一支黑色的钢笔。他们沿着他的拳头边缘挖开，不忍心惊动他和他的钢笔。但是，在他被装入白色的尸袋时，钢笔滑落了。救援者把钢笔捡起来，放入尸袋，拉上拉链。
救援者大都受妻子的委托随身带了几块巧克力，准备送给幸存的孩子。一位救援者打电话给家里：大家一块巧克力都没有送出去。红白中心小学，360名学生中300余人被倒塌的教学楼压死。
有多少学校的教学楼在地震中倒塌？不完全统计如下：北川中学，茅坝小学，茅坝职中，聚源中学，新建小学，向峨坝中学，平通镇小学，映秀小学，东汽中学，实古镇小学，莹华镇小学和中学，八角镇小学、洛水镇小学，红光小学，东湖小学，木鱼中学，汉旺镇一所中学一所技校，红白中学、红白小学。
根据四川省政府新闻办通报，截至14日，教育部门不完全统计，校舍倒塌6898间（汶川、北川等震中重灾县信息尚未传出，数字未包括在内）。
学校脆弱，教学楼脆弱。废墟下面埋葬了多少孩子？
不到30秒，教学楼就倒了
“不到30秒，教学楼就倒下了。”都江堰市聚源中学教导主任秦伯宇说，以中间的楼梯间为分界，右边的先倒，左边的接着倒，像沙子分开一样。
5月12日下午，地震发生了。有幸跑到楼梯间的学生得以逃生。15日，楼梯间仍然孤零零伫立在废墟中间。秦伯宇用沙哑的声音向情绪有些激愤的村民辩白，另一位在聚源中学工作了8年的罗老师则受到了两位来访者的围攻，后者认为罗老师隐瞒了学生的死亡数字。
秦伯宇说，聚源中学有1090名学生，当时被埋了387人，后来确定有300多人死亡。教师也死了6个。聚源中学在都江堰以教学质量和学风出名，一些外地人也把孩子送来读书。
“教学楼倒塌后，我赶紧去救人，灰尘很大，什么都看不到。10分钟后，家长们也来了。”秦伯宇挖出了两个学生，第三个学生被一段横梁压着，脚断了。秦赶紧去抱他，手却插到了他的肉里，男学生大声喊疼，“叫得撕心裂肺”。
埋在表层的10来名学生被挖出，其中一名女生已经死了。三年级2班的一个学生在下面呼救，倒塌时横梁搭在窗台上，他得以保全性命。
半小时后，民兵跑来救人，后来武警也赶到，来了很多车，四台吊车吊开压在上面的水泥梁，武警奋力挖人，但挖出来的学生“活得少，死得多”。13日那天还救上来一个女生，她躲在一个三角空间下，竟然没有受什么伤。
傍晚，温家宝总理来到聚源中学。他说：我给遗体三鞠躬。
坍塌的教学楼有18个班，地震时初二（3）班和初三（3）班在上体育课，130多名学生幸免于难。离坍塌的教学楼不远，是初一年级的教学楼，这里有11个班582人，无一伤亡。2001年建成的新教学楼没有造成大的损坏。“是按标准建的，都江堰有关部门验收的。”秦伯宇说。
坍塌的教学楼楼梯间右边部分建于1987年，1988年投入使用，左边部分是1998年竣工使用。“这座楼肯定是不防震的，五到六级的地震就垮了，肯定没有按要求建设。”秦伯宇说，“如果有防震能力一定不会倒。”
秦伯宇是1988年到聚源中学的，那时这栋教学楼还很新，“如果符合标准，就没有现在这么悲惨的事了。”
距坍塌的中学教学楼几公里远就是去年刚刚落成使用的聚源小学，小学的教学楼几乎看不到一条裂缝。参加当年基建的涂老师介绍说，这是标准化校舍。另一位老师断言，它肯定可以抗得住7级以下的地震———楼现在看起来完全没有事啊。
倒塌的是“穷人学校”？
“旁边比它老的住宅楼都没有倒，它却在10几秒的时间里就倒了。”李军断言都江堰新建小学教学楼是个“豆腐渣工程”。
李军永远地失去了自己的侄女，她是五（1）班学生。这个班56人只活下来3个人，其中一个女生因被罚站而幸免于难。四（2）班全体学生连同他们的班主任全部死亡。家长们认为这个六七百名学生的小学大概有500名学生死亡。
李军的小学时光也是在新建小学度过的。他回忆说，在他上2年级时，那是1992年，学校开始集资建这栋教学楼，当时的家长都交了200到300元不等，1994年他上四年级下学期教学楼建成使用。
地震后，李军是3点15分赶到新建小学的，教学楼已经成了一片废墟，只剩一面墙高高立着，上面是一块块黑板。预制板垂直倒挂下来。他忙着救人，却发现砖上附着的水泥非常酥，“一捏全碎了，根本没有水泥”。他用砖去砸水泥梁，横梁一块块脱落。“我是学园林规划设计的，现在的职业是二手房销售，我对房屋质量很熟悉，教学楼一定不符合质量标准”。
他试图证明自己的论断：旁边四层楼的城关幼儿园，是跟新建小学教学楼同一时间修的，震后幼儿园一点裂缝都没有。如果要倒，两个应该一起倒塌。与学校相邻的住宅楼建于上世纪80年代，也没有发生倒塌。
新建小学的隔壁是11层高的乔高大厦，楼房一侧有几道裂缝。大厦的一位工作人员16日告诉记者，有关部门已经测定大厦地震后属“中度危房”。大厦5年前使用，“按防七级地震标准建的”。
在家长们看来，新建小学是穷人、低保户和下岗职工子女们才会上的学校，有钱和有关系的人的孩子都在新建小学200米远的北街小学，在地震中，北街小学教学楼没有倒，没有一名学生死亡。
彩印厂下岗工人李江庆幸自己的女儿两年前就从新建小学毕业了，他的一个朋友的儿子前不久从新建小学转到北街小学，也逃过一劫。“四川农业学校都江堰分校的子女大部分在新建小学读书，他们在小学年龄段的孩子基本消失了。”
另一名彩印厂下岗工人付文庆幸自己12岁的女儿在妻子的户籍所在区域太平街小学上学，“多亏没有按我的户口把她转到新建小学。”太平街小学教学楼没有倒，只是出现了裂缝。“我们学校没有学生死。”付文的女儿说。
学生家长们也质疑新建小学的质量：都江堰城区的小学如北街小学、紫东街小学、太平街小学、团结小学、（水电）十局小学、幸福小学、葵光小学都没有倒，只有新建小学倒了。“早就有家长反映教学楼质量差，但是没有人搭理你。”李江激动地说。
17日，记者采访了北街小学的刘玉华副校长。她介绍说，上午成都市的建筑专家到学校里检查了两栋教学楼，说“主体结构非常好”，仅仅墙皮脱落，经过简单修缮一个月后就可以使用。该校两栋教学楼都是框架结构的，分别建于1994年和1998年，是按抗7级地震的标准建的。这位副校长认为，在地震倒塌的那些教学楼大都是砖混结构的，“质量好坏无非是取决于地形勘测、设计、材料及施工”。
一个镇失去了下一代
北川县茅坝职中电子信息一班的蒋建君因为调皮捣蛋，被老师叫到操场上训话，一起被训话的还有20多个学生。地突然晃起来，老师一把按着他的头将他按倒在地。等他抬起头，看到到处都是烟尘。茅坝职中的三栋楼“全垮了”。
事后，幸存的396名学生集中在一个体育馆里，而茅坝职中共有700多名学生。在绵阳市汉旺镇，两个学校的废墟下也至少埋着200人。而在青川县木鱼中学的废墟下，也埋着大概200名学生。青川县倒塌的红光和东湖两座小学的学生还比较幸运，人员撤离后楼房才倒下来。东湖小学仍然伫立的只剩下一根旗杆。
震中汶川县映秀镇则面临着失去6-13岁一代人的危险。这个镇有1万多人口，活下来的却只有2900余人。更为悲惨的是，小学的教学楼坍塌，400名小学生只有100来人幸存。15日，在经过几天连续的抢救学生及家长的不断指责之后，校长伤心、疲倦地躺在操场上，他的身边是成片的学生的尸体。与青川东湖小学一样，学校只剩下一根旗杆。映秀镇幼儿园81名孩子也只剩下一半活着，映秀镇漩口中学教学楼则发生了严重倾斜，教学楼是去年刚建的，大部分学生得以逃生。
映秀小学一（1）班的蒋雄说，地震一发生，音乐课老师大喊一声“快跑”，全班学生迅速从一楼跑出来，教学楼随后倒掉了。在外面上体育的学生也得以幸存。
处于震中的人们经历了更为恐怖的场景。“就像炸弹一样，玻璃到处乱飞，天一下子就黑了（灰尘太大）。”初一（1）班的刘景豪说得很平淡，说自己当时只有一点点害怕。漩口中学的一位女生跑出来后则吓晕了。
中学与小学的亲戚阴阳两隔。漩口中学的女生吴新叶说，他们家族中上中学的两姐妹得以保全，而上小学的一对表弟妹却埋在了教学楼下。“住在我们那一片的小孩都死得差不多了”。
映秀镇的一位老人说，小孩子都快死光了，下一代人没有了。
在学校教学楼一片灰色的脆弱中，却也传出一个明亮的消息：离北川县城15里的一所全国百强希望小学———刘汉希望小学，三层教学楼没有塌，483个孩子和全部教职员工全部安全撤离到绵阳。该校教学楼是1999年由四川汉龙集团捐资52万元、县镇筹资20万元共同兴建的。
这是血的教训
“这次教学楼塌了那么多，死了那么多学生，这是血的教训。”四川省建筑设计院原刘总工程师说。这位已经退休但仍在设计院工作的总工认为，那么多教学楼倒塌，说明建筑上存在不足，有必要考虑提高学校的建筑的抗震标准。
中国建筑设计研究院第三建筑设计研究室崔海东主任也通过媒体呼吁：国家相关部门应该尽快组织专家，对全国范围的建筑抗震标准重新修订。他说，同一个地区一定要根据特殊情况制定不同的标准，尤其是人员相对比较集中的地方，比如中小学，商场，都应该有更高的抗震要求。
刘总工程师说，最近几天他跟随有关部门到了一些学校现场，“现在学校教学楼砖混结构的还是比较多，框架结构的少，砖混结构抗震能力要低一些。这种情况亟待改进。”他介绍，按国家现行标准，成都、都江堰、汶川等地建筑要求达到抗7（烈）度标准，绵阳的要求是6（烈）度。目前，国家对幼儿园抗震能力有较高要求，但对学校抗震能力未作高于标准的要求。
刘总工程师表示，由于目前国家还没有最后确定震区各地烈度，所以尚不能断言各地建筑是否达到抗震标准。
他分析说，教学楼倒塌原因是多方面的，一个是节省成本方面的考虑，另外，教室的开间比较大，墙壁较少，窗户又多，这个特点也决定了教学楼抗震能力较其他建筑低。“这次当然要总结经验，对学校抗震标准是不是应该提高一些，它的结构是不是可以采用更好的形式，建筑投资是否也应该提高一些。”
在媒体不断报出学校教学楼整体坍塌消息后，网友们已经关注这一问题，有人不无讽刺地问道：看看灾区倒了多少教学楼，又倒了多少政府办公楼。
北京一位资深建筑设计师表示，从电视画面上来看，学校倒塌现场钢筋很细，显然不符合相关标准。抗震标准在执行过程中是不是被掺了水？
5月16日上午，教育部发展规划司司长韩进、建设部标准定额司副司长杨榕、中国地震灾害防御中心研究员赵凤新做客人民网强国论坛，就震区校舍倒塌等话题与网友进行在线交流。韩进和杨榕表示，中小学教学楼倒塌多问题已责成相关部门进行调查，若确实存在质量问题，一定从严查处，绝不姑息，会给社会一个满意的交待。
统筹：本报首席记者 南香红
这次学校成了地震灾区里的重灾区，的确值得我们深思．孩子是祖国的未来，可否考虑把学校建设提到更高层次呢？
但愿以后的学校能像宾馆酒店办公楼体育场那样结实，甚至比它们更安全．
但愿以后的学校能像宾馆酒店办公楼体育场那样结实，甚至比它们更安全．
一部分有质量问题是肯定的，但此次的情况显然不只是质量问题能解释的。
希望有更多的数据统计
如果教学楼全都是钢筋混凝土的就能少死好多孩子.
不能冤枉一个，也不能放过一个
为什么总是要用血的代价来换取啊!:')
刘汉希望小学：“史上最牛希望小学”，网友纷纷向建筑商致敬
新快报讯 在这次汶川大地震中，距离北川县城仅15里路的邓家海元村山中的刘汉希望小学在这次地震中顽强地存活了下来，不仅教学楼丝毫没有垮塌，而且该校483名小学生以及教职工都奇迹般地全部撤离。日前，网友发帖称其为“史上最牛的希望小学”，该帖引发强烈反响，网友们纷纷“向建这座楼的施工者致敬！”提议要将这所最牛的教学楼背后的建筑商搜索出来，希望以后所有的教学楼都能由这个房地产商负责。
最牛教学楼经受地震考验
5月17日，网友“老自由鸟”发布一条名为“史上最牛的希望小学”的帖子，帖子写道：“在这次汶川大地震中，有不少正在上课的娃娃都被措手不及的灾难永远地掩埋在了废墟下，然而，离北川县城15里路的邓家海元村山中的一所全国百强希望小学却在这次颠覆性的地震中顽强地存活了下来，不仅教学楼丝毫没有垮塌，而且正在该校上课的483名小学生以及教职员工都奇迹般地全部安全撤离。”
记者根据帖子内容搜索发现，此前媒体曾对该校师生有过报道，5月18日《环球时报》在名为《专访挽救78名孩子的英雄教师》的新闻中写道：“12日下午2时28分，北川县曲山镇海光村刘汉希望小学400多名学生刚午休结束8分钟，突然，大地开始颤动，教室的门窗哗啦啦着响......站在山顶，师生们看见，他们曾经的家园已经变成一堆废墟；他们曾经工作、学习和生活的学校，只剩下那幢3层教学楼仍然倔强而孤单地挺立着。当天下午，陆续有家长到山上领回自家的孩子。然而，直到下午5时，还有78名学生一直无人“领取”。
第二天，由于余震不断，9位老师带领72名学生冒雨翻山撤离。经过6、7个小时的跋涉，学生们全部转移到任家坪抗震指挥部。学生中最小的4岁，最大的也只有12岁。
不能再让地震考验豆腐渣
这条帖子再次激起众多网友对教学楼建筑质量的拷问。不少网友提出“不能再让地震考验豆腐渣工程”的口号，并提议要将这所最牛的教学楼背后的建筑商搜索出来，希望以后所有的教学楼都能由这个房地产商负责。
网友“大鱼儿”说道：“汶川大地震，残垣断壁之下，多少隐藏在美丽外表下豆腐渣工程逐一显露出来。学校的教学楼无疑是豆腐渣工程的重灾区；各地都在报道教学楼坍塌，学生被埋；也许这些造豆腐渣工程的人，压根就没想到有一天会有如此大地震，把美丽的外壳震落；造豆腐渣工程的人，不知道有没有儿女被埋在坍塌的教学楼之下......”
网友“zhaofu”赞同道：“可以想象，在同一个地震区域里，有的楼房坍塌，有的楼房矗立，这里一定有部分是楼房的质量问题。
虽然不能说坍塌的全是豆腐渣工程，但至少有一部分是质量不合格的工程。”
我们要给建筑商鞠躬
更有不少网友强烈表示“不多说了，这所房子谁修的，我要给他鞠躬！磕头！”
有网友提议“人肉搜索”出这所学校的开发商，“把这个学校的建筑商找出来，好好感谢一下”，希望以后的学校都能由这个建筑商承建。网友“山猪的蚂蚁”说：“头一次觉得建筑商这么可爱，他简直就是救了这78个孩子的命啊，我代表全家谢谢这个建筑单位了，‘人肉搜索’一下这个建筑商吧，看他在广州或者北京有没有建住宅房，这样的房子我要买！强烈建议这个建筑单位承包灾后重灾区的所有校舍的重建工作。”
学校不倒还有其他因素？
但一位自称是从事建筑工作的网友“kfzy2005”则表示，我就是做这一行的，发表一下意见，首先对这栋房子里的人表示庆幸，但是没有倒塌并不代表这栋教学楼就真的那么结实，也有可能这个房子没有在裂带，从图片中可以看出，在地况较为复杂的四川山区，这所房子完全建在了完整的地块上。也可能由于是什么其他原因减弱了地震的冲击波。反之亦然，在倒塌的房子里，也肯定会有完全符合最优良标准的房子，“所以，不要轻易就神话了这个建筑单位，还是把注意力转到救人上吧！”
新快报讯 在这次汶川大地震中，距离北川县城仅15里路的邓家海元村山中的刘汉希望小学在这次地震中顽强地存活了下来，不仅教学楼丝毫没有垮塌，而且该校483名小学生以及教职工都奇迹般地全部撤离。日前，网友发帖称其为“史上最牛的希望小学”，该帖引发强烈反响，网友们纷纷“向建这座楼的施工者致敬！”提议要将这所最牛的教学楼背后的建筑商搜索出来，希望以后所有的教学楼都能由这个房地产商负责。
最牛教学楼经受地震考验
5月17日，网友“老自由鸟”发布一条名为“史上最牛的希望小学”的帖子，帖子写道：“在这次汶川大地震中，有不少正在上课的娃娃都被措手不及的灾难永远地掩埋在了废墟下，然而，离北川县城15里路的邓家海元村山中的一所全国百强希望小学却在这次颠覆性的地震中顽强地存活了下来，不仅教学楼丝毫没有垮塌，而且正在该校上课的483名小学生以及教职员工都奇迹般地全部安全撤离。”
记者根据帖子内容搜索发现，此前媒体曾对该校师生有过报道，5月18日《环球时报》在名为《专访挽救78名孩子的英雄教师》的新闻中写道：“12日下午2时28分，北川县曲山镇海光村刘汉希望小学400多名学生刚午休结束8分钟，突然，大地开始颤动，教室的门窗哗啦啦着响......站在山顶，师生们看见，他们曾经的家园已经变成一堆废墟；他们曾经工作、学习和生活的学校，只剩下那幢3层教学楼仍然倔强而孤单地挺立着。当天下午，陆续有家长到山上领回自家的孩子。然而，直到下午5时，还有78名学生一直无人“领取”。
第二天，由于余震不断，9位老师带领72名学生冒雨翻山撤离。经过6、7个小时的跋涉，学生们全部转移到任家坪抗震指挥部。学生中最小的4岁，最大的也只有12岁。
不能再让地震考验豆腐渣
这条帖子再次激起众多网友对教学楼建筑质量的拷问。不少网友提出“不能再让地震考验豆腐渣工程”的口号，并提议要将这所最牛的教学楼背后的建筑商搜索出来，希望以后所有的教学楼都能由这个房地产商负责。
网友“大鱼儿”说道：“汶川大地震，残垣断壁之下，多少隐藏在美丽外表下豆腐渣工程逐一显露出来。学校的教学楼无疑是豆腐渣工程的重灾区；各地都在报道教学楼坍塌，学生被埋；也许这些造豆腐渣工程的人，压根就没想到有一天会有如此大地震，把美丽的外壳震落；造豆腐渣工程的人，不知道有没有儿女被埋在坍塌的教学楼之下......”
网友“zhaofu”赞同道：“可以想象，在同一个地震区域里，有的楼房坍塌，有的楼房矗立，这里一定有部分是楼房的质量问题。
虽然不能说坍塌的全是豆腐渣工程，但至少有一部分是质量不合格的工程。”
我们要给建筑商鞠躬
更有不少网友强烈表示“不多说了，这所房子谁修的，我要给他鞠躬！磕头！”
有网友提议“人肉搜索”出这所学校的开发商，“把这个学校的建筑商找出来，好好感谢一下”，希望以后的学校都能由这个建筑商承建。网友“山猪的蚂蚁”说：“头一次觉得建筑商这么可爱，他简直就是救了这78个孩子的命啊，我代表全家谢谢这个建筑单位了，‘人肉搜索’一下这个建筑商吧，看他在广州或者北京有没有建住宅房，这样的房子我要买！强烈建议这个建筑单位承包灾后重灾区的所有校舍的重建工作。”
学校不倒还有其他因素？
但一位自称是从事建筑工作的网友“kfzy2005”则表示，我就是做这一行的，发表一下意见，首先对这栋房子里的人表示庆幸，但是没有倒塌并不代表这栋教学楼就真的那么结实，也有可能这个房子没有在裂带，从图片中可以看出，在地况较为复杂的四川山区，这所房子完全建在了完整的地块上。也可能由于是什么其他原因减弱了地震的冲击波。反之亦然，在倒塌的房子里，也肯定会有完全符合最优良标准的房子，“所以，不要轻易就神话了这个建筑单位，还是把注意力转到救人上吧！”
即使这次城市和学校建筑达到了抗8级的地震。
大家注意到没，这西地震灾区都是在偏员的地方，象都江堰，汶川，广元那里，房价都很便宜，大约1200~2000一平米，那些地方因为无法谋取暴利，大的房地产商也不喜欢在那里蔸留，基本都是一些建筑队或者施工队在那里，或者大公司的小分公司。
如果把建筑物的等级都拉到8级，我不是学建筑的，但我想成本肯定要高于现在，那里的人的房价如果说还能勉强接受的话，那么拉到抗震级别偶的8级的建筑，成本是几多？！那里穷地方可不象一线大城市那样，还能有点象样的收入。
第2个，农村的房子，基本是请施工队建筑，基本都是自己出钱搞的建筑，这个只要是农村呆过或者农村出来的，应该都知道，房屋质量如何？！
即使退一万步，城市的房子能搞8级，死人比较少，那么农村的建筑，可以说终究难逃一劫。农村人口多还是城市人口多？！我们心里有数。
我赞同楼上所说的。
也同意楼主所说，但一些客观存在的实际情况，我们是否又注意到呢？！
估计有人说酸溜溜的话，说我们的官员少吃喝腐败，不就有了？！
发泄一下情绪可以，但实际算比帐，就不是说的那么爽。
你就算把官员少吃喝腐败的钱全部省了，平均到13亿人，又能买得起多少平米的房子，这还不算深圳，北京，上海那些大城市动不动上万元一平米的房价，就算退1万步，都象汶川那里1000多元/平米，13亿人，13亿X1000元=13000亿，也就买一平米，这个还是理论值。
大家注意到没，这西地震灾区都是在偏员的地方，象都江堰，汶川，广元那里，房价都很便宜，大约1200~2000一平米，那些地方因为无法谋取暴利，大的房地产商也不喜欢在那里蔸留，基本都是一些建筑队或者施工队在那里，或者大公司的小分公司。
如果把建筑物的等级都拉到8级，我不是学建筑的，但我想成本肯定要高于现在，那里的人的房价如果说还能勉强接受的话，那么拉到抗震级别偶的8级的建筑，成本是几多？！那里穷地方可不象一线大城市那样，还能有点象样的收入。
第2个，农村的房子，基本是请施工队建筑，基本都是自己出钱搞的建筑，这个只要是农村呆过或者农村出来的，应该都知道，房屋质量如何？！
即使退一万步，城市的房子能搞8级，死人比较少，那么农村的建筑，可以说终究难逃一劫。农村人口多还是城市人口多？！我们心里有数。
我赞同楼上所说的。
也同意楼主所说，但一些客观存在的实际情况，我们是否又注意到呢？！
估计有人说酸溜溜的话，说我们的官员少吃喝腐败，不就有了？！
发泄一下情绪可以，但实际算比帐，就不是说的那么爽。
你就算把官员少吃喝腐败的钱全部省了，平均到13亿人，又能买得起多少平米的房子，这还不算深圳，北京，上海那些大城市动不动上万元一平米的房价，就算退1万步，都象汶川那里1000多元/平米，13亿人，13亿X1000元=13000亿，也就买一平米，这个还是理论值。
人均买一平米，上面没表达清楚。
这次地震中教学楼的倒塌，主要原因还是地震！
汶川地震的搜救工作正在争分夺秒地进行，全国人民的心为灾区楸紧。由于地震发生在学校上课时间，灾难中死伤的师生人数众多，人们在扼腕叹息之余也不禁存有疑问：为什么学校楼房在地震面前如此脆弱？为此，记者走访了工程抗震专家、中国科学院周锡元院士，请他来解答相关的问题。
房屋在地震中倒塌有三种原因
周锡元院士介绍，分析地震常常有两个标准：一是我们平时常说的震级，代表地震释放的总能量；另一个是烈度，代表地震产生的破坏力，因此设计建筑时，参考的指标是烈度。
如果房屋在地震中倒塌损毁，基本上有三种原因：
一是没有按标准建造。我国70年代就有了相应的房屋抗震标准，唐山大地震及其后几经修改，现行的有2001年发布的《建筑抗震设计规范》。但有的建筑没有依照标准实行，设计不当，抗震性能差。
二是地震超过预计强度。如汶川的房屋设计规范是7度，部分地区是6度，面对如此强的地震就较难抵御。
三是工程质量不过关。建筑按照标准设计了，还需要严格地进行施工建设，否则抗震能力就会打折扣。
校舍建筑抗震能力差是世界性的普遍问题
周院士表示，校舍抗震能力差，这是世界性的普遍问题，他为记者举了个例子——1933年，美国的长滩(LongBeach)发生地震，导致学校倒塌。所幸已是放学时间，没有什么学生伤亡。
“我国学校的设计和建设，也是按标准走的，问题在于没有提高标准。”周锡元说，学校在抗震方面存在几个先天缺陷：
一是房间大。躲到卫生间等场所是地震发生时的一条逃生原则，原因就在于空间狭小、有墙面支撑，墙的面积大抗震能力就强。但学校教室、活动室等场所空间都比较大，相对而言墙的面积就小。
二是窗户大。教学需要良好的光线，采光使用大面积的窗户设计，相应地使得墙的面积大大缩减。
三是走廊设计。一般学校都采用单面、外廊的走廊设计，多由柱子支撑，如果教室两边都是走廊，在纵向上一间教室就只有前后的两面墙抗震，两边柱子的作用则很弱。
可考虑将学校建成紧急避难场所
地震难以预测，往往发生在预期可能性小的地方，如国内唐山、台湾，国外日本神户，研究者尚未完全掌握其规律。而抗震标准每增加一度，成本普遍增加5%-10%，我国国土面积广阔，将所有房屋标准都提高显然不现实。
怎么样才能不花钱又抗震，是长久以来工程师们极力攻克的难题。在这样的情况下，周锡元教授提出了他的思考，他建议：对学校、医院等人口密集、人群自救能力差的地方，提高标准，加强抗震能力，赋予紧急避难场所的功能。这样在发生灾难的时候，学校可以放假，腾出来作为避难场所。而城市需要有避难地点。
房屋在地震中倒塌有三种原因
周锡元院士介绍，分析地震常常有两个标准：一是我们平时常说的震级，代表地震释放的总能量；另一个是烈度，代表地震产生的破坏力，因此设计建筑时，参考的指标是烈度。
如果房屋在地震中倒塌损毁，基本上有三种原因：
一是没有按标准建造。我国70年代就有了相应的房屋抗震标准，唐山大地震及其后几经修改，现行的有2001年发布的《建筑抗震设计规范》。但有的建筑没有依照标准实行，设计不当，抗震性能差。
二是地震超过预计强度。如汶川的房屋设计规范是7度，部分地区是6度，面对如此强的地震就较难抵御。
三是工程质量不过关。建筑按照标准设计了，还需要严格地进行施工建设，否则抗震能力就会打折扣。
校舍建筑抗震能力差是世界性的普遍问题
周院士表示，校舍抗震能力差，这是世界性的普遍问题，他为记者举了个例子——1933年，美国的长滩(LongBeach)发生地震，导致学校倒塌。所幸已是放学时间，没有什么学生伤亡。
“我国学校的设计和建设，也是按标准走的，问题在于没有提高标准。”周锡元说，学校在抗震方面存在几个先天缺陷：
一是房间大。躲到卫生间等场所是地震发生时的一条逃生原则，原因就在于空间狭小、有墙面支撑，墙的面积大抗震能力就强。但学校教室、活动室等场所空间都比较大，相对而言墙的面积就小。
二是窗户大。教学需要良好的光线，采光使用大面积的窗户设计，相应地使得墙的面积大大缩减。
三是走廊设计。一般学校都采用单面、外廊的走廊设计，多由柱子支撑，如果教室两边都是走廊，在纵向上一间教室就只有前后的两面墙抗震，两边柱子的作用则很弱。
可考虑将学校建成紧急避难场所
地震难以预测，往往发生在预期可能性小的地方，如国内唐山、台湾，国外日本神户，研究者尚未完全掌握其规律。而抗震标准每增加一度，成本普遍增加5%-10%，我国国土面积广阔，将所有房屋标准都提高显然不现实。
怎么样才能不花钱又抗震，是长久以来工程师们极力攻克的难题。在这样的情况下，周锡元教授提出了他的思考，他建议：对学校、医院等人口密集、人群自救能力差的地方，提高标准，加强抗震能力，赋予紧急避难场所的功能。这样在发生灾难的时候，学校可以放假，腾出来作为避难场所。而城市需要有避难地点。
设防度太低 汶川大地震房屋倒塌严重
汶川大地震造成了重大的人员伤亡及财物损失，房屋损毁严重，汶川县八个镇被夷为平地，大多数人也是因为房屋倒塌而遇难。
房屋结构安全、抗震性能等问题，再次受到广泛关注。
近几年来，超高层建筑、异型建筑大批涌现，但我们的防震安全到底有多少保障？
房屋倒塌因设防度太低
汶川地震中倒塌的房屋数量之多，超过了想象。
“据我了解，汶川当地的设防裂度是七度，7.8级地震在当地相当于裂度9度到10度，已经远远超过当地设防的裂度了。按照7度设计的房屋，面对9度以上的毁灭性地震，很多房屋倒塌是无法避免的。还是由于设计建筑的时候对抗震的考虑不足。”清华大学土木工程系教授朱金全对本报记者说。
北京市建筑工程研究院教授级高级工程师刘航也认为，四川大地震倒塌房屋众多的主要原因是因为设防度太低。
据了解，震级代表一次地震释放能量的大小。裂度是反映地震破坏度的参数，通常6度以下的地震裂度不会造成大的破坏，7度以上则会造成破坏。地震的最高裂度数据是12度。一般来说，震级越强，裂度越大。中国曾先后在1989年、2001年、2003年颁布过建筑抗震规划条例，各地建筑抗震的设防标准有所不同。
朱金全根据地震发生地的局部照片发现，当地砖混结构的房屋较多，钢筋使用较少，而这类结构的房屋在地震中抗震性较更弱，也容易倒塌。框架结构的房屋则一般裂开程度严重，但不至于倒塌。
而众多教学楼倒塌导致数名学生被掩埋更让人痛心。当地教学楼、医院这类公共建筑的抗震标准也都没有达到抗震8级，即设防度超过9。
据了解，虽然中国大部分城市是按照7度设防烈度进行建筑结构设计，但对于政府机构、医院、学校、电站、车站等重要公共建筑、生命线工程都要提高1~2度设防。
“从电视画面看，一些倒塌的学校不少采用预制板结构，这种结构因为抗震度不够，容易倒塌，在现行抗震设计规范中已经禁止采用。其他倒塌的学校目前看来也并没有按有关规定提高设防度，否则倒塌程度不会如此严重。这几年的教学楼建设往往因陋就简，而其他一些奢侈建筑如星级酒店则不会倒塌。提高抗震标准需要提高建筑成本，由于资金投入限制，乡镇、农村的房屋抗震做得就更不规范了。”一位不愿具名的建筑设计师告诉记者。
成都在这次地震中伤亡人数相对较小，一方面成都离震源比较远一点，另外成都是大城市，建筑相对比较规范。而到了县城和乡镇，建筑设防规范往往很难得到保障。
朱金全也坦言，地震设防规范有很多在地方并没有得到有效的贯彻，尤其是医院、学校等公共服务事业性单位的建筑设防度都没有提高。虽然国家的抗震设计要求是大震不倒，中震可修，小震不损，但是也应该保证结构整体性，确保来大震的时候损坏严重但不会倒塌，一旦房倒屋塌伤亡会更厉害。而乡镇和农村的建筑更远达不到设防裂度标准，所以倒塌程度更严重，在广大农村地区的建筑抗震标准如果贯彻执行更加重要。加上这几年房屋建筑偷工减料的现象时有出现，监督又不严格，土建过程中总有猫腻，这是非常危险的。
上述设计师也称，建筑在符合规范的前提下还要精心设计才能增强抗震性能。例如高层建筑应该采用框架结构或框架剪力墙结构，不能采用砖混结构是基本常识。除了结构设计，建筑平面设计对抗震性能也有着很大的影响，平面设计的缺陷往往会给结构设计带来极大的影响。
北京的建筑安全吗？
据了解，按照国家有关标准，北京地区居民楼房均按8度设防进行设计，换算为6.2级地震标准。也就是说，地震如果正好发生在北京的话，北京的住宅只能抵御6.2级的地震。记者咨询设计师时也发现，很多人对于发生6.2以上地震时会出现怎样的情况并不知道。
刘航表示，北京、上海这些大城市的建筑，从规划设计到最后施工建造，整个控制比较严格，质量有保证。
“北京这几年房屋造价更高，更安全了，但现在来看要完全解决防震的问题也很难。很重要的就是房屋结构安全问题，因为结构从外观看不出来，却直接影响抗震性能。所以我们更应该重视结构安全。”朱金全说。
中国建筑协会理事长宋春华在一次高层论坛上说，过分强调房屋外观和布局，人为降低建筑材料的成本，是许多外表漂亮的地产项目的“软肋”，也是整个房地产市场的“软肋”。
朱金全告诉记者，目前北京住宅市场的建筑结构形式主要包括砖混结构、钢筋混凝土结构、轻钢龙骨结构以及几乎部分别墅项目采用的木结构。从抗震标准来讲，这些结构都会达到8度设防。但从安全系数方面，轻钢龙骨结构属于柔性连接，在发生强烈地震的时候，只会出现变形但不会崩塌、断裂，所以轻钢龙骨结构和木结构要高于其它形式。而全框架剪力墙结构是目前最好的建筑形式，抗震度比较高、安全性好，但建好之后其结构不可随意改动。
除了住宅市场，北京正在成为了国外洋建筑的试验场，各种造型的建筑五花八门。很多高层、超高层建筑都热衷邀请外籍设计师担纲，一些来自非震区的建筑设计师是否能将抗震元素加入到设计当中，这也对北京如国贸三期、央视新楼等高层建筑的临震抗灾能力提出了一个非常大的考验。
国家体育场工程总承包部总工程师李久林5月12日下午在接受媒体采访时表示，“鸟巢”这样的大型公共建筑在抗震方面都有严格的设计要求。“‘鸟巢’的设计抗震等级为8级，所以规模较小的地震对‘鸟巢’不会造成威胁。”
据称，央视新楼设计标准也是抗震8级，该楼将在明年竣工。
但超高层建筑的安全还是引起了朱金全的担忧。
“北京的住宅相对比较安全的。超高层建筑若按照北京各类建筑的设防规范进行建设，问题也不大，特别是中规中矩的高层建筑安全系数会更高一些。但是同样的情况下，异性建筑的安全系数会降低不少，比如央视大楼。值得注意的是，一旦电视台出了问题，整个通讯中断将非常可怕。”朱金全说。
汶川大地震造成了重大的人员伤亡及财物损失，房屋损毁严重，汶川县八个镇被夷为平地，大多数人也是因为房屋倒塌而遇难。
房屋结构安全、抗震性能等问题，再次受到广泛关注。
近几年来，超高层建筑、异型建筑大批涌现，但我们的防震安全到底有多少保障？
房屋倒塌因设防度太低
汶川地震中倒塌的房屋数量之多，超过了想象。
“据我了解，汶川当地的设防裂度是七度，7.8级地震在当地相当于裂度9度到10度，已经远远超过当地设防的裂度了。按照7度设计的房屋，面对9度以上的毁灭性地震，很多房屋倒塌是无法避免的。还是由于设计建筑的时候对抗震的考虑不足。”清华大学土木工程系教授朱金全对本报记者说。
北京市建筑工程研究院教授级高级工程师刘航也认为，四川大地震倒塌房屋众多的主要原因是因为设防度太低。
据了解，震级代表一次地震释放能量的大小。裂度是反映地震破坏度的参数，通常6度以下的地震裂度不会造成大的破坏，7度以上则会造成破坏。地震的最高裂度数据是12度。一般来说，震级越强，裂度越大。中国曾先后在1989年、2001年、2003年颁布过建筑抗震规划条例，各地建筑抗震的设防标准有所不同。
朱金全根据地震发生地的局部照片发现，当地砖混结构的房屋较多，钢筋使用较少，而这类结构的房屋在地震中抗震性较更弱，也容易倒塌。框架结构的房屋则一般裂开程度严重，但不至于倒塌。
而众多教学楼倒塌导致数名学生被掩埋更让人痛心。当地教学楼、医院这类公共建筑的抗震标准也都没有达到抗震8级，即设防度超过9。
据了解，虽然中国大部分城市是按照7度设防烈度进行建筑结构设计，但对于政府机构、医院、学校、电站、车站等重要公共建筑、生命线工程都要提高1~2度设防。
“从电视画面看，一些倒塌的学校不少采用预制板结构，这种结构因为抗震度不够，容易倒塌，在现行抗震设计规范中已经禁止采用。其他倒塌的学校目前看来也并没有按有关规定提高设防度，否则倒塌程度不会如此严重。这几年的教学楼建设往往因陋就简，而其他一些奢侈建筑如星级酒店则不会倒塌。提高抗震标准需要提高建筑成本，由于资金投入限制，乡镇、农村的房屋抗震做得就更不规范了。”一位不愿具名的建筑设计师告诉记者。
成都在这次地震中伤亡人数相对较小，一方面成都离震源比较远一点，另外成都是大城市，建筑相对比较规范。而到了县城和乡镇，建筑设防规范往往很难得到保障。
朱金全也坦言，地震设防规范有很多在地方并没有得到有效的贯彻，尤其是医院、学校等公共服务事业性单位的建筑设防度都没有提高。虽然国家的抗震设计要求是大震不倒，中震可修，小震不损，但是也应该保证结构整体性，确保来大震的时候损坏严重但不会倒塌，一旦房倒屋塌伤亡会更厉害。而乡镇和农村的建筑更远达不到设防裂度标准，所以倒塌程度更严重，在广大农村地区的建筑抗震标准如果贯彻执行更加重要。加上这几年房屋建筑偷工减料的现象时有出现，监督又不严格，土建过程中总有猫腻，这是非常危险的。
上述设计师也称，建筑在符合规范的前提下还要精心设计才能增强抗震性能。例如高层建筑应该采用框架结构或框架剪力墙结构，不能采用砖混结构是基本常识。除了结构设计，建筑平面设计对抗震性能也有着很大的影响，平面设计的缺陷往往会给结构设计带来极大的影响。
北京的建筑安全吗？
据了解，按照国家有关标准，北京地区居民楼房均按8度设防进行设计，换算为6.2级地震标准。也就是说，地震如果正好发生在北京的话，北京的住宅只能抵御6.2级的地震。记者咨询设计师时也发现，很多人对于发生6.2以上地震时会出现怎样的情况并不知道。
刘航表示，北京、上海这些大城市的建筑，从规划设计到最后施工建造，整个控制比较严格，质量有保证。
“北京这几年房屋造价更高，更安全了，但现在来看要完全解决防震的问题也很难。很重要的就是房屋结构安全问题，因为结构从外观看不出来，却直接影响抗震性能。所以我们更应该重视结构安全。”朱金全说。
中国建筑协会理事长宋春华在一次高层论坛上说，过分强调房屋外观和布局，人为降低建筑材料的成本，是许多外表漂亮的地产项目的“软肋”，也是整个房地产市场的“软肋”。
朱金全告诉记者，目前北京住宅市场的建筑结构形式主要包括砖混结构、钢筋混凝土结构、轻钢龙骨结构以及几乎部分别墅项目采用的木结构。从抗震标准来讲，这些结构都会达到8度设防。但从安全系数方面，轻钢龙骨结构属于柔性连接，在发生强烈地震的时候，只会出现变形但不会崩塌、断裂，所以轻钢龙骨结构和木结构要高于其它形式。而全框架剪力墙结构是目前最好的建筑形式，抗震度比较高、安全性好，但建好之后其结构不可随意改动。
除了住宅市场，北京正在成为了国外洋建筑的试验场，各种造型的建筑五花八门。很多高层、超高层建筑都热衷邀请外籍设计师担纲，一些来自非震区的建筑设计师是否能将抗震元素加入到设计当中，这也对北京如国贸三期、央视新楼等高层建筑的临震抗灾能力提出了一个非常大的考验。
国家体育场工程总承包部总工程师李久林5月12日下午在接受媒体采访时表示，“鸟巢”这样的大型公共建筑在抗震方面都有严格的设计要求。“‘鸟巢’的设计抗震等级为8级，所以规模较小的地震对‘鸟巢’不会造成威胁。”
据称，央视新楼设计标准也是抗震8级，该楼将在明年竣工。
但超高层建筑的安全还是引起了朱金全的担忧。
“北京的住宅相对比较安全的。超高层建筑若按照北京各类建筑的设防规范进行建设，问题也不大，特别是中规中矩的高层建筑安全系数会更高一些。但是同样的情况下，异性建筑的安全系数会降低不少，比如央视大楼。值得注意的是，一旦电视台出了问题，整个通讯中断将非常可怕。”朱金全说。
抗震设计是7级烈度 这次地震震中烈度是11级
央视大楼的确太怪异
我估计查也白查，说不定该负责任的都死光了
原帖由 zwgzwg12 于 2008-5-19 21:50 发表
央视大楼的确太怪异
中央电视台的这大裤衩楼的结构钢量达到了三百公斤每平方，
但是估计地震第一个看的就是他的笑话。
不能冤枉一个，也不能放过一个.
今天在办公室也谈到这个话题，有个学理工认为校舍倒塌和质量好坏并无直接连联……
他的理由很简单：把5枝新铅笔坚在桌上，然后一拍桌子，看有几支倒下，而且连做了几次……
我发现，还真没办法可以驳倒他……[:a9:]
他的理由很简单：把5枝新铅笔坚在桌上，然后一拍桌子，看有几支倒下，而且连做了几次……
我发现，还真没办法可以驳倒他……[:a9:]
一是建设年代问题，80年代末到90年代初是最混乱的时期，偷工减料严重。
二是结构，砖混结构估计没有能保全的，老式砖瓦结构的、土坯结构的也南保全，羌寨的石墙结构的也难幸免。
三是违章搭建，由学校在两层上加盖两层的，有居民家中因为人口滋生私自在老屋上搭建的。
我还要说不好听的，我们劳动部门处理很多涉及建筑业的（所谓）劳资纠纷，很多是因为建筑质量问题，发展方有意见口工程款的，而承包方或者建筑包工队以劳资纠纷名义闹的！而这里面那几个省籍的人多呢？
凡是涉及建筑质量问题，我是直接要求双方找监管机构、中介评估机构扯清楚，工资先期只按基本发，工程款问题劳动部门概不受理。但是能闹啊！领导那边给多大压力？领导的领导又给领导多大压力？有人闹，区里面领导的政绩就要被扣分（有评分机制的）。这简直是稳定不依法，麻烦就来啦！
二是结构，砖混结构估计没有能保全的，老式砖瓦结构的、土坯结构的也南保全，羌寨的石墙结构的也难幸免。
三是违章搭建，由学校在两层上加盖两层的，有居民家中因为人口滋生私自在老屋上搭建的。
我还要说不好听的，我们劳动部门处理很多涉及建筑业的（所谓）劳资纠纷，很多是因为建筑质量问题，发展方有意见口工程款的，而承包方或者建筑包工队以劳资纠纷名义闹的！而这里面那几个省籍的人多呢？
凡是涉及建筑质量问题，我是直接要求双方找监管机构、中介评估机构扯清楚，工资先期只按基本发，工程款问题劳动部门概不受理。但是能闹啊！领导那边给多大压力？领导的领导又给领导多大压力？有人闹，区里面领导的政绩就要被扣分（有评分机制的）。这简直是稳定不依法，麻烦就来啦！
新华社北京电 记者从中国地震局获悉，在5月12日四川汶川地震发生后，中国地震台网中心利用国家地震台网的实时观测数据，速报的震级为里氏7.8级。随后，根据国际惯例，地震专家利用包括全球地震台网在内的更多台站资料，对这次地震的参数进行了详细测定，据此对震级进行修订，修订后震级为里氏8.0级。
此次地震最大烈度达十一度，破坏特别严重的地区超过10万平方公里。受灾最严重的地区是四川省北川、什邡、绵竹、汶川、彭州等地，灾区涉及四川、甘肃、陕西、重庆、云南等地。
此次地震最大烈度达十一度，破坏特别严重的地区超过10万平方公里。受灾最严重的地区是四川省北川、什邡、绵竹、汶川、彭州等地，灾区涉及四川、甘肃、陕西、重庆、云南等地。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=491780&extra=page%3D1
刚才找过来的水泥预制板相关资料,也许可以参考着看看
不知道是本地群众有先见之明还是收入比内地要高.
反正九十年代末之后的民房都是用现浇板.
刚才找过来的水泥预制板相关资料,也许可以参考着看看
不知道是本地群众有先见之明还是收入比内地要高.
反正九十年代末之后的民房都是用现浇板.
我国有41%的国土、一半以上的城市位于地震基本烈度7度或7度以上地区，6度及6度以上地区占国土面积的79%。我国几个地震活动较为强烈的地区是：青藏高原和云南、四川西部，华北太行山和京津唐地区，新疆及甘肃、宁夏，福建和广东沿海，台湾地区等
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-5-19 22:15 发表
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=491780&extra=page%3D1
刚才找过来的水泥预制板相关资料,也许可以参考着看看
不知道是本地群众有先见之明还是收入比内地要高.
反正九十年代末之后的民房都是用现浇板.
同样，今天办公室那个牛B哄哄的理工生也提到这个问题，他是解释是：四川不穷，但那是山区，筑房用现烧板需要大量的钢角手和模板，运输不便。预制板就方便了，几块木头一摆，几个管子和钢筋一放就地就能做起来……
原帖由 医生生 于 2008-5-19 22:01 发表
今天在办公室也谈到这个话题，有个学理工认为校舍倒塌和质量好坏并无直接连联……
他的理由很简单：把5枝新铅笔坚在桌上，然后一拍桌子，看有几支倒下，而且连做了几次……
我发现，还真没办法可以驳倒他……[ ...
无耻的例子， 你不如跟他说， 扇他五个耳光，看他每次第几个会还手。
质量好的学校也许会倒， 但质量不好的一定会倒。 如此而已！
“这次教学楼塌了那么多，死了那么多学生，这是血的教训。”四川省建筑设计院原刘总工程师说。这位已经退休但仍在设计院工作的总工认为，那么多教学楼倒塌，说明建筑上存在不足，有必要考虑提高学校的建筑的抗震标准。
================================================================
不是提高，而是要想日本那样， 学校的建筑最高！ 把学校当成容灾中心的功能那样来建。
================================================================
不是提高，而是要想日本那样， 学校的建筑最高！ 把学校当成容灾中心的功能那样来建。
原帖由 碧落黄泉 于 2008-5-19 22:27 发表
无耻的例子， 你不如跟他说， 扇他五个耳光，看他每次第几个会还手。
质量好的学校也许会倒， 但质量不好的一定会倒。 如此而已！
我本来的想法也和一样，但他用实验却事实证明了一件事，质量好的也许会倒，但质量不好的也并非是一定会倒……[:a3:]
原帖由 碧落黄泉 于 2008-5-19 22:30 发表
不是提高，而是要想日本那样， 学校的建筑最高！ 把学校当成容灾中心的功能那样来建。
拜托，有灾时的容灾中心一般都是公共或学校的体育馆……而不是校舍。
如果在日本，地震时不去体育馆，而自己跑到建筑最高的校舍……[:a9:]
原帖由 医生生 于 2008-5-19 22:31 发表
我本来的想法也和一样，但他用实验却事实证明了一件事，质量好的也许会倒，但质量不好的也并非是一定会倒……[:a3:]
但是你可以做一百次，然后统计一下倒与不倒的出现概率
答案就明白了
原帖由 医生生 于 2008-5-19 22:31 发表
我本来的想法也和一样，但他用实验却事实证明了一件事，质量好的也许会倒，但质量不好的也并非是一定会倒……[:a3:]
你别用桌子做实验了，你去找个南瓜，把铅笔插在南瓜上，一部分插得深，一部分插得浅，然后拍南瓜，看那些铅笔先倒？！虽然这只涉及到桩基的问题。
原帖由 aaaxinjing 于 2008-5-19 22:45 发表
你别用桌子做实验了，你去找个南瓜，把铅笔插在南瓜上，一部分插得深，一部分插得浅，然后拍南瓜，看那些铅笔先倒？！虽然这只涉及到桩基的问题。
南瓜是空心的,插透了,可能直接就掉到南瓜里面.(打桩过深,打到软泥层,情况更糟)
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-5-19 22:54 发表
南瓜是空心的,插透了,可能直接就掉到南瓜里面.(打桩过深,打到软泥层,情况更糟)
桩基础是有摩擦桩和端承桩之分
需要进行软弱下卧层验算
原帖由 冰天飞叶 于 2008-5-19 22:38 发表
但是你可以做一百次，然后统计一下倒与不倒的出现概率
答案就明白了
但问题是，现在地震就这么一次，是不是倒掉的校舍的建筑质量就一定低于没倒掉的……
这个其实就是我们今天在办公室的议题，我原来的观点就是倒下的校舍质量有问题，原因就是：如果说你质量没问题，那为什么人家没倒而你却倒哩？
而人家的观点是：我一拍下去大部分都倒了，比如说5支倒了3支，你单以没倒的1支来证明倒下的某1支质量一定有问题，那至少这个论证是肯定错误的！
原帖由 冰天飞叶 于 2008-5-19 22:55 发表
桩基础是有摩擦桩和端承桩之分
需要进行软弱下卧层验算
兄台看得出是建筑专业的.
几年前家里造房子,这桩打到25米了,还只是略带部分沙的铁丝泥.打桩工人说,要打到砂层,得打到50米以上也不一定能打到.
折算一下,这成本实在难承受.就只打到25米了.通常的低层楼房,这个深度的桩应该没问题吧.
今天看香港新闻，某倒塌中学一些遇难学生的家长用相机拍摄现场细节的照片来保存证据，准备要讨个说法
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-5-19 23:02 发表
兄台看得出是建筑专业的.
几年前家里造房子,这桩打到25米了,还只是略带部分沙的铁丝泥.打桩工人说,要打到砂层,得打到50米以上也不一定能打到.
折算一下,这成本实在难承受.就只打到25米了.通常的低层楼房,这个深度 ...
关键是你家房子几层
还有打桩了，但是有没有用混凝土做大板基础，如果做了大板基础加上现浇的框架三四层足可以抵挡6至7级地震
当然滑坡塌陷的不算啊！
原帖由 chchc 于 2008-5-19 23:08 发表
关键是你家房子几层
还有打桩了，但是有没有用混凝土做大板基础，如果做了大板基础加上现浇的框架三四层足可以抵挡6至7级地震
当然滑坡塌陷的不算啊！
沿海平原,本地在几百年前是浅海地带(据说有人打桩,从几十米深的泥层里找到活的螺类)
没有滑坡的可能.地震么,好象也没机会碰到.
有现浇的地面和框架结构,五层楼房.
]]
建筑质量问题当然要查
但是,在地震烈度11度的情况下，苛求设防烈度只有7度的建筑物要安然无恙是不是太苛刻了!
但是,在地震烈度11度的情况下，苛求设防烈度只有7度的建筑物要安然无恙是不是太苛刻了!
]]