地震误报的危害不亚于地震本身

　　　　　　　　　　　地震误报的危害不亚于地震本身
　　　　　　　　　　　　　　　　夏河年


　　汶川地震之所以惨烈，原因有三个，一个是震级高，再一个是地域广，还有一个是无预警。对于前二者，潘基文也无可奈何，而强震无预警，地震局就成了众矢之的，“既然不能预报，要地震局干吗？”，“海城地震不是成功预报了吗？”。笔者认为，话不能这样说。理由如下：
　　１、中长地震预报的可能性是较大的，这一点中国的水平并不差，小时候我就看过相关的科教片，几十年后的今天应该大有长进。但中长预报对避免灾害的直接意义不是很大，假如中国地震台网预报“鄂豫皖地区１０年内将发生５级以上的地震”，请问如何应对？就算再精确一点，“赣东北地区２００９年将发生５级以上的地震”，请问有否应对办法？我看除了强化一些自救常识，剩下的就是聚拢一大批专家重点监测这一地区以图作出临震预报。中国地震局地球物理研究员陈学忠说：“从2003年起就应该警惕四川地区发生7级以上地震的可能”，问题是，他也认为不可能从６年前就开始采取行动躲避地震的到来，举例说，要求房地产商盖的房子统统能防5级以上的地震，你认为行得通吗？换句话说，即使有了预警，该干什么还得干什么，除非地震预报能精确到几月几号，也就是临震预报。临震预报的意义之大简直无法形容，比如海城大地震。
　　２、１９７５年海城大地震的预报是震前６小时发布的，这是世界上唯一一次准确的地震预报。但是，迄今为止，“地震无法预测”仍然被世界公认，因为那往往是地壳下面１５公里处的地牛滚动，目前人类的触角还到不了那么深。日本于２００７年启动全球首个高科技的地震快报系统，之后发生了３次地震，这套系统一次都没有发挥作用。至于海城大地震，有其特殊性。地震有很多类型，海城大地震之前有一系列小地震，“小震闹腾，大震到”，这是常识，况且海城大地震之前有一系列异常现象，以下是当时的专职观察员的纪录：黄鼠狼搬家、大牲畜跳圈逃跑、老鼠发呆不怕人、井水上涨、变味、有响声、窗外不停地闪着蓝色的地光……。汶川大地震是孤立地震，大震之前，国家地震台网没有接到任何异常报告，并且是大震突然开始，随后才陆续小震。
　　３、蟾蜍大规模迁徙可以看作是地震的一种信号，但仅凭这一点是不足以发出地震预报的，因为地震只是蟾蜍大规模迁徙的一种因素。绵竹的蟾蜍大迁徙是２００８年５月５日发生的，但去年和前年的５月份绵竹也发生过蟾蜍大迁徙，而地震并没有发生，绵竹之外的其他地区并未出现蟾蜍大迁徙现象，比如震中汶川。特大干旱我经历过，蟾蜍大规模迁徙我也见过，但我这里没有发生地震。别以为“科学”只和“精确”挂钩，复杂科学经常是用百分比做结论的。正确的说法是，如果发生一系列反常的自然现象，地震监测部门应该迅速组织专家重点监测，以图作出临震预报，但汶川地震爆发之前并未出现大量反常自然现象。
　　４、我常对人说我家后山上的气象台养了一窝小狗，小狗打喷嚏，电视上就发出了“明天我市局部地区有雨”的预报，总共５只小狗，３只打喷嚏报小雨，４只打喷嚏报大雨，５只打喷嚏报暴雨。不是我说它，早上发出的预报当天白天能应验就不错了，关于第二天的预报，可信度打五折，逢年过节它还喜欢发布第三天第四天的天气预报，个人认为反着听可能更靠谱。好在对不对都关系不大，大不了没带雨伞淋了个落汤鸡，俺身体好，不感冒。可是，如果地震预报只有一两成的可信度，危害就大了。试想，一个省及其周边地区一月内不上课、不上班，即便上课上班也是人心惶惶，最后什么也没发生，后果是什么？你肯定有过张开嘴巴老半天打不出喷嚏的难受经历，地震误报后果比这个严重多了。如果预报１０次有一次是正确的，那么，其中９次就是错误的，则那些错误的预报带来的损害不亚于一场地震，这也就是地震预报必须用公权力发布的原因。事后诸葛亮不需要专业知识，小学肄业就行。电视总看过吧，对于重大事件，情报部门总是想方设法从多渠道核实，否则它倾向于不相信。
　　５、“地震难以预测”不等于不要地震局。首先，如果震前有大量先兆，以今天的科技水平它还是可以发出预警的，虽然人类有史以来只有一次成功预测了，一次也不错啊！其次，科学本来就是一个逐步逼近的过程，只要努力，总有一天能做到临震预报。初中生搞不了科研难道就不读初中吗？没有前面３个馒头垫底，第４个馒头能撑饱肚子？
　　６、我绝不会相信因为奥运会就瞒报地震预警，因为如果有，就算政府不砍他的头，坐班房的可能性还是极大的，如果侥幸逍遥法外，事后他自己也活得没意义。我问过几个老革命，“解放战争中你打死了几个敌人？”，他们大多顾左右而言他，喜形于色地夸耀自己打死了多少敌人的人很少（消灭日本鬼子除外），尽管他们无疑拥护中国共产党支持中国革命，但毕竟是死人事件。

　　我们的政府有很多不足和缺点，但凭良心说，面对重大自然灾害，这个政府是很不错的，汶川抗震救灾，中国政府的表现非常优秀。当一个政府能让你骂的时候，这本身就是优点所在，希望所在，百姓可以利用这一点监督政府，但不要滥用，特别是它正在全力领导救灾的节骨眼上。地震误报的危害不亚于地震本身
　　　　　　　　　　　　　　　　夏河年


　　汶川地震之所以惨烈，原因有三个，一个是震级高，再一个是地域广，还有一个是无预警。对于前二者，潘基文也无可奈何，而强震无预警，地震局就成了众矢之的，“既然不能预报，要地震局干吗？”，“海城地震不是成功预报了吗？”。笔者认为，话不能这样说。理由如下：
　　１、中长地震预报的可能性是较大的，这一点中国的水平并不差，小时候我就看过相关的科教片，几十年后的今天应该大有长进。但中长预报对避免灾害的直接意义不是很大，假如中国地震台网预报“鄂豫皖地区１０年内将发生５级以上的地震”，请问如何应对？就算再精确一点，“赣东北地区２００９年将发生５级以上的地震”，请问有否应对办法？我看除了强化一些自救常识，剩下的就是聚拢一大批专家重点监测这一地区以图作出临震预报。中国地震局地球物理研究员陈学忠说：“从2003年起就应该警惕四川地区发生7级以上地震的可能”，问题是，他也认为不可能从６年前就开始采取行动躲避地震的到来，举例说，要求房地产商盖的房子统统能防5级以上的地震，你认为行得通吗？换句话说，即使有了预警，该干什么还得干什么，除非地震预报能精确到几月几号，也就是临震预报。临震预报的意义之大简直无法形容，比如海城大地震。
　　２、１９７５年海城大地震的预报是震前６小时发布的，这是世界上唯一一次准确的地震预报。但是，迄今为止，“地震无法预测”仍然被世界公认，因为那往往是地壳下面１５公里处的地牛滚动，目前人类的触角还到不了那么深。日本于２００７年启动全球首个高科技的地震快报系统，之后发生了３次地震，这套系统一次都没有发挥作用。至于海城大地震，有其特殊性。地震有很多类型，海城大地震之前有一系列小地震，“小震闹腾，大震到”，这是常识，况且海城大地震之前有一系列异常现象，以下是当时的专职观察员的纪录：黄鼠狼搬家、大牲畜跳圈逃跑、老鼠发呆不怕人、井水上涨、变味、有响声、窗外不停地闪着蓝色的地光……。汶川大地震是孤立地震，大震之前，国家地震台网没有接到任何异常报告，并且是大震突然开始，随后才陆续小震。
　　３、蟾蜍大规模迁徙可以看作是地震的一种信号，但仅凭这一点是不足以发出地震预报的，因为地震只是蟾蜍大规模迁徙的一种因素。绵竹的蟾蜍大迁徙是２００８年５月５日发生的，但去年和前年的５月份绵竹也发生过蟾蜍大迁徙，而地震并没有发生，绵竹之外的其他地区并未出现蟾蜍大迁徙现象，比如震中汶川。特大干旱我经历过，蟾蜍大规模迁徙我也见过，但我这里没有发生地震。别以为“科学”只和“精确”挂钩，复杂科学经常是用百分比做结论的。正确的说法是，如果发生一系列反常的自然现象，地震监测部门应该迅速组织专家重点监测，以图作出临震预报，但汶川地震爆发之前并未出现大量反常自然现象。
　　４、我常对人说我家后山上的气象台养了一窝小狗，小狗打喷嚏，电视上就发出了“明天我市局部地区有雨”的预报，总共５只小狗，３只打喷嚏报小雨，４只打喷嚏报大雨，５只打喷嚏报暴雨。不是我说它，早上发出的预报当天白天能应验就不错了，关于第二天的预报，可信度打五折，逢年过节它还喜欢发布第三天第四天的天气预报，个人认为反着听可能更靠谱。好在对不对都关系不大，大不了没带雨伞淋了个落汤鸡，俺身体好，不感冒。可是，如果地震预报只有一两成的可信度，危害就大了。试想，一个省及其周边地区一月内不上课、不上班，即便上课上班也是人心惶惶，最后什么也没发生，后果是什么？你肯定有过张开嘴巴老半天打不出喷嚏的难受经历，地震误报后果比这个严重多了。如果预报１０次有一次是正确的，那么，其中９次就是错误的，则那些错误的预报带来的损害不亚于一场地震，这也就是地震预报必须用公权力发布的原因。事后诸葛亮不需要专业知识，小学肄业就行。电视总看过吧，对于重大事件，情报部门总是想方设法从多渠道核实，否则它倾向于不相信。
　　５、“地震难以预测”不等于不要地震局。首先，如果震前有大量先兆，以今天的科技水平它还是可以发出预警的，虽然人类有史以来只有一次成功预测了，一次也不错啊！其次，科学本来就是一个逐步逼近的过程，只要努力，总有一天能做到临震预报。初中生搞不了科研难道就不读初中吗？没有前面３个馒头垫底，第４个馒头能撑饱肚子？
　　６、我绝不会相信因为奥运会就瞒报地震预警，因为如果有，就算政府不砍他的头，坐班房的可能性还是极大的，如果侥幸逍遥法外，事后他自己也活得没意义。我问过几个老革命，“解放战争中你打死了几个敌人？”，他们大多顾左右而言他，喜形于色地夸耀自己打死了多少敌人的人很少（消灭日本鬼子除外），尽管他们无疑拥护中国共产党支持中国革命，但毕竟是死人事件。

　　我们的政府有很多不足和缺点，但凭良心说，面对重大自然灾害，这个政府是很不错的，汶川抗震救灾，中国政府的表现非常优秀。当一个政府能让你骂的时候，这本身就是优点所在，希望所在，百姓可以利用这一点监督政府，但不要滥用，特别是它正在全力领导救灾的节骨眼上。