超级军网东盛科技屡受质疑 半年四发澄清公告
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:51:15
东盛科技屡受质疑 半年四发澄清公告www.39.net 2008-5-12 半年内发布4个澄清公告，昨再澄清“诈骗7亿占资”等财务问题。 拍案惊奇
昨天，ST东盛(600771)发布数千字公告，就知名财务专家申草所言的“诈骗7亿占资”、“隐瞒5亿元占资”、“前期会计差错”等三个财务问题一一作出澄清。
学者质疑东盛科技存数亿占资
据了解，5月5日，医药新闻网等转载了申草所写的文章———《东盛科技三重罪扑朔迷离的资金偿还》，该文章认为，中和正信会计师事务所虽为ST东盛2007年度财务报告出具了无法表示意见的审计报告，但东盛仍然存在三个财务问题，包括诈骗7亿占资问题、隐瞒5亿元占资以及前期会计差错问题。
两个交易日之后，ST东盛昨天发布了长达5页的公告，否认存在上述问题。公告同时表示，欢迎专家和社会各界的善意监督，但对不负责任的报道对公司及投资者造成的损失，公司将保留追究相应法律责任的权利。
东盛澄清三大财务问题
公告表示，由于资金持续紧张，虽然导致“以资抵债”公司没有完成评估机构确认的盈利预测，但不存在文章所言的“诈骗7亿元占资问题”。
此外，据申草认为，从该公司2007年年报及2008年第一季报，明显可以发现应收款项账面上隐藏了至少5亿的占资。数据显示，截至2007年12月31日，ST东盛应收账款、其他应收款、预付账款分别为3.47亿、3.7亿、0.94亿元，合计8.13亿元。2006年这一数字更高，达17.82亿元。昨天的公告中，东盛详细列示了这些应收款项的构成，称不存在“隐瞒5亿元占资”问题。
而对于“前期会计差错”，公告称，东盛在2007年度内商誉核算出现的前后差异因隶属同一会计年度，不满足会计差错确认的条件，故没有作为会计差错进行更正处理。
但对此公告，昨天申草依旧认为澄而不清，疑问依然存在。
半年四发澄清公告
去年下半年开始，ST东盛似乎开始进入多事之秋。查阅其公告，记者发现自去年11月至今，在不到半年的时间内，ST东盛发布的澄清公告就有4次之多，快成上市公司中的澄清“专业户”了。今年1月11日，东盛曾就拟购买的青海同仁铝业的与铝冶炼、铝加工相关的固定资产存在隐患，有利益输送的嫌疑做出澄清。2月1日，有媒体报道《东盛董事长郭家学否认10送15股》，东盛表示该报道不确切。而去年11月及其最近的澄清公告，均涉及到财务问题。去年11月13日，某网站发表《东盛科技造假近似无知》，认为在公司清欠过程中，现金清偿及以资抵债都涉嫌注水或造假，东盛科技截至2007年第三季度仍有巨额财务窟窿。东盛曾就此罗列大量数据，表示不存在财务造假。
（责任编辑：黄彬）东盛科技屡受质疑 半年四发澄清公告www.39.net 2008-5-12 半年内发布4个澄清公告，昨再澄清“诈骗7亿占资”等财务问题。 拍案惊奇
昨天，ST东盛(600771)发布数千字公告，就知名财务专家申草所言的“诈骗7亿占资”、“隐瞒5亿元占资”、“前期会计差错”等三个财务问题一一作出澄清。
学者质疑东盛科技存数亿占资
据了解，5月5日，医药新闻网等转载了申草所写的文章———《东盛科技三重罪扑朔迷离的资金偿还》，该文章认为，中和正信会计师事务所虽为ST东盛2007年度财务报告出具了无法表示意见的审计报告，但东盛仍然存在三个财务问题，包括诈骗7亿占资问题、隐瞒5亿元占资以及前期会计差错问题。
两个交易日之后，ST东盛昨天发布了长达5页的公告，否认存在上述问题。公告同时表示，欢迎专家和社会各界的善意监督，但对不负责任的报道对公司及投资者造成的损失，公司将保留追究相应法律责任的权利。
东盛澄清三大财务问题
公告表示，由于资金持续紧张，虽然导致“以资抵债”公司没有完成评估机构确认的盈利预测，但不存在文章所言的“诈骗7亿元占资问题”。
此外，据申草认为，从该公司2007年年报及2008年第一季报，明显可以发现应收款项账面上隐藏了至少5亿的占资。数据显示，截至2007年12月31日，ST东盛应收账款、其他应收款、预付账款分别为3.47亿、3.7亿、0.94亿元，合计8.13亿元。2006年这一数字更高，达17.82亿元。昨天的公告中，东盛详细列示了这些应收款项的构成，称不存在“隐瞒5亿元占资”问题。
而对于“前期会计差错”，公告称，东盛在2007年度内商誉核算出现的前后差异因隶属同一会计年度，不满足会计差错确认的条件，故没有作为会计差错进行更正处理。
但对此公告，昨天申草依旧认为澄而不清，疑问依然存在。
半年四发澄清公告
去年下半年开始，ST东盛似乎开始进入多事之秋。查阅其公告，记者发现自去年11月至今，在不到半年的时间内，ST东盛发布的澄清公告就有4次之多，快成上市公司中的澄清“专业户”了。今年1月11日，东盛曾就拟购买的青海同仁铝业的与铝冶炼、铝加工相关的固定资产存在隐患，有利益输送的嫌疑做出澄清。2月1日，有媒体报道《东盛董事长郭家学否认10送15股》，东盛表示该报道不确切。而去年11月及其最近的澄清公告，均涉及到财务问题。去年11月13日，某网站发表《东盛科技造假近似无知》，认为在公司清欠过程中，现金清偿及以资抵债都涉嫌注水或造假，东盛科技截至2007年第三季度仍有巨额财务窟窿。东盛曾就此罗列大量数据，表示不存在财务造假。
（责任编辑：黄彬）
昨天，ST东盛(600771)发布数千字公告，就知名财务专家申草所言的“诈骗7亿占资”、“隐瞒5亿元占资”、“前期会计差错”等三个财务问题一一作出澄清。
学者质疑东盛科技存数亿占资
据了解，5月5日，医药新闻网等转载了申草所写的文章———《东盛科技三重罪扑朔迷离的资金偿还》，该文章认为，中和正信会计师事务所虽为ST东盛2007年度财务报告出具了无法表示意见的审计报告，但东盛仍然存在三个财务问题，包括诈骗7亿占资问题、隐瞒5亿元占资以及前期会计差错问题。
两个交易日之后，ST东盛昨天发布了长达5页的公告，否认存在上述问题。公告同时表示，欢迎专家和社会各界的善意监督，但对不负责任的报道对公司及投资者造成的损失，公司将保留追究相应法律责任的权利。
东盛澄清三大财务问题
公告表示，由于资金持续紧张，虽然导致“以资抵债”公司没有完成评估机构确认的盈利预测，但不存在文章所言的“诈骗7亿元占资问题”。
此外，据申草认为，从该公司2007年年报及2008年第一季报，明显可以发现应收款项账面上隐藏了至少5亿的占资。数据显示，截至2007年12月31日，ST东盛应收账款、其他应收款、预付账款分别为3.47亿、3.7亿、0.94亿元，合计8.13亿元。2006年这一数字更高，达17.82亿元。昨天的公告中，东盛详细列示了这些应收款项的构成，称不存在“隐瞒5亿元占资”问题。
而对于“前期会计差错”，公告称，东盛在2007年度内商誉核算出现的前后差异因隶属同一会计年度，不满足会计差错确认的条件，故没有作为会计差错进行更正处理。
但对此公告，昨天申草依旧认为澄而不清，疑问依然存在。
半年四发澄清公告
去年下半年开始，ST东盛似乎开始进入多事之秋。查阅其公告，记者发现自去年11月至今，在不到半年的时间内，ST东盛发布的澄清公告就有4次之多，快成上市公司中的澄清“专业户”了。今年1月11日，东盛曾就拟购买的青海同仁铝业的与铝冶炼、铝加工相关的固定资产存在隐患，有利益输送的嫌疑做出澄清。2月1日，有媒体报道《东盛董事长郭家学否认10送15股》，东盛表示该报道不确切。而去年11月及其最近的澄清公告，均涉及到财务问题。去年11月13日，某网站发表《东盛科技造假近似无知》，认为在公司清欠过程中，现金清偿及以资抵债都涉嫌注水或造假，东盛科技截至2007年第三季度仍有巨额财务窟窿。东盛曾就此罗列大量数据，表示不存在财务造假。
（责任编辑：黄彬）东盛科技屡受质疑 半年四发澄清公告www.39.net 2008-5-12 半年内发布4个澄清公告，昨再澄清“诈骗7亿占资”等财务问题。 拍案惊奇
昨天，ST东盛(600771)发布数千字公告，就知名财务专家申草所言的“诈骗7亿占资”、“隐瞒5亿元占资”、“前期会计差错”等三个财务问题一一作出澄清。
学者质疑东盛科技存数亿占资
据了解，5月5日，医药新闻网等转载了申草所写的文章———《东盛科技三重罪扑朔迷离的资金偿还》，该文章认为，中和正信会计师事务所虽为ST东盛2007年度财务报告出具了无法表示意见的审计报告，但东盛仍然存在三个财务问题，包括诈骗7亿占资问题、隐瞒5亿元占资以及前期会计差错问题。
两个交易日之后，ST东盛昨天发布了长达5页的公告，否认存在上述问题。公告同时表示，欢迎专家和社会各界的善意监督，但对不负责任的报道对公司及投资者造成的损失，公司将保留追究相应法律责任的权利。
东盛澄清三大财务问题
公告表示，由于资金持续紧张，虽然导致“以资抵债”公司没有完成评估机构确认的盈利预测，但不存在文章所言的“诈骗7亿元占资问题”。
此外，据申草认为，从该公司2007年年报及2008年第一季报，明显可以发现应收款项账面上隐藏了至少5亿的占资。数据显示，截至2007年12月31日，ST东盛应收账款、其他应收款、预付账款分别为3.47亿、3.7亿、0.94亿元，合计8.13亿元。2006年这一数字更高，达17.82亿元。昨天的公告中，东盛详细列示了这些应收款项的构成，称不存在“隐瞒5亿元占资”问题。
而对于“前期会计差错”，公告称，东盛在2007年度内商誉核算出现的前后差异因隶属同一会计年度，不满足会计差错确认的条件，故没有作为会计差错进行更正处理。
但对此公告，昨天申草依旧认为澄而不清，疑问依然存在。
半年四发澄清公告
去年下半年开始，ST东盛似乎开始进入多事之秋。查阅其公告，记者发现自去年11月至今，在不到半年的时间内，ST东盛发布的澄清公告就有4次之多，快成上市公司中的澄清“专业户”了。今年1月11日，东盛曾就拟购买的青海同仁铝业的与铝冶炼、铝加工相关的固定资产存在隐患，有利益输送的嫌疑做出澄清。2月1日，有媒体报道《东盛董事长郭家学否认10送15股》，东盛表示该报道不确切。而去年11月及其最近的澄清公告，均涉及到财务问题。去年11月13日，某网站发表《东盛科技造假近似无知》，认为在公司清欠过程中，现金清偿及以资抵债都涉嫌注水或造假，东盛科技截至2007年第三季度仍有巨额财务窟窿。东盛曾就此罗列大量数据，表示不存在财务造假。
（责任编辑：黄彬）