超级军网关于美军数码BDU和PLA07式做训服的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:06:28
1、美军数码BDU到底有几种环境分类？
2、沙漠数码BDU有没有普通版和USMC版的区分？
3、07式数码做训服有几种环境分类？丛林版改称丛林/城市通用版后，原城市版会取消吗？
几个问题往各位大大普及1、美军数码BDU到底有几种环境分类？
2、沙漠数码BDU有没有普通版和USMC版的区分？
3、07式数码做训服有几种环境分类？丛林版改称丛林/城市通用版后，原城市版会取消吗？
几个问题往各位大大普及
2、沙漠数码BDU有没有普通版和USMC版的区分？
3、07式数码做训服有几种环境分类？丛林版改称丛林/城市通用版后，原城市版会取消吗？
几个问题往各位大大普及1、美军数码BDU到底有几种环境分类？
2、沙漠数码BDU有没有普通版和USMC版的区分？
3、07式数码做训服有几种环境分类？丛林版改称丛林/城市通用版后，原城市版会取消吗？
几个问题往各位大大普及
美军改用数码迷彩后，就不叫BDU了，陆军的叫ACU，陆战队的叫MCCUU。
ACU只有一种全环境通用的迷彩图案，MCCUU分林地和荒漠两种。
07式作训服目前定型投产的只有林地城市通用型和荒漠型两种，稍后可能会陆续增加，比如林地型、城市型和海洋型等等。林地城市通用型不是直接用林地型“改称”的，而是按照一定比例混合了林地型和城市型的迷彩色块搞成的。实际上可以在林地、荒漠、城市、海洋四型基本图案间按此方法任意进行两两或三三混合。因此，有了林地城市通用型之后，原来的林地型和城市型不存在什么取消不取消的问题，只是有没有必要批量生产配发的问题。一旦需要，就会生产出四种基本迷彩类型以及四种基本型的两两三三混合迷彩型的作训服。
ACU只有一种全环境通用的迷彩图案，MCCUU分林地和荒漠两种。
07式作训服目前定型投产的只有林地城市通用型和荒漠型两种，稍后可能会陆续增加，比如林地型、城市型和海洋型等等。林地城市通用型不是直接用林地型“改称”的，而是按照一定比例混合了林地型和城市型的迷彩色块搞成的。实际上可以在林地、荒漠、城市、海洋四型基本图案间按此方法任意进行两两或三三混合。因此，有了林地城市通用型之后，原来的林地型和城市型不存在什么取消不取消的问题，只是有没有必要批量生产配发的问题。一旦需要，就会生产出四种基本迷彩类型以及四种基本型的两两三三混合迷彩型的作训服。
呵呵，谢谢flankerz ，asamltc兄，我正好也有这个疑问呢！:handshake
不错啊！顶一下:b
原帖由 flankerz 于 2008-5-2 09:07 发表
美军改用数码迷彩后，就不叫BDU了，陆军的叫ACU，陆战队的叫MCCUU。
ACU只有一种全环境通用的迷彩图案，MCCUU分林地和荒漠两种。
07式作训服目前定型投产的只有林地城市通用型和荒漠型两种，稍后可能会陆续增加，比 ...
请问对于林地城市通用型的大规模装备有何评论？是否意味着作战理念的转变？对于广袤的草原、丘陵、丛林等地域通用型是否能很好地发挥作用？07荒漠型的装备范围是否会突破03高原荒漠型，拓展到沙漠等地？我个人认为海洋型的大量装备不存在悬念，倒是城市型会装备多少很难说，因为以往城市型本来就只面向空降兵部队，而07城市型从最初步入我们的视线到现在似乎也有很明显的转变，最突出的是取消了原来的黑色转而用绿色替代，我觉得这个城市型要是拿到沙漠地带使用也会比较适合，不知对不对？
美军BDU有基本两个色(大量装备的),丛林和沙漠.沙漠还分是6沙和3沙.
BDU以后陆军装备ACU以后只有一个颜色.
而MC装备的MCCUU有两个颜色,数吗的丛林和沙漠.
所以美军的数吗沙漠只有一个设计那就是USMC的MCCUU版.
跟FLANKERZ说的一样. 早先公布的林地和荒漠(要不就是通用?)可以看出林地主色为绿色,另外一个颜色主色为黄,沙色(TAN一类的颜色). 而现在的通用颜色是混合了这两个的颜色以灰色调为主,绿色基色占的比例更大一点. 近距离常光下观察其颜色可以感觉到明显的总体呈灰色调,绿色照早期版增大了比例. 但是和ACU一样,我依然对这种略发浅色的迷菜抱有怀疑....对于这种颜色的装备,我个人感觉上是对美军的一种盲目跟风,但这只是我个人的观点,也许上面做了很大的测试.但是一直不明白的是ACU的设计就强调了所谓的在夜视仪器下的隐蔽作用.可在常光下却没有较好的隐蔽效果这又有什么意义呢?
不过基于我国大面积土地的沙漠化,和植被覆盖率的减少,我到感觉这种设计的思维是比较....超前的........:(
具体的,当然最好还是要等东西拿到手了,在做各种测试拉.希望回国前我能拿到........
BDU以后陆军装备ACU以后只有一个颜色.
而MC装备的MCCUU有两个颜色,数吗的丛林和沙漠.
所以美军的数吗沙漠只有一个设计那就是USMC的MCCUU版.
跟FLANKERZ说的一样. 早先公布的林地和荒漠(要不就是通用?)可以看出林地主色为绿色,另外一个颜色主色为黄,沙色(TAN一类的颜色). 而现在的通用颜色是混合了这两个的颜色以灰色调为主,绿色基色占的比例更大一点. 近距离常光下观察其颜色可以感觉到明显的总体呈灰色调,绿色照早期版增大了比例. 但是和ACU一样,我依然对这种略发浅色的迷菜抱有怀疑....对于这种颜色的装备,我个人感觉上是对美军的一种盲目跟风,但这只是我个人的观点,也许上面做了很大的测试.但是一直不明白的是ACU的设计就强调了所谓的在夜视仪器下的隐蔽作用.可在常光下却没有较好的隐蔽效果这又有什么意义呢?
不过基于我国大面积土地的沙漠化,和植被覆盖率的减少,我到感觉这种设计的思维是比较....超前的........:(
具体的,当然最好还是要等东西拿到手了,在做各种测试拉.希望回国前我能拿到........
比早先看到的多了些，但不确定。
PS：哈鹰啊，我越来越搞不清你的国籍了。你说“我国”植被和沙化的问题，感觉你是中国人；你说“回国”，又感觉你是加拿大人。
PS：哈鹰啊，我越来越搞不清你的国籍了。你说“我国”植被和沙化的问题，感觉你是中国人；你说“回国”，又感觉你是加拿大人。
绿色的比例貌似比早先看到的多了些，但不确定。
PS：哈鹰啊，我越来越搞不清你的国籍了。你说“我国”植被和沙化的问题，感觉你是中国人；你说“回国”，又感觉你是加拿大人。
见过实物,必须地....
黑黑,这个跟国籍没有关系,这个跟心理归属有关.
我如果说,我国,我军,我党,那就肯定都是中国的东西.加军的我只会说,加拿大,加军,加拿大政府.
但是我说回国,是因为我现在在中国,我在加拿大半长大,所以对我来说,我生活的地方,或者我的HQ,母基地在加拿大,因为我父母在加拿大.:D
PS：哈鹰啊，我越来越搞不清你的国籍了。你说“我国”植被和沙化的问题，感觉你是中国人；你说“回国”，又感觉你是加拿大人。
见过实物,必须地....
黑黑,这个跟国籍没有关系,这个跟心理归属有关.
我如果说,我国,我军,我党,那就肯定都是中国的东西.加军的我只会说,加拿大,加军,加拿大政府.
但是我说回国,是因为我现在在中国,我在加拿大半长大,所以对我来说,我生活的地方,或者我的HQ,母基地在加拿大,因为我父母在加拿大.:D
林地型估计会配发二炮及边防部队
]]
现在公开的介绍里都没把林地型包括进去，对于它能否大规模装备我持保留意见，虽然相对于通用型我更喜欢它。
原帖由 neithernor 于 2008-5-2 20:38 发表
原来是投身父母的怀抱，呵呵。
希望以后我能去加拿大进修。
你比我大么?读研究生?
原帖由 哈萨克雄鹰 于 2008-5-2 21:18 发表
你比我大么?读研究生?
我81年的，本科毕业后工作了三年，现在在职读硕，我老板就是去renal division of Toronto General Hospital进修了一年多。
原帖由 neithernor 于 2008-5-2 18:20 发表
请问对于林地城市通用型的大规模装备有何评论？是否意味着作战理念的转变？对于广袤的草原、丘陵、丛林等地域通用型是否能很好地发挥作用？07荒漠型的装备范围是否会突破03高原荒漠型，拓展到沙漠等地？我个人认为 ...
应该说林地城市通用型大规模装备是被装保障发展的必然趋势，简化了军需供应，在减轻后勤压力的同时还能为部队提供在一定程度上与环境相适应的服装。这和作战理念转变无关，不管你有什么作战理念，部队都是需要在多种地形环境下作战的。如果非要说是什么转变的话，后勤保障观念的转变更贴切一点。林地城市通用型是否能在草原、丘陵、丛林很好地发挥作用，我没有做过试验，没有发言权。它能够定型投产，应该说有关方面对它的性能是认可的。但有一点可以肯定，通用型在上述环境的效果必然是不如林地型的，它是两种需要折中的产物。目前还没有其他混合类型面世，也说明试制的效果并不理想，还在摸索中。03荒漠是03高原防寒服系列的一个组成部分，只配发了新疆军区、西藏军区驻高原部队，它是冬作训服，甚至没有单作训帽，使用范围很窄。07式荒漠的应用范围大大拓展了，不止配发高原部队，它还分冬夏，除陆军外，军兵种部队也会使用。至于城市型在荒漠的使用效果，我不清楚，但至少应该不会强于荒漠型，否则要荒漠型干吗。
上几张老图，有个直观认识
07着装规定课件里的作训服，样式不是定型后的，只看迷彩图案
左起，林地、城市、海洋、荒漠
定型的07林地城市通用
定型的07荒漠
07着装规定课件里的作训服，样式不是定型后的，只看迷彩图案
左起，林地、城市、海洋、荒漠
定型的07林地城市通用
定型的07荒漠
不过我个人感觉就是无论是中国还是美国在下一代迷采设计上都很奇怪.......
谢谢科普。所谓博而不专、专而不博，一点都不错。从后勤保障角度考虑，ACU这样的概念无疑是正确的，但落实到作战服最本质的功能时，我仍然深深地怀疑其作用。07作训系列刚出来时，中央军事台的介绍说根据部队所部署的地域发放不同迷彩类型的作训服，我感觉这种说法的可操作性很低，部队机动起来后勤的压力可想而知，而且一个士兵可能要把所有迷彩类型的作训服都带上，即使能保证作训服与环境的一致，那携行具、防弹背心等等一系列其他装备怎么办？确实是个难以协调的矛盾。通用型显然不是最好的，至于是不是最合适的，没有发言权，也不得而知。
原帖由 绿色兵团 于 2008-5-2 20:35 发表
林地型估计会配发二炮及边防部队
这个推测有一定道理
什么是,rental division of toronto general hospital. rental division 是啥?
]]
忘了说海洋型，海洋型一定会批量装备部队的。一来作为替换现行87式蓝作训服的海勤工作服，二来守礁部队确实需要这个。至于陆战队和海军岸勤部队嘛，不希望他们使用。另外也希望能有功能性更强的海勤工作服。
]]
晕.这就是会英文的人的问题.会把自己不认识的字看成自己认识的字........
真的和国军没什么区别了````
原帖由 ddeell72 于 2008-5-2 21:56 发表
07迷彩好歹比常服顺眼一些、、、、、、
客观地说，放下审美方面的争议不谈，07常服的面料做工版型都是相当可以的。倒是07礼服有些鸡肋，外军这个层次的队列礼服基本上是常礼合一的，即采用与常服相同样式，可选用上等面料，佩与常服不同的服饰标志，如略章变全章，佩短剑等等。而我们则采取了双排扣加绶带的方式，确实比较“中国特色”。导致了常服与队列礼服过于接近，而宴会礼服仍为空白的现状。
中国的文化传统根本就不适合西方的那种道路.而这个中国特色走的根本就是歧途.
倒是也可以在现行07礼服基础上改良，男军人加发一件翼领衬衫、黑白两条领结就可以凑合当宴会礼服穿了。不过女军人的服装样式一直问题很大，不好改。
我的意思是,我们为什么要放一个什么礼服??? 一个中国军人在中国的社会环境下根本就几乎是没有任何的使用范围. 中国就应该贯彻西方的这种"常为礼用"的策略.这是完全符合中国的国庆和传统的.
原帖由 哈萨克雄鹰 于 2008-5-2 23:06 发表
我的意思是,我们为什么要放一个什么礼服??? 一个中国军人在中国的社会环境下根本就几乎是没有任何的使用范围. 中国就应该贯彻西方的这种"常为礼用"的策略.这是完全符合中国的国庆和传统的.
没错，中国基本很少有这种正式社交场合。就连美军，宴会礼服中的某些种类也不是所有军官的标配。但对于驻外尤其是驻西方国家的武官来说，还是有这方面需要的。
常服和队列礼服统一是军服发展的潮流。07这样的礼服很没用，哪方面的需求也满足不了。
就应该设计,但不配发.反正我个人感觉07这次衣服发放绝对有帽腻.
是不是猫腻先不说，反正肯定救活了一批因为人民币升值接不到洋活的服装生产企业。
07的通用和ACU的通用完全不是一个概念
另外 军品这里面的猫腻大了 一件衣服倒贴3毛还抢着去投标 这中间肥了谁我就不说了！
另外 军品这里面的猫腻大了 一件衣服倒贴3毛还抢着去投标 这中间肥了谁我就不说了！