问个小白问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:52:05
今天偶尔看见个有枪口装置的霰弹枪，我才发现，我一直不知道，为什么，绝大多数霰弹枪没有枪口装置？

请高人解惑，谢谢！今天偶尔看见个有枪口装置的霰弹枪，我才发现，我一直不知道，为什么，绝大多数霰弹枪没有枪口装置？

请高人解惑，谢谢！
楼主的问题还确实有难度，几乎没有现成的答案。我的分析是：
1：由于发射的是散弹为主，还有填塞物，所以难以做成内直径小的制退器，这样一来制退器的效率就很低下，还不如不要。
2：膛压低，燃气速度低，所以靠冲击式或者反作用式制退器都难以获得良好的制退效果。弹丸初速低，所以弹丸出枪口前就会产生很大后坐，即使通过制退器来减少后坐恐怕时机晚了，效果不好。整体感觉这个道理和航空涡轮接近，燃气能量不够高时，涡轮获得的动力有限，甚至还大大降低所必需的燃气速度来保证推力。航空轴流涡轮也基本分为冲击式和反作用式。
3：正因为膛压低，燃气一般燃烧较充分，所以火光问题应该不明显，反正是50米上下的近战，所以有无枪口焰也无所谓。
有美国公司搞过消音器给散弹枪用，但是体积和重量都不小，据说研制也困难。
内直径小不一定效率低啊，许多大炮直径那么大，都装有制退器。

我个人的理解，后坐力来源主要是子弹出膛后，前喷的气体造成的。
只要制退器能把一部分前喷气体转向侧面，就应该能减小不少后座吧。

霰弹枪枪口火焰应该不大。没必要装消焰器。
本人有幸打过97-1，枪口火焰很大，弹丸和管壁摩擦之后还有耀眼的火星喷出:D

霰弹属于近战武器，装不装消焰器也无所谓了
枪口火焰大，应该是枪管太短了，火焰大的话，装消焰器还是有点点作用的么，免得夜晚，射手被自己的枪口火光，闪瞎眼。
楼上的，火焰虽然大，但没你说的那么夸张啦，毕竟是泵动式的，要一发一发的打，完全可以承受，对精度的要求也没有步枪那样苛刻，除非SPAS那样的高级货，否则没理由增加不必要的成本。

还有霰弹的后坐并不大，我打的是18.4mm杀伤弹和橡皮动能弹
]]
原帖由 gustov 于 2008-4-30 07:40 发表
告诉楼主一下，霰弹枪按枪口装置多数是用来打独头弹破门用的。抵住铰链，乒乒两声门就倒了。;P这东西有快拆的，破门时临时安装，当然楼主的图是固定的。 我们的97防暴枪没枪口装置，是因为97没有破门弹这个弹种，而之 ...

[WARNING! WARNING!]
原帖由 狴犴 于 2008-4-29 22:45 发表
内直径小不一定效率低啊，许多大炮直径那么大，都装有制退器。

我个人的理解，后坐力来源主要是子弹出膛后，前喷的气体造成的。
只要制退器能把一部分前喷气体转向侧面，就应该能减小不少后座吧。

霰弹枪枪口 ...

这是关于JS12.7毫米狙击枪的官方介绍“在样枪的设计、制造过程中，设计了很多种形状的枪口制退器进行优化选择，其中制退效果表现突出的有两款，一款是仿巴雷特狙击步枪的扁方形枪口制退器，另一款是圆形枪口制退器。最后选择了后者，并对其进行改进，制退效果非常出色，能量效率达到70％～80％，但是由于其不能发射脱壳穿甲弹（扁方形枪口制退器也不能发射脱壳穿甲弹），所以再次进行修改，将枪口制退器的出口直径由原来的13mm增大到22mm，解决了发射脱壳穿甲弹的问题，但这样的改变导致制退效果有所下降，能量效率降低到40％～50％。”
确实很多火炮都有制退器，可是它们几乎只发射单枚弹丸。常规身管火炮，除了迫击炮等低压炮以外，膛压远高于散弹枪，所以它们使用制退器更值得。当枪/炮需要发射脱壳弹或者散弹时，弹丸一出枪口，弹托和散弹就可能开始偏航，总不能打在制退器上吧？所以JS12.7就得放大制退器内径，避免意外，制退效果就不好了。
有理。

谢谢！:handshake
绝大多数霰弹枪没有枪口装置？ ????????

貌似 霰弹枪有枪口装置的不少吧，好象是叫缩口或缩喉
问个小白问题 问个小白问题 问个小白问题 问个小白问题 问个小白问题 问个小白问题 问个小白问题 问个小白问题 问个小白问题 问个小白问题。。 问个小白的问题~ 问个小白问题，大家轻拍