超级军网请教一个头盔的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:56:38
为什么看二战电影电视中的美军，99％都不把头盔带系上？
要说是被弹片打断的，不可能都打断啊？
要说玩个性，那总该有一部分没那么有个性吧?
关键是头盔不系带，随便打个滚做个动作就满地滚头盔，还都手忙脚乱地捡
我想一定有原因，但想不出为什么为什么看二战电影电视中的美军，99％都不把头盔带系上？
要说是被弹片打断的，不可能都打断啊？
要说玩个性，那总该有一部分没那么有个性吧?
关键是头盔不系带，随便打个滚做个动作就满地滚头盔，还都手忙脚乱地捡
我想一定有原因，但想不出为什么
要说是被弹片打断的，不可能都打断啊？
要说玩个性，那总该有一部分没那么有个性吧?
关键是头盔不系带，随便打个滚做个动作就满地滚头盔，还都手忙脚乱地捡
我想一定有原因，但想不出为什么为什么看二战电影电视中的美军，99％都不把头盔带系上？
要说是被弹片打断的，不可能都打断啊？
要说玩个性，那总该有一部分没那么有个性吧?
关键是头盔不系带，随便打个滚做个动作就满地滚头盔，还都手忙脚乱地捡
我想一定有原因，但想不出为什么
可能是影视创作需要吧.
或者说子弹打在头盔上,头盔飞掉,可以抵消一部份对脖子的扭力?:o
或者说子弹打在头盔上,头盔飞掉,可以抵消一部份对脖子的扭力?:o
弹打在头盔上,头盔飞掉,可以抵消一部份对脖子的扭力
就是这个原因
就是这个原因
头盔的防护对象主要是中低速破片。
主要是M1盔设计有缺陷，重心太高，盔容易歪，盔带勒脖子。所以米兵日常都不喜系带，久而久之就成了大家对米兵的印象了。其实战斗中还是系带的。
主要是M1盔设计有缺陷，重心太高，盔容易歪，盔带勒脖子。所以米兵日常都不喜系带，久而久之就成了大家对米兵的印象了。其实战斗中还是系带的。
其中之一的原因是电影。演员戴着比较方便，扣上就完了。还有就是打仗中并没有多少像TG那样的滚来滚去。。。。。
原帖由 哈萨克雄鹰 于 2008-4-29 12:48 发表
其中之一的原因是电影。演员戴着比较方便，扣上就完了。还有就是打仗中并没有多少像TG那样的滚来滚去。。。。。
嗯！这个世界上低姿态战术动作是无人能出PLA左右的。:D
原帖由 哈萨克雄鹰 于 2008-4-29 12:48 发表
其中之一的原因是电影。演员戴着比较方便，扣上就完了。还有就是打仗中并没有多少像TG那样的滚来滚去。。。。。
我问这个问题之前刚刚看了《最长的一天The Longest Day》，讲诺曼底登录。应该说这个电影还是比较严谨的，其中的战术动作都比较标准，而且其中美军头盔不系带似乎是高度统一的，在有些镜头中甚至能看到完整的颌托（我不知道正式的名字是什么，就是头盔带上塑料做的、形状与下巴尖吻合的托子）。美军滚头盔、捡头盔的镜头在片中一再出现，例如匍匐躲避扫射时，或者滚进弹坑避弹时，或者鱼跃通过障碍时，不掉盔的时候往往是要拿一个手压着头盔——这比系个带麻烦多了，不知道美军为什么就是不系带
我对美军盔不熟悉.后来我也对其有想法.因为M1盔是没有护颌的........
记得有次小拉练,我把头盔带子松开,被排长骂了一顿!
以前听说把带子系上，旁边爆炸的冲击波会把头盔连带脑袋一起给掀了······
就是啊
琴帝
琴帝
原帖由 暴龙-007 于 2008-4-30 09:44 发表
以前听说把带子系上，旁边爆炸的冲击波会把头盔连带脑袋一起给掀了······
能把脑袋掀了，你系不系带子都无所谓了:D
主要还是M1的悬挂系统不好。对冲击的削减作用有限。:D
美国英雄一般还要露臂膀的
原帖由 jbyyyy 于 2008-4-30 20:54 发表
美国英雄一般还要露臂膀的
建议你看过我说的那部电影以后再发表高见
不是每一部电影都是兰博
巴顿将军里的一个场景
巴顿：“无论什么样的人都TMD给我戴上头盔！”
护士：“我们戴头盔就没法用听诊器了”
巴顿：“那就在头盔上给我钻两个该死的窟窿！。。。。。”
巴顿：“无论什么样的人都TMD给我戴上头盔！”
护士：“我们戴头盔就没法用听诊器了”
巴顿：“那就在头盔上给我钻两个该死的窟窿！。。。。。”
露肩膀的不多
倒是 抽烟 嚼口香糖的多
倒是 抽烟 嚼口香糖的多
老是带着一个带子肯定难受的，所以平时闲逛的时候应该是为了舒服所以不系带的吧。
打仗的时候还是要扣上的吧。:D
打仗的时候还是要扣上的吧。:D