大学生寝室死亡半月后被发现 家长索赔88万(图)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:59:38
大学生寝室死亡半月后被发现 家长索赔88万(图)
2008年04月23日 14:43华龙网-重庆商报

母亲捧着儿子的遗像失声痛哭

重庆商报4月23日报道差7天就满23岁的重庆籍大学生谢策被发现死在他就读的电子科技大学成都学院的寝室内,且死亡已半月之久。前天,谢的父母向校方索赔88万元,但校方只愿支付6万抚慰金。

昨天下午,在四川郫县附近某宾馆,家住重庆巴南的谢德富正与电子科技大学成都学院的相关负责人进行协商。20多天前,他的儿子谢策被发现死在学生寝室。

谢德富回忆,4月1日晚上,他接到学校电话,称谢策病重。谢火速赶到学校,老师告诉他,4月1日,谢策的同学李明(化名)回寝室发现谢策盖着被子,死在床上多日。

李明向学校汇报并报警,成都高新区公安局刑侦署派人调查后认定,谢策在寝室已死十多天,死因非外力造成,死因不明。谢德富说,目前,他与校方共同认为谢策应是生病死的。他认为,儿子的死是因为学校管理松散造成的。他说,谢策出事期间,寝室只有他一个人住,从而导致他失去同学照应,生病后无人送去就医的机会,校方巡逻不力又导致谢策病重时无人施救,最终死在床上。谢德富向学校提出88万元赔偿。但校方只愿给6万元抚慰金。

校方称,就谢策之死,校方应负的责任是没有及时发现谢策已死。对此校方表示愧疚。他们列出了未及时发现谢策死亡的原因。一是谢策出事期间,两个室友在外实习,未住寝室;最先发现谢死在床上的李明因病在家休养,直到4月1日回到寝室。二是谢策被发现死亡前几天,学校曾例行检查,发现谢策所在寝室的房门紧锁,敲门又无人应声;其手机关机,发现其死亡时,校方正查找其是否已换号。



母亲捧着儿子的遗像失声痛哭大学生寝室死亡半月后被发现 家长索赔88万(图)
2008年04月23日 14:43华龙网-重庆商报

母亲捧着儿子的遗像失声痛哭

重庆商报4月23日报道差7天就满23岁的重庆籍大学生谢策被发现死在他就读的电子科技大学成都学院的寝室内,且死亡已半月之久。前天,谢的父母向校方索赔88万元,但校方只愿支付6万抚慰金。

昨天下午,在四川郫县附近某宾馆,家住重庆巴南的谢德富正与电子科技大学成都学院的相关负责人进行协商。20多天前,他的儿子谢策被发现死在学生寝室。

谢德富回忆,4月1日晚上,他接到学校电话,称谢策病重。谢火速赶到学校,老师告诉他,4月1日,谢策的同学李明(化名)回寝室发现谢策盖着被子,死在床上多日。

李明向学校汇报并报警,成都高新区公安局刑侦署派人调查后认定,谢策在寝室已死十多天,死因非外力造成,死因不明。谢德富说,目前,他与校方共同认为谢策应是生病死的。他认为,儿子的死是因为学校管理松散造成的。他说,谢策出事期间,寝室只有他一个人住,从而导致他失去同学照应,生病后无人送去就医的机会,校方巡逻不力又导致谢策病重时无人施救,最终死在床上。谢德富向学校提出88万元赔偿。但校方只愿给6万元抚慰金。

校方称,就谢策之死,校方应负的责任是没有及时发现谢策已死。对此校方表示愧疚。他们列出了未及时发现谢策死亡的原因。一是谢策出事期间,两个室友在外实习,未住寝室;最先发现谢死在床上的李明因病在家休养,直到4月1日回到寝室。二是谢策被发现死亡前几天,学校曾例行检查,发现谢策所在寝室的房门紧锁,敲门又无人应声;其手机关机,发现其死亡时,校方正查找其是否已换号。



母亲捧着儿子的遗像失声痛哭
默然, 一个大活人就这样活活渴死饿死.
这么死的,怎么没有具体的死因
这太离奇了,至少学校管理方面很有问题:') :')
共同认定病死,这个人肯定之前就有病。
怎么过的高考体检?
大概是在床上特然病到昏迷. 室友又刚好有好几天不在. 这个就纯属不幸.;funk
一般那种3流学校到大三学校就不开课了;学生大部分以宿舍为中心开始玩或找工作,平时也是深居简出,学校也很少去招惹“老生”;而且这时候有的学生已经能够搬离学校,可以说他们那届估计也是剩的不多,外面住的外面住,找到工作的离开学校,新生也是绝对不会去招惹老生宿舍的,况且又逢宿舍另外一个人生病不在,请问谁还会发现!?
  说句不好听的:假使不是他的室友回来发现,再过上10天也是有可能的!大学就这个状态!
原帖由 幻海魔刀 于 2008-4-23 17:11 发表
一般那种3流学校到大三学校就不开课了;学生大部分以宿舍为中心开始玩或找工作,平时也是深居简出,学校也很少去招惹“老生”;而且这时候有的学生已经能够搬离学校,可以说他们那届估计也是剩的不多,外面住的外面住 ...


学校也是有苦难言, 如果敲门不应就破门而入的话,就会发生很多很娇很冠希的事情 :D
说实话,学校责任也不是很大。寝室没人,不算太不正常。

不过,宿管人员最好定期进屋巡视。我们学校都是这样的,每周宿管阿姨会进来看看卫生什么的。

只能说,是起不幸事件。
23岁的人了,学校有什么责任?要是他死在公路上是不是要公路局赔?死在大街上找城管赔?
如果是急性肠胃炎,脱水,人起不来,就活活渴死饿死。

楼上几位看来真的很理性啊。
在学校管理范围内出了事,学生脱不了干系啊。
学校管理不当,而且周围同学也同样是太大意了。
其实二流大学基本上都这样,巡房的顶多敲敲门没人应就走了,毕竟在宿舍里饿死人这样的事仍旧是极少的。
原帖由 契卡主席 于 2008-4-23 17:56 发表
说实话,学校责任也不是很大。寝室没人,不算太不正常。

不过,宿管人员最好定期进屋巡视。我们学校都是这样的,每周宿管阿姨会进来看看卫生什么的。

只能说,是起不幸事件。

每周时间太长,还是会发生。
不过这种事还是比较少见的
原帖由 壮圆郎 于 2008-4-23 19:26 发表
在学校管理范围内出了事,学生脱不了干系啊。
学校管理不当,而且周围同学也同样是太大意了。

如果死者跟周围学生平日里不交往的话那恐怕是不会有什么人去注意他。
我觉得渴死饿死可能性不大,
死者死亡时仍然盖着被子,
说明没有一点求生的举动,
很难想象什么疾病能让一个青年人变得一点都不能动,
我认为睡梦中青壮年猝死可能性比较大,
一般法医查不出死亡原因就写这个:D
人的生命真的很脆弱,
意外随时都可能发生,有时连原因都查不出。
对于这种情况,就算每天检查可能也救不了,但更应当考虑可能就救了一条命。这毕竟是一条人命。

学校大多在郊区
而且比较荒僻
所以
我经常说  我要是死在寝室里没有人会知道的
很显然,室友们都在外面租房子忙着和女人打炮,谁还管寝室里还有个光棍兄弟没人照料啊。
大学生又不是小孩子,重点大学也不可能管成怎样,学校管多了学生还抱怨没有自由没有人权。