中国秘研核动力潜水航母（转）

航母战斗群作为美国军事力量的主要支撑，的确从表面上看威风凛凛杀气腾腾。
“在大规模危机出现的时候，美国海军往往组成由3-4艘航空母舰组成的特混舰队，远赴万里之外进行大规模作战。这样一支航母特混舰队一般包括3-4艘航空母舰，9-12艘防空型巡洋舰或驱逐舰，12-16艘反潜驱逐舰或护卫舰，4-6艘攻击型核潜艇，3-6艘后勤补给舰。作战舰只往往多达近40艘，形成一支庞大海上机动作战集团。对于一支拥有4艘核动力航母的特混编队，其空军制空战斗机达56架，战斗攻击机达144架，电子战飞机达16架，预警机达16架！加上为数众多的护航舰只上装备的巡航导弹和舰炮，其强大的对海对陆攻击能力已经远远超过了像法国这样中等强国海军对海对陆攻击能力的总和！”（转摘）。

中国该怎样面对这样一支力量的攻击呢？屈膝求饶这招咱1840年就用过，管用的话，咱中国人也抡不上过现在这苦日子。---打！不但打，还得往残里打！有人说用核弹，我看那是疯话，不管怎么样咱中华民族多少也传了五千年了，到咱们这辈你说断就断了也太不负责了吧！核弹这东西可是镇宅的，有了它别人就会冷静些、痛苦些，除非他们也疯了，非要给其它种族腾地方。所以我说是往残里打而不是往死里打。
打，这条原则是定了，但是得有个条件---必须打赢。打得赢打那是好汉，打不赢就打那是烈士，属于神风级别。想当烈士我虽没理由反对但我觉得做好汉对大多数人来说还是更具诱惑力，除了名声好听实惠多多还可以为中华民族继续繁殖后代你说是不是！？
怎么才能打赢？有优势才能打赢！朝鲜战争我们的优势是夜、近战和老兵的实战经验与顽强作风，越战又多了个游击战，所以老美败的没话说，它有制空权和机械化也赢不了，因为咱有它没有的东西！
在战略上，不战而屈人之兵、在战术上，避实击虚才是战争得最高境界！
美军的优势是什么？主要是空军！海湾战争以来什么‘外科手术’什么‘零伤亡’不都是导弹、飞机干的吗？！（包括直生机）。多数导弹的平台除了飞机就是军舰，飞机的平台除了机场就是航母了。所以和美国打，从根本上需要解决的其实就是U.S.NAVY，当然包括它的灵魂--航母。
有的朋友爱国心切可以理解，咱也造航母，越大越好，也气派。但是你无意中成全了美军呀！为什么这样讲？因为你犯了击实避虚的错误，你撞到美军的拳头上了，它巴不得你多造几艘呢！朋友啊，仔细想想吧，中国海军最弱的是什么？防空！这是老问题了，按目前的情况咱们国家十年八年也超不过老美。目前的防空象征意义多了些，另外饱和攻击这个词咱中国知道老美就不知道？‘日炙’增程160公里，老美的特混600公里开外呢！100多架攻击机和100多架战斗机飞过来，你拿什么挡！110公里外200多鱼叉射过来（10年后也许是美国版日炙），你拿什么挡！？这还是一个特混群的。你连现代都保不住，还想保航母？！又有朋友说了：咱们的舰载机也不是吃素的！可是你一起飞600公里外人家预警机就知道了，你攻击机的反舰导弹还没进入攻击阵位人家拦截的战斗机就到了，你说该咋办？别告诉我你爱国热情高，你可以不要命，一架飞机几千万咱可要珍惜，不是舍不得，关键你没碰到人家一根毛呀！（这么多年希望工程才二十亿）。假设十几年后你有了超过F22的飞机，但你数量还是个问题，你说是不是？我看，仗这么打下去只能越打越烂。

即使咱当了裤子，十年后造出象老美目前规模的一个战斗群又能怎样？小鹰号战斗群演习时不还是让老毛子的su-24、27在头顶上穿了两个来回！？十年后你就敢保证咱们的战斗群不能让F22、JSF给穿了？更别提超音速隐形导弹了！船越大，目标也就越大！建议造大船的朋友们呐，无知不是你的错，但你拿老百姓的裤子钱让美军练打靶可就不对了！另外老美的基地遍部世界，足以支撑大型舰队四处游荡，咱们呢？总不能只靠补给船吧。
我看，咱不能按老美的规则进行，越搞越吃亏！他们把航母玩了快一个世纪了（1910-2003），从实战经验到技术经验都炉火纯青了，还加上财大气粗，这么搞只能拖垮咱们。咱得另辟蹊径玩咱们的优势----水下。
中国的潜艇多，但大多老旧，优势只能说是相对水面舰的，但即使是这样也是让周边敌对势力心惊胆战的，为什么？因为目前的技术实力对水下目标的跟踪和侦测非常不容易，只能点防御，做到象NMD之类的系统性防御的可能性基本不存在，NMD可是借助多层次雷达、卫星和全球的基地才有初步实现的可能，水可不象空气，完全是另一回事。
听说咱的气冷堆在093上有突破，确实让人振奋！巡航30多节，高速突破40节（有的资料说50节），100-110分贝。高！实在是高！这才是正路，老美没有！咱就玩他没有的！钱得花在刀刃上。假设过几年他有了咱也比他有经验，至少不象其它方面短人家那么多！
水下好！‘大海捞针’古人都明白的道理！可光是在水下也不是办法，毕竟打击范围和目标有限。如果核潜艇兼有航母的部分攻击力就好了。这个想法日本人早就有了，二战末期的伊-400很好，航程达三万三千海里/16节，可惜的是只有3架轻型浮筒水上舰载机，收放飞机很费事（45分钟装配、加油、挂弹和弹射起飞1架），威力太小，只能起骚扰作用。1945年刚造好的4艘计划在8月17日准备对美攻击，结果15日天皇一声鹤鸣投降了，一切也都结束了。节目准备好了，没让上台。

军事、舰船方面，我是个外行，很多方面都是无知。上个月刚好休假有机会常上网，觉得有必要把脑子里想的东西展示出来，各位无论是笑话还是不屑我都没意见，总之希望让大家一起探讨一下，尤其是内行朋友多谈点想法，有兴趣的人也能从中学到点东西。


潜水航母，与其说航母不如说有飞机的潜艇更准确。因为载机少，10架中型战斗攻击机，反潜、预警直升机各1架。小型隐身无人机5架。
气冷堆动力，电力全向泵喷推进。
3-4万吨排量（水下）
潜深100-200米。有机库的结构毕竟和没机库的结构不同，由于结构强度原因不可能潜太深，能基本躲避卫星、雷达就行，反潜机找起来不至于那么容易就行。
垂直发射远程超音速反舰导弹14枚，射程500-600公里。24枚舰对空导弹（含反辐射弹，可潜射）备弹至少30枚。干扰-诱饵弹若干。
甲板尽量自动化、无人化，甲板工作由多辆小型摄像通讯车多角度监视。通过大量摄像头一类的光电设备，通过可见光、红外线、等各种光磁设备完成通信和指挥等各个方面的任务。
升降机一台，可180度旋转升降，战机在升降过程中可完成180度旋转，便于进出机库和跑道。配合可双向行驶、四轮转向的拖车可大大提高战机收放效率并节省空间。
浮漂拖拽天线，可容纳小型对空雷达，通讯天线。用于下潜时的通讯及小范围对空警戒，必要时可引导潜射导弹将附近的反潜机及稍远些的大型敌对空中目标击落。不用时可收起。

弹射器，这是个头痛的问题。由于潜艇大部分时间处于水下，所以必须保证密封良好。在此提个想法不知是否可行：在飞行甲板及耐压壳下方设置弹射器动力部分，用燃气或高压空气逐级增压推动滑块反向运动，并通过钢缆牵引甲板上的滑车沿轨道高速滑行，将飞机弹射起飞。变向滑轮位于前部，下潜时自动降下，外部的密封舱盖将滑轮出口锁紧。由于舰载机机型机种为单一的中、小型，所以对弹射器功率要求不是很高。实在不行就考虑考虑液压式的，二战时都能造，咱改良一下的能力是应该有的。

战机着舰，由舰艏方向进入，助降系统将根据舰速、风向风速、纵摇角速度等自动计算参数并控制战机自动着舰，阻拦索拦截后，滑入升降机入库。战机受损时，舰艏设助降透镜可作辅助供人工降落尤其是夜间。


任务及与航母战斗群的作战过程：
近海，由若干常规动力艇护航，数量多，当然防卫就强。主要任务消灭敌方导弹、飞机的水上平台，保卫陆地和己方舰艇不受其威胁。
远海，2-3艘核潜航母为核心，由若干核动力艇护航、配合，消灭敌方水面力量，并对敌方基地、内陆实施出其不意地中等强度精确打击，给敌方造成巨大损失及严重社会、心理混乱。打破地理缓冲区的概念。

现在的侦察手段发现水面航母群的位置应该不难，指挥中心将其位置、航线通过卫星或超长波通知潜航群，（电磁波中的超长波，波长在万米以上(频率低于30千赫)。电磁波沿地球表面和高度为70～80公里的电离层所构成的两个同心反射层之间传播，然后垂直透入海水，潜艇可在水面以下30米深处收到这种电磁波。）确定后安静、快速地接近目标。

打击敌水面力量：
美国航母群防御力量的主要支柱是预警机，航母战斗群装备有大量先进的电子装备和电子战装备，极大地增强了其进攻和防御能力。航母战斗群驶抵作战海区后，舰载预警机首先要升空，并实施及时不间断的探测，以掌握情况，指挥引导其他飞机作战。所以作为航母战斗群C3I系统主要节点的预警机，就会成为反击航母的优先攻击的目标，只有先打掉这个指挥、探测、引导的环节，才能夺取电磁优势，实施有效的电子对抗。众所周知，舰载预警机为了最大限度地发挥其功能，都在距航母数百公里的地方巡逻，从而为我们率先打击敌预警机提供了可乘之机。
当敌预警机进入我射程时，由浮漂天线引导潜射对空导弹（反辐射）将其击落。咱从他防御圈里面开掏。
一旦预警机有缺失，防御网就破了，如预警机被全部击落，立刻使防御半径缩水200-300公里。在距敌舰200-300海里时（舰载反潜巡逻机和核动力攻击潜艇主要负责50－10O海里范围）浮出水面，无人机升空警戒并中继引导10枚2.5马赫的反舰导弹20米掠海飞向敌航母（花岗岩导弹射程550公里），500公里飞行时间约10分钟，一般来说，舰载对空雷达发现掠海小型目标的距离为18-27公里，由于受到地球曲率的影响，舰载对海搜索雷达的有效作用距离一般不超过40公里，宙斯盾对超低空也没办法，从发现到中弹多说只有几十秒的时间，这几十秒要做许多事情--分析确认、信息处理、启动反导设备、祈祷...
保守估计，10枚总会打中3-4枚，对于航母来说，即使不沉也基本报废了，从此敌舰队丧失制空权，（这仅指敌方单航母舰群）。
紧接着，最后4枚一次齐射解决宙斯盾，即使没击沉也打坏了雷达或系统，舰上远程反舰导弹用完后，攻击机携带中-近程反舰导弹出发，掠海超低空接近敌编队，对敌残余水面舰艇做彻底打击。同时，反潜直升机升空，与我军水下潜艇共同掩护潜水航母在敌方核潜艇、增援力量赶到前脱离战场。一支由3-4艘核潜航母、10艘攻击潜艇的水下战斗群互相掩护互相配合，摧毁一支双航母水面战斗群应该没问题。如果3-4艘核潜航母由5-6艘核潜艇护航咱也可不定时的在美国东、西海岸搞搞训练、侦察什么的。

话说回来，潜水航母制造起来肯定难题不少，但比起水面航母来说完全值得去努力，何况节省了大量用于防空的水面护航舰只，只要中国发挥集中力量办大事的优势，畅通发明渠道、克服官僚作风，把大剧院的钱、磁悬浮（1亿/公里）的钱、办奥运的钱（能否赚钱大家心里都明白）等面子工程、政绩工程的钱省下来，遏制住XXXX亿国有资产的流失并堵住贪官将之转移国外的渠道、提高经费的使用效率......我想问题不愁解决不了。

潜水航母的最大优势就是既有潜艇的隐蔽性又具备上千公里灵活的打击力，可在对方反潜范围外发起攻击，重创对方预警系统及战机平台后，对方空中反潜力量在战斗攻击机面前将束手无策。仅靠潜艇打击航母威险性实在太大了，鱼雷、声纳的作用距离太小，航母进入攻击范围很大程度要看航向和运气，在那么短的距离上发射鱼雷后想逃出大规模搜索很不容易。潜水航母在和平时期从战略威慑方面可以想象：在对方毫无准备的情况下，几十架战机呼啸掠过任何敌对国家外海时该对其造成怎样的惊慌，等他反应过来时，我们早已遁无行踪。可怕的是这东西一旦虚虚实实运用得当，必将使其草木皆兵、风声鹤唳。什么这个洋舰队那个海战群恐怕到时候都得在自己家门口疯了般的瞎忙活了。
我沉默，但我致命，
来去无踪、一剑封喉。









航母战斗群作为美国军事力量的主要支撑，的确从表面上看威风凛凛杀气腾腾。
“在大规模危机出现的时候，美国海军往往组成由3-4艘航空母舰组成的特混舰队，远赴万里之外进行大规模作战。这样一支航母特混舰队一般包括3-4艘航空母舰，9-12艘防空型巡洋舰或驱逐舰，12-16艘反潜驱逐舰或护卫舰，4-6艘攻击型核潜艇，3-6艘后勤补给舰。作战舰只往往多达近40艘，形成一支庞大海上机动作战集团。对于一支拥有4艘核动力航母的特混编队，其空军制空战斗机达56架，战斗攻击机达144架，电子战飞机达16架，预警机达16架！加上为数众多的护航舰只上装备的巡航导弹和舰炮，其强大的对海对陆攻击能力已经远远超过了像法国这样中等强国海军对海对陆攻击能力的总和！”（转摘）。

中国该怎样面对这样一支力量的攻击呢？屈膝求饶这招咱1840年就用过，管用的话，咱中国人也抡不上过现在这苦日子。---打！不但打，还得往残里打！有人说用核弹，我看那是疯话，不管怎么样咱中华民族多少也传了五千年了，到咱们这辈你说断就断了也太不负责了吧！核弹这东西可是镇宅的，有了它别人就会冷静些、痛苦些，除非他们也疯了，非要给其它种族腾地方。所以我说是往残里打而不是往死里打。
打，这条原则是定了，但是得有个条件---必须打赢。打得赢打那是好汉，打不赢就打那是烈士，属于神风级别。想当烈士我虽没理由反对但我觉得做好汉对大多数人来说还是更具诱惑力，除了名声好听实惠多多还可以为中华民族继续繁殖后代你说是不是！？
怎么才能打赢？有优势才能打赢！朝鲜战争我们的优势是夜、近战和老兵的实战经验与顽强作风，越战又多了个游击战，所以老美败的没话说，它有制空权和机械化也赢不了，因为咱有它没有的东西！
在战略上，不战而屈人之兵、在战术上，避实击虚才是战争得最高境界！
美军的优势是什么？主要是空军！海湾战争以来什么‘外科手术’什么‘零伤亡’不都是导弹、飞机干的吗？！（包括直生机）。多数导弹的平台除了飞机就是军舰，飞机的平台除了机场就是航母了。所以和美国打，从根本上需要解决的其实就是U.S.NAVY，当然包括它的灵魂--航母。
有的朋友爱国心切可以理解，咱也造航母，越大越好，也气派。但是你无意中成全了美军呀！为什么这样讲？因为你犯了击实避虚的错误，你撞到美军的拳头上了，它巴不得你多造几艘呢！朋友啊，仔细想想吧，中国海军最弱的是什么？防空！这是老问题了，按目前的情况咱们国家十年八年也超不过老美。目前的防空象征意义多了些，另外饱和攻击这个词咱中国知道老美就不知道？‘日炙’增程160公里，老美的特混600公里开外呢！100多架攻击机和100多架战斗机飞过来，你拿什么挡！110公里外200多鱼叉射过来（10年后也许是美国版日炙），你拿什么挡！？这还是一个特混群的。你连现代都保不住，还想保航母？！又有朋友说了：咱们的舰载机也不是吃素的！可是你一起飞600公里外人家预警机就知道了，你攻击机的反舰导弹还没进入攻击阵位人家拦截的战斗机就到了，你说该咋办？别告诉我你爱国热情高，你可以不要命，一架飞机几千万咱可要珍惜，不是舍不得，关键你没碰到人家一根毛呀！（这么多年希望工程才二十亿）。假设十几年后你有了超过F22的飞机，但你数量还是个问题，你说是不是？我看，仗这么打下去只能越打越烂。

即使咱当了裤子，十年后造出象老美目前规模的一个战斗群又能怎样？小鹰号战斗群演习时不还是让老毛子的su-24、27在头顶上穿了两个来回！？十年后你就敢保证咱们的战斗群不能让F22、JSF给穿了？更别提超音速隐形导弹了！船越大，目标也就越大！建议造大船的朋友们呐，无知不是你的错，但你拿老百姓的裤子钱让美军练打靶可就不对了！另外老美的基地遍部世界，足以支撑大型舰队四处游荡，咱们呢？总不能只靠补给船吧。
我看，咱不能按老美的规则进行，越搞越吃亏！他们把航母玩了快一个世纪了（1910-2003），从实战经验到技术经验都炉火纯青了，还加上财大气粗，这么搞只能拖垮咱们。咱得另辟蹊径玩咱们的优势----水下。
中国的潜艇多，但大多老旧，优势只能说是相对水面舰的，但即使是这样也是让周边敌对势力心惊胆战的，为什么？因为目前的技术实力对水下目标的跟踪和侦测非常不容易，只能点防御，做到象NMD之类的系统性防御的可能性基本不存在，NMD可是借助多层次雷达、卫星和全球的基地才有初步实现的可能，水可不象空气，完全是另一回事。
听说咱的气冷堆在093上有突破，确实让人振奋！巡航30多节，高速突破40节（有的资料说50节），100-110分贝。高！实在是高！这才是正路，老美没有！咱就玩他没有的！钱得花在刀刃上。假设过几年他有了咱也比他有经验，至少不象其它方面短人家那么多！
水下好！‘大海捞针’古人都明白的道理！可光是在水下也不是办法，毕竟打击范围和目标有限。如果核潜艇兼有航母的部分攻击力就好了。这个想法日本人早就有了，二战末期的伊-400很好，航程达三万三千海里/16节，可惜的是只有3架轻型浮筒水上舰载机，收放飞机很费事（45分钟装配、加油、挂弹和弹射起飞1架），威力太小，只能起骚扰作用。1945年刚造好的4艘计划在8月17日准备对美攻击，结果15日天皇一声鹤鸣投降了，一切也都结束了。节目准备好了，没让上台。

军事、舰船方面，我是个外行，很多方面都是无知。上个月刚好休假有机会常上网，觉得有必要把脑子里想的东西展示出来，各位无论是笑话还是不屑我都没意见，总之希望让大家一起探讨一下，尤其是内行朋友多谈点想法，有兴趣的人也能从中学到点东西。


潜水航母，与其说航母不如说有飞机的潜艇更准确。因为载机少，10架中型战斗攻击机，反潜、预警直升机各1架。小型隐身无人机5架。
气冷堆动力，电力全向泵喷推进。
3-4万吨排量（水下）
潜深100-200米。有机库的结构毕竟和没机库的结构不同，由于结构强度原因不可能潜太深，能基本躲避卫星、雷达就行，反潜机找起来不至于那么容易就行。
垂直发射远程超音速反舰导弹14枚，射程500-600公里。24枚舰对空导弹（含反辐射弹，可潜射）备弹至少30枚。干扰-诱饵弹若干。
甲板尽量自动化、无人化，甲板工作由多辆小型摄像通讯车多角度监视。通过大量摄像头一类的光电设备，通过可见光、红外线、等各种光磁设备完成通信和指挥等各个方面的任务。
升降机一台，可180度旋转升降，战机在升降过程中可完成180度旋转，便于进出机库和跑道。配合可双向行驶、四轮转向的拖车可大大提高战机收放效率并节省空间。
浮漂拖拽天线，可容纳小型对空雷达，通讯天线。用于下潜时的通讯及小范围对空警戒，必要时可引导潜射导弹将附近的反潜机及稍远些的大型敌对空中目标击落。不用时可收起。

弹射器，这是个头痛的问题。由于潜艇大部分时间处于水下，所以必须保证密封良好。在此提个想法不知是否可行：在飞行甲板及耐压壳下方设置弹射器动力部分，用燃气或高压空气逐级增压推动滑块反向运动，并通过钢缆牵引甲板上的滑车沿轨道高速滑行，将飞机弹射起飞。变向滑轮位于前部，下潜时自动降下，外部的密封舱盖将滑轮出口锁紧。由于舰载机机型机种为单一的中、小型，所以对弹射器功率要求不是很高。实在不行就考虑考虑液压式的，二战时都能造，咱改良一下的能力是应该有的。

战机着舰，由舰艏方向进入，助降系统将根据舰速、风向风速、纵摇角速度等自动计算参数并控制战机自动着舰，阻拦索拦截后，滑入升降机入库。战机受损时，舰艏设助降透镜可作辅助供人工降落尤其是夜间。


任务及与航母战斗群的作战过程：
近海，由若干常规动力艇护航，数量多，当然防卫就强。主要任务消灭敌方导弹、飞机的水上平台，保卫陆地和己方舰艇不受其威胁。
远海，2-3艘核潜航母为核心，由若干核动力艇护航、配合，消灭敌方水面力量，并对敌方基地、内陆实施出其不意地中等强度精确打击，给敌方造成巨大损失及严重社会、心理混乱。打破地理缓冲区的概念。

现在的侦察手段发现水面航母群的位置应该不难，指挥中心将其位置、航线通过卫星或超长波通知潜航群，（电磁波中的超长波，波长在万米以上(频率低于30千赫)。电磁波沿地球表面和高度为70～80公里的电离层所构成的两个同心反射层之间传播，然后垂直透入海水，潜艇可在水面以下30米深处收到这种电磁波。）确定后安静、快速地接近目标。

打击敌水面力量：
美国航母群防御力量的主要支柱是预警机，航母战斗群装备有大量先进的电子装备和电子战装备，极大地增强了其进攻和防御能力。航母战斗群驶抵作战海区后，舰载预警机首先要升空，并实施及时不间断的探测，以掌握情况，指挥引导其他飞机作战。所以作为航母战斗群C3I系统主要节点的预警机，就会成为反击航母的优先攻击的目标，只有先打掉这个指挥、探测、引导的环节，才能夺取电磁优势，实施有效的电子对抗。众所周知，舰载预警机为了最大限度地发挥其功能，都在距航母数百公里的地方巡逻，从而为我们率先打击敌预警机提供了可乘之机。
当敌预警机进入我射程时，由浮漂天线引导潜射对空导弹（反辐射）将其击落。咱从他防御圈里面开掏。
一旦预警机有缺失，防御网就破了，如预警机被全部击落，立刻使防御半径缩水200-300公里。在距敌舰200-300海里时（舰载反潜巡逻机和核动力攻击潜艇主要负责50－10O海里范围）浮出水面，无人机升空警戒并中继引导10枚2.5马赫的反舰导弹20米掠海飞向敌航母（花岗岩导弹射程550公里），500公里飞行时间约10分钟，一般来说，舰载对空雷达发现掠海小型目标的距离为18-27公里，由于受到地球曲率的影响，舰载对海搜索雷达的有效作用距离一般不超过40公里，宙斯盾对超低空也没办法，从发现到中弹多说只有几十秒的时间，这几十秒要做许多事情--分析确认、信息处理、启动反导设备、祈祷...
保守估计，10枚总会打中3-4枚，对于航母来说，即使不沉也基本报废了，从此敌舰队丧失制空权，（这仅指敌方单航母舰群）。
紧接着，最后4枚一次齐射解决宙斯盾，即使没击沉也打坏了雷达或系统，舰上远程反舰导弹用完后，攻击机携带中-近程反舰导弹出发，掠海超低空接近敌编队，对敌残余水面舰艇做彻底打击。同时，反潜直升机升空，与我军水下潜艇共同掩护潜水航母在敌方核潜艇、增援力量赶到前脱离战场。一支由3-4艘核潜航母、10艘攻击潜艇的水下战斗群互相掩护互相配合，摧毁一支双航母水面战斗群应该没问题。如果3-4艘核潜航母由5-6艘核潜艇护航咱也可不定时的在美国东、西海岸搞搞训练、侦察什么的。

话说回来，潜水航母制造起来肯定难题不少，但比起水面航母来说完全值得去努力，何况节省了大量用于防空的水面护航舰只，只要中国发挥集中力量办大事的优势，畅通发明渠道、克服官僚作风，把大剧院的钱、磁悬浮（1亿/公里）的钱、办奥运的钱（能否赚钱大家心里都明白）等面子工程、政绩工程的钱省下来，遏制住XXXX亿国有资产的流失并堵住贪官将之转移国外的渠道、提高经费的使用效率......我想问题不愁解决不了。

潜水航母的最大优势就是既有潜艇的隐蔽性又具备上千公里灵活的打击力，可在对方反潜范围外发起攻击，重创对方预警系统及战机平台后，对方空中反潜力量在战斗攻击机面前将束手无策。仅靠潜艇打击航母威险性实在太大了，鱼雷、声纳的作用距离太小，航母进入攻击范围很大程度要看航向和运气，在那么短的距离上发射鱼雷后想逃出大规模搜索很不容易。潜水航母在和平时期从战略威慑方面可以想象：在对方毫无准备的情况下，几十架战机呼啸掠过任何敌对国家外海时该对其造成怎样的惊慌，等他反应过来时，我们早已遁无行踪。可怕的是这东西一旦虚虚实实运用得当，必将使其草木皆兵、风声鹤唳。什么这个洋舰队那个海战群恐怕到时候都得在自己家门口疯了般的瞎忙活了。
我沉默，但我致命，
来去无踪、一剑封喉。









[此贴子已经被作者于2003-3-4 8:44:32编辑过]