原来袁隆平先生不是中国科学院院士 (转)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:53:49
不是误会是国耻:袁隆平无缘中科院院士zt


世界级的民间科学大家
    袁隆平,男,1930年9月生于北京,1953年毕业于西南农学院农学系。他是世界著名的杂交水稻专家,我国杂交水稻领域的开创者和带头人。主要成就表现在杂交水稻的研究、应用和推广方面。
    袁隆平先生创造的杂交水稻其产量提高幅度很大,在中国能够多养活7000多万人,这是一个重大的贡献,这个技术传播到东南亚,传播到其他国家,世界上都承认他是对人类有贡献的杰出科学家,其成就是系统性的。
    他的杂交水稻的研究成果获得了我国迄今为止唯一的发明特等奖,并先后荣获联合国教科文组织、世界粮农组织等颁发的多项国际大奖。
    1991年受聘联合国粮农组织国际首席顾问。
    1995年被选为中国工程院院士。
    1999年,经国际小天体命名委员会批准,中国科学院北京天文台施密特CCD小行星项目组发现的一颗小行星被命名为“袁隆平星”。
    2007年4月29日,袁隆平在美国首都华盛顿正式就任美国科学院外籍院士。据说,美国科学院外籍院士的筛选条件相当苛刻,根本鄙视我们的所谓核心期刊、核心论文等垃圾标准。
    时至今日,袁隆平先生仍被中国科学院以各种理由拒之门外,我们的国家领导人也总是以各种理由回避接见袁隆平先生。

                          国家级的解释理由
    3月14日,全国人大常委会副委员长、中国科学院院长路甬祥做客人民网强国论坛,与网友在线交流。
    有网友指出,袁隆平没有当选中国科学院院士,却获得了筛选条件更为严格的美国科学院外籍院士的称号,能否从这一现象中反思一些什么?
    路甬祥表示,袁隆平完全有资格当选科学院院士,之所以没有能当选,是因为那时候科技界,包括院士群体当中,对于一个人成就的评价,也有一定的局限和偏颇,主要强调生命科学。当时比较强调的是在生命科学的前沿领域是否创造了新方法、新手段或者新思想,那就要求从分子生物学的角度来考察。当时袁隆平先生所做的还是用比较传统的杂交办法来做的,所以没有能够选上。
    路甬祥指出,其实,按照院士章程的规定,并没有说要用什么方法,只是说他在某一个领域里面要有系统的、重要的创造和发明。
    路甬祥个人认为,袁隆平先生创造了杂交水稻,他完全有资格当选中国科学院院士,这只不过是一个历史上的误会。不是误会是国耻:袁隆平无缘中科院院士zt


世界级的民间科学大家
    袁隆平,男,1930年9月生于北京,1953年毕业于西南农学院农学系。他是世界著名的杂交水稻专家,我国杂交水稻领域的开创者和带头人。主要成就表现在杂交水稻的研究、应用和推广方面。
    袁隆平先生创造的杂交水稻其产量提高幅度很大,在中国能够多养活7000多万人,这是一个重大的贡献,这个技术传播到东南亚,传播到其他国家,世界上都承认他是对人类有贡献的杰出科学家,其成就是系统性的。
    他的杂交水稻的研究成果获得了我国迄今为止唯一的发明特等奖,并先后荣获联合国教科文组织、世界粮农组织等颁发的多项国际大奖。
    1991年受聘联合国粮农组织国际首席顾问。
    1995年被选为中国工程院院士。
    1999年,经国际小天体命名委员会批准,中国科学院北京天文台施密特CCD小行星项目组发现的一颗小行星被命名为“袁隆平星”。
    2007年4月29日,袁隆平在美国首都华盛顿正式就任美国科学院外籍院士。据说,美国科学院外籍院士的筛选条件相当苛刻,根本鄙视我们的所谓核心期刊、核心论文等垃圾标准。
    时至今日,袁隆平先生仍被中国科学院以各种理由拒之门外,我们的国家领导人也总是以各种理由回避接见袁隆平先生。

                          国家级的解释理由
    3月14日,全国人大常委会副委员长、中国科学院院长路甬祥做客人民网强国论坛,与网友在线交流。
    有网友指出,袁隆平没有当选中国科学院院士,却获得了筛选条件更为严格的美国科学院外籍院士的称号,能否从这一现象中反思一些什么?
    路甬祥表示,袁隆平完全有资格当选科学院院士,之所以没有能当选,是因为那时候科技界,包括院士群体当中,对于一个人成就的评价,也有一定的局限和偏颇,主要强调生命科学。当时比较强调的是在生命科学的前沿领域是否创造了新方法、新手段或者新思想,那就要求从分子生物学的角度来考察。当时袁隆平先生所做的还是用比较传统的杂交办法来做的,所以没有能够选上。
    路甬祥指出,其实,按照院士章程的规定,并没有说要用什么方法,只是说他在某一个领域里面要有系统的、重要的创造和发明。
    路甬祥个人认为,袁隆平先生创造了杂交水稻,他完全有资格当选中国科学院院士,这只不过是一个历史上的误会。
不是院士,高于院士,是菩萨下凡。是活人无数的人民科学家,这个荣誉高于一切!
为什么没有人选他呢?
版主,移了或锁了吧~~
原帖由 zhangds1 于 2008-3-21 23:08 发表
版主,移了或锁了吧~~

为什么呢?
为什么要锁呢?
日 工程院院士还不够?
原作者是典型的混淆是非,袁隆平不是科学院院士,但他是工程院院士。
他是工程院院士
因为是一个非常非常闹心的问题!
南方报业新闻 时间: 2008年03月15日 来源: 南方都市报  


  之所以没有能当选,是因为那时候科技界、包括院士群体当中,对于一个人成就的评价也有一定的局限和偏颇。

       ——中国科学院院长路甬祥

  本报讯 昨日下午,全国人大常委会副委员长、中国科学院院长路甬祥做客人民网强国论坛,与网友在线交流。有网友指出,袁隆平没有当选中国科学院院士,却获得了筛选条件更为严格的美国科学院外籍院士的称号,能否从这一现象中反思一些什么?

  对此,路甬祥表示,袁隆平完全有资格当选科学院院士,之所以没有能当选,是因为那时候科技界、包括院士群体当中,对于一个人成就的评价也有一定的局限和偏颇,主要强调生命科学,当时比较强调的是在生命科学的前沿领域是否创造了新方法、新手段或者新思想,那就要求从分子生物学的角度来考察,而袁隆平还是用比较传统的杂交办法来做的,所以没有能够选上。 

  路甬祥指出,其实,按照院士章程的规定,并没有说要用什么方法,只是说他在某一个领域里面要有系统的、重要的创造和发明。袁隆平创造了杂交水稻,它的产量提高幅度很大,在中国能够多养活7000多万人,这是一个重大的贡献。这个技术传播到东南亚,传播到其他国家,世界上都承认他是对人类有贡献的杰出科学家,他的贡献是重大的,而且他的成就也是系统性的。

  因此路甬祥个人认为,袁隆平完全有资格当选中国科学院院士,这只不过是一个历史上的误会。
袁隆平:院士评选可能存在门户之见
袁隆平表示丰产工程到2010年可以多养活3000多万人口。资料图片

  本报讯 (南方日报记者 林亚茗 实习生 孙莹)昨天出席广东科协论坛的袁隆平被问及十几年前落选中科院院士一事时表示,“我工作的目的不是当院士”。他在主题演讲时说,现在正在进行的丰产工程,到2010年可以多养活3000多万人口。

  “我工作的目的不是当院士”

  在今年“两会”期间,全国人大常委会副委员长、中国科学院院长路甬祥也为袁隆平落选中科院院士鸣不平,说“这是一个历史上的误会”。

  昨天,袁隆平在接受记者采访时没有回避这个问题,他说:“这事情发生在十几年前,当时就有人说我落选比人家当选更引起轰动。”

  他说,没当成院士没觉得什么委屈的。参选院士并非他自己毛遂自荐,都是人家推荐的,落选以后也没有再参选过。他也认为,在两院院士的评选当中,可能还是存在一定的门户之见,有些不正之风。例如,在同等条件下,中央单位的学者得票绝对比地方上的高。

  他强调:“我努力工作、学习的目的不是为了当院士。能出研究成果,为粮食安全做出贡献,才是我最大的安慰”。

  袁隆平对他所获得的荣誉这样说:“现在国际上给了我14个奖项,可能是农业专家中最多的了。我当美国科学院的外籍院士也是别人推荐的,而且全票当选。”

  优质米绝不以牺牲高产为代价

  袁隆平昨日演讲的主题为《超级杂交水稻与粮食安全》,他说,“温家宝总理在政府工作报告中专门提到了‘超级杂交水稻’,这让我感到十分鼓舞。”

  他说:“第三期超级稻目标,我有信心2010年攻破900公斤的亩产。这个正在推行‘种三产四’的丰产工程,也就是要在三亩地里种出四亩地的粮食。计划到2010年扩大到6000万亩,可以多养活3000多万人口。”

  袁隆平表示现在开始强调“高产优质”并重,但“我有一个原则,就是绝不以牺牲高产为代价生产优质米。日本米产量不高,质量高,但这不符合中国实际。”

    袁隆平透露超级稻2010年可多养活3000万人
原帖由 tcicby 于 2008-3-21 23:14 发表
袁隆平:院士评选可能存在门户之见
袁隆平表示丰产工程到2010年可以多养活3000多万人口。资料图片

  本报讯 (南方日报记者 林亚茗 实习生 孙莹)昨天出席广东科协论坛的袁隆平被问及十几年前落选中科院院士一 ...

这些在学阀面前统统没用!当年老袁进工程院还得高层指示……这里面的水深得很,还是别探得好。
这作者谈不上混淆视听吧?工程院院士虽然也是很高的荣誉,但在很多人看来比起中科院院士还是要差一些,长期以来中科院院士被当作中国学术界的最高荣誉。而且工程院院士也不是就不能当选中科院院士,这两个院士并不相互排斥,很多人都是两院院士。袁隆平未能入选中科院院士,是事实,在我看来,对中科院来说,这也是很丢人的事情。
相对而言,科学院偏向于理论,工程院偏向于实践。所以,袁隆平这件事没有那么严重。
袁隆平是我非常敬仰的科学家。
怎么说呢?路甬祥说的台面上的理由也过得去.不过要按这个标准,科学院可能比现在人数要少个0才行.
问问左饭,原作者是如何混淆视听?
能成为养活无数中国人的水稻上帝,是不是院士重要吗?重要的是他在所有中国人心中的地位。
科学院偏向于理论,工程院偏向于实践。所以,袁隆平这件事没有那么严重。
袁隆平是我非常敬仰的科学家。
这种说法当然不能说错。不过可以说这是冠冕堂皇的说法,但实际操作起来完全不是这么回事。这个翻一下名单便知。
当然这种说法完全可以用来很完美地解释为何不能授予他中科院院士的头衔,这也正是这里最令人不爽的一点。
说老实话,袁隆平对评选院士的那个评价,已经是很客气的了。
中科院院士有几个人的成就能与袁老比的?对袁老来说不与那些乱七八糟的东西打交道未尝不是袁老的福气。
]]